Poiche

Welcome to my talk page. Please sign and date your entries by inserting ~~~~ at the end. Start a new talk topic.

---

Archives Old discussions, when I was a newbie.

Image:Homer Simpson in Cerne Abbans.JPG

This is NOT A COPYVIO. See Commons:Deletion requests/Image:Homer Simpson in Cerne Abbans.JPG. -Nard the Bard 00:40, 31 August 2008 (UTC)

Proyección ortográfica de Argentina

Hola Alakasam, te agradezco que te haya gustado el mapa, en realidad me copié de tu anterior trabajo =). Bué, las Sandwichs están, muy chiquitas, pero están, las Orcadas no, pero porque son mínimas, el mapa original así era, fijate que también aparecen muy pocas Antillas, es un mapa bastante simplificado. Y sobre el límite del paralelo 60º no lo puse porque en ningún mapa de proyección ortográfica se marcaron los límites marinos. Saludos. --Dexxter (talk) 03:44, 29 April 2009 (UTC)

Aún a pesar de que no estoy de acuerdo en marcar los límites de la Antártida, bueno, lo hice y también agregué a las Orcadas. El mapa quedó así. ¿Así está bien? Dexxter (talk) 03:38, 30 April 2009 (UTC)

File:Saltadesdeelespacio.jpg

Podrías explicarme porqué se debería borrar el archivo Saltadesdeelespacio.jpg?? En la descripción puse claramente que lo bajé de World Wind (Versión 1.4). ¿Nunca usaste World Wind? Es un programa de la Nasa, con fotos satelitales, pero con menos calidad que en Google Earth. En Wikipedia hay un montón de fotos satelitales tomadas de World Wind, y nunca nadie las cuestionó. Porque World wind es de la Nasa, la Nasa es del gobierno de los Estados Unidos, y por lo tanto, son de dominio público.

Los únicos dos datos que no puse en la descripción son la fecha (me imagino que la foto fue tomada en el 2008, pero no estoy seguro) y el autor (la foto fue tomada por un satélite, pero no tengo idea del nombre del satélite. En World Wind aparecen fotos superpuestas de varios satélites al mismo tiempo).

Saludos. --AndeanThunder (talk) 15:24, 28 July 2009 (UTC)

TUSC token e19dd47f1c05669fb0373bd52a8d5858

I am now proud owner of a TUSC account!

BORRADO

Gracias por la ayuda. La verdad es que esta todo en ingles y me resulta complicado el borrado de un grafico que yo mismo hice.--Ellibriano2 (talk) 16:08, 20 October 2009 (UTC)

Gracias nuevamente por la mano en el borrado de las fotos. soy un nabo!.--Ellibriano2 (talk) 04:34, 22 October 2009 (UTC)

File:LuisDelia.jpg

Hola! sobre la foto de Délia, se la saque yo durante la concentracion por la ley de medios, en el congreso. La camara es mía, etc. Que tengo que hacer para demostrar que soy el autor? No existe ninguna otra fuente mas que esta foto, no existe en ningun lugar de la web, y yo ya di el permiso. Si tengo que enviar un email, que puedo agregar a lo ya expuesto? un saludo--Pruxo (talk) 20:53, 16 November 2009 (UTC)

Gracias por el dato, me han borrado decenas de fotos porque subia muchas cosas mias sin aclarar bien, o por haber hecho versiones pictoricas de fotos registradas por otros. --190.191.128.105 16:42, 17 November 2009 (UTC)

No todas las fotos propias son necesariamente grandes, los celulares sacan fotos chiquitas. A mí me parece confirmado que la foto es de Pruxo, acabo de revisar su blog, enlazado desde su página, y en sus fotos personales se ve que es el mismo que está tercero en la foto completa Belgrano (talk) 23:09, 17 November 2009 (UTC)

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/c/cc/20091117164750!LuisDelia.jpg ahi esta la foto original. Me parece que habria una animosidad especial por parte tuya (tal vez al referirte a mis fotos anteriores eliminadas, tal vez al decir que la foto no es de suficiente calidad, el caso es que la foto esta bajada de calidad por mi mismo, para que sea mas facil subirla con mi pobre conexion de internet) por favor, no prejuzguez, amigo mío, la foto es evidente que es mia. Es necesario que te diga la identidad de las 2 mujeres que estan a mi lado? que otra prueva quieres? Por favor, no me persigas. --Pruxo (talk) 15:26, 18 November 2009 (UTC)

En el pasado me han eliminado fotos por no demostrarlas convenientemente, aunque si eran mias, o por haberlas modificado y algunos no entendian eso como trabajo propio, con lo que deje de hacerlo. Ahora ya no se si seguir subiendo material a commons, tengo fotos de hebe de bonafini, que imagino seran intentadas de eliminar por alguna gente porque su calidad no es suficiente. Me parece que si la foto YO digo que la saque yo, y no esta en ningun lado publicada, y es de MI camara, que mas? o tendre que hacer una pagina de flickirt o de picasa para ahi subir las fotos, poner abajo la licencia, y darla como link? --Pruxo (talk) 15:32, 18 November 2009 (UTC)

yo estoy tranquilo. Vos segui investigando todo lo que quieras, es muy bueno que gente como vos investigue y atrape a los que suben imagenes robadas, eso es bueno. Asi me deja tranquilo que mis fotos no sean robadas en el futuro. Algun dato mas necesitas? puedo ir a buscar el resto de la serie. Creo que tengo imagenes de la plaza del congreso ese dia. Tengo fotos de mas personas, familiares mios, tambien, con lo que fui a la plaza. Será necesario eso en tu investigación? puedo buscarlas. Hay fotos de carteles de partidos políticos, de mi papa, tambien, y de la confiteria El Molino, de callao y rivadavia, que saque ese dia. Tal vez las suba a commons. Un abrazo y seguí asi.--Pruxo (talk) 17:37, 18 November 2009 (UTC)

"no me consta"? que quiere decir? queres que te envie el resto de las fotos? como son con la miusmna camara, la misma hora, etc, quedaria provado que son mis fotos, no? --Pruxo (talk) 23:55, 18 November 2009 (UTC)

La resolución de una foto (que una foto propia sea de poca resolución) no es una evidencia concluyente, es evidencia circunstancial (presunción, no certeza). Justifica el borrado si se combina con otras evidencias circunstanciales (circunstancias improbables para un fotógrafo casual, antecedentes de haber subido violaciones similares, etc.), o quizás con administradores con más tendencia al deletionismo cuando no hay mucho de qué agarrarse (por ejemplo si el usuario no contribuyó casi nada más y no hubiera gran cosa en las fotos). Pero si hay una evidencia tan clara de que es propia, como que el propio usuario salga en la foto, entonces la presunción queda siendo sólo eso, una presunción. Fijate en sus fotos en su blog, es él.

Además, estuve revisando varias de las contribuciones borradas de Pruxo, y no ví motivos para desconfiar. Sí, cometió algunos errores (dibujos "estilo simpson", olvidarse de mencionar la fuente, etc.) pero son eso, errores; esto de los derechos de autor es un tema complicado y no es muy fácil de dominar. Lo que cuenta no es tanto si se le borraron imágenes, sino si tuviera antecedentes de subir imágenes que no fueran suyas afirmando falsamente que lo fueran, y de esa clase no le encontré ninguna. Solamente errores menores y borrados rutinarios (como imágenes duplicadas), nada que permita suponer que esté mintiendo en este caso. Belgrano (talk) 00:14, 19 November 2009 (UTC)

Gracias. Ya subi la foto con mas resolucion. Estaba pesadisima! y ya puse otra vez el recorte de delia. Suelo bajar de resolucion las fotos porque no quiero estar una eternidad subiendo fotos tan pesadas. --Pruxo (talk) 20:35, 19 November 2009 (UTC)

¿No te parece que estás llevando las cosas muy lejos? Querías tener más certeza de que la foto fuera realmente de Pruxo, y está bien ser cuidadoso al tratar con artículos o fotos de personas tan visibles y polémicas. Pero como ya viste, la foto la sacó él nomás, así que está todo bien y no hace falta borrar nada. ¿Por qué no dejar el tema, y pasar a otra cosa? Belgrano (talk) 02:26, 20 November 2009 (UTC)

Estudiantes

Por lo que averigué por ahí, Carlos Cermele es un fotógrafo de la Agencia Télam. La observación que hiciste en la candidatura a destacado es correcta: este tema no lo manejamos los administradores, queda reservado a usuarios con permisos de "OTRS volunteers", y yo no soy uno de ellos. Para los detalles del proceso, pueden consultar Commons:OTRS; pero aunque hay una sección en castellano recomiendo consultar la que está en inglés, ya que Commons:OTRS/Noticeboard (el "tablón de anuncios" OTRS, a donde van a tener que ir a explicar la situación) se maneja en inglés. Supongo (pero es eso, mi propia suposición) que a lo mejor no es necesario que el mail en cuestión sea en inglés.

Si Cazador Oculto ya tiene el mail con la autorización, puede ir reemplazando todos los {{No permission since}} con {{Otrs pending}} mientras se maneja la situación. Esto sería un procedimiento normal y aceptable en Commons, y no debe ser tachado como un intento de eludir borrados o "sabotear commons para respaldar un argumento" o cosas así. Obviamente que no alcanzaría con eso solo, también tiene que abrir una entrada en el noticeboard que indiqué para que alguien la atienda. No sé si Cazador Oculto sabe inglés o no, si no sabe no mporta, que indique lo necesario en castellano y yo le traduzco.

Respecto a la candidatura a destacado del artículo de Estudiantes, me parece perfecto que no se les pase el tema de revisar cada una de las imágenes usadas (es la tercer condición), y que no deberían aprobarse artículos que usaran fotos con alguna plantilla crítica, por lo mismo que no se aprobarían si quedaran "citas requeridas". Aún así, sería discutible qué actitud tomar con los que estén en pleno trámite de OTRS, quizás debería discutirse aparte. Pero en todo caso eso se discute en cada proyecto individual (o sea, en wikipedia en castellano), no en Commons.

Agradecería que se indique mi respuesta a estos temas en la candidatura a destacado de Estudiantes, ya que seguramente es de interés para todos los usuarios que estén proponiendo promover el artículo. Belgrano (talk) 00:43, 24 November 2009 (UTC)

Contacto

Hola me gustaria contactarme con vos para hecerte unas preguntas lfdaniele@hotmail.com — Preceding unsigned comment added by 72.144.180.24 (talk • contribs)

Sírvase vd. hablar por acá. Alakasam (talk) 19:07, 30 November 2009 (UTC)

Hola estoy interesado en las fotos de las camisetas del club atletico belgrano.

Son suyas?

Tiene otras fotos?

lfdaniele@hotmail.com — Preceding unsigned comment added by 74.225.197.17 (talk • contribs)

Yo las publiqué en una licencia que permite su libre uso, por lo tanto son suyas también y son las únicas.

• File:Camiseta Belgrano de los 80 - 1.jpg
• File:Camiseta Belgrano de los 80 - 2.jpg
• File:Camiseta Belgrano usada por Maradona.jpg Alakasam (talk) 23:54, 1 December 2009 (UTC)

Fotos y derechos

Soy nuevo y agradezco tu paciencia. He recibido avisos en inglés respecto de los derechos de las fotos que subí. Pensé que iban a criticarme otra cosa: la definición. Son las fotos: lanataflaco y gloriaguerrero. Ambas son mías, me las tomaron abrazos o junto a estos periodistas. Basta que entres a mi blog y verás los originales. Veré de hacer un escaneo con más resolución, pero no se violó los derechos de nadie. Ve www.albertomoya.blogspot.com (tiene un buscador interno). Gracias.--201.255.148.87 18:34, 3 December 2009 (UTC)moya110

Fotos, derechos, etc...

Hola alakasam, nos conocemos por aquellla discusion sobre la foto mia de Luis d'elia. Como demostraste muy buen celo sobre el tema de derechos, queria comunicarme con vos, y en lo susesivo, sobre estos temas. Por eso, como me interesaba ilustrar tramos de El Eternauta, con fotos de planos de buenos aires (como no se pueden subir cuadritos de la historieta, hay fotos de lugares donde se ambienta la historieta) uno de esos lugares en la union de la general paz y la avenida libertador, entre Vicente Lopez y Capital Federal, donde en 1957, tiempo de la ambientacion de la historieta, habia una fuente redonde, las vias, etc. Bueno, en el sitio oficial de Buenos Aires, hay fotos aereas, de 1940, de la ciudad, y se ve perfectamente ese lugar. queria saber si habra problemas de derechos con seleccionar una de esas fotos de mas de 70 anhos de antiguedad. A vos que te parece? saludos--Pruxo (talk) 18:25, 29 March 2010 (UTC)

seguis con el sarcasmo! jaja, no, no me "borran fotos", en su momento subi varias fotos parecidas de un bosque de hayas en grecia, y parece que habia fotos gemelas, todas mias, mias mias, y como veras en la foto, si amplias bien, bien, me veras en la puerta de la carpa. Por otro lado, las fotos a las que hacia referencia estan en la pagina de buenos aires, son fotos aereas. miralas si podes:[1], dentro de "mapa interactivo", "imagenes y fotografias" y ahi aparecen fotografias de 1940, etc. Fijate si esas fotos estarias libres de derechos, al ser de 1940... Un saludo

--Pruxo (talk) 21:21, 12 April 2010 (UTC)

Sobre fotos ya publicadas hace mas de 25 anhos en argentina, se puede "scannear" publicaciones de mas de 25 anhos de publicadas en la argentina, en lugar de sacarlas de internet? en ese caso, basta con citar el numero de la revista, el mes, y anho, para acreditar la fecha?--Pruxo (talk) 01:28, 24 April 2010 (UTC)

File:Expanded Buenos Aires Montage.JPG

File:Expanded Buenos Aires Montage.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

--. . . . Jim . . . . Jameslwoodward (talk • contribs) 14:51, 8 May 2010 (UTC)

Taking that picture from en.wikipedia was a mistake. Alakasam (talk) 13:21, 12 May 2010 (UTC)

RE:

Estuve paseando por Córdoba sin guía turistica asi que es posible que me haya confundido más veces, si me haces el favor ponele a las fotos la plantilla {{rename|nombre viejo|nombre nuevo|alguna razón}} a todas las que encontres asi se van corrigiendo, la licencia ya la cambie--Esteban (talk) 13:29, 28 August 2010 (UTC)

Hello, Poiche. You have new messages at Martin H.'s talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

Re: Captura Internet Explorer

Aparece pero sin aparecer, ya que no hay un marco de "interfaz de usuario" como tal. La imagen sólo contiene en el centro una muestra de la página de Wikipedia (con sus respectivas licencias ({{Wikipedia-screenshot}} y {{CopyrightByWikimedia}} para el logo). A su alrededor, el marco de una ventana informática, compuesta a su vez por rectángulos y cuadrados de diversos tamaños, triángulos y símbolos como "X", "_" y "□", coloreadas con tonos de colores azul, rojo y gris, sin transparencias o degradados. Son pues figuras geométricas comunes según {{PD-shape}}; el texto de la barra de menús (File, Edit, Help, etc) no puede poseer copyright pues son simplemente palabras conformes a {{PD-text}}.

Por lo tanto, al no haber ni barra de pestañas, ni barra de direcciones, botones ni nada que corresponda a la intrincada interfaz de IE como esta en:File:Windows Internet Explorer 9.png, se supone que no debería haber problema, según esta acalorada discusión. Y si me preguntas por la pequeñísima "e" azul, me acojo a COM:DM. --Linfocito B ~ Greetings from Colombia. 14:37, 26 September 2010 (UTC)

Ah, ¿venimos documentados y a la carga, eh? Pero es que entonces también la API gráfica de Windows produce el renderizado de la página de Wikipedia y todo el otro software con licencias libres que tengan capturas tomadas en Windows debería tener problemas según tú: en ese caso ¿dónde estabas cuando esta conversación se llevó a cabo?

Resulta que las API entendidas como túneles de comunicación entre software no son algo tangible y una captura de pantalla sólo refleja los resultados de su abstracción y cálculo para entonces finalizar su proceso al convertirse en gráficos gracias a la gestión de señales eléctricas del miprocesador de video, que es lo que se muestra en una pantalla y pues sólo consiste en ventanas geométricas lamentablemente. Es algo similar a "fotografiar" un agujero negro, sólo se puede ver lo que produce más no él en sí. {{PD-ineligible}} y COM:DM permite el uso de material de ese estilo, incluyendo resultado del procesamiento matemático computado. --Linfocito B ~ Greetings from Colombia. 20:00, 26 September 2010 (UTC)

Tengo entendido que las figuras geométricas amparadas por {{PD-shape}} no solo aplican para logos. Vienes a hablar de "API" y luego das reversa aduciendo un claro desconocimiento de lo que es una. Si tu argumento sobre API's fuera aplicable, no se podrían incluir las capturas o gráficas producidas por cualquier software (libre o no como inkscape y paint.net) debido a que usan las API gráficas de la inmoral Microsoft (e incluso intermediando controladores de video propietarios y monitores de pantalla, todos protegidos por patentes) para representar en pantalla. Y otra vez, mira de nuevo (en tus palabras) lo que se reproduce en pantalla: un rectángulo externo azul claro con tres botones y una captura de Wikipedia en el centro no son elegibles para copyright; la captura ni siquiera contiene barra de direcciones ni la interfaz ni nada que indique que es un navegador y mucho menos cuál, cosa que la única forma de saberlo es con el summary y la plantilla {{Trademarked}}. ¿Qué te pasa?, ¿no te agrada el hueco legal mediante COM:DM y la geometría en dominio público en el que me baso para incluir la captura? Pues entonces amigo zelote, nomínalo si es tu parecer. ¡Que sujeto tan amargado hala!... --Linfocito B ~ Greetings from Colombia. 00:07, 27 September 2010 (UTC)

Perdona entonces mi falta de tacto y delicadeza en la discusión. Igual, la libertad de uso de obras pictóricas y garabatos es cosa de otro cántaro. Yo paso de seguir en este debate bizantino y sin sentido amigo. Procede según tu criterio. Linfocito B ~ Greetings from Colombia. 01:15, 27 September 2010 (UTC)

P.D.: Viendo abajo el mensaje de Manuel, espero que tu consulta de borrado no me acuse también de jugar con las leyes de copyright. Si pugnas por el borrado de un simple logo de Google que es en letras de colores, no me quiero imaginar lo que pasará. Linfocito B ~ Greetings from Colombia. 01:19, 27 September 2010 (UTC)

Comentarios

Hola, te agradecería que evitaras estos tipos de comentarios, que no aportan nada a la discusión, también te informo que esa no es una votación, es un debate mediante argumentación, por lo que sería de agradecer si explicas por qué debe ser borrado basandote en las políticas existentes y en las leyes sobre derechos de autor. --Màñü飆¹5 ^talk 01:00, 27 September 2010 (UTC)

Bandera de Córdoba

Hay un bot que se puede usar para esos casos, pero reemplazaría absolutamente todo, no hace excepciones con nada. Y cuando termine, la imagen vieja quedaría automáticamente marcada para borrarla. ¿Es la idea hacerlo así, o hay alguna parte en donde tendría sentido seguir usando la bandera anterior? Belgrano (talk) 17:50, 19 December 2010 (UTC)

Creo que hay una forma más simple de hacer esto que mandando al bot y tratando de corregir sobre la marcha. Usá lo de subir una nueva versión en la bandera vieja y poné la bandera nueva, y subí la bandera vieja en algún lugar aparte. Con unos retoques: la fuente no sería {{own}}, sería la dirección de la bandera vieja, en donde se subió por primera vez. Y en las licencias {{self|GFDL|cc-by-sa-3.0}}, sacale lo de "self" porque no serías vos el autor del archivo. Y obviamente, aclará todo esto en la página de discusión, que es una bandera aprobada legalmente, que casi todos los usos de la vieja deberían ser con la nueva pero algunos no (así que no puede ser con bot), en dónde pusiste la bandera vieja y que aunque haya cambiado de lugar sigue estando atribuida a Gorivero, el autor original. Creo que con eso ya se arregla todo. Suerte. Belgrano (talk) 21:00, 19 December 2010 (UTC)

Listo, ya mandé el bot Belgrano (talk) 22:38, 19 December 2010 (UTC)

Eso es porque si la imagen se usa en una plantilla, y esa plantilla en un artículo, para el bot está en los dos lados, en la plantilla y en el artículo. En la plantilla la puede cambiar, en el artículo no (porque no está ahí), por eso pone esto, pero no importa: si la cambió en la plantilla, funcionó. La parte de consultar el uso global dice realmente en dónde se sigue usando. Belgrano (talk) 23:54, 19 December 2010 (UTC)

Eso es normal, Commonsdelinker es uno de los bots más activos (si no el más) de todo el conjunto de proyectos wikimedia. Si lo pusieran a hacer todos los reemplazos al toque y de una sola vez, los servidores no aguantarían, así que va trabajando de a poquito. Una imagen que se usa en tres o cuatro lugares se reemplaza en unos minutos, una como esta bandera que se usa prácticamente en todos los proyectos (todos tienen, o deberían tener, un artículo sobre Argentina, y una tabla de provincias es una de las cosas más básicas, sin contar si aparte de eso hacen artículos sobre la provincia, la ciudad, y todos lo que usen la bandera) va a tomar un tiempo en reemplazarse. Por eso decía que subir la bandera nueva "sobreescribiendo" la vieja sería más simple. Ahora hay que esperar, en algún momento terminará. Belgrano (talk) 02:12, 20 December 2010 (UTC)

Ya que estamos, ando con un temita en la wikipedia en inglés. Hay un usuario que quiere trasladar "Argentina-Brazil War" a "Cisplatine War", el nombre brasilero de la guerra. Hay una discusión sobre esto en en:Talk:Argentina–Brazil War, fijate si tenés más información que valga la pena considerar Belgrano (talk) 17:21, 20 December 2010 (UTC)

Your Flickr uploads

Hello Poiche!

Thanks a lot for your contributions! Thank you for transferring images from Flickr to Commons! Two hints ahead:

• Always upload the highest resolution of a photograph that is available on flickr
• You can use this tool for your flickr uploads. It makes the hole procedure much easier and faster for you!
  

Thank you for your support! Greetings, High Contrast (talk) 22:55, 1 January 2011 (UTC)

Foto doble

Y no podría ser también que tenga un programa que pueda editar las fotos sin arruinar los metadatos? Belgrano (talk) 22:13, 19 January 2011 (UTC)

File:Marcelo_Bielsa_en_el_mundial_2010.jpg

File:Marcelo_Bielsa_en_el_mundial_2010.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Martin H. (talk) 22:07, 10 February 2011 (UTC)

It's ok. Delete it :) thanks for the advise. Alakasam (talk) 22:12, 10 February 2011 (UTC)

Presidencia

Creo que eso ya se había discutido hace un tiempo, se habló de conservar solamente las imágenes desde que se recibió la licencia hasta la última fecha conocida en que no tenían eso puesto abajo, y creo que se propuso mandar otro mail y ver qué pasaba, pero no sé en qué quedó la cosa. Cambalachero (talk) 17:41, 23 June 2011 (UTC)

Esto se habló en Commons talk:Licensing/Archive 32#Template:CC-AR-Presidency, y en Commons:OTRS/Noticeboard/Archive 13#Template:CC-AR-Presidency follow-up. Cambalachero (talk) 17:21, 25 June 2011 (UTC)

La fecha sale de Commons talk:Licensing/Archive 32#Template:CC-AR-Presidency (que ya te indiqué arriba), es una fecha en que sabemos que todavía no se había cambiado la licencia. Ya se mandaron mensajes, ya se esperó un tiempo razonablemente largo (esa discusión fue en enero pasado, ya pasó más de medio año), es evidente que no hay respuesta. Y sino hay respuesta, hay que atenernos a lo que hay, y es que la página proclama términos de uso en forma pública, que no son compatibles con Commons. Ya era hora de resolver este asunto, y si no me encargaba yo, existía la posibilidad de que se encargara alguien que no supiera cómo venía la mano, viera que tenemos una licencia libre para un sitio que usa una licencia distinta, y lo borrara todo de un golpe. Y aunque se podría aclarar la cosa y empezar a restaurar las que sí fueron libres en su momento, antes de que el sitio cambiara sus términos, sería un quilombo espantoso, y la mayoría quedarían borradas de todas formas, víctimas de la burocracia. Las imágenes borradas no quedan agrupadas en ninguna parte, y revisar logs de borrado uno por uno es muchísimo más complicado que revisar imágenes una por una; sin contar que si se borra una imagen y se la restaura en otro momento, Commonsdelinker no vuelve a ponerlas otra vez (ni, por motivos que son de conocimiento público, podría ponerlas de vuelta a mano yo mismo otra vez). Todavía quedan casos de artículos que usaban una imagen que se tuvo que borrar pero que podrían usar otra distinta (sin ir más lejos, el de la propia Cristina, ya arreglado), o imágenes usadas en infoboxes que no se hayan podido sacar por bot, pero eso van a tener que arreglarlo otras personas. Pueden mencionar el tema en el wikiproyecto argentina, por ejemplo. Por suerte, dos de las dos cosas más importantes que pasaron en política el año pasado (el bicentenario y la muerte de kirchner) tienen fotos que no vienen de esa página, así que siguen siendo ilustrables Cambalachero (talk) 19:05, 4 August 2011 (UTC)

¡Buenas noticias, amigos!

El tema de las fotos de presidencia tuvo un cambio inesperado: ahora la página volvió a cambiar su licencia por una compatible con Commons, ya ni siquiera es necesario el tema del OTRS. Todas las imágenes se pueden restaurar (pero no ahora mismo, que fui fiscal de mesa y tanto trabajo ahora como que no da, me esperan a mañana o pasado) y volver a usar. Aunque está el tema de que Commonsdelinker no las va a volver a poner en donde estaban después de haberlas sacado, así que de vuelta, habría que avisar por ahí y que alguien se encargue. <sarcasmo>Quizás algunos de todos esos que no querían que se me desbloquee los pueda ayudar con esto...<sarcasmo/>

Fijate todos los detalles del tema en Template talk:CC-AR-Presidency Cambalachero (talk) 02:11, 15 August 2011 (UTC)

File tagging File:Cristina Kirchner en Tecnópolis 2011-08-17.ogv

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Cristina Kirchner en Tecnópolis 2011-08-17.ogv. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case. Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

 

Courcelles (talk) 15:10, 18 August 2011 (UTC)

Hi Courcelles, no OTRS permission needed please see at the bottom of http://www.casarosada.gob.ar/videos Alakasam (talk) 15:18, 18 August 2011 (UTC)

For more information please read Template talk:CC-AR-Presidency Thanks again. Alakasam (talk) 15:18, 18 August 2011 (UTC)

Podés seguir el asunto del bot en Commons:Bots/Work requests, ahí van a avisar cuando ya esté todo listo. Te aconsejaría no subir imágenes actuales hasta terminar con esto, por más que legalmente estén bien: el bot les va a cambiar la licencia por la licencia vieja, no es capaz de distinguir, y después va a haber que corregir. ¿Por qué crees que no restauré las imágenes borradas todavía? Porque, mientras sigan borradas, el bot no las ve. Si querés ir ganando tiempo, andá guardando fotos en tu propia computadora, y armando archivos de texto con {{Information}}, licencia y categoría que usarían las fotos cuando se suban. Cambalachero (talk) 02:16, 20 August 2011 (UTC)

Creo que me había olvidado de avisarte, es que no paso todos los días por acá. Ya está todo resuelto, está {{CC-AR-Presidency}} para las fotos del día X para acá, y {{CC-AR-Presidency-old}} para las anteriores. Ya restauré todas las borradas (por lo menos, todas las que borré yo), y ya tienen todas la licencia que corresponde. Los avisos con carteles rojos son para cuando hay que advertir que unas imágenes están bien y otras se borrarían (como en {{PD-Mexico-NIP}}), ahora que la diferencia es entre usar una u otra licencia, ya no hace falta ser tan estridente.

Respecto a las licencias CC personalizadas, es decir licencias CC normales con algún adorno sin relación con los términos de copyright (en este caso, la bandera), cualquiera puede armarlas, pero solamente se puede decir que las usa el que lo haga específicamente. Es decir, si no indican ellos que estén usando Cc-by-sa-2.5-ar, entonces no lo están haciendo. Igual, si la cosa es por poner la bandera, la podemos poner nosotros mismos en la plantilla, igual que el escudo; total la plantilla que se usa internamente en el proyecto representa la licencia pero no "es" la licencia. Cambalachero (talk) 13:55, 4 September 2011 (UTC)

Argentina en fotos

Por lo que estuve viendo, esa página no se robó tu foto a "nivel página" por así decirle. Es una página que tiene usuarios que suben fotos, como Commons o Flickr, el que dice que la foto es suya es algún cualquiera desde su propia PC. Que no te asuste eso de "© Grupo Editorial Centli", no es una empresa, es el nick de algún boludo con delirios de grandeza (buscá en google a ese supuesto grupo editorial, y decime qué encontrás). En la parte de condiciones de uso dice que si alguien te "roba" una foto y la sube ahí diciendo que es suya, podés denunciarlo y alguien de la página la va a sacar. Viendo que la foto es la misma, y que la tuya es de 2008 y la de él de 2009, va a ser clarísimo para los admins de allá cómo viene la mano, así que deciles todo eso. Cambalachero (talk) 02:44, 7 January 2012 (UTC)

La que se viene...

Me imagino que ya habrás visto el aviso que hay arriba, pero por las dudas te informo: hay una discusión en Commons:Deletion requests/All files copyrighted in the US under the URAA que podría involucrar el borrado de infinidad de imágenes que se usan en wikipedia en español. En términos simples, eso del URAA sería que sólo se podrían usar imágenes que ya hayan estado en el dominio público en la "URAA date", 1996. En el caso de las fotos argentinas, sólo se podrían conservar las anteriores a 1971 (1996 - 25); y ese sería un año fijo. No como hasta ahora, que el "hace 25 años" venía abriendo camino cada año nuevo. O sea que se perderían todas las fotos de los gobiernos de Cámpora, Perón (la 3º presidencia), Isabel, la dictadura, Alfonsín; y de todas las cosas no políticas entre 1971 y 1987. Y eso, las que nos involucran a nosotros los argentinos, {{PD-Cuba}} estaría en la misma, y a lo mejor otras.

Deberías avisar de esto en el Café: una de las opciones que se discuten es mover esas fotos a cada proyecto interesado (las de países hispanohablantes a wikipedia en español, las de Alemania a wikipedia en alemán, y así). Aunque la verdad, dudo que lo acepten. Simplemente avisá y que esto no los agarre de sorpresa. También, si alguno maneja ese tema y se le ocurre algo que aportar a la discusión, vendría bien; a mí no se me ocurre nada.

También serviría irles poniendo {{PD-1996}} a las fotos argentinas anteriores a 1971 y {{Not-PD-US-URAA}} a las posteriores. Así por lo menos nos aseguramos que sólo se borren las que correspondan, y no que borren fotos aceptables por error. Cambalachero (talk) 16:02, 20 January 2012 (UTC)

File:Estadio Mario Alberto Kempes 2011-11-28.jpg

File:Estadio Mario Alberto Kempes 2011-11-28.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Ginés90 (talk) 03:54, 26 February 2012 (UTC)

File:Calle Hipólito Yrigoyen Córdoba (Argentina) Siglo XX.jpg

File:Calle Hipólito Yrigoyen Córdoba (Argentina) Siglo XX.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

—LX (talk, contribs) 21:28, 10 July 2012 (UTC)

Terminales de Córdoba

Hola, quisiera saber si es posible que tengas versiones por separado de las fotos de ambas terminales de ómnibus que funcionan en Córdoba, y subiste a wikicommons pegadas en una sola imagen. Estoy organizando un artículo sobre los arquitectos que diseñaron la nueva terminal, y sería ideal tener una foto independiente. Gracias!--Elsapucai (talk) 19:52, 24 December 2012 (UTC)

File:Escudo Facultad de Filosofía y Humanidades (Universidad Nacional de Córdoba).svg

File:Escudo Facultad de Filosofía y Humanidades (Universidad Nacional de Córdoba).svg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that. The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

 

EugeneZelenko (talk) 14:53, 26 April 2013 (UTC)

File:Montaje CBA 9.jpg

File:Montaje CBA 9.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Gunnex (talk) 19:04, 14 August 2013 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Richard Stallman Honoris Causa Universidad Nacional de Córdoba 2011-09-12 03.ogv

Yours sincerely, darkweasel94 20:07, 4 November 2013 (UTC)

File:Avenida General Paz Córdoba (Argentina) Siglo XIX.jpg

File:Avenida General Paz Córdoba (Argentina) Siglo XIX.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Obispado (talk) 04:34, 17 May 2014 (UTC)

File:Construcción del Jockey Club Córdoba (Argentina) años 1940.jpg

File:Construcción del Jockey Club Córdoba (Argentina) años 1940.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Obispado (talk) 04:35, 17 May 2014 (UTC)

File:Cabildo de Córdoba (Argentina) fines del siglo 19.jpg

File:Cabildo de Córdoba (Argentina) fines del siglo 19.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Obispado (talk) 04:44, 17 May 2014 (UTC)

Category:Córdoba_City_(Argentina)

Córdoba City (Argentina) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Obispado (talk) 04:48, 17 May 2014 (UTC)

Category:Córdoba_City_(Argentina)

Córdoba City (Argentina) has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Obispado (talk) 04:52, 17 May 2014 (UTC)

File:Cordoba city, Argentina circa 1800.jpg

File:Cordoba city, Argentina circa 1800.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Obispado (talk) 23:18, 17 May 2014 (UTC)

File:Calle Rivadavia esquina 25 de mayo Córdoba (Argentina) 1932.jpg

File:Calle Rivadavia esquina 25 de mayo Córdoba (Argentina) 1932.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Obispado (talk) 00:00, 23 May 2014 (UTC)

File:Monumento a los caídos en Malvinas Córdoba 2008-02-02.jpg

File:Monumento a los caídos en Malvinas Córdoba 2008-02-02.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

LGA _talk^edits 21:33, 4 June 2014 (UTC)

File:Obra de arte Niños urbanos Córdoba (Argentina) 2011-12-22.jpg

File:Obra de arte Niños urbanos Córdoba (Argentina) 2011-12-22.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

LGA _talk^edits 12:40, 14 June 2014 (UTC)

Posible borrado de File:Lola.jpg

Hola Alakasam. Yo subí imágenes de la escuela de bellas arte Lola Mora, sacadas por mí. Ahora figura tanto las fotos de el edificio como la insignia que representa la escuela como para ser borradas porque violan el derecho de autor. Yo leí todo sobre las licencias y entiendo que para la ley Argentina se pueden publicar fotos de edificios y respecto de la otra imagen que es un retrato modificado de la escultora tucumana Lola Mora ya que falleció hace más de 70 años creo que es libre de derechos de autor. Las imágenes del edificio las publique bajo licencia argentina y la de el "retrato" como trabajo propio.Te dejo enlace donde se encuentran las imágenes. https://commons.wikimedia.org/wiki/User:OgreBot/Uploads_by_new_users/2015_March_11_18:00#Ruwette_2_.2814_edits.29 Agradecería en lo que me puedas ayudar. Saludos --Ruwette 2 (talk) 05:56, 21 March 2015 (UTC)