Lusitana

If you need a fast answer contact me here!

Category:Palaces in Portugal

Oi Lusitana, espero que vejas esta mensagem, senão envio-te para a pt:wp. É só para avisar que criei Category:Palaces in Portugal, a ver se começamos a estruturar isto como deve ser, espero não ter feito nada de errado. Se fores responder, prefiro que cliques no minúsculo PT, que vai parar à minha página na pt:wp. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ☜ ^PT 22:36, 23 Feb 2005 (UTC)

Parabéns

Parabéns pelas suas fotos! Lindas mesmo!

um abraço, --FML ^hi 08:34, 13 July 2005 (UTC)

Acho que conheci Portugal um pouquinho melhor com suas fotos! Adorei, deu até vontade de ir praí. abraços, --FML ^hi 20:07, 13 July 2005 (UTC)

Página um pouco pesada...

Fica a sugestão de subdividir a sua página de utilizador, pois esta a demorar algum tempo a carregar todos os "thumbnails", especialmente quando se visita a página pela primeira vez...

Obrigado por reclassificar as categorias Algarve e Lisbon. Aos poucos, sem que eu desse conta foram ficando grandes demais... --OsvaldoGago 13:27, 10 August 2005 (UTC)

---

Obrigado pelo comentário, é muito simpático. Estive no Algarve e fiz umas fotos de Albufeira. Se não me esquecer, vou colocá-las no Commons dentro de dias.

Vi que já fizes-te alterações à tua página, e colocando links em vez de imagens, está muito mais rápida. Contudo, se preferires mostrar mesmo as fotos, podes coloca-las em galerias mas usando subpáginas, tais como:

• User:Lusitana/Germany
• User:Lusitana/France
• User:Lusitana/Lisbon

Um bom resto de Verão, e boas férias se fôr caso disso. --OsvaldoGago 11:52, 11 August 2005 (UTC)

Administração

Obrigado! Mas isso não é mérito meu, e sim da comunidade lusófona, da qual sou apenas representante. -Diego UFCG 13:44, 16 August 2005 (UTC)

Belmonte

File:Torre de Centum Cellas 3.jpg

Felizmente alguém deu com ela -> Centum Cellas

Lusitana, parece que andámos a tirar fotos ao mesmo castelo... só vi depois de carregar as fotos :/ Mas bem, já aí vem o texto, deixo ao Carlos Cruz (hihi) decidir. Mas espera lá... vieste à minha zona e não disseste nada? Humpf.. já agora, não fotografaste Centum Cellas, a torre arqueológica? Eu ia fotografar, mas enganei-me no caminho e fui parar a Sortelha... bem, não foi bem enganar, mas assim aproveitei e passei também pelo Sabugal, a caminho da Guarda.

Como andava a tirar as fotos sozinho, senti falta duma t-shirt a dizer "PT.WIKIPEDIA" ou qualquer coisa do género. As pessoas gostam e eu gosto de me sentir importante lol. Bem, vou escrever mais um pouco. Cumprimentos, -- Nuno Tavares ☜ ^PT 03:07, 26 September 2005 (UTC)

Castelo de Silves? Fixolas, assim escuso de procurar as minhas fotos.. lembrei-me ontem que devia ter 1 ou 2... mas espera lá... eu vi o histórico e... txi... ups, não foste tu :S foi o André. Sorry. -- Nuno Tavares ☜ ^PT 21:47, 27 September 2005 (UTC)

Manuscript categories

Hi, I saw that you made several manuscript categories (10th Century manuscripts, 11th Century manuscripts, etc.) a sub-category of "Category:Medieval art". However, those categories are the sub-categories of "Category:Manuscripts by century", which is in turn a sub-category of "Category:Illuminated manuscripts", which is itself a sub-category of "Category:Medieval art". I think we should just have the highest level category (i.e. "Illuminated mauscripts) as a direct sub-category of "Category:Medieval art". Dsmdgold 19:21, 29 September 2005 (UTC)

Hi, I see your point also. After some consideration, I think I have a solution. Since "Category:Illuminated manuscripts" and its sub-categories include images that are not medieval (there are both pre-medieval and post-medieval images), perhpas it should not be a sub-category of "Category:Medieval art". The century sub-categories could then remain as sub-categories of Medieval art. We would need to add the earlier century subcategories as well ("9th Century manuscripts", "8th Century manuscripts", etc.). Another aproach we could take is to use a different categorization schemm already in place, i.e. "Category:Manuscripts by style". This has sub-categories dividing manuscripts into style categories such as "Category:Anglo-Saxon manuscripts", "Category:Gothic manuscripts", and "Category:Renaissance manuscripts". Those styles that are medieval could be placed as sub-category of "Category:Medieval art". Dsmdgold 14:25, 3 October 2005 (UTC)

fotografia Image:Portugal Fao 050326 003 .jpg

(Levo vinte anos sem escrever em português) Creio que a fotografia é de Ofir. Creio que o hotel em que estivemos tambem se chamaba Ofir. Em User:Lmbuga/Portugal acharás mais fotografias que ja foram colocadas em páginas (Porto,...). Nao sao muitas. Desculpa os erros na ortografia e expressao. Encantado de conhecer-te--Lmbuga 22:05, 30 September 2005 (UTC)

Broken links and large photos

Hi, I was looking through your photos and came across some broken links. I have fixed all of these as far as I can tell. Hope you don't mind.

Also I originally came to your page because I was quite interested by this photo Silves 1a.jpg. Do you have any other very large photos? I mean something like 8000x5000 or larger. I've come across a lot of long panoramas in my searches, e.g. 12000x1500 but there are very few with large dimensions horizontally and vertically. In fact, I've only come across one other one, not counting NASA stuff. I'm quite fascinated by large photos... Nil Einne 11:17, 21 October 2005 (UTC)

Imagens sem informação de licenças

Lusitana, realmente eu não soube agir corretamente quando fiz upload das imagens, não soube dispor as informações necessárias de forma que não fosse gerado todo esse desconforto (pra mim mesmo!), agradeço sua ajuda como a de todos os wikipedistas, já que começei a pouco tempo, e estou determinado a conhecer e a colaborar de forma construtiva.

Pediria muito que você explicasse por mim, ao AFBorchert, que esta confusão foi causada pelo meu desconhecimento, ou em outras palavras, ignorância.
Apesar do fato de que o desconhecimento da lei não redime o que a infringe, gostaria imensamente de corrigir os erros.

As imagens dos bairros são copiadas do site da prefeitura da cidade do Rio de Janeiro; as imagens da capa do livro estavam disponíveis em dois outros sites que descreviam obras da autora assim como a foto da mesma; já a imagem do beduíno eu a mantinha arquivada e editei antes de disponibilizá-la. Para tudo isso, creio, tem uma configuração diferente. Diga-lhe que, se possível, eu conserto as informações das imagens, se houver conserto!

Te agradeço de antemão...

Tuaregue 03:51, 14 December 2005 (UTC)

Obrigado por recategorizar minhas fotos de Óbidos.

Olá. Obrigado por categorizar as minhas fotos de Óbidos.

Estava tão relaxado que esqueci de tomar notas sobre o que estava a fotografar. Por isso todas as imagens são Obidos_??

Já vi a página Castelo de Óbidos, óptimo trabalho. --OsvaldoGago 20:54, 16 December 2005 (UTC)

Feliz Natal para ti também, obrigado pelo comentário. --OsvaldoGago 22:02, 17 December 2005 (UTC)

Por tua inspiração

Ao ver a tua galeria, compreendi que as minhas (esta e esta) necessitavam de um jeito... obrigado pela inspiração! Eu optei por não alinhar as imagens à direita, mas deixar que caibam tantas imagens quanto seja possível na largura de écran do utilizador. Limito a altura de cada imagem com base numa predef que criei. – Tintazul ^talk 14:47, 26 July 2006 (UTC)

Fotos de plantas

Quanto às fotos de plantas, eu não sou a melhor pessoa para as identificar. Não tenho nenhuma chave de identificação, nem um conhecimento particular sobre plantas. Tenho um amigo que é botânico, e director científico de uma associação de ambiente, que me ajuda por vezes; também quando estou lá no centro de estudos uso a biblioteca. O User:Franz Xaver é que é um entendido na matéria, e quando eu faço um upload com o nome errado ele corrige (porque ainda por cima é administrador). Ele incentivou-me a colocar as minhas fotos de plantas portuguesas, porque eu e o Carsten Niehaus somos as únicas pessoas a colocar fotos de plantas de Portugal. Então eu incentivo-te a ti a preparares as imagens para upload (digitalizar se estiverem em papel) e depois, não sei bem - talvez enviares-mas pelo correio num CD? Se enviares um e-mail para mim posso dar-te a minha morada. (Isto porque se fizeres upload com um nome que não é correcto será necessário ir buscar a imagem, fazer novo upload e mandar apagar a anterior.) Depois eu posso fazer o upload ou devolver-te um CD com os nomes correctos, existe até uma forma de fazer o upload como se fosses tu. Deves recolher pelo menos a seguinte informação sobre a foto: Local e data. – Tintazul ^talk 09:56, 27 July 2006 (UTC)

Divisão das igrejas por regiões

Acho que já há muitas fotos de igrejas portuguesas no Commons, portanto decidi dividi-las pelas sete regiões NUTS II. Recategorizei a página da igreja de Barcelos. – Tintazul ^talk 12:34, 22 August 2006 (UTC)

Viva Lusitana

Grato pela chamada de atenção em relaçao ás fotos carregadas da CM de Chaves http://www.chaves.pt de facto elas estão na página Media e são para usar promocionalmente no entanto e pelo rodapé ser comprometedor pedi já autorizaçao escrita para publicaçao na wp. Se se aguentarem online até lá optimo ;) Carlos Botelho 21:31, 18 September 2006 (UTC)

Imagem do dia

Desculpe, mais não é necessário retirar tais imagens pois não é necessário que as imagens do dia sejam Especiais... como pode ver no texto que fica na página da imagem do dia:

• é preferível que as imagens selecionadas para ser A imagem do dia tenham sido escolhidas previamente como Imagens especiais.

De atenção a palavra "preferível" Obrigado :D João Felipe C.S 15:48, 29 September 2006 (UTC)

Assim tudo bem, mais a culpa não é minha se alguém traduziu errado... Se é assim, várias outras imagens tem de ser retiradas da imagem do dia... No momento eu não tenho imagens para trocar, se você poder fazer isso... João Felipe C.S 16:52, 29 September 2006 (UTC)

Ok... e boas férias! :D João Felipe C.S 20:09, 29 September 2006 (UTC)

Espere, a Imagem do Dia de hoje foi eu quem carreguei e colocou nas Imagens do Dia, ela na é uma Imagem Especial, e nada reclamaram... João Felipe C.S 20:35, 29 September 2006 (UTC)

Desculpe, mais não tem como não reparar, muitas imagens não-especiais já foram imagem do dia e nunca reclamaram... Acho que não tem nada ver isso, desde que a imagem seja boa pode ser imagem do dia na minha opnião. João Felipe C.S 23:19, 12 October 2006 (UTC)

Traduções

Ótimo, Lusitana! Eu também vou traduzir algumas partes. -Diego UFCG 14:23, 19 October 2006 (UTC)

POTD template

Please see my comments at Commons talk:Picture of the day and tell me what you think. Thanks. --Digon3 14:41, 21 October 2006 (UTC)

Traduzindo...

Meti-me a iniciar a tradução de Commons:Derivative works - mas ao invés de esclarecer, surgem-me algumas dúvidas: a legislação citada, a todo momento, é a norte-americana - inclusive para a determinação de conceitos... Acredito que isto tenha sido decidido pela comunidade como "o melhor" - mas acho que, para o perfeito esclarecimento dos utilizadores em nosso idioma, seria melhor que tivéssemos os casos ilustrados de forma a não vincular às decisões do comitê de direitos autorais dos EUA ou a decisões da Suprema Corte norte-americana que, data vênia, decidem para os americanos e somente a eles - já que a Haia, único tribunal internacionalmente aceito, nunca manifestou-se sobre o assunto... Que vos parece?

Mas, antes de continuar, e trazer ao vosso crivo para apreciação da forma final - e, claro, consertos, mudanças, revisão, etc. - preciso saber se mais alguém não já o traduziu, para não estar a "chover no molhado"... ou seja, fazendo algo que outrem já tenha feito!

Abraços, André Koehne ^{TALK ME} 00:35, 30 October 2006 (UTC)

Re:Correcções em português

Sou eu o que agradece as tuas contribuições. Eu fico encantado de colaborar contigo.

Fiz as correcções. Espero que foram adequadas ao requerido.

Sobre a nota final sobre qual é a finalidade de se ter duas páginas MediaWiki:Uploadtext, uma em pt-pt e outra em pt-br, eu quiçá não deva opinar, mas também concordo em que esse tipo de página induz a uma futura cisão do Commons pt. Quiçá convenha esperar pela opinião de User:Diego UFCG sobre a questão.

Obrigado. Qualquer coisa que me procures, estou sempre a dispor. --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 15:32, 31 October 2006 (UTC)

Tradução...

...acabou acontecendo o que pensara: a página já está traduzida, agora... quando consultei a lista achei que ninguém havia se habilitado, era um assunto que me interessava e... enfim, pude comparar a "qualidade" do tanto que já tinha feito com o trabalho ali apresentado e acho que como tradutor não estou muito longe do que outros fazem... he, he... (pobre consolo!). Enfim, sei que boas intenções não bastam, mas garanto que fui além delas! Obrigado, e vamos em frente... descobri que estamos a zero em algo que vou falar-lhe na wiki, agora... abraços, do André Koehne ^{TALK ME} 07:29, 1 November 2006 (UTC)

Thanks!

Hi... I noticed you've been translating some of the standard templates to Portugese! Much appreciated! ++Lar: t/c 15:26, 15 November 2006 (UTC)

Oi, muito obrigado por o título de {{Dont recreate/pt}}, onde mi 'portunhol' me atraiçoou :)

In the same time, I wanted to suggest you to update your Babel boxes on your user page on Commons, as you may want to indicate that you are a Portuguese native speaker (you just have to remove the 'level number' that follows the language code).

Best regards from France,

-- AlNo (talk) 13:22, 21 November 2006 (UTC)

Picture of the day

Você não disse que só as Featured pictures podiam ser Imagens do dia? O que é isso e isso ? João Felipe C.S 17:34, 16 December 2006 (UTC)

Tradução

Cara Lusitana, já fiz diversas traduções aqui no Commons, inclusive da página principal. Acho que traduzo bem do inglês para o português, se quiser me enviar para mim alguma coisa fácil para começar, agradeço. abraço! FML ^hello 15:32, 18 December 2006 (UTC)

Aiai, e o trabalho acaba ficando sempre a cargo de quase sempre os mesmos. Mas parabéns pela tradução :D Lugusto • ҉ 01:14, 19 December 2006 (UTC)

Obrigado pela ajuda

Obrigado pela ajuda na re-catalogação de algumas das minhas contribuições. É sempre um prazer ter a ajuda de alguém que carrega a Lusitana Paixão no coração.--—Saoshyant (talk, contribs) 15:19, 28 February 2007 (UTC)

Agradeço deveras a sugestão já que na altura que publiquei essas fotos eu não percebia como funcionavam as categorias do Commons, e de como catalogar as coisas da melhor forma. Espero ter melhorado nas minhas contribuições mais recentes. O grande problema é que embora soubesse que tinha feito alguma/muita asneira nas primeiras contribuições, tenho estado sempre a adiar a altura de voltar atrás e reparar os problemas. O que é deveras mau. Ah, e pode(s) chamar-me de Ivo.

Novamente, obrigado.--Saoshyant (talk, contribs) 15:42, 28 February 2007 (UTC)

Re: Imagem

Uma pena isso. A eliminei e removi a referência da imagem em todas as wikis (uma sandbox de usuário na en, uma capa de portal da de e de um verbete e um portal na pt). Não sei se esse procedimento que eu fiz é o mais aconselhado, mas como já vi outros fazendo em situações parecidas e ninguém reclamando com eles... arrisquei. Lugusto • ※ 03:52, 7 April 2007 (UTC)

Catalogação + artigos novos

Agradeço a catalogação de algumas das minhas contribuições.Bem como a criação de artigos para os diversos temas.Agradeço sempre que possível a correcção ao meu inglês. Um abraço,Filipe

Sacavem1 15:48, 17 May 2007 (UTC)

Igreja de Nossa Senhora do Castelo Cabo Espichel

Cara amiga o nome do artigo que dá o titulo a minha mensagem não está correcto, deverá ser -Igreja de Nossa Senhora do Castelo,(Sesimbra) ou (Castelo) que é o nome da freguesia ou então somente Igreja de Nossa Senhora do Castelo-, o Cabo Espichel dista deste local Castelo +/- 20Km. Sacavem1 15:24, 18 May 2007 (UTC)

Porto Covo & etc

Lusitana, Muito obrigado pelo trabalho de catalogação das minhas fotos, é bom saber que alguém olha para elas de vez em quando... Alvesgaspar 21:47, 19 May 2007 (UTC)

Categorias

Puff... obrigada por andares a limpar o meu lixo... nem sempre me lembro de corrigir as categorias quando carrego as imagens da Wikipédia. Ando a ter mais cuidado com isso agora. Beijinhos, PatríciaR ^msg 14:33, 23 May 2007 (UTC)

Fixe :D PatríciaR ^msg 17:33, 23 May 2007 (UTC)

Mudar nome

Realmente a única forma seria carregar as imagens novamente e depois marcar com {{bad name|Image:XXXXX.jpg}}. Aproveitando: não tens vontade de ser administradora aqui no Commons? Dantadd✉ 19:07, 23 May 2007 (UTC)

Ok, então me avisa quando tudo estiver terminado. Dantadd✉ 20:30, 23 May 2007 (UTC)

Categorias e galerias

Categorias não são excludentes a galerias. Uma imagem pode estar numa galeria e ser categorizada também. Amanhã alguém tira uma imagem da galeria e ela fica sem categoria e sem galeria. Dantadd✉ 16:51, 25 May 2007 (UTC)

Quanto à minha galeria eu logo retifiquei, havia visto errado. Bom, minha idéia sobre as imagens é simples: toda imagem deve ser categorizada, independentemente de estar numa ou em mais galerias. Concordo que a repetição pode atrapalhar um pouco, mas uma imagem sem categoria é, a longo prazo, mais "danoso". A solucação de criar subcategorias é muito boa e sempre que posso a utilizo. Quanto a imagens "iguais", hehehe, elas nunca são iguais, pois há sempre uma, mesmo que mínima, diferença de ângulo, exposição, abertura da lente etc. Enfim, só peço que, sempre que possível as imagens sempre tenham pelo menos uma categoria não administrativa". Um abraço, Dantadd✉ 18:38, 25 May 2007 (UTC)

Ah...mas se achares que alguma imagem é idêntica e que não vale a pena manter é só me avisar que eu mesmo a "deito fora" (adoro esta expressão...). Dantadd✉ 19:58, 25 May 2007 (UTC)

Mas você tá mandando ver nas imagens mesmo...vou mudar teu nome para LusiBot! Dantadd✉ 16:37, 3 June 2007 (UTC)

Até na resposta parece um bot... (nossa carinha na pt.wiki é mais simpática). Dantadd✉ 16:39, 3 June 2007 (UTC)

Bom, tu realmente revisaste TODAS as fotos de Portugal...até no cantinho esquecido já chegaste! Fico triste em te dar tanto trabalho com fotos iguais. Procurarei ser mais económico no próximo lote. Dantadd✉ 14:16, 11 June 2007 (UTC)

É o q?

Hehehe...por favor... não me mandes para o paredão! Já escrevi lá do que se trata, mas vais encontrar muitas assim. Sou um mau menino. Dantadd✉ 21:51, 13 June 2007 (UTC)

Descrição de imagens

• Olá Joaquim! Se puderes por favor complementa a descrição das tuas fotos com a indicação do lugar onde foram tiradas. Por exemplo Image:Bee on flower-1.jpg (e todas as outros do mesmo género). Obrigada e parabéns pelas óptimas fotografias! Lusitana 09:55, 15 June 2007 (UTC)

• Mais uma vez, muito obrigado pelo teu trabalho paciente e discreto na categorização das imagens. Em algumas fotografias, tenho incluído o "template" {{Location}} . Será que essa informação é suficiente, ou sugeres que refira também o nome dos lugares? - Alvesgaspar 10:06, 15 June 2007 (UTC)

Carreguei algumas fotos de praias PT

fiz alguma catalogação de categorias, mas conto contigo para as devidas correcções / ajustes / e acrescentos. Um abraço,Filipe Sacavem1 19:05, 10 July 2007 (UTC)

Obrigado,pelo belo trabalho realizado.nota: a praia do Carvalhal pertence a Odemira e não Grândola. Filipe 82.154.156.173 15:31, 11 July 2007 (UTC) Sacavem1 15:33, 11 July 2007 (UTC) São Teotónio - freguesia / Odemira - concelho. São Teotónio (Odemira)-página na wiki Sacavem1 16:01, 11 July 2007 (UTC)

Brasões

Boa tarde

Sim, os brasões em questão são trabalho meu, tenho uma colecção de brasões de família. Alguns deles ([Silveira], [Ávila], [Bettencourt], [Noronha], etc até os tenho na parede em forma de tapeçaria; outros tenho numa capa de colecção que me foi deixada pelos meus avós.

Pronto para qualquer outra explicação e com abraços dos Açores

Luissilveira 18:19, 22 July 2007 (UTC)

R: Costa Vicentina (plantas)

Olá Susana,

Antes de mais, desculpa por só agora responder, mas tenho andado um bocado afastado da Wikipedia/Commons.

Em segundo lugar, parabéns pelas magníficas fotos de plantas da costa vicentina.

Quanto à identificação das plantas, eu, apesar de gostar do tema, também tenho essa dificuldade. Por isso, lamento não poder ajudar-te.

Por vezes tenho recorrido à Wikipédia para procurar identificações, nomeadamente para fotos que tenho em http://www.treknature.com/. Por outro lado, esse mesmo TrekNature tem sido um dos sítios onde procuro identificar plantas.

Um abraço, --Francisco 09:55, 19 August 2007 (UTC)

Dica

Script fixe para categorizar: é só copiar e colar no mónóbuque.

document.write('<script type="text/javascript" src="' 
             + 'http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:HotCat.js' 
             + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');
//[[MediaWiki talk:HotCat.js]]

Diverte-te. PatríciaR ^msg 12:20, 14 September 2007 (UTC)

Agora refrescas a cache (dá-lhe Ctrl-shift-R) e vão aparecer uns + e - ao pé das categorias, e, e, e é giro pronto, clica lá para veres o que acontece. E quando carregares imagens aparece um campo em que inseres a categoria e ao inserir ele vai tentando adivinhar a categoria que queres... é útil para aquelas que não sabes se se chama "Geography in XXX" ou "Geography of XXX" por exemplo. PatríciaR ^msg 15:40, 14 September 2007 (UTC)

Igreja

Olá
Claro que me lembro, foi na semana passada. É perto de Santo André - Santiago de Cacém, mais exactamente no caminho para o Badoca Zoo. Se quiseres posso te indicar as coordenadas. Vi hoje que há uma foto desta num postal dos Correios, que junta vários sítios interessantes e monumentos de Portugal, mas não tive oportunidade de ver a legenda. MarioM 16:53, 14 September 2007 (UTC)

A propósito de igrejas, sabes como se diz Igreja matriz em inglês?... Se souberes, podes acrescentar na descrição desta foto? Obrigada, PatríciaR ^msg 12:37, 19 September 2007 (UTC)

Eu até tento ajudar.

Main church? Lusitana 17:31, 22 September 2007 (UTC)

já tinha respondido aqui

encontra na Wikipédia o signficado de Parish church

e também na Wikipédia o signiticado de Mother church

Rui Resende

P.S. Acrescentei na descrição da foto da I. PatriciaR.

Favorzinho

Poderias achar melhor categoria para estas duas imagens: Image:Citania briteiros casa 2.jpg e Image:Citania briteiros ruinas.jpg? Mim não entender do assunto... Beijinhos, PatríciaR ^msg 09:59, 4 October 2007 (UTC)

Aljezur

Cara amiga, tomei a liberdade de trocar a foto que estava a ilustrar Aljezur, troquei a tua que era de uma praia (Arrifana) por uma que fiz este ano e esta sim ilustra a vista geral de vila de Aljezur. Tenho estado a "trabalhar nas praias" de Aljezur,sei que é um local por ti apreciado,se reparares nalgum erro avisa para mim ou avisa o Paulo que trabalha ao meu lado. Um abraço, Filipe

Sacavem1 22:32, 13 October 2007 (UTC)

PSF

Acho bem, isto de andar só a trabalhar na categorização para o Juntas tem de acabar... :P Patrícia ^msg 20:29, 10 December 2007 (UTC)

Porquê? Paulo Juntas 14:14, 11 December 2007 (UTC)

Aviso! Hein?

Venho aqui armada em administradora prepotente e ditadora perguntar-te porque removeste estas categorias... lol. Vi que andaste a recategorizar outras imagens, falhou qualquer coisa nesta? (eu corrigia se soubesse o que queres fazer :P) Patrícia ^msg 19:28, 15 January 2008 (UTC)

Olha... isso é motivo de Grandes Guerras por aqui, lol. O consenso actual é de as imagens terem todas categorias, independentemente de serem redundantes ou não às galerias. O que tem sido feito nalguns casos (mas que não é apropriado para todos) é redireccionar a galeria para a categoria (é um salto de namespace totalmente aceitável). Mas se não se aplicar o redireccionamento, então mais vale deixar a redundância. Isto não é regra nenhuma e se achares que é estúpido ter a redundância, então não recoloques as categorias (mas inventar outras categorias pareceu-me bem mais interessante :P).

<professora>Bom, por agora passa, mas da próxima vez que te apanhar a mascar pastilha elástica na aula, vai para a rua! :P</professora>

Patrícia ^msg 11:34, 16 January 2008 (UTC)

Metro

Hola! Olha, vê lá se achas se isto ficou à maneira. bj EuTuga ^msg 19:18, 6 February 2008 (UTC)

Cats

Olá, menininha
Muito tempo... Explica lá essa das categorias. Recategorizaste as "minhas" fotos? Como? Não entendi. Beijinhos MarioM (talk) 20:45, 22 June 2008 (UTC)

Referia-me essencialmente a esta. Não estava bem em cat:Castelos de Portugal?

Outra coisa: parece-me que esta tua foto não será o nº 1 da Av da República. Acho que fica em frente ao Campo Pequeno e deve ser o nº 75. Hei-de passar lá a verificar. Entretanto seria de a classificar em Buildings in Lisboa, não? Bjns MarioM (talk) 12:55, 23 June 2008 (UTC)

Hermegildo Capelo

Obrigado pela categorização. Sinto-me muito pouco à vontade nas categorias do Commons. Acscosta (talk) 16:21, 13 July 2008 (UTC)

Dica

Nas preferências, sob a aba "Gadgets", logo a primeira (Use the old-style upload form layout) permite usar uma versão mais simplificada (parecida com a antiga) do formulário de upload. É muito útil para usuários experientes, pois o formulário completo pode ser um pouco aborrecido para quem conhece os cantos à casa. Patrícia ^msg 20:53, 17 August 2008 (UTC)

Palácio da Vila

Olá Lusitana. Estive a ver as suas fotos do Palácio da Vila no Commons. Como estou a expandir o artigo sobre D. Afonso VI, queria perguntar-lhe se não tem nenhuma foto do quarto onde ele ficou preso no Palácio da Vila, e, caso tiver, se a pode disponiblizar no Commons. Obrigado pela atenção. Cumps! Tiago Vasconcelos (talk) 16:22, 26 January 2009 (UTC)

Ok, obrigado na mesma! Cumps!. Tiago Vasconcelos (talk) 18:30, 28 January 2009 (UTC)

Tip: Categorizing images

---

Hello, Lusitana!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

BotMultichillT 06:09, 30 June 2009 (UTC)

• Image:Pseudodipteros 2.png is uncategorized since 29 June 2009.
• Image:Prostylos.png is uncategorized since 29 June 2009.
• Image:Monopteros.png is uncategorized since 29 June 2009.
• Image:Amphiprostylos.png is uncategorized since 29 June 2009.
• Image:Pseudodipteros 1.png is uncategorized since 29 June 2009.
• Image:Peripteros.png is uncategorized since 29 June 2009.
• Image:Pseudoperipteros 1.png is uncategorized since 29 June 2009.
• Image:Dipteros.png is uncategorized since 29 June 2009.
• Image:Barragem Teja 6.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Barragem Teja 1.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Barragem Teja 4.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Castelo de Longroiva - Mêda.jpg was uncategorized on 6 September 2009.
• Image:Assinatura PT.jpg was uncategorized on 29 September 2010 CategorizationBot (talk) 10:48, 30 September 2010 (UTC)

Done! Lusitana (talk) 08:59, 30 June 2009 (UTC)

Please help replace this outdated license

Hello!

Thank you for donating images to the Wikimedia Commons. You have uploaded some images in the past with the license {{PD}}. While this was a license acceptable in the early days of Wikimedia, since January 2006, this license has been deprecated and since October 2008 no new uploads with this license was allowed.

The license on older images should be replaced with a better and more specific license/permissions and you can help by checking the images and adding {{PD-self}} if you are the author or one of the other templates that you can see in the template on the image page.

Thank you for your help. If you need help feel free to ask at Commons talk:Licensing or contact User:Zscout370.

The images we would like you to check are:

• File:Esfera armilar do pelourinho Constância.JPG
• File:Pelourinho em Constância 1.JPG

BotMultichillT 20:48, 8 January 2010 (UTC)

Olá! Importas-te de ver se assim está bem? Será que também querem a minha assinautura reconhecida pelo notário e cópia da factura de compra da máquina fotográfica ?? LOL

bjs --João Carvalho (talk) 19:30, 11 January 2010 (UTC)

Template:Lang-reuse

Template:Lang-reuse has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this template, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

113.199.173.24 14:43, 22 February 2011 (UTC)

Parabéns

Olá. Parabéns pelo "File:LUSITANA WLM 2011 d.svg" .

bjs

--João Carvalho 16:38, 30 April 2011 (UTC)

Oi, também quero dar-lhe os parabéns. Já subi montes de fotos de monumentos do Brasil e Portugal ao Commons (particularmente do Flickr) e, como amante do tema, achei seu logotipo realmente muito bacana. --Fulviusbsas (talk) 23:38, 30 April 2011 (UTC)

Parabéns and a request

Hi, first congratulations for the logo contest, i voted for you :) I am part of the organization of WLM in spain and I´m creating a brochure for "wiki loves monuments" and obviously i must use your logo, the problem is that i can not "ungroup" the logo, I mean, I need to edit the text (in fact, I need to erase the text) in order to include the logo in the brochure. ¿is possible to have a version of the logo in which it is possible to do that?, it would be wonderful if you upload a new version with this feature.

Congratulations again, ---antonio- (talk) 06:17, 11 May 2011 (UTC)

¡Moito obrigrado!, saudacões ---antonio- (talk) 12:29, 11 May 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments logo in Polish

Hi Lusitana, could you please create a Polish-language version of your logo for the contest? The text is here: File:Wikilovesmonuments_logo_PL.svg. Warm cheers from Berlin, odder (talk) 14:30, 13 May 2011 (UTC)

One more Wiki Loves Monuments logo

Hi Lusitana. Maybe you could do Belarusan version logo as well? Text should be «Вікі любіць славутасьці», you can also find it at the project page on our wiki. --Renessaince (talk) 18:43, 25 May 2011 (UTC)

Thanks for a quick reply, I was afraid cyrillic fonts can be a little problem.

Could you please crop all free space around the logo? That's the only change needed ;) --Renessaince (talk) 20:18, 26 May 2011 (UTC)

I cropped it myself and uploaded, new file size decreased drastically, more than 3 times. Is it ok? --Renessaince (talk) 20:33, 26 May 2011 (UTC)

Validar imagens Wiki Loves Monuments 2011

Ola Lusitana. Uma dúvida: Onde e como se vê se um utilizador tem a conta de e-mail activada? Obrigado.--JotaCartas (talk) 19:12, 10 September 2011 (UTC)

Olá de novo. Espero não incomodar, mas tenho uma dúvida: Quando uma categoria como no exemplo (Igreja de São Martinho de Cedofeita) já tem os templates IGESPAR e/ou SIPA, deverão todas as imagens nela incluidas ter também esses templates, ou pelo contrário, nenhuma os deve ter? Eu penso que as imagens não devem ter os templates, mas não estou certo.

Penso também que a categoria deverá ter o template "Object location", e só uma ou outra imagem devera ter o template "Location" (Camera location), nomeadamente se foi o 'carregador' que o colocou. Estou certo? Abrç. --JotaCartas (talk) 08:24, 11 September 2011 (UTC)

Anúncio

Caro Lusitana, já estamos na recta final do Wiki Loves Monuments 2011!

A partir de hoje, a organização do Wiki Loves Monuments alargou o âmbito do concurso de cerca 5000 monumentos (classificados/protegidos) para cerca de 30000, fruto da parceria com o SIPA - Sistema de Informação para o Património Arquitectónico. A densidade de monumentos perto de si agora é bastante superior, pelo que recomendamos que saia de casa sempre com a máquina pois é bem possível cruzar-se com vários imóveis válidos para o concurso. Procure na lista quais calham em caminho!

Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt

Messagem enviada em 09:27, 27 September 2011 (UTC) usando Lucia Bot, se tem alguma dúvida por favor contacte um dos organizadores.

Pedido de ajuda

Olá. Desculpa incomodar mas, não sei bem como se fazem algumas coisas por aqui.

Por erro meu os ficheiros File:Forte do Guincho 2198.jpg, File:Forte do Guincho 2194.jpg, File:Forte do Guincho 2197.jpg e File:Forte do Guincho 2195.jpg deviam ser renomeados para "Forte de São Jorge de Oitavos" que é o nome correcto. Será possível fazer isso ?

Bjs --João Carvalho (talk) 21:07, 5 October 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011 has finished

Dear Lusitana, Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments and sharing your pictures with the whole world. You are very welcome to keep uploading images, even though you can't win prizes any longer. To get started on editing relevant Wikipedia articles, click here for more information and help. You can find all uploaded pictures in our central media collection Wikimedia Commons. Many photos are already used in Wikipedia. The contest was very successful with more than 165,000 images submitted throughout Europe. To make future contests even more successful, we would like to invite you to share your experiences with us in this survey. Kind regards, the Wiki Loves Monuments team

Message delivered by Lucia Bot in 23:05, 17 October 2011 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Reichstag Berlin 1.jpg

And also:

• File:Reichstag Berlin 2.jpg
• File:Reichstag Berlin.jpg

Yours sincerely Lophotrochozoa (talk) 13:25, 25 March 2012 (UTC)

WLM logo license

Hello, I don't know if you have been following the "WLM banner problem" thread of the the wikilovesmonuments mailing list. It has recently been stated that despite the WLM-exception of the logo ("No need to mention my name when using the logo in relation to the contest WLM"), we still need to include a link to the logo license (which is complicated in eg. the sitenotice or some merchandising). The spirit of the exception seems to suggest that the later is not needed, though. Could you provide an explicit statement about if using the logo for related to WLM we still need to indicate and/or link to the license ? Sorry for the inconvenience. Platonides (talk) 21:46, 5 September 2012 (UTC)

Saw your response on Platonides talk page, can I suggest to just mention this on the talk page for now? Akoopal (talk) 14:59, 6 September 2012 (UTC)

Placing it on the talk page is fine, we can move it to the file page later. Thanks. Platonides (talk) 20:37, 6 September 2012 (UTC)

Thanks, I have moved it Platonides (talk) 21:24, 7 September 2012 (UTC)

Autopatrol given

Hello. I just wanted to let you know that I have granted autopatrol rights to your account; the reason for this is that I believe you are sufficiently trustworthy and experienced to have your contributions automatically marked as "reviewed". This has no effect on your editing, it is simply intended to make it easier for users that are monitoring Recent changes or Recent uploads to find unproductive edits amidst the productive ones like yours. In addition, the Flickr upload feature and an increased number of batch-uploads in UploadWizard, uploading of freely licensed MP3 files, overwriting files uploaded by others and an increased limit for page renames per minute are now available to you. Thank you. odder (talk) 22:04, 7 September 2012 (UTC)

File:Berlin Park Kolonnaden 2.jpg

File:Berlin Park Kolonnaden 2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A.Savin 15:17, 22 October 2012 (UTC)

File:Berlin Sony Center.jpg

File:Berlin Sony Center.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

A.Savin 15:19, 22 October 2012 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Reichstag Berlin 1.jpg

And also:

• File:Reichstag Berlin 2.jpg
• File:Reichstag Berlin.jpg

Yours sincerely, A.Savin 15:29, 27 February 2013 (UTC)

Translation

Hi Lusitana, did you create this file? File:WLM-logo-uk.png The translation to Ukrainian is not accurate. I started a discussion on the talk page, please take a look at it. Thanks. USchick (talk) 18:44, 10 September 2013 (UTC)

Category:Art_by_subject

Art by subject has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Nilfanion (talk) 10:42, 30 June 2014 (UTC)

Igreja de Nossa Senhora da Conceição Velha

Igreja de Nossa Senhora da Conceição Velha has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this gallery, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

-- Tuválkin ✉ 05:52, 11 July 2014 (UTC)

Category:Pillories_in_Portugal

Pillories in Portugal has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

-- Deadstar (msg) 13:09, 2 September 2014 (UTC)

Castelo de Alenquer

Castelo de Alenquer has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this gallery, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

-- Tuválkin ✉ 05:57, 2 April 2015 (UTC)

Commons:Aviso geral

Commons:Aviso geral has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this project page, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Vaniamedeiros (talk) 02:57, 13 May 2015 (UTC)

Category:Ancient_Roman_aqueducts_in_Portugal

Ancient Roman aqueducts in Portugal has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Anna (Cookie) (talk) 01:10, 2 February 2016 (UTC)

Couven_Directoire-Zimmer_2.jpg

Dear Lusitana, I am a Prof. in Architecture and I am currently redacting a book titled “History of Interior Design and Furniture” and it will be published in Turkish edition. I would like to use your image from https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Couven_Directoire-Zimmer_2.jpg. At the end of the book, the name of the beholder of the image is noted in ‘Picture Credits.’ Do you prefer us to use your nickname in Wikipedia or we can note your proper name if you prefer.

Best regards, Mustafa Demirkan mustafaemindemirkan@gmail.com — Preceding unsigned comment added by Serhatakbak (talk • contribs) 12:06, 27 April 2017 (UTC)

Category:Porto

Porto has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Crouch, Swale (talk) 07:46, 26 January 2020 (UTC)