Alena Pokorná

Vítáme Vás na české Wikipedii!

Dobrý den!

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit či chcete-li navrhnout změnu čehokoliv, navštivte stránku Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English.

---

Jirka O. 24. 11. 2011, 11:41 (UTC)

U kříže

Zaregistroval jsem, že se věnujete poutní cestě do Staré Boleslavi. Ta pravděpodobně vedla i přes Libeň. V Libni, které se jako svému rodišti občas věnuji existuje místo nazývané "U Kříže". Dlouhodobě se mi nedaří zjistit proč se tomuto místu takto říká. Žádný kříž na tomto místě není. Není to oficiální pojmenování, v 19. století se tu říkalo "Na Libušáku", "Libušák", podle kopce, který tu byl. Existuje několik teorií pro pojmenování, jsou celkem věrohodné ale nedoložitelné. Nenarazila jste při hledání podkladů pro poutní cestu na nějaký zdroj, ve kterém by se dal původ pojmenování U Kříže dohledat? --Leotard (diskuse) 8. 6. 2014, 08:03 (UTC)

Bohužel ne, všechno byly také jen dohady. Nejvíc informací o poutní cestě jsem čerpala z knihy od Miroslava Kurandy: Z Prahy do Staré Boleslavi svatou cestou.. a ze stránek via-sancta.cz, které jako podstatný zdroj uvádějí také tuto knihu. Je v ní zmíněno, že tudy pravděpodobně vedla původní cesta do hradiště v Boleslavi a kříž mohl s touto cestou souviset. Víc informací o staré Libni by mohli mít v Muzeu hl.m.Prahy - r.2010 vydali knihu: Libeň - zmizelý svět, autor PhDr.Jan Jungmann. Snad tam budete mít více štěstí. --alena.pok (diskuse) 8. 6. 2014, 15:22 (UTC)

Tuto knihu vlastním. Muzeum jsem oslovil, ale nekomunikuje. Pana Kurandu jsem oslovil: také nemá další informace. Prohledal jsem oskenované knihy z konce 19. století v Městské knihovně: bez výsledku. Ve skutečnosti o nic nejde, název je odvozen od nějakého kříže, který tam kdysi byl a už tam není. V tom místě pravděpodobně vždy bylo rozcestí směrů na Starou Boleslav a na Mělník. Nic zvláštního, míst pojmenovaných po zaniklých stavbách je plná Praha, ale po tomhle s vervou pátrám. Přece jen rodná místa atd. Přesto děkuji za ochotu. --Leotard (diskuse) 8. 6. 2014, 16:11 (UTC)

Porovnala jsem Stabilní katastr r.1842, kde kříž ani kaple zakresleny nejsou, ale na III. Vojenském mapování z let 1869–1885 (částečně opraveno r.1925) je jakýsi kříž zakreslen v místech dnešních nadjezdů silnice a železnice nad Zenklovou ulicí, takže by neměl být tak starý. Možná zkuste ještě radnici Prahy 8, třeba by věděli o nějakém kronikáři. Odkaz na mapu: "http://mapy.vugtk.cz/specialky/sheets.php?rs=3&lg=cze&maplayout=3953&name=Praha" --alena.pok (diskuse) 8. 6. 2014, 18:30 (UTC)

Díky za tip. Tuhle mapu neznám, ale kříž je zakreslen na správném místě - dodnes tam stojí jakýsi betonový sokl. Je to sokl velmi trvanlivý - prakticky stejně vypadal už před padesáti lety, když jsem kolem chodil jako malý kluk. Už tehdy tam žádný kříž nebyl. Jedna z teorií říká, že ten kříž byl dřevěný a když shnil, nikdo se neobtěžoval ho nahradit. --Leotard (diskuse) 9. 6. 2014, 06:03 (UTC)

Sokl je uprostřed obrázku:

To je on

--Leotard (diskuse) 10. 6. 2014, 06:56 (UTC)

Napsala jsem libeňským Sokolům - našla jsem informaci, že před r.1907 mívali na Libušáku pozemky, které pak směnili za ty, kde mají dnes Sokolovnu. V té době tam mohl kříž ještě stát. Pokud mi odpoví a bude v odpovědi něco důležitého, napíši vám to sem. --alena.pok (diskuse) 10. 6. 2014, 07:36 (UTC)

Děkuji za pomoc. Sokolíky jsem opravdu neoslovil. Na druhou stranu, nenechte se touto drobností odvést od jiných, zajímavějších témat. I když se podaří záhadu kříže rozlousknout, na samostatný článek do díky absenci zdrojů nikdy nebude. Samozřejmě bych pár větiček a obrázek přidal do článků o Prosecké, Zenklově a Kandertově ulici. Na jejich křižovatce ten sokl stojí a články o těch ulicích už jsem kdysi založil.--Leotard (diskuse) 10. 6. 2014, 10:40 (UTC)

Portál Křesťanství

Dobrý den, děkuji za Váš nový článek (Vaše nové články) přidané mezi „nové články“ na portálu Křesťanství. Tam také můžete:

• požádat o založení nového článku o některém z křesťanských témat
• upozornit na svůj nový nebo podstatně rozšířený článek z této oblasti
• navrhnout některý článek do rubriky Osobnost nebo Článek měsíce

Pokud Vás k tomuto tématu napadne něco jiného, můžete napsat do portálové diskuse.

Zdraví Fagnes (diskuse) 23. 6. 2014, 13:51 (UTC)

Wikikytička

Wikikytička

Rád Vám uděluji Wikikytičku za sérii článků o poutních cestách a místech v České republice.

PS Wikikytičku si můžete umístit na svou Uživatelskou stránku. S pozdravem Martin Davídek (diskuse) 2. 5. 2015, 13:25 (CEST)

Díky moc, a taky díky vám všem za pomoc a inspiraci.--Alena Pokorná (diskuse) 2. 5. 2015, 19:08 (CEST)

Kaple Božího hrobu (Vratěnín)

Vážená kolegyně, děkuji za článek Kaple Božího hrobu (Vratěnín), požádala jsem kolegu, aby připomínky k článku napsal do diskuze. Nejsem zastáncem vylepování šablon. Takto můžeme společnými silami článek vylepšit. Prolinky a drobné úpravy jsem již provedla. Pěkný den.--Lenka Lyalikoff 3. 5. 2015, 15:30 (CEST)

Díky moc za editaci a za poznámky. Velmi se těším na výsledek. A ještě jednou děkuji za informaci o práci pana Tomáše Řepy.--Alena Pokorná (diskuse) 3. 5. 2015, 15:34 (CEST)

Křížové cesty v geomorfologických celcích

Dobrý den. Jistě jste si všimla, že k některým Vašim křížovým cestám doplňuji geomorfologické celky, na kterých se nacházejí. Jen jsem Vás chtěl informovat způsobu výběru. U křížových cest neopouštějících intravilán obce tak nečiním, činím tak u těch, co jej opouštějí a vedou někam "do přírody". Nepovažuji to samozřejmě za žádné závazné pravidlo, jen jsem chtěl, abyste znala "můj systém", abyste měla v případě potřeby možnost jej rozporovat. Děkuji.--Railfort (diskuse) 1. 6. 2015, 11:34 (CEST)

Jsem vděčná za každou pomoc, určitě doplňujte, jsem ráda za každou novou informaci. Je to i pro mne přínos. Uvádím jen základní Kategorie, o kterých vím, že by k heslu/stránce měly patřit. Takže děkuji moc.--Alena Pokorná (diskuse) 1. 6. 2015, 11:40 (CEST)

Křížová cesta (Ústí nad Orlicí)

Dobrý den, při pohledu na plán města jsem zjistil, že ta Křížová cesta jen začíná v ulici J.Štyrsy. Zhruba po 50 metrech však odbočuje vlevo na lesní cestu, ale to už asi není ulice J.Štyrsy? Omlouvám se, že Vás obtěžuji. S pozdravem--Jan kozak (diskuse) 18. 6. 2015, 09:48 (CEST)

Dobře, podívám se na to a upřesním text.--Alena Pokorná (diskuse) 18. 6. 2015, 10:07 (CEST)

Zaniklé křížové cesty

Dobrý den. Dovolil jsem si založit kategorii "Zaniklé křížové cesty". Máte možnost do ní zaniklé křížové cesty vkládat, pokud to uznáte za vhodné. Pokud ne, časem jí zruším.--Railfort (diskuse) 25. 6. 2015, 11:35 (CEST)

Určitě ji nerušte, je to dobrý nápad, už jsem také na to myslela. Ty založené tam ještě dnes večer převedu. Díky moc. Křížových cest u nás prý má být na dvěstě a zaniklých, bohužel, už teď je v seznamu pět.--Alena Pokorná (diskuse) 25. 6. 2015, 12:55 (CEST)

Křížová cesta (Pohled, okres Havlíčkův Brod)

Děkuji za založení článku Křížová cesta (Pohled, okres Havlíčkův Brod). Je nějaká křížová cesta i v jiné obci Pohled? Pokud ne, pak bych doporučoval zjednodušit rozlišovač na podobu „Křížová cesta (Pohled)“. --Jan Polák (diskuse) 1. 7. 2015, 09:22 (CEST)

Obec v názvu Křížové cesty jsem použila podle tvaru názvu obce ve wikipedii. Ten jednodušší název je určitě lepší, podívám se na to. Díky.--Alena Pokorná (diskuse) 1. 7. 2015, 10:00 (CEST)

Jasně, tušil jsem, odkud to pochází, nicméně s  ohledem na to, že pro druhou obec článek o křížové cestě asi nevznikne, pak, myslím, není třeba vymýšlet tak složité rozlišovače. --Jan Polák (diskuse) 1. 7. 2015, 10:32 (CEST)

Odkazy na článek v seznamech památek

Dobrý den. Název odkazovaného článku o památce v seznamech památek přidávejte, prosím, do parametru "Článek", nikoliv takto. --ŠJů (diskuse) 12. 9. 2015, 02:28 (CEST)

Omlouvám se a díky za upozornění. Jen si nejsem jistá, jestli jsem to ještě u nějakého jiného článku neuvedla chybně.--Alena Pokorná (diskuse) 12. 9. 2015, 04:57 (CEST)

Řád dívčího copu

Řád dívčího copu

Zdravím, uděluji Vám tento řád za významnou práci na zajímavých českých kulturních tématech. --Palu (diskuse) 16. 1. 2016, 23:13 (CET)

Gratuluji a těším se na další články. --Jan Polák (diskuse) 16. 1. 2016, 23:33 (CET)

Díky moc, píšu ty články ráda, pro mě samotnou je přínosem všechno to vyhledávání informací, o kterých jsem dosud neměla ani tušení (a díky i za "dívčí cop")--Alena Pokorná (diskuse) 17. 1. 2016, 08:30 (CET)

Gramatika

Dobrý den, promiňte, že obtěžuji, ale Vašemu profilu by lépe slušel (gramaticky správný) nápis "Něco o mně" (jedná se o dativ). Nesluší to Vašemu profilu najmě proto, že uvádíte profesi knihovnice. Mnoho zdaru, --Lukáš Král (diskuse) 21. 1. 2016, 16:24 (CET)

Oj. Díky.--Alena Pokorná (diskuse) 21. 1. 2016, 18:10 (CET)

(6.pád lokativ)

Památky na Frýdlantsku

Milá kolegyně, chtěl bych se pozeptat, zda víte o nějakých tématech z Vašeho oboru, jemuž se na Wikipedii věnujete, z oblasti Frýdlantska v Libereckém kraji. Vím, že jste již vytvořila článek o křížové cestě u kostela Nalezení svatého kříže ve Frýdlantě. Máte ještě něco – takříkajíc – „v merku“? Díky. --Jan Polák (diskuse) 4. 2. 2016, 09:02 (CET)

Zatím ne, teď můj čas vyplňují Lorety, které u vás, bohužel, nejsou. Ale památek tam máte požehnaně.--Alena Pokorná (diskuse) 4. 2. 2016, 10:02 (CET)

Škoda, ale i tak díky za snahu. Pokud by se něco objevilo, dejte mi, prosím, vědět. --Jan Polák (diskuse) 4. 2. 2016, 13:22 (CET)

Kaple

Dobrý den, moc děkuji za Sedm zastavení bolesti Panny Marie (Klášterec nad Ohří). Jsem z Klášterce, tak se budu /v nejbližší době/ snažit do článku doplnit nějaké fotografie, i když i za mého dětství byla většina kaplí v "žalostném" stavu. Díky moc a jen tak dále.--Horst (diskuse) 11. 2. 2016, 08:42 (CET)

Děkuji za odezvu, jsem ráda, že jsou články k užitku. A díky za příslib fotografií, hodně všem článkům pomáhají.--Alena Pokorná (diskuse) 11. 2. 2016, 20:50 (CET)

Křížová cesta ke svobodě (Jáchymov)

MOŽNÉ PORUŠENÍ AUTORSKÝCH PRÁV

Dobrý den, oceňujeme Váš příspěvek, ale bohužel nemůžeme přijmout text chráněný autorským právem převzatý bez dovolení z webových stránek či odjinud. Podívejte se, prosíme, na stránku Křížová cesta ke svobodě (Jáchymov), a pokud jste autorem původního díla nebo máte od autora svolení k dalšímu šíření podle licencí GFDL a CC-BY-SA 3.0, doložte to prosím e-mailem obsahujícím svolení autora. K Vámi vloženému textu byla vznesena námitka, že se nápadně podobá textu z: http://www.kpv-praha15.wz.cz/kpv_historie_pomniky01.htm

Užitečné rady o přispívání do Wikipedie a o některých základních pravidlech najdete na stránkách Wikipedie:Průvodce a Wikipedie:Váš první článek. Díky za pochopení.

--Nadkachna (diskuse) 23. 2. 2016, 10:33 (CET)

Dobře. Omlouvám se, příspěvek nadále nebudu editovat ani přepracovávat.--Alena Pokorná (diskuse) 23. 2. 2016, 17:33 (CET)

Dobrý den, Vaše pomoc je určitě vítána, jen není možné při tvorbě wikipedie texty takto kopírovat. S pozdravem. --Nadkachna (diskuse) 23. 2. 2016, 22:49 (CET)

Křížová cesta (Klášterská Lhota)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Křížová cesta (Klášterská Lhota). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Andreas Organista (diskuse) 27. 2. 2016, 23:46 (CET)

Jedná se o nemovitou kulturní památku ČR. Je to drobná památka, u které se mi nepodařilo získat více informací z "netriviálních" zdrojů. Není vyloučeno, že některý ze současných či budoucích wikipedistů budě vědět více či že bude o této památce nápsáno v některém z Vámi požadovaných zdrojů. Pokud se tak stane, bude tento smazaný článek znovu někým napsán (snad lépe).--Alena Pokorná (diskuse) 28. 2. 2016, 13:30 (CET)

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Křížová cesta (Dolní Lánov). Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Andreas Organista (diskuse) 27. 2. 2016, 23:48 (CET)

Jedná se o část nemovité kulturní památky ČR. Je to drobná památka, u které se mi nepodařilo získat více informací z "netriviálních" zdrojů. Není vyloučeno, že některý ze současných či budoucích wikipedistů budě vědět více či že bude o této památce nápsáno v některém z Vámi požadovaných zdrojů. Pokud se tak stane, bude tento smazaný článek znovu někým napsán (snad lépe).--Alena Pokorná (diskuse) 28. 2. 2016, 13:30 (CET)

Pro mou odpověď viztež mou diskusní stránku --Andreas Organista (diskuse) 6. 3. 2016, 13:25 (CET)

Poděkování

Vážená kolegyně, chci Vám tak nějak "souhrnně" poděkovat za Vaši práci nejen na křížových cestách. Jako rodák ze Šluknovského výběžku jsem si nemohl nevšimnout, že jste o nich krásně zpracovala články. Úplně aktuálně Vám patří dík za záchranu článku Liliové údolí (Velký Šenov) - byla by škoda ho smazat. Přeji Vám hodně úspěchů do další práce. S pozdravem --Gumideck (diskuse) 12. 3. 2016, 20:21 (CET)

Tak to je úžasný :-)! Jsem moc ráda, že se to povedlo. Je to zajímavé místo a je dobře, že se na ně nezapomíná. Vy ale na té záchraně máte také velkou zásluhu. Vám také díky.--Alena Pokorná (diskuse) 12. 3. 2016, 22:59 (CET)

Student – 16. 12. 2015

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Student

Wikipedie Vám uděluje za věrnost, píli a neúnavnou editační práci vyznamenání Studenta, které Vám náleží již ode dne 16. 12. 2015. Děkujeme Vám a blahopřejeme, --Protestant (diskuse) 4. 5. 2016, 18:05 (CEST)

Díky moc, to jsem nečekala. Nevím, co napsat, snad jen, že jsem ráda, že se tady stále mám co učit.--Alena Pokorná (diskuse) 4. 5. 2016, 20:53 (CEST)

Libeňský hřbitov

Milá kolegyně, díky za Vaši sérii článků o hřbitovech. Prosím, mrkněte na mé úpravy v článku Libeňský hřbitov. Chtěl bych Vás zde předně požádat o snížení výskytu slov „byl“, „byla“ a „bylo“. Vím, někdy je to obtížné, ale u toho libeňského hřbitova byla jejich koncentrace, dle mého názoru, přeci jen dosti značná. Navíc jsem zápis publikace Petra Kovaříka provedl citační šablonou. Doplňte do ní, prosím, ještě název kapitoly a stránky, na nichž se o hřbitově píše. Závěrem ještě jednou díky za články o pražských hřbitovech. --Jan Polák (diskuse) 17. 5. 2016, 11:04 (CEST)

Díky za opravu a upozornění, dám si na to pozor.--Alena Pokorná (diskuse) 18. 5. 2016, 07:06 (CEST)

Řepy

Díky za doplnění článku o kostele sv. Martina! Jen si dovolím upozornit, že "nbsp" se nevkládá před slovní označení (např. "století"), nemůže být ve vnitřním odkazu (např. "12.nbsp;století" - link by byl vždycky "červený") a linkují se jen významné letopočty; linkovat přibližné letopočty (např. "kolem roku 1225") nemá smysl. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 21. 5. 2016, 09:38 (CEST)

To jsem nevěděla, omlouvám se a díky za upozornění.--Alena Pokorná (diskuse) 21. 5. 2016, 15:18 (CEST)

Opravdu se nemáte zač omlouvat! Zdraví --Sokoljan (diskuse) 21. 5. 2016, 22:10 (CEST)

S kolegou Sokoljanem si dovolím v případě jeho poznámky k zápisům století nesouhlasit. Dle mého „nbsp“ být ve vnitřním odkazu může a nečiní to žádný problém. Je důležité vepsat tam tuto entitu celou, tedy s ampersandem jí předcházející a středníkem jí těsně následující. --Jan Polák (diskuse) 17. 6. 2016, 08:14 (CEST)

Zajímavost – Evangelický hřbitov v Hluboké

Informaci o tom, že je evangelický hřbitov v Hluboké nejmenším v hřbitovem v České republice, by se – dle mého názoru – mohla dát coby zajímavost na titulní stránku české Wikipedie, co myslíte? --Jan Polák (diskuse) 30. 6. 2016, 01:38 (CEST)

Určitě, jsem pro! Ta velikost hřbitova mě překvapila a taky je moc hezky o něm psáno v letáčku vydaném obcí. Mohl byste, prosím, to, co navrhujete, zařídit?--Alena Pokorná (diskuse) 30. 6. 2016, 07:42 (CEST)

Něco jsem zkusil. Mrkněte, prosím, na to a případně upravte. Z nabídnutých zajímavostí pak kolega OJJ vybere pro týden zajímavosti. --Jan Polák (diskuse) 30. 6. 2016, 08:15 (CEST)

@Jan Polák: Příští týden už je plný, na další to dát můžu. OJJ, Diskuse 30. 6. 2016, 08:17 (CEST)

Jen jsem opravila tvar názvu obce, článek jsem založila v chybném tvaru. Obec se jmenuje "Hluboké", takže "v Hlubokém". Už je opraveno.--Alena Pokorná (diskuse) 30. 6. 2016, 08:24 (CEST)

@Jan Polák, Alena Pokorná: Je to tam. --OJJ, Diskuse 30. 6. 2016, 08:39 (CEST)

@OJJ, Alena Pokorná: O změně vím. Jen jsem tam původně nechal tu Hlubokou, byť to nebylo gramaticky správně, ale mělo to tokový určitý (snad až bulvární?) nádech. Totiž, že by odkaz mohl návštěvníky Wikipedie přilákat k přečtení článku díky tomu, že by si mohli myslet, že je ten hřbitov v Hluboké v jižních Čechách. --Jan Polák (diskuse) 30. 6. 2016, 09:19 (CEST)

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

Železná hvězda kvalitního wikipedisty

I když se těď věnujete hlavně hřbitovům, za Vaši práci na křížových cestách si ten metál zasloužíte. --Gumideck (diskuse) 28. 7. 2016, 23:37 (CEST)

Díky moc, sama jsem se o těch cestách hodně dověděla. A je dobře, že se ty původní opravují a zakládají nové.--Alena Pokorná (diskuse) 29. 7. 2016, 06:54 (CEST)

Přidávám se s gratulací k Železné hvězdě. Martin Davídek (diskuse) 29. 7. 2016, 07:28 (CEST)

Díky moc. Za pomoc i za podporu. Pravděpodobně se najdou ještě informace o některých křížových cestách. Pár tipů se mi nepotvrdilo a tuším, že v našem pohraničí těch cest bylo víc.--Alena Pokorná (diskuse) 29. 7. 2016, 15:58 (CEST)

I já gratuluji. Pro Vaši informaci jsem teď v uplynulém týdnu nafotil všechna zastavení do článku Křížová cesta (Frýdlant). --Jan Polák (diskuse) 1. 8. 2016, 03:13 (CEST)

Tady jsou. --Jan Polák (diskuse) 7. 9. 2016, 23:24 (CEST)

Díky za fotografie, dnes samé dobré zprávy.--Alena Pokorná (diskuse) 8. 9. 2016, 07:46 (CEST)

Do kategorií š:Smazat

Dobrý den, do prázdných přejmenovaných kategorií vkládejte prosím šablonu {{smazat}}, ať mohou být objeveny a smazány. Děkuji.--Kacir 5. 8. 2016, 12:22 (CEST)

Díky moc, trochu jsem se do toho zamotala.--Alena Pokorná (diskuse) 5. 8. 2016, 12:35 (CEST)

Ne, to si nemyslím, přesuny byly provedeny velmi dobře. Pokud je správce nezachytne v Posledních změnách, pak zůstanou přesměrování pravděpodobně neobjevena. Na rozdíl od článků se tyto redirekty neponechávají. To jen k dovysvětlení. Zdraví --Kacir 5. 8. 2016, 12:56 (CEST)

Názvy hřbitovů

Dobrý den, nejsem si jist, zda jste se s tím přejmenováním hřbitovních kategorií překategorizováváním pohřbených osobností trochu neunáhlila. Podle tohoto článku se názvy hřbitovů považují za apelativa a píší s malým počátečním písmenem. Uznávám, že článek je poněkud staršího data, proto pokud máte psaní s velkým písmenem ověřeno v novějších pramenech, považujte prosím tuto připomínku za bezpředmětnou (budu samozřejmě rád, když se podělíte s odkazem na zdroj;) V opačném případě by stálo za to způsob psaní ještě ověřit.--Shlomo (diskuse) 7. 8. 2016, 11:07 (CEST)

Nevím, neumím to teď posoudit. Původně jsem ty tři kategorie automaticky založila s malým písmenem a kategorie přiřadila k osobnostem. Starý židovský hřbitov (na Josefově) a Nový židovský hřbitov (na Olšanech) mohou být názvy hřbitovů a také ve článcích o těchto hřbitovech (nejen na wiki) jsou uprostřed vět psány s velkým písmenem. Ještě si to ověřím.--Alena Pokorná (diskuse) 7. 8. 2016, 12:43 (CEST)

Ještě jsem mezitím koukl do Rybára - Židovská Praha. Píše Starý židovský hřbitov s velkým, ale ostatní hřbitovy (včetně nového na Olšanech) s malým. Což by konec konců mohlo být v pořádku („S velkým písmenem se tradičně píšou názvy památek celonárodně považovaných za významné.“), ovšem ani Rybár není jazykový regulátor ;) Já už to teď nemám jinak kde ověřit, leda zavolat na poradnu – takže to asi nechám spíš na Vás.--7. 8. 2016, 21:08 (CEST)

Pohřbení v vs. Osobnosti z

K této editaci: Nepovažuji za správné dávat kategorii Pohřbení v XX jako podkategorii Osobností z XX. Konkrétně v tomto případě jsou v kategorii tři pohřbení, jeden z nich byl z Příbrami, druhý ze Staré Hutě a u třetího z článku nezjistím kde vlastně žil. A obdobné je to i u narození a úmrtí - např. můj otec se narodil v Praze, ale mládí prožil na Moravě - byl by osobností z Prahy? Josef Kainar zemřel na Dobříši, přesto jej nelze považovat z osobnost z Dobříše. A tak tomu bude u spousty dalších lidí. Nepovažuji tuto kategorizaci za vhodnou, původní řazení přímo pod město bylo vhodnější. JAn (diskuse) 29. 8. 2016, 10:26 (CEST)

Dobře, zvážím to.--Alena Pokorná (diskuse) 29. 8. 2016, 12:10 (CEST)

Nechápu vás. Jaký je podle vás rozdíl mezi osobnosti z X a lidmi z X? JAn (diskuse) 30. 8. 2016, 10:58 (CEST)

Jen jsem pokračovala v tom, co už někdo z kolegů začal. Pod kategorii "Lidé ze Středočeského kraje" přidával podkategorie "Lidé z X", které zahrnují narození, úmrtí, pohřbení a některé další. Tato kategorie nebyla zaplněna stejně jako kategorie další - "Lidé z xx kraje". Jen jsem ji chtěla zaplnit, myslím, že je to užitečná kategorie. Zřejmě předchozí kolegové viděli rozdíl mezi "Lidmi" - všichni lidé, kteří mají nějaký vztah k X, a "Osobnostmi" - výběr (objektivní/subjektivní?) z této skupiny.--Alena Pokorná (diskuse) 30. 8. 2016, 11:26 (CEST)

Problém je, že to stále neřeší ten problém - osobnosti, které se v místě narodily nebo zemřely, nemusí mít k danému místu vůbec žádný vztah a nejsou tedy osobnostmi ani lidmi z tohoto místa. U pohřbených můře nějaký vztah být (proč byli pohřbeni zrovna zde) a navíc se tak de-facto stanou součástí tohoto místa. Je-li pod vítězným obloukem pohřben neznámý vojín, neznamená to nutně, že byl pařížskou osobností. Zahynul-li Kennedy v Dallasu, je proto dallaskou osobností? Pokud si někdo přeje, aby po smrti jeho popel dovezli na Měsíc, stane se tím osobností z Měsíce?

Zařazení osob narozených v místě X do kategorie místa X je v pořádku, ale zahrnutí do osobností z X mi v pořádku nepřijde. JAn (diskuse) 30. 8. 2016, 15:21 (CEST)

"Narozené, "zemřelé" i "pohřbené" jsem z Osobností odstranila již dnes ráno, takže jsem Vám vyhověla. Co mám tedy ještě udělat?--Alena Pokorná (diskuse) 30. 8. 2016, 15:29 (CEST)

Problém stále vidím v tom, že považuji Lidé z X a Osobnosti z X za synonymní kategorie [1]. JAn (diskuse) 31. 8. 2016, 10:33 (CEST)

Kam tedy ty předmětné kategorie (Narození v X, Úmrtí v X, Pohřbení v X) patří? Do které nadřazené kategorie je mám přesunout? --Alena Pokorná (diskuse) 31. 8. 2016, 11:33 (CEST)

Podle mě kategorie Narození v, Úmrtí v a Pohřbení v patří právě do kategorie Lidé z - je to tak i v souladu s interwiki. Kategorie týkající se lidí tak podle mě patří pod kategorie Lidé z "MĚSTA" a ne pod "MĚSTO". Mircea (diskuse) 31. 8. 2016, 11:54 (CEST)

Přehrada Desná

Ahoj, náhodou jsem našel článek, který by tě mohl zajímat: [2] B.mertlik (diskuse) 7. 9. 2016, 23:08 (CEST)

No to je úžasné, díky moc! Určitě zjistím víc a napíšu.--Alena Pokorná (diskuse) 8. 9. 2016, 07:39 (CEST)

Juliska

Dobrý den, všiml jsem si dnes onoho založeného rozcestníku (2 položky). Jste již docela zkušená editorka, a proto bych Vám chtěl jenom poradit, abyste si na to dávala pozor, jsou zde totiž také tací, kteří by Vám za ty pouhé "dvě položky" mohli dělat problémy. Zpravidla tři a více položek je akceptováno, jinak by mohlo docházet k problémům, konfliktům, kterých se ne a ne vyhnout uživatel Nadvšenec. Děkuji Vám ještě dodatečně za zakládání všech křesťanských témat, děláte mně tím velikou radost ('Patří Vám tedy můj veliký dík!'). S pozdravem, --Protestant (diskuse) 26. 1. 2017, 11:05 (CET)

Díky, dám si pozor. Naštěstí pro Wikipedii mě už žádný další dvoj-rozcestník nenapadá.--Alena Pokorná (diskuse) 26. 1. 2017, 13:09 (CET)

Medaile zkušeného uživatele - 30. 08. 2016

Vyznamenání za věrnost Wikipedii: Medaile zkušeného uživatele

Wikipedie Vám uděluje za Vaši neúnavnou editační píli Medaili zkušeného uživatele, jež Vám náleží již ode dne 30. 08. 2016. Děkujeme Vám a srdečně blahopřejeme. Post Scriptum: Píšete hezké články, opravdu. S poděkováním, --Protestant (diskuse) 21. 7. 2017, 22:07 (CEST)

Díky moc, jsem i ráda, že je o čem psát a z čeho čerpat. Díky také za pomoc.--Alena Pokorná (diskuse) 22. 7. 2017, 07:11 (CEST)

Microphona je s dovolením nesmysl

Oceňuji, že jste založila článek "Microphona bratří Knotků". Pokusím se doplnit něco informací o Tesle Strašnice i o současné kariéře objektu pod názvem Nagano. Přesto bych Vás požádal o přejmenování článku. Ani firma ani tovární objekt se nejmenovaly Microphona, ale vždy Mikrofona. Důkaz: ten mám přímo od vás, na vámi odkazovaném webu o historických radiopřijímačích je fotka jednoho z příjímačů i s logem výrobce a to je jednoznačně Mikrofona. Také jsem nepochopil, proč jsou v názvu jména majitelů firmy? Mimochodem ve Valašském Meziříčí výroba obdobných zařízení pokračuje vlastně dodnes. --Leotard (diskuse) 13. 8. 2017, 08:06 (CEST)

Informaci o firmě jsem čerpala z knihy Pražský industriál, kde ta firma je takto pojmenovaná - převzala jsem informace o historii firmy spolu s uvedeným názvem. Přejmenování článku se nebráním. A předem díky za rozšíření a doplnění.--Alena Pokorná (diskuse) 13. 8. 2017, 11:49 (CEST) Ještě k přejmenování článku - jaký název byste navrhoval?--Alena Pokorná (diskuse) 13. 8. 2017, 12:44 (CEST)

Myslím si, že by bohatě stačilo přesměrování. --Protestant (diskuse) 13. 8. 2017, 12:54 (CEST)

Díky za rychlou reakci a přejmenování. Přesměrování by bylo vhodné - ovšem z názvu TESLA Strašnice, protože tak se podnik jmenoval zřejmě delší dobu než Mikrofona. Ve Valašském Meziříčí se to jmenovalo předvídatelně "TESLA Valašské Meziříčí". Dnes se to jmenuje HOLOMÝ s. r. o. (www.holomy.cz)--Leotard (diskuse) 13. 8. 2017, 16:18 (CEST)

Zámečnice

Milá kolegyně, pro článek o Matěji Hlaváčkovi by se mi hodil článek o usedlosti Zámečnice. Chci se proto pozeptat, zda ho náhodou nemáte třeba v plánu napsat, abychom si případně vzájemně nedublovali svoji práci. Díky. --Jan Polák (diskuse) 1. 10. 2017, 22:58 (CEST)

V plánu ten článek nemám. K levobřežním usedlostem se chci vrátit, jen to nebude hned. Takže pište. A díky moc.--Alena Pokorná (diskuse) 2. 10. 2017, 06:38 (CEST)

Wikipedista III. třídy

Wikipedista III. třídy

Milá Kolegyně, přijměte od mne medaili Wikipedisty III. třídy, zasloužíte si ji. Jen tak dál :-) Marek Wikipedista (diskuse) 10. 11. 2017, 17:51 (CET)

Díky moc :) --Alena Pokorná (diskuse) 10. 11. 2017, 21:43 (CET)

Gratuluji. --Jan Polák (diskuse) 10. 11. 2017, 22:25 (CET)

Porušení autorských práv

Všiml jsem si editace. Pokud je to doslovně přepsáno, nesmí to tu dále zůstat, a musí se to smazat. Zkontrolujete články uživatele? Jsou jen dva. Díky. OJJ, Diskuse 31. 12. 2017, 10:52 (CET)

Ten druhý článek zkontroluji. Zdroj ale budu mít k dispozici až 3. ledna.--Alena Pokorná (diskuse) 31. 12. 2017, 11:51 (CET)

Zahrádka (usedlost na Smíchově)

Milá kolegyně, rád bych Vás upozornil na článek Zahrádka (usedlost na Smíchově), jemuž hrozí 22. ledna smazání. Třeba budete mít dostatek pramenů a chuť článek zachránit. Předem díky. --Jan Polák (diskuse) 18. 1. 2018, 06:50 (CET)

Díky za tip, podívám se na něj.--Alena Pokorná (diskuse) 18. 1. 2018, 09:37 (CET)

Potíž ale bude v tom, že je článek zřejmě copyvio. Stejný text (doslovně) je uvedený v knize Pražské usedlosti od Barbory Laštovkové.--Alena Pokorná (diskuse) 18. 1. 2018, 11:46 (CET)

Dalo by se to nějak přepsat, případně z té publikace ještě něčím doplnit? Ale nechci Vás úkolovat… --Jan Polák (diskuse) 18. 1. 2018, 21:41 (CET)

Andrea

Dobré odpoledne Alena Pokorna! Můžete napsat český jazyk o bulharském lidovém zpěvákovi Andrea (zpěvačka)? Pokud uděláte tento článek, budu Vám vděčný! Děkuji! --89.110.1.194 6. 4. 2018, 17:54 (CEST)

Omlouvám se, ale bohužel nemohu. Z tohoto oboru nemám ani znalosti, ani literaturu.--Alena Pokorná (diskuse) 6. 4. 2018, 18:14 (CEST)

Zkusím ještě pingnout kolegu @WeWerCZak:, kterému je to možná bližší. --Uacs451 (diskuse) 6. 4. 2018, 18:30 (CEST)

Díky moc.--Alena Pokorná (diskuse) 7. 4. 2018, 07:40 (CEST)

Řád správné kategorie

Řád správné kategorie

Rád bych vám udělil tento řád za vaši neúnavnou, vytrvalou a hlavně užitečnou a potřebnou kategorizaci článků. Ve sledovaných stránkách je na to radost pohledět, mnohokrát děkuji. --Tadeáš Bednarz (diskuse) 18. 4. 2018, 22:35 (CEST)

Díky moc :-)--Alena Pokorná (diskuse) 18. 4. 2018, 22:45 (CEST)

Archiválie: Císařské otisky - Čechy.

Dobrý den, všiml jsem si že jste opravila externí odkazy. Zlíchov, Zličín , Zbraslav a další. Původní nefunkční odkazy na Císařské otisky stabilního katastru , jste přepsala na Český úřad zeměměřičský a katastrální, archiválie. Nevím zda je to správně. Při kliknutí na tento odkaz se zobrazuje úvodní stránka Českého úřadu zeměměřičského. Není tam mapa konkrétní lokality, ale celá republika. Je to tak správně ? Odkaz by měl směřovat na konkrétní část mapy. Děkuji za odpověď. Hezký večer. --Podroužek (diskuse) 9. 5. 2018, 18:24 (CEST)

Bohužel jsem odkazy na konkrétní mapy nenašla, mohla jsem ale prozatím ty nefunkční odkazy odstranit a dál hledat.--Alena Pokorná (diskuse) 9. 5. 2018, 21:21 (CEST)

Já jsem ty mapy viděl na jiném webu. Podívám se na to o víkendu a napíšu vám.--Podroužek (diskuse) 9. 5. 2018, 21:27 (CEST)

Díky moc, dávala jsem ty odkazy na původní web na všechny stránky o pražských usedlostech a dost mě to zaskočilo. Našla jsem pouze toto a nevím, jestli se to dá použít.--Alena Pokorná (diskuse) 9. 5. 2018, 21:37 (CEST)

@Podroužek:Zeptala jsem se přímo na Katastru kde a jak hledat, takže to v nejbližší době opravím.--Alena Pokorná (diskuse) 10. 5. 2018, 15:28 (CEST)

Děkuji za informaci, já taky zjistím kde jsem ty mapy viděl. Historické mapy mě zajímají z důvodu genealogického. Třeba ty informace, které vám seženu budou dobré k jiné práci. Jste pečlivá, to se dnes málo vidí. Hezký den.--Podroužek (diskuse) 10. 5. 2018, 15:49 (CEST)

Jejda zapomněl jsem na to. Moc se omlouvám. Mám to vyhledat ? Nebo jste to již není potřeba ? --Podroužek (diskuse) 10. 6. 2018, 10:25 (CEST)

U pražských čtvrtí jsem to už opravila. Základní mapa je tady - v záložce „Změnit mapu“ vyberete „Archivní mapy“ a v poli „Hledaný výraz“ zadáte název obce a vyberete si z nabídky. Nemáte se za co omlouvat, díky.--Alena Pokorná (diskuse) 10. 6. 2018, 10:42 (CEST)

Kategorie:Kostely na Novém Městě (Praha)

Dobrý den, můžu se zeptat, z jakého důvodu odstraňujete z článků Kategorie:Kostely na Novém Městě (Praha)? --Gampe (diskuse) 10. 6. 2018, 11:16 (CEST)

Článkům jsem vyměnila tuto kategorii za Kategorie:Kostely na Novém Městě (Praha 1) nebo Kategorie:Kostely na Novém Městě (Praha 2).--Alena Pokorná (diskuse) 10. 6. 2018, 11:24 (CEST)

Aha, takže dvojdup, jehož jsemm zachytil jen první fázi. --Gampe (diskuse) 10. 6. 2018, 13:12 (CEST)

Wikikytička

Wikikytička

Za sérii článků o pražských železničních zastávkách a speciálně za snímek té karlínské, pořízený ve vražedném vedru na nehostinném místě.

--Uacs451 (diskuse) 11. 8. 2018, 11:42 (CEST)

Díky moc za kytičku.--Alena Pokorná (diskuse) 11. 8. 2018, 14:34 (CEST)

Gratulace

Medaile profesionálního uživatele

Za neúnavnou a užitečnou činnost, kterou „mlčící většina“ asi jen tiše obdivuje, protože jste už dávno měla nárok i na vyznamenání Wikipedista II. třídy a Wikipedista I. třídy (nezapomeňte si je taky přidat na uživatelskou stránku).

— Gumruch ^(disk.) 13. 10. 2018, 15:25 (CEST)

Díky moc za všechno. Jsem ráda, že můžu něčím přispět.--Alena Pokorná (diskuse) 13. 10. 2018, 20:33 (CEST)

Gratuluji --Podroužek (diskuse) 13. 10. 2018, 20:45 (CEST)

Díky.--Alena Pokorná (diskuse) 13. 10. 2018, 21:07 (CEST)

HotCat

Zdravím, kolegyně, pomocí HotCat lze měnit více kategorií najednou – musí se kliknout na závorkované větší (+⁺), pak se objeví tlačítko Uložit. Po přidání nebo změně více kategorií se toto tlačítko zmáčkne, načež se ještě objeví editační okno se změnami, takže je to jakoby o krok delší, ale zase se rekategorizace ukládá do historie jako jedna editace (což je záhodno zejména u datově větších článků) včetně automatického detailního popisu těchto změn. S pozdravem — Gumruch ^(disk.) 21. 10. 2018, 16:44 (CEST)

Díky moc, po jednom je to opravdu trochu úmorné. Podívám se na to.--Alena Pokorná (diskuse) 21. 10. 2018, 16:47 (CEST)

Dům odborových svazů

Dobrý den, Dům odborových svazů je budova nikoliv instituce. Proto jsem Vámi přidanou kategorii opět odebral. Nějaké instituce v ní sídlily a sídlí, ale to je jiná otázka. Zdraví --Gampe (diskuse) 1. 11. 2018, 05:15 (CET)

Rücklovy sluneční lázně

Dobrý den, moc děkuji za tento článek - opravdu mě překvapilo, že zde tento areál není. A dokonce není ani nafocen - kdybych to byl býval věděl, tak jsem ho při focení ulice Na dlouhé mezi vyfotil. Díky moc! --frettie.net (diskuse) 28. 11. 2018, 01:32 (CET)

Není zač. Fotografie by byla dobrá.--Alena Pokorná (diskuse) 28. 11. 2018, 06:44 (CET)

Úpravna zlatých rud v Kašperských Horách

Paní kolegyně, zrušila jsem v heslu Úpravna zlatých rud Vámi doplněnou kategorii Zaniklé doly v Plzeňském kraji, pod níž byla uvedena jen tato úpravna. Úpravna zlatých rud rozhodně není důl, byť k důlní činnosti patřila. --Jrnka ka (diskuse) 28. 11. 2018, 16:40 (CET)

Dobře, ta kategorie by měla být spíš u článku o dolu. Zde byla o něm alespoň zmínka a stručná historie těžby.--Alena Pokorná (diskuse) 28. 11. 2018, 19:57 (CET)

Turistické značené trasy

Dobrý den, byla někde změna názvu kategorií turistické trasy → turistické značené trasy avizována či diskutována? Se změnou by se měl přejmenovat celý strom kategorií. Díky.--Kacir 5. 12. 2018, 07:58 (CET)

Pokud se jedná o podkategorii turistických tras (teď vidím pohledem do nadřazenosti kategorií), pak považujte dotaz za bezpředmětný. Zdraví.--Kacir 5. 12. 2018, 08:01 (CET)

Dobrý den, sleduji, že jste se dala do zakládání nových stránek o turistických trasách, a rád bych se zeptal, zda máte k dispozici nějaký jejich seznam. Já mám bohužel čísla tras jen v Pardubickém kraji a rád bych Vás poprosil o poskytnutí dalších máte-li je k dispozici. Předem děkuji za pomoc.--Railfort (diskuse) 13. 12. 2018, 11:49 (CET)

Pokud takovým seznamem, kolegyně, disponujete, rád bych Vás i já požádal o jeho poskytnutí, je-li to možné. --Jan Polák (diskuse) 13. 12. 2018, 12:04 (CET)

Bohužel takový seznam nemám. Dávala jsem to dohromady ručně s pomocí Plánovače tras KČT, který jsem našla na webu Klubu českých turistů. Nemám proto jistotu, jestli jsou v tabulce všechny trasy.--Alena Pokorná (diskuse) 13. 12. 2018, 20:49 (CET)

Po pravdě řečeno vůbec jsem nevěděl, že se tam objevují čísla tras. Díky za pomoc.--Railfort (diskuse) 14. 12. 2018, 09:42 (CET)

Poděkování

Dobrý den, předmětem méno diskuzního příspěvku je prosté poděkování, za veškerou práci co pro Wikipedii děláte. Vnímám především nové kategorie v Praze, které za rok 2018 velmi pokročily, v poslední době zas děkuji za založení článků o turistických trasách. Díky za vaší snahu a přeji hodně sil a motivace do budoucna! S pozdravem Martin2035 (diskuse) 27. 12. 2018, 14:38 (CET)

Díky moc.--Alena Pokorná (diskuse) 27. 12. 2018, 22:09 (CET)

Kategorie v Praze

Zdravím. Výhledově se zamýšlím, co udělat s těmi podkategoriemi v pražských městských částech. Část z nich je celkem standardní a zapadá do systému, ale některé z nich mají trochu zavádějící názvy, které neodpovídají jejich nynějšímu využití. Nejproblematičtější se mi jeví:

• "životní prostředí", to je obecně vše, co nás obklopuje, tedy v městském prostředí i ulice, náměstí, domy, továrny, nicméně ty kategorie byly nejspíš založeny k podobnému účelu, který na Wikimedia Commons plní kategorie "Příroda", pokud tedy pod přírodu zahrneme i parky, zahrady apod. Takže bych byl pro to, abychom celý tento kategoriační strom transformovali na Kategorie:Příroda v Praze a zařadili pod Kategorie:Příroda Česka podle měst. Chápu ovšem, že ten problém začíná už na úrovni Kategorie:Životní prostředí v Česku, která je na české Wikipedii poněkud přerostlá a na krajské či okresní úrovni přetahuje témata, která by měla patřit pod Přírodu v Česku (jednoznačně třeba památné stromy a chráněná území). A ten zbytek by patřil spíš pod kategorii Ochrana životního prostředí (en:Category:Environmental protection), která nám na české Wikipedii úplně chybí.
• "místa", pod to se dá zahrnout prakticky jakýkoliv objekt, který se nachází na konkrétním místě: tedy stavby, lesy, kopce, stanice a zastávky, hřbitovy… nicméně Vy jste to pojala jako označení víceméně pro sídelní celky, resp. oblasti "větší než jednotlivá stavba". Pro tento účel bych spíše hledal nějaký trefnější název kategorie, které by se pak vešly pod kategorii Kategorie:Sídla v Praze. Druhá možnost je podřadit pod tuto kategorii "Místa" opravdu všechny kategorie, které se vztahují ke konkrétním místům: budovy, ulice, pomníky, přírodní útvary aj. Mimo by tak zůstali jen lidé, události a abstraktní témata (náboženství, sport, kultura, případně instituce), z nichž však většina článků beztak musí být paralelně kategorizována i jako stavby.
• "instituce" je poněkud nejasný pojem. Ve vztahu ke geografickým kategoriím tím zřejmě budeme myslet nikoliv nějakou abstraktní subjektivitu té instituce, ale její sídlo či provozovnu, tedy de facto budovu. Pak je tedy asi lépe jako primární rozvíjet kategorizaci budov a staveb podle účelu: obytné budovy (domy), kancelářské budovy, školy, muzea a kulturní instituce, stadiony a sportovní zařízení, nádraží, továrny a průmyslové objekty atd. atd. "Institucí" může být prakticky cokoliv, od ministerstva přes výrobní podnik až po školu, muzeum, farnost nebo sportovní klub, to je poněkud vágní a velmi široké vymezení. I když jisté dvojkolejnosti se asi nevyhneme, protože většina podniků či institucí může být kategorizována zároveň jako organizace (instituce) a zároveň jako budova/stavba jejich sídla či působiště.

Kategorie jsou navržené tak, že nemají společné průnikové kategorie, tj. většina článků musí být paralelně řazena do několika kategorií, tj. naprostá většina článků zařazených do kategorií Náboženství, Kultura, Instituce či Doprava by měla patřit zároveň ještě do kategorie Stavby (a jejím prostřednictvím do kategorie Místa). A v tomto jste nebyla úplně důsledná, takže bude třeba to ještě systematicky projít a doladit.

Nejsem si zcela jist, jak tu kategorizaci nyní elegantně korigovat, ale asi bych se inspiroval u zavedené kategorizační struktury Commons, která je jednak poměrně osvědčená a ustálená, a za druhé je vhodná kompatibilita obou projektů, aby je bylo možno provázat na všech úrovních přes interwiki. --ŠJů (diskuse) 25. 2. 2019, 16:36 (CET)

Díky za návrhy. V těchto uvedených kategoriích bylo již dříve pár článků pro několik pražských čtvrtí, jen jsem je rozšířila o ty zbývající. Instituce versus Stavby - máte pravdu, například školy mohou patřit do obou kategorií, zvlášť pokud jsou dané školní budovy památkově chráněné či jinak stavebně významné. Kategorie „Místa“ je možná nešťastně zvolená, nemá vazbu na další nadřazené kategorie a přiznám se, že nevím, co s ní. Původně v ní byly zařazené místní lokality. Tuto kategorii bych nedolaďovala.--Alena Pokorná (diskuse) 25. 2. 2019, 21:00 (CET)

Kramerius

Milá kolegyně, děkuji za opravu odkazů na Kramerius v článku o sv. Vítu. Pokud ale celý Kramerius někam přestěhovali, budou tu takových odkazů možná tisíce a chtělo by to domluvit s nějakým botovodičem, co by.šlo opravit botem. I kdyby to nešlo rovnou na určitý text, fungující odkaz na katalog Krameria by byl lepší než nefungující. Srdečně zdraví --Sokoljan (diskuse) 10. 3. 2019, 20:22 (CET)

Starý Kramerius už opravdu neexistuje a vše bylo převedeno na "digitalniknihovna.mlp.cz". Pokusím se přes vyhledávač o opravu odkazů alespoň na některé tituly. Pomohl by třeba seznam článků s nefunkčními odkazy nebo Kategorie pro takovéto články.--Alena Pokorná (diskuse) 11. 3. 2019, 22:15 (CET)

To jsem rozhodně nemyslel, abyste to dělala ručně, škoda Vašeho času, ale abyste na stránce Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce požádala o spolupráci některého z botovodičů, jestli by to šlo nějak udělat automaticky. Zdraví --Sokoljan (diskuse) 12. 3. 2019, 17:40 (CET)

Editaton Prachatice 2 - 30. 10. - 3. 11. 2019 Prachatické muzeum

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Editaton Prachatice 2

• Kdy: 30. 10. - 3. listopadu 2019
  
• Kde: Prachatice

Pokračování Editatonu z jara 2019. Námětem jsou především historie a památky Prachatic a Zlaté stezky. Tentokrát jde o akci mezinárodní, kterou podporují a spolufinancují WM ČR, WM AT a WM DE. Více informací na Wikipedie:Editaton/Prachatice 2

Zdravím srdečně zveme alespoň k distanční účasti k nějakému tématu z Vašich zájmů.--Elektracentrum (diskuse) 21. 9. 2019, 09:10 (CEST)

Pražské chybějící články

Dobrý den, všiml jsem si, že se v editacích orientujete na pražská témata, proto Vám doporučuji seznam požadovaných článků z Prahy. Jedná se zejména o různé existující či zaniklé osady na území Prahy. Pokud byste měla čas a chuť, budu rád, pokud třeba o některých z nich napíšete článek. S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 3. 10. 2019, 20:22 (CEST)

Díky, podívám se.--Alena Pokorná (diskuse) 3. 10. 2019, 22:11 (CEST)

Kostel Hustopeče

Pěkné novoroční dopoledne přeji. Domnívám se, že Vámi přidaná kategorie Zbořeno v Česku 1962 by patřila k heslu původního kostela v Hustopečích, který byl zbořený (heslo zatím neexistuje). Jsem proto pro smazání této kategorie u tohoto hesla --OISV (diskuse) 1. 1. 2020, 10:26 (CET)

Dobře, odstraním ji.--Alena Pokorná (diskuse) 1. 1. 2020, 10:28 (CET)

Soutěž

Přeji příjemný večer. Od 15. ledna se koná soutěž s názvem Popiš památku, ve které editoři Wikipedie popisují kulturní památky u nás. Řada Vašich článků se těchto památek týká. Pokud některé z nich u vás vznikly po začátku soutěže (15. lednu), můžete je do ní klidně přihlásit (velmi jednoduchý postup je popsán na stránce soutěže) a ucházet se o zajímavé ceny! Aktron (✆|✍) 26. 1. 2020, 21:48 (CET)

Je to lákavé, rozmyslím si to.--Alena Pokorná (diskuse) 27. 1. 2020, 21:10 (CET)

Kaufmannův buk

Zdravím, článek není o stromu, ale vraždě a křižovatce lesních cest. I infobox je atentáty. A nikdy tam památný strom nebyl.Mirek256 7. 3. 2020, 06:01 (CET)

@Mirek256:Omlouvám se, díky za upozornění. Portál Stromy není pouze o památných stromech a kategorii Památné stromy článek nemá. Neměla by se ale v tom případě odstranit také kategorie "Zaniklé stromy"?--Alena Pokorná (diskuse) 7. 3. 2020, 13:30 (CET)

To spíše ne, ale ten strom tam už není desítky let, a ani nevím, jestli byl nějak výjimečný, kromě toho, že pod ním se stala vražda.Mirek256 7. 3. 2020, 18:39 (CET)

@Mirek256:Vedla mě k tomu ona kategorie Zaniklé stromy; nevím, jestli portál ponechat nebo odebrat. Podobné články mají portál Lidé nebo nic.--Alena Pokorná (diskuse) 7. 3. 2020, 19:16 (CET)

Portál:Stromy

Dobrý den, chci se s vámi dohodnout na jedné věci; zda jednotlivé sekce na portálu stromy se budou měnit po měsíci či po týdnu. Díky --Adámoz ^✉ 8. 3. 2020, 17:42 (CET)

@Adámoz:Mohu nabídnout aktualizaci „Nových článků“ (i každý den) a „Článek“ s „Památným stromem“ jednou měsíčně. 17. března má být hlasováno o Evropském stromu roku a naše borovice to určitě vyhraje, takže ten článek bych tam ještě do konce března nechala. Na duben mám připravený „Článek“ o Hraničních stromech a „Památný strom“ Strom bódhi, na červen k výročí „Památný strom“ Lidickou hrušeň. „Zajímavosti“ mě zatím žádné nenapadají. Na Commons jsou obrázky stromů ke každému měsíci a dají se z nich vybrat dobré fotografie. Můžeme se třeba střídat.--Alena Pokorná (diskuse) 8. 3. 2020, 20:12 (CET)

Dobrý nápad. --Adámoz ^✉ 9. 3. 2020, 16:22 (CET)

Ke kategorizaci stromů

Dobrý den, paní kolegyně, velmi si vážím práce, kterou jste v poslední době odvedla na portálu Stromy a v souvisejícícch tématech, ale začínám mít dojem, že především u kategorizace začíná její kvantita výrazně předbíhat kvalitu a promyšlenost. Jako problematické vidím například míchání "botanických" a "památných" článků v jedné kategorii, i když existuje zvláštní kategorie pro památné stromy (naposledy jsem takto upravoval třeba kategorii Kategorie:Cedr). Totéž se týče vaší nové kategorizace sekvojí a sekvojovců: u obou existuje pouze jediný druh, takže je pro něho zbytečné zakládat vlastní kategorii, naopak památné sekvoje a sekvojovce v ní řazeny nejsou. Pokud to zůstane takto na půli cesty, přináší to bohužel spíše chaos než přínos. Někde jsou jednotlivé druhy řazeny pouze v kategorii pro rod, jinde pouze v kategorii pro čeleď, jinde v obou zároveň. Chápu to např. u slivoní, kde mohou české názvy poněkud mást, ale proč tis? A k článku Seznam stromů ve státních symbolech: je velmi zajímavý a díky za něj, ale je třeba ho kategorizovat jako jednotlivé stromy? Podle mě ne, to už bychom rovnou mohli všechny články, kde je zmíněna ČR, řadit do kategorie Česko a podobně. Věřím, že mou poznámku nevezmete ve zlém a že se nám podaří najít způsob, aby kategorie byly skutečně přínosným nástrojem vyhledávání. S pozdravem, --Borzywoy (diskuse) 13. 3. 2020, 09:27 (CET)

@Borzywoy:Určitě beru Vaši poznámku jako potřebnou zpětnou vazbu a díky za ní. Chaos jsem způsobit nechtěla a za zmatek se moc omlouvám, kategorizace článků je tady dobrá. Nevím, jestli se to dá napravit, určitě ale pokračovat nebudu. Ze zmíněného Seznamu stromů.. ony kategorie odstraním, vlastně jsem i zvažovala, jestli je přiřadit či ne.--Alena Pokorná (diskuse) 13. 3. 2020, 10:39 (CET)

@Alena Pokorná: Já jsem vás určitě nechtěl nijak kárat ani odrazovat od dalších editací, naopak, spousta vašich posledních kategorizačních úprav je jednoznačně přínosná. Jen je to prostě poněkud složité téma. Sekvojovce i cedry jsem sjednotil, na další se ještě podívám. Jinak kategorizace rostlin, částečně tedy i stromů, se loni řešila tady: https://cs.wikipedia.org/wiki/Diskuse_k_Wikipedii:WikiProjekt_Biologie#Kategorizace_p%C4%9Bstovan%C3%BDch_rostlin , mimo jiné i to, jak naložit s kategoriemi Jehličnaté a Listnaté stromy, které jste teď začala do článků vracet. Problém je, že jehličnatých stromů jsou stovky a a listnatých tisíce a většina už je kategorizována i jinde; viděl bych je maximálně jako zastřešující pro subkategorie jednotlivých rodů. A ještě dotaz – mám dojem, že dosud převládá pojetí kategorizovat jako památné pouze české stromy, brání ale něco zařadit mezi památné sekvojovce například takový Strom generála Shermana, pokud už v tom chceme mít sakumprásk pořádek? S přáním krásných jarních dnů, --Borzywoy (diskuse) 13. 3. 2020, 11:23 (CET)

Ještě jsem teď narazil na Kategorie:Marhaník. Co by v ní vlastně mělo být, když celý rod obsahuje jen dva druhy? To podle mě právě příklad kategorizace, která spíš zesložiťuje, než usnadňuje orientaci. Není-li k tomu zvláštní důvod (velký počet článků, související podkategorie, související relevantní články, které nelze snadno řešit v rámci SČ), pak se rostliny nekategorizují po rodech, ale po čeledích, nota bene, když se to ani nedělá důsledně a všude, což bych nedoporučoval – už tak zde na wiki máme myslím spíš překategorizováno. --Borzywoy (diskuse) 13. 3. 2020, 11:59 (CET)

@Borzywoy:Další už opravdu nevzniknou. Nevím ale, jestli stávající ponechat nebo dát odstranit.--Alena Pokorná (diskuse) 13. 3. 2020, 13:41 (CET)

Pražské památné stromy

Dobrý den,

předem bych Vám chtěl poděkovat za nesmírnou spoustu práce na článcích, které se týkají Prahy. Vidím, že jich zakládáte opravdu hodně, o Vaší aktivitě už několik let vím a velmi si jí vážím, protože Prahu sám ohromně rád objevuji. Všiml jsem si, že v současnosti se soustředíte na památné stromy. Chtěl bych vás poprosit, zda byste do literatury mohla přidávat i knihu Pražské stromy viz reference (nevím, jak jinak vložit se vším všudy).

Pražským památným stromům jsem se teď skoro dva roky velmi intenzivně věnoval v rámci hry geocaching. Odkazy na všechny stránky tzv. kešek můžete najít zde. Bohužel v tom není moc systém, ale můžete tam najít informace, především popisy stromů, které jinde na webu často nedohledáte a které můžete vložit i do wikipedie s odkazem na uvedenou knížku, z nichž jsem čerpal. Jelikož už jste se v tvorbě stránek pražských památných stromů dost "rozjela", nebudu vám do ni dále zasahovat, jen jsem měl potřebu vás na toto upozornit a doporučit vám další, dle mého názoru perfektní, zdroj. Nejlepší varianta by samozřejmě byla si počkat na otevření knihoven a knihu si rovnou půjčit.

S pozdravem --MiroslavRouta (diskuse) 26. 3. 2020, 21:38 (CET)

@MiroslavRouta:Díky za tip. Knihu do článků určitě přidám (nových i "starých"), shodou náhod ji mohu mít k dispozici a tak bude i odkaz na stránky. Prahu objevuji stále a pořád mě má v čem překvapit :-)--Alena Pokorná (diskuse) 27. 3. 2020, 06:14 (CET)

Jalové Dvory

Dobrý den, mohla byste se prosím podívat na subpahýl Jalové Dvory a případně jej rozšířit? S pozdravem — Draceane ^diskuse_příspěvky 22. 4. 2020, 18:38 (CEST)

@Draceane:Podívám se na to.--Alena Pokorná (diskuse) 22. 4. 2020, 20:22 (CEST)

Už jsem to trochu upravil, ale samozřejmě můžete pokračovat. --Jan Polák (diskuse) 22. 4. 2020, 21:22 (CEST)

@Jan Polák:Než jsem se rozkoukala, tak je to skoro hotové. Díky.--Alena Pokorná (diskuse) 22. 4. 2020, 21:27 (CEST)

Seznam uměleckých realizací z období socialismu v Troji – plastiky v Čimické ulici

Zdravím, v Čimické ulici jsou plastiky nad vchodem všech domů číslo orientační 11 až 21. Asi by bylo dobré je do tabulky zařadit, ne? --Jan Polák (diskuse) 29. 8. 2020, 22:42 (CEST)

@Jan Polák:Původně v tabulce byly, ale ona ta druhá strana Čimické je v katastru Troja, takže jsou v jiné tabulce (ta je sice už dostupná, ale není hotová). Díky za opravu Slunečních hodin.--Alena Pokorná (diskuse) 30. 8. 2020, 07:08 (CEST)

Však jsem byl na stránce věnující se Troji (viz nadpis tohoto oddílu ). Ale máte pravdu, že jsem si nevšiml, že zatímco u jiných plastik máte v tabulkách na každou plastiku zvláštní řádek, tady máte šest plastik sloučených do jedné. To mě zmátlo. Omlouvám se za svou nepozornost. --Jan Polák (diskuse) 30. 8. 2020, 07:55 (CEST)

@Jan Polák:Probůh, omlouvám se já, měla jsem ještě v hlavě Kobylisy, protože je tam potřeba něco dofotit a nadpis jsem nedočetla. Původně byla ta domovní znamení v tabulce Kobylisy podle databáze projektu Sochy a města a to zase zmátlo mě.--Alena Pokorná (diskuse) 30. 8. 2020, 09:03 (CEST)

O dofocení těch Kobylis bych se mohl pokusit, máte-li to daleko. --Jan Polák (diskuse) 30. 8. 2020, 22:37 (CEST)

@Jan Polák:Díky moc, budu ráda za spolupráci.--Alena Pokorná (diskuse) 31. 8. 2020, 07:55 (CEST)

Materiál, ze kterého je umění zhotoveno

Nedávno jsem narazil na "Seznamy uměleckých realizací z období socialismu v Praze". To je velmi záslužná práce. Ovšem nejsou tam uvedeny zdroje, ze kterých bylo při tvorbě článků čerpáno. Některé umělecké kousky v mém okolí jsou známé spíše pod jinými názvy. Ale je možné, že ty v tabulce jsou "úřední". Jen by mělo být jasné, podle jakého seznamu jsou uvedeny. Čeho jsem si všiml, jsou trochu nekvalitní charakteristiky materiálu, ze kterého je umění vyrobeno. Zvláště výrazné je to například u umění v Bohnicích. Slitina železa a oceli je nesmysl. Ocel je slitina železa s něčím (uhlíkem). Podobně je nesmysl slitina železa, mědi a bronzu. Bronz je slitina mědi s něčím (třeba cínem). Opět jde zřejmě o opis z nějakého jiného zdroje, ale tyhle popisy jsou jednoznačně špatné. Plastika může být zhotovena z kombinace železa, mědi a bronzu. Ve smyslu, že je zhotovena ze tří různých kovů. Abych jenom neprudil, zkusím slíbit, že některé zatím nevyfocené umění v mém okolí se vynasnažím vyfotit a do tabulek doplnit. Také by mne zajímalo, zda do těchto seznamů patří také pamětní desky všeho druhu. Těch je v Praze hodně, mnoho z nich bylo osazeno v období socialismu, ovšem jejich umělecká hodnota i mně, laikovi, přijde sporná. --Leotard (diskuse) 9. 9. 2020, 14:02 (CEST)

@Leotard:Čerpala jsem ze dvou databází uvedených v Externích odkazech - "Sochy a Města" a "Vetřelci a volavky". Obě databáze se asi z poloviny překrývají a postupně jsou doplňovány. Ty úřední názvy uvádí databáze "Sochy a města", myslím, že čerpá z archivních dokumentů. Oba zdroje přesunu do referencí. "Sochy a města" pamětní desky uvádějí, ale ne vždy a všechny, nejspíš by do tohoto seznamu patřit neměly a s jejich uměleckou hodnotou je to opravdu sporné. Možná by seznamy potřebovaly nějakou korekci a něco z nich i odstranit. S těmi slitinami všeho se omlouvám, zdatná v tom nejsem, pokusím se to opravit. A moc chci poděkovat za další přidané fotografie.--Alena Pokorná (diskuse) 9. 9. 2020, 15:58 (CEST)

Vojenské záložní nemocnice

Ahoj. V článku Vojenská záložní nemocnice v Jílovém u Prahy píšeš o celkem dvanácti takových nemocnicích, tak se chci zeptat, jestli víš i o těch, co dosud článek nemají. Mně se podařilo najít, že zřejmě půjde o tento objekt v Holicích (viz stručná zmínka na https://www.holice.eu/urad-online/dokumenty-ke-stazeni/category/69-holicke-listy-ronik-2013.html?download=613:hl-rijen-2013) a podle stejného současného provozovatele a shodné podoby stavby taky asi i o tento objekt ve Vizovicích (ale k němu jsem nic na netu nenašel). --Harold (diskuse) 1. 11. 2020, 09:02 (CET)

@Harold:--Alena Pokorná (diskuse) 1. 11. 2020, 10:11 (CET)Podařilo se mi jich najít jen pět, o dalších nevím. Moc se o nich nepíše, budou to asi nejspíš různé domovy pro seniory nebo ruiny. Podívám se taky, jestli se dá o nich ještě někde něco najít.--Alena Pokorná (diskuse) 1. 11. 2020, 09:09 (CET) Taky si myslím, že to mezi ty záložní bude patřit. Díky za tip.--Alena Pokorná (diskuse) 1. 11. 2020, 09:13 (CET)

@Harold: K nemocnici v Holicích jsem našla ještě nějaké informace v jejich zpravodaji. Krátký článek se z toho dal napsat.--Alena Pokorná (diskuse) 1. 11. 2020, 13:26 (CET)

Super, díky! --Harold (diskuse) 1. 11. 2020, 14:24 (CET)

Benický hřbitov

Dobrý den, mohu se zeptat, jestli máte nějaké informace o Benickém hřbitově? Uznávám, že nemohu dohledat nějaký pořádný veřejný zdroj, který by ho jednoznačně uváděl jako protestantský, ale dle fotky má, podle mě, jasně protestantský charakter a mám i scan starého komunistického „seznamu hřbitovů spravovaných orgány ČCE podle stavu v červnu 1955“, kde je uvedeno, že hřbitov spravuje FS ČCE Uhříněves, i když je tam netypická poznámka „mimořádný případ – sporné vlastnictví“. Díky.--Ben Skála (diskuse) 25. 1. 2021, 19:25 (CET) --- I když je pravda, že byl patrně založen v době, kdy už vznikaly obecní hřbitovy.--Ben Skála (diskuse) 25. 1. 2021, 19:51 (CET)

@Ben Skála:Vycházela jsem z informace uvedené u Ruzyňského tolerančního hřbitova, že se v Praze nacházejí dva evangelické hřbitovy, ten druhý je ve Strašnicích. Další evangelický hřbitov v Karlíně po povodních zrušili a ostatky s náhrobky přenesli na Olšanské hřbitovy. O správě benického hřbitova ČCR Uhříněves jsem nevěděla, byl by to doklad o existenci dalšího protestantského hřbitova na území Prahy. Pročítám teď publikaci Zdeňka Nešpora "Encyklopedie moderních evangelických (a starokatolických) kostelů Čech, Moravy a českého Slezska" jestli tam nenajdu nějakou zmínku, zatím se mi to nedaří. Benice na svých stránkách nic nemají ani Kovařík se nezmiňuje. Protestantských památek moc není, bylo by to opravdu zajímavé. Nedal by se originál toho scanu najít někde v digitalizované podobě? --Alena Pokorná (diskuse) 25. 1. 2021, 22:34 (CET)

Do Nešpora jsem se díval, i do Uměleckých památek Prahy, nikde nic...--Ben Skála (diskuse) 25. 1. 2021, 23:15 (CET)

@Ben Skála:V článku Uhříněveský hřbitov je zmínka: "Evangelický hřbitov byl v nedalekých Benicích" (MČ Praha 22: Uhříněveská kronika. 9. díl, 2012 – 2013, str. 42), alespoň něco. Vrátím zpět a díky za upozornění.--Alena Pokorná (diskuse) 25. 1. 2021, 23:29 (CET)

Realizace z let 1948–89 Praha 12

Dobrý den, nejdřív chci poděkovat za Vaši práci v oblasti článků o sochách z období 1948–89 zejména v Praze. Nedávno jsem zaregistroval iniciativu na Praze 12, kde se tamější politici+dobrovolníci snaží vytvořit mapu těchto soch. Přišlo mi jako škoda, že neví o Vašich wiki článcích a napsal jsem jim tedy. Pan starosta by rád na Vás získal kontakt, abyste mohli propojit vědomosti a aby Praha 12 mohla své informace a fotografie vložit také do Wikipedie. Napíšete mi prosím třeba Váš mail? Děkuji! Martin2035 (diskuse) 5. 3. 2021, 17:59 (CET)

@Martin2035:Díky moc za zájem :-). Doporučila bych ale spíš kontakt na někoho z projektů Vetřelci a volavky nebo Sochy a města, z jejichž databází jsem čerpala téměř vše, mají víc informací i podkladů.--Alena Pokorná (diskuse) 5. 3. 2021, 20:05 (CET)

@Alena Pokorná: Vůbec není zač. No oni o iniciativách Vetřelci a volavky nebo Sochy a města ví, tady jde hlavně o to propojení s Wikipedií a s doplněním těch fotek na Wikipedii atd. Viz zde :-) Martin2035 (diskuse) 7. 3. 2021, 18:15 (CET)

@Martin2035:Bohužel žádnou zkušenost s projekty Wikipedie nemám a nevím, jak se dají tyto články propojit s aktivitami MČ, jak řešit právní stránku; například by se mohl přímo někdo z Prahy 12 sem přihlásit, fotit a data vkládat (?). Uvedený odkaz přidám do seznamů a co se týká fotek vím, že jeden z kolegů se ujal focení a fotky postupně doplňuje nebo vyměňuje za kvalitnější.--Alena Pokorná (diskuse) 7. 3. 2021, 19:57 (CET)

@Alena Pokorná: Ok, tak v tom případě asi nic. Tak alespoň tam budou ty odkazy. Jinak jim napíšu, že asi nemáte další zájem (nebo nevím, jak to mám formulovat). :-) Martin2035 (diskuse) 7. 3. 2021, 20:49 (CET)

Nejde o nezájem, jen nevím víc než je v těch dvou databázích (VV a SM), ze kterých je tady v podstatě průnik jejich výstupů. Třeba najdu na stránkách MČ nějaké nové plastiky a uvedu je zde a samozřejmě oni zase mohou odtud čerpat cokoli.--Alena Pokorná (diskuse) 8. 3. 2021, 07:10 (CET)

@Alena Pokorná: Jasně, já jsem to myslel jako z té strany si s nimi dopisovat přes mail – a špatně jsem to formuloval. Napíšu jim, že o nich víte a ty externí odkazy jste přidala. Oni mi psali, že Wikipedie postrádá nějaké sochy z areálů MŠ a ZŠ a že by rádi doplnili – kdyby bylo více času. Ptali se mě, jestli nevím o nějakých dobrovolnících ze škol atd. Martin2035 (diskuse) 8. 3. 2021, 10:18 (CET)

@Martin2035:Ty sochy z areálů MŠ a ZŠ jsou doplněné. Děkuji moc za odkaz a za to, že na Městskou část píšete, za Váš zájem.--Alena Pokorná (diskuse) 8. 3. 2021, 22:32 (CET)

@Alena Pokorná: Tak skvělé! Já děkuji. :-) Martin2035 (diskuse) 9. 3. 2021, 09:42 (CET)

Wikikytička

Wikikytička

Za velké množství hesel o zaniklých objektech (v poslední době hlavně mlýnech) z regionu Prahy 5, Jinonic, Řeporyj, Hlubočep a dalších míst udělil --Mojmir Churavy (diskuse) 15. 6. 2021, 11:04 (CEST)

Gratuluji a rovněž za ta hesla děkuji. --Jan Polák (diskuse) 15. 6. 2021, 11:10 (CEST)

@Mojmir Churavy:,@Jan Polák:Díky za kytičku. To jen že jsem šla onehdy kolem těch dvou ruin v Řeporyjích, tak mi to nedalo...--Alena Pokorná (diskuse) 15. 6. 2021, 18:45 (CEST)

Povodí Dalejského potoka

Dobrý den. Zřídil jsem kategorii Povodí Dalejského potoka, protože do ní i díky Vám bylo dost položek, a protože velké kategorii Povodí Vltavy to je ku prospěchu. Chtěl jsem Vás jako odbornici na Prahu požádat, zda byste nemrkla, zda jsem nějakou položku neopomenul. Přece jenom nejsem znalec místních poměrů. Předem děkuji, --Railfort (diskuse) 18. 6. 2021, 12:07 (CEST)

@Railfort:Díky za to Povodí, podívám se. Ale myslím, že odbornice nejsem, jsou povolanější.--Alena Pokorná (diskuse) 18. 6. 2021, 15:44 (CEST)

Věrnostní vyznamenání

Veterán II. třídy

Dobrý večer. Předávám věrnostní vyznamenání Veterán II. třídy (tedy Veteránka II. třídy) za úctyhodných 30 tisíc editací. Dnes jste na Wikipedii registrována 9 let, 9 měsíců a 9 dní! Takže i já děkuji za Váš dosavadní přínos a ať Vás to tu těší, naplňuje, baví. --- Triquelito (pošli mi dopis • špehuj mě) 12. 7. 2021, 21:55 (CEST)

Dobrý den, dovolte mi, abych se připojil s upřímnou gratulací k vašemu pěknému jubileu a alespoň takto Vám virtuálně popřál hodně sil a elánu do další viki-tvorby. --Mojmir Churavy (diskuse) 12. 7. 2021, 22:25 (CEST)

@Triquelito:,@Mojmir Churavy:Díky moc. To už je to tolik let? Ale mezi těmi editacemi jsou i opravy mých překlepů...--Alena Pokorná (diskuse) 13. 7. 2021, 09:34 (CEST)

Loucký klášter

Dobrý den paní kolegyně, zaprvé článek je momentálně (do konce září) předmětem studentského projektu Historická regionalistika II. Současně žijeme ve státě, který se jmenuje Česká republika. Děkuji za pochopení. --Gampe (diskuse) 27. 9. 2021, 19:51 (CEST)

@Gampe:Našla jsem stránku Wikipedie:Údržbové seznamy/Nejvíce odkazovaná přesměrování a na ní přesměrování (pozice č. 69), které postupně upravuji. Ten odkaz vede na základní článek s rozlišovačem „(Česko)“, který je nejspíš výsledkem konsenzu. Omlouvám se za zásah do studentského projektu.--Alena Pokorná (diskuse) 27. 9. 2021, 22:26 (CEST)

Narovnávání linků

Všiml jsem si, že ručně narovnáváte linky. A zdá se, že toho máte hodně. Existuje na to šikovný nástroj (robot), bohužel teď nevím, kde je. Pokud se zeptáte někoho zkušenějšího, určitě vám poradí. VasekPav (diskuse) 6. 10. 2021, 17:01 (CEST)

@VasekPav:O tom robotovi taky tuším, je o něm zmínka na jednom Údržbovém seznamu. Teď mi už ale zbyly jen články se stromy a do nich ještě přidávám související odkazy nebo tam něco srovnám. Myslím, že už to půjde rychleji. Díky moc.--Alena Pokorná (diskuse) 6. 10. 2021, 20:55 (CEST)

Horská brána

Dobrý den, udělal jsem nějaké úpravy na Horská brána, na které máte lví (lvicí :-) ) podíl. Myslím si, že je to správně, přesto prosím, podívejte se. Zdroj o archeologickém průzkumu je podle mne zajímavý, na Karla Škrétu jsem docela pyšný. Dík za kontrolu, příp. opravy. Zdraví --Svenkaj (diskuse) 19. 3. 2022, 21:52 (CET)

@Svenkaj:Díky za doplnění. Škréta se Vám fakt moc povedl :-) a zdroj o průzkumu (a celý jejich web) je opravdu zajímavý. Také zdravím.--Alena Pokorná (diskuse) 19. 3. 2022, 23:19 (CET)

Vaše příspěvky ve Wikipedii

Dobrý den, ke své škodě jsem teprve nyní zjistil, že zakládáte hesla, která mají souvislost s mým projektem Knihovna umění. Zaujaly mne zejména Vaše soupisy sochařských realizací, ale i jiná hesla o výtvarném umění. Docela rád bych se s Vámi seznámil a zjistil, zda by bylo možné nějak vzájemně kooperovat. Srdečně zdravím. Jindřich Nosek--NoJin (diskuse) 8. 8. 2022, 15:34 (CEST)

@NoJin:Ve výtvarném umění jsem laik. K sepsání všech těch hesel mě inspiroval seznam vytvořený pro výtvarná díla v Kroměříži a pomohly poznatky sochaře Pavla Karouse, autora databáze Vetřelci a volavky; myslím, že by bylo dobré jej oslovit. Děkuji za zájem o hesla i za Váš projekt Knihovna umění. Srdečně zdravím.--Alena Pokorná (diskuse) 8. 8. 2022, 16:37 (CEST)

Na Vaši editaci jsem narazil v historii hesla Josef Symon, které jste založila. Karouse znám a na díla z jeho projektu poměrně často odkazuji. Díval jsem se na statistiku Vašich editací, kde jsou také editace na Commons (naposled Category:Úpická (Trutnov) - pocházím z Úpice a Trutnova), tak by mne docela zajímalo spektrum Vašich zájmů.--NoJin (diskuse) 10. 8. 2022, 00:21 (CEST)

Rozšiřovatelův řád

Rozšiřovatelův řád

Snad je to - s ohledem na množství těch mlýnů - aspoň trochu přiměřené ocenění... --Dirillo (diskuse) 9. 9. 2022, 09:23 (CEST)

@Dirillo:Díky moc, jsou to alespoň krátká encyklopedická hesla.--Alena Pokorná (diskuse) 9. 9. 2022, 11:57 (CEST)

Zámecký mlýn

Dobrý den, děkuji za napsání článku Zámecký mlýn (Brody), ale prosím o opravu externího odkazu na první vojenské mapování. --Petr Kinšt (diskuse) 23. 9. 2022, 20:01 (CEST)

@Petr Kinšt:Díky za upozornění, je opraveno.--Alena Pokorná (diskuse) 24. 9. 2022, 08:09 (CEST)

Pozvánka na editaton v Praze!

Zdravím, dne 30. listopadu 2022 od 16:00 pořádá spolek Wikimedia editaton v Pražském kampusu Hybernská na téma Československo v letech 1948–1989. Před editatonem bude zajímavá přednáška na téma „Československá společnost v poststalinské éře 1956–1968: koncepty, výzvy, projekty“ od historika Mgr. Ondřeje Holuba, Ph.D.. Více zjistíte ve facebookové události. Budeme se těšit na příjemný společně strávený čas. S pozdravem --Romanvysansky (diskuse) 9. 11. 2022, 11:29 (CET)

OPRAVA DATA! Pozvánka na editaton v Praze!

Zdravím, v předchozí zprávě jsem chybně uvedl datum pražského editatonu. Tak se opravuji a zde je správná informace: Dne 23. listopadu 2022 od 16:00 pořádá spolek Wikimedia editaton v Pražském kampusu Hybernská na téma Československo v letech 1948–1989. Před editatonem bude zajímavá přednáška na téma „Československá společnost v poststalinské éře 1956–1968: koncepty, výzvy, projekty“ od historika Mgr. Ondřeje Holuba, Ph.D.. Více zjistíte ve facebookové události. Omlouváme se za chybu a budeme se těšit na příjemný společně strávený čas. S pozdravem --Romanvysansky (diskuse) 11. 11. 2022, 11:54 (CET)

Lípa republiky (Jeremenkova)

Dobrý den, mohla by jste prosím ověřit tento článek? Na obrázcích to na lípu malolistou moc nevypadá. Předem moc děkuji a přeji hezký den. Zdravím. --JirkaSv (diskuse) 24. 11. 2022, 09:54 (CET)

@JirkaSv:Díky za upozornění, fotografie, commonscat i souřadnice jsem odstranila. Podle zdroje by před školou lípa republiky měla růst, zkusím zjistit víc.--Alena Pokorná (diskuse) 24. 11. 2022, 12:04 (CET)

Kostel svatého Gabriela (Smíchov)

Myslím, že tento kostel sv. Gabrielovi ve skutečnosti zasvěcen není (název je vlastně nesprávný), tedy by ani v kategorii Kostely zasvěcené svatému Gabrielovi archandělovi v Praze být neměl? Zdravím, --Xyzabec (diskuse) 16. 12. 2022, 14:11 (CET)

@Xyzabec:Podívám se na to, také přesně nevím. Díky za upozornění.--Alena Pokorná (diskuse) 16. 12. 2022, 14:18 (CET)

Poděkování

Chtěl bych tímto upřímně poděkovat za soustavnou kategorizaci článků o kulturních památkách a vytváření přesměrování u památek. Nyní v rámci soutěže Popiš památku jich vzniká více, a tak je tato snaha obzvláště pro Wikipedii významná. Budeme rádi, když svoje články napsané o kulturních památkách také zapojíte do soutěže, např. rotundy. Aktron (✆|✍) 28. 1. 2023, 11:18 (CET)

Díky moc.--Alena Pokorná (diskuse) 28. 1. 2023, 12:44 (CET)

Pozvánka na 100. pražský Wikisraz

Dovolujeme si Vás pozvat na tuto událost:

Slavnostní 100. pražský wikisraz

• Kdy: pondělí 20. února 2023 od 18:00
  
• Kde: Pod nuselskými schody 1, Praha 2, restaurace U Kašpara

Kromě pravidelných bodů připravujeme:

1. Vzpomínka na 100 předchozích srazů a diskuse, co se za těch mnoho let setkávání změnilo a co nás čeká v budoucnu.
2. Překvapení ke stému srazu – dvojité – možná přijde i kouzelník!
3. Oslava dofocení pražských ulic – Frettie, Packa a Jirka Matějíček koordinovaně dofotili za několik let všechny pražské ulice – jaké to bylo a co je potřeba fotit dál? A jak na to! WikiShootMe a další nástroje.

Změny programu vyhrazeny.
Pokud máte zájem, zapište se a stránku pro případné změny sledujte. Nechcete-li tyto pozvánky dostávat, zapište se na blacklist.

Dobrý den, budeme rádi, když nás navštívíte na Wikisrazu v Praze Nuslích – tentokrát se budeme věnovat i focení Prahy a slavit to, že se nám povedlo po několika letech dofotit pražské ulice. Vím, že se taky věnujete místopisu Prahy, tak byste mohla vědět, co třeba fotit dál a čemu se v Praze dále věnovat. Budeme rádi, když přijdete. --frettie.net (diskuse) 11. 2. 2023, 15:41 (CET)

Díky moc za pozvání, ale bohužel nemohu přijít.--Alena Pokorná (diskuse) 11. 2. 2023, 18:28 (CET)

Dobrý den, to vůbec nevadí, třeba to vyjde někdy příště, není všem dnům konec. --frettie.net (diskuse) 12. 2. 2023, 07:58 (CET)

Komunitní Wikikonference 2023: Navrhněte program + Save the date

Hezký den,

letošní Komunitní Wikikonference, která proběhne v sobotu 17. června 2023 v Didaktikonu Kampusu Hybernská v Praze, se ponese v duchu participace a zapojení komunity. Spolek Wikimedia Česká republika v roli technické podpory nabízí prostor pro realizaci čistě komunitní akce – akce Wikipedistů pro Wikipedisty, s formátem ne-konference, tzn. obsah vytváří sami účastníci.

Konference se zaměří na témata, která byste rádi slyšeli nebo který byste sami měli zájem představit. Program bude průběžně skládán z navržených témat a připraven tak, aby v něm byly zastoupeny navržené problémy a otázky.

Čím na Wikipedii žijete? Co byste s ostatními rádi probrali, prodiskutovali, představili? Jaké nástroje využíváte a jakým tématům se věnujete?

To vše na ne-konferenci patří, najdete zde formáty od 5 minut výše, cílem je se poznat a propojit, tak neváhejte program spoluvytvořit!

Navrhněte program letošní Komunitní Wikikonference

Přidejte se k události na Facebooku

Za programovou komisi,

--janbery (diskuse) 21. 4. 2023, 09:00 (CEST)

Zapojte se do Komunitního wishlistu!

Vážení členové komunity,

rád bych vám jménem spolku Wikimedia Česká republika oznámil spuštění projektu Komunitního wishlistu, kde můžete navrhovat témata akcí, kterých byste se rádi zúčastnili, nebo hlasovat o již navržených. Může jít např. o editaton, soutěž či cokoli jiného. Cílem komunitních wishlistů je zjistit, o jaké akce má komunita české Wikipedie zájem. Jednu ze tří vítězných akcí Wikimedia ČR ve spolupráci s komunitou zorganizuje.

Za Radu WMČR věřím, že se na stránce wishlistu nastřádá spousta nápadů i hlasů, které pro nás budou důležitým ukazatelem přání komunity, přinejmenším co se wiki-akcí týče.

Díky za vaše zapojení!

S pozdravem,
--Plánovací kalendář (diskuse) 9. 5. 2023, 23:31 (CEST)

Typografie

Hezké dopoledne, co se týče psaní mezer kolem pomlček, tak zatímco v případě víceslovných názvů se pomlčka mezerami odděluje, v případě jednoslovných tomu tak není. Například články Hraniční přechod Halámky–Nagelberg či Hraniční přechod Boží Dar – Oberwiesenthal mají tedy názvy v pořádku. --David V. (diskuze) 11. 8. 2023, 09:34 (CEST)

Výměna infoboxu u hraničních přechodů

Zdravím, chtěl jsem se zeptat na základě čeho měníte infobox budova za infobox most u hraničních přechodů? Je snad na těch hraničních přechodech nějaký významný most? --VasekPav (diskuse) 28. 8. 2023, 18:47 (CEST)

@VasekPav:Ideální by bylo, kdyby mohly mít hraniční přechody vlastní infobox; na polské wiki jej mají. Při zakládání mě nenapadl jiný, než budova, ale infobox "most" má víc položek, které se týkají silnice: komunikace, doprava, denní průjezd, nadmořská výška, také je zde možnost "Státy" pro vlajku obou sousedních států; to vše infobox "budova" postrádá. Nevím ale, co mohu udělat pro to, aby byl případně infobox na míru hraničním přechodům vytvořen. přijímám každou radu a pomoc.--Alena Pokorná (diskuse) 28. 8. 2023, 21:49 (CEST)

Portály

Dobrý den, prosím, neodebírejte z hesel o kaplích a kostelích odkaz na wikiportál Architektura a stavebnictví. Jedná se totiž architektonická umělecká díla, což je zpravidla hlavním důvodem jejich památkové ochrany, urbanistického či krajinného významu atp. Dokud není rozhodnuto jinak a wikiportály se uvádějí, je oprávněné uvedený portál považovat za hlavní spolu s Křesťanstvím. První se týká umělecké povahy stavby, druhý pak jejího smyslu a využití. Zároveň prosím o navrácení této informace tam, kde jsteji už stihla odebrat. Děkuji za pochopení a za spolupráci. --Krabiczka (diskuse) 29. 9. 2023, 18:59 (CEST)

Upravil jsem portály u pár křížových cest. K nim jen pro upřesnění uvádím, že se jedná jak o místa náboženského života a úcty, ale i o krajinně-architektonické kompozice, často velmi cenné a propracované. --Krabiczka (diskuse) 29. 9. 2023, 19:23 (CEST)

Díky, vrátím jej tam. --Alena Pokorná (diskuse) 29. 9. 2023, 19:50 (CEST)

Přes ty portály lze něco o souvislostech daného hesla najít? Vůbec mě nenapadá, k čemu mě to má přivést, přimět... Jinak stále platí, že tento portál by se měl jmenovat Architektura a stavitelství. --MONUDET (diskuse) 1. 10. 2023, 08:23 (CEST)

@MONUDET: K portálu Architektura a stavebnictví je to spíš na diskusní stánku toho portálu jako námět. Na stránce Pod lípou běží již několik dní diskuse o portálech, jejich významu a pravidlech. Můžete se připojit, čím víc reakcí, připomínek a návrhů bude, tím lépe pro řešení. --Alena Pokorná (diskuse) 1. 10. 2023, 08:53 (CEST)

Jo, díky, tu velkou diskusi jsem zaznamenal :-( Osobně docela sleduji fungování kategorií. Přitom u portálů celkem snažím zjistit, k čemu by mi byly. Mohly by k nim směřovat odkazy, aby se nahodilí návštěvníci nějaké drobné stránky mohli o 'tématu' dozvědět víc, mohli pátrat v souvislostech. Kategorie dlouho celkem ležela ladem, v posledních tak dvou letech jakoby mnozí wikipedisti jejich potenciál 'objevili'. To mívá za následek výrobu zmatků, multiplicit, stálých přesunů po nějakém hnutí mysli. Je ovšem pravdou, že kategorie mohou velmi dobře posloužit při hledání v hierarchií stránek na určité téma apod. Trochu mohou nahradit chybějící hierarchie podstránek apod. Proto je velká škoda, že kategorie nejsou uváděny spíše (nebo duplicitně) pod názvy stránek jako svého druhu rozcestníky k souvisejícím stránkám apod. Přitom se sebe ptám, jestli by mě napadlo, zda by mi podobně pomáhaly portály. Zatím nevím, tak se omlouvám za zdržování zde... :-) --MONUDET (diskuse) 1. 10. 2023, 11:39 (CEST)

@MONUDET: Vůbec se nemusíte omlouvat :-). Mně je kategorizace bližší a portály vnímám jako dobré místo pro nabídku novinek v této oblasti a pro práci se zájemci o dané téma. Myslím, že zůstanou ty nejlepší, se kterými se dá dále pracovat. --Alena Pokorná (diskuse) 1. 10. 2023, 15:22 (CEST)

@MONUDET To je jejich účel. Pokud někoho napadne, že ani ten miniportál nemusí mít jen jednoduchou strukturu, být výběrovým přehledem článků, ale klidně všech k tématu, nebo na začátku stránky a) jedna část s výběrem toho nejdůležitějšího, a v pokračování b) druhá s daleko větším počtem odkazů (nebo se vším) na články k tématu, a že by to mohlo mít v této části stromovou podobu, tak je to nástroj, který by takto mohl sloužit. Takový ten "obláčkový" výčet, jak jej sbalen vidíme v portálu Morava, např. Města (nad 5000 obyvatel), je jen takovým zárodkem, jak na jedno místo dostat vše k nějakému podtématu a ve směru k případnému návštěvníkovi nezaplácat odkazy půlku strany zobrazené na obrazovce počítače. Pro tvůrce "hierarchie stránek" by stačilo připravit někým, kdo se v tom vyzná, vzor kódu k vložení v portálu (k vyplňování), aby nad tím nemuseli dumat, a jedem. Odkazy na portály na souvisejících stránkách jsou dobrým místem "pro práci se zájemci o dané téma".--Pavel Fric (diskuse) 1. 10. 2023, 16:45 (CEST)

Bývalý zájezdní hostinec Na Chumberku

Dobrý den,

píši Vám ohledně bývalého hostince Na Chumberku. Dnes na území hostince sídlí firma ELMET. V rámci bohaté historie jak firmy tak i budovy jsme se rozhodli vydat publikaci na jejich počest.

Mohu se zeptat, kde jste informace o hostinci čerpala? Případně bylo by možné se s Vámi trochu více soukroměji spojit a probrat určitá témata s budovou spojena?

Děkuji a přeji krásný zbytek dne,

Ilona Muchová

ELMET group

ilona.muchova@elmetlight.cz

--93.153.49.67 19. 3. 2024, 11:25 (CET)

Dobrý den, informace jsem čerpala ze zdrojů uvedených v článku - kniha Pražské usedlosti od Barbory Lašťovkové, z Památkového katalogu Národního památkového ústavu a z webových stránek Historie Suchdola, které se odkazují na Obecní kroniku Suchdola. O hostinci nic víc nevím, doporučila bych oslovit suchdolského kronikáře a do kroniky nahlédnout. Pokud vydáte publikaci, ráda ji zde uvedu jako další zdroj. --Alena Pokorná (diskuse) 19. 3. 2024, 14:00 (CET)

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranekwikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)

Research about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

We would like to invite you to submit your responses to the survey dedicated to the tools that are used currently across the Wikimedia projects and the tools that you want to have.

This survey was made by the working group of the CEE Hub, and your responses will be reviewed afterwards, as we want to continue supporting the communities. That support can be documentation for certain most used tools by other communities across the region per specific topics, finding solutions for new tools to be created in the future, creating most needed tools in the region (so called "regional wishlist list"), and many other options.

Deadline to fill in the survey is 20th of August, 2024.

Submit your answers here

Thank you in advance for your time that you will dedicate in filling in this survey --MediaWiki message delivery (diskuse) 26. 7. 2024, 15:07 (CEST)

Results from the survey about the tools on Wikimedia projects by the CEE Hub

Hi everyone,

During August 2024, we sent you a survey about the tools, so now we would like to bring to your attention the conclusions and results from the survey, which you can explore on this Meta page.

I hope you will enjoy exploring the mentioned tools on the page, along with other conclusions from the survey. Thanks for your time, and we will continue working on this important topic. --MediaWiki message delivery (diskuse) 7. 10. 2024, 14:09 (CEST)

Dub na Hrádku

Všiml jsem si, že jste upravila články Dub na Hrádku a Památný dub v Lukavici. K těmto článkům mám připomínku, že podle vyhlašovací dokumentace k těmto stromům se pravděpodobně jedná o omyl na stránkách evidence památných stromů a tento omyl byl převzat i do našeho seznamu památných stromů v okrese Chrudim.

seznam uvádí Dub na Hrádku s kodem Drusop 101608 a Památný dub v Lukavici s kodem 101601.

Když se však u obou stromů prokliknete na vyhlašovací dokumentaci, tak zjistíte, že v obou případech se jedná o jeden strom

- viz mapa u dubu na Hrádku https://drusop.nature.cz/ost/chrobjekty/pstromy/index.php?SHOW_ONE=1&ID=8408

- viz mapa u dubu v Lukavici https://drusop.nature.cz/ost/chrobjekty/pstromy/index.php?SHOW_ONE=1&ID=8401

--Petr1888 (diskuse) 23. 10. 2024, 09:14 (CEST)

@Petr1888:Všimla jsem si toho také. Asi by bylo dobré oslovit ÚSOP, upozornit je na tento omyl a požádat je o opravu. Do doby, než to opraví je ale potřeba mít informace podle nich, navíc uvádějí u obou případů různé lokace - západ s místem zaniklé tvrze / východ se soukromou zahradou u čp. 23 (navíc i to čp. je sporné, mapa ukazuje objekt jinde). Fotografie souhlasí s dubem na Hrádku, i podle map a podle vyhlášeného Stromu roku 2024. Ještě bych chtěla dodat, že další omyl možná vznikl i tady při zakládání článku "Památný dub v Lukavici", kde autor měl patrně v úmyslu psát o dubu na Hrádku (v místech tvrze), vyfotil jej tam, ale v článku uvedl "v zahradě u domku čp. 23", což je informace z ÚSOP pro strom jiný, a to poté bylo použito při založení wikidat a uvedení souřadnic v té místní části Lukavička. Ale to, že je v ÚSOP uvedena u dvou odlišných stromů s různým kódem Drusop totožná mapa v příloze neznamená, že je strom pouze jeden, dva stromy hodné památkové ochrany v obci růst mohou a omyl může být v něčem jiném.--Alena Pokorná (diskuse) 23. 10. 2024, 11:16 (CEST)

Koza – invazivní živočich

Dobrý den, skutečně je koza domácí invazivním živočichem? Není to spíš jen kulturní živočich? Ostatně v článku se nic o škodlivém přirozeném rozšíření ani nepíše. Děkuji, Palu (diskuse) 11. 11. 2024, 08:25 (CET)

@Palu: Je, akorát se musíme přesunout zejména na většině lidí neznámé ostrovy. Vizte třeba Strnadec guadalupský. OJJ, Diskuse 11. 11. 2024, 08:29 (CET)

@Palu:To nevím, je v Seznamu invazních živočichů a ten by měl být dobře (asi). Podle textu v článku Invazní druh invazní neznamená automaticky škodlivý. Tak snad je. --Alena Pokorná (diskuse) 11. 11. 2024, 08:30 (CET)

Stejně tak jste vložila i u prasete domácího, že je je invazivní živočich. Editaci jsem vrátil, protože mě to zaskočilo. Pokud je skutečně prase domácí invazivní druh, můžete o tom napsat něco více v článku než to jen dát do kategorie podle seznamu? Netvrdím, že prase domácí není invazivní živočich, jen si to prostě nedovedu představit a proto mě to zaujalo a požádal bych o dozdrojování a vysvětlení. --Stavrog (diskuse) 11. 11. 2024, 08:33 (CET)

@Stavrog:Pouze se snažím zmenšit počet článků v kategorii Invazní druhy, kde jsou navíc společně rostliny a živočichové bez rozdělení. Pokud daná rostlina nebo živočich nejsou invazivními druhy, asi by se měly z těch dvou seznamů odstranit. --Alena Pokorná (diskuse) 11. 11. 2024, 08:39 (CET)

Tím jste ale neodpověděla na mou otázku. Náhodně jsem si všiml, že jste v článku o praseti domácím uvedla, že se jedná o invazivního živočicha. Pokud něco takového uvádíte, myslím, že to běžného laika zaujme a chce o tom vědět více. Já si prostě prase představím někde ve vepříně a pokud se najdou díky Vám dozvím, že je to invazivní živočich, tak nad tím přemýšlím. Pokud jen nahodile kategorizujete a sama nevíte, zda to co přidáváte je pravdivé nebo ne, pak to neshledávám jako užitečnou činností. Znovu říkám, netvrdím, že nemáte pravdu. Možná ode dneška díky Vám budu vědět, že prase domácí je invazivní živočich a budu si to navždy pamatovat. Jak říkám, zaujalo mě to, vrtá mi to hlavou a rád bych měl od Vás jako o autorce toho tvrzení nějaký zdroj a více informací. --Stavrog (diskuse) 11. 11. 2024, 08:43 (CET)

Zdroj mé informace je Seznam invazních živočichů, takže spíš kontaktuje autora toho seznamu. --Alena Pokorná (diskuse) 11. 11. 2024, 08:45 (CET)

Takže přidáváte něco, čemu nerozumíte... Hm... Nemám dalších slov. --Stavrog (diskuse) 11. 11. 2024, 08:46 (CET)

@Stavrog, Palu, Alena Pokorná: Osobně se divím, že Vás to tak překvapuje. Není nijak divné, že kolonizátoři si s sebou brali domácí zvířata, která měla sloužit buď jako zdroj masa (kozy, prasata), anebo k jiným účelům (psi, kočky), a ta zvláště na izolovaných ostrovech páchala škody. Na nějakých odlehlejších ostrovech, jako je Guadalupe, třeba ta zvířata nechali „navolno“, měla tam sloužit jako živé konzervy pro zastávky lodí. Zdivočelé kozy v Austrálii mají i svůj anglický článek. Prasata škodila třeba na Mauriciu a troufám si tvrdit, že to určitě byla zdivočelá domácí prasata, nikdo by si netahal na loď divočáky z lesa (on je to fakticky poddruh prasete divokého). Zrovna pták dodo se stal nejspíš obětí prasat, která mu vyžírala vejce, nikoli hladových námořníků. Vliv prasat na Havaji jsem popsal třeba v Šatovník_ostrovní#Vyhynutí, tak to nebudu duplikovat. A tak by se dalo pokračovat. --OJJ, Diskuse 11. 11. 2024, 08:51 (CET)

@OJJ Díky za vysvětlení. Ale hodilo se by se podle mě o tom napsat i nějakou zmínku přímo v tom konkrétním článku. Jinak mi to přijde jako naprosto zbytečná kategorie. Konkrétně u toho prasete domácího si opravdu představím prase ve vepříně a když najednou v kategorii uvidím, že je to invazivní živočich, tak o tom budu hledat něco více v článku. Za sebe si myslím, že když už někdo chce přidat k nějakému zvířeti, že patří do nějaké kategorie, neměl by to tam jen bezhlavě zatřídit a nerozumět tomu, ale měl by si dát práci s tím, aby tam napsal pár řádek do textu, kde napíše například o tom, jak se prase rozšířilo na Havaji a mělo negativní vliv na šatovníka. Takto mi to přijde, že kolegyně jen bezhlavě kategorizuje, aby měla větší počet editací a mohla si na svou uživatelskou stránku umístit další vyznamenání... --Stavrog (diskuse) 11. 11. 2024, 08:58 (CET)

@Stavrog: Tak prasata jsou všude možně, nejen na Havaji. Fakticky jsou samozřejmě zdivočelá, nejsou to růžová prasátka z vepřína. Sám bych musel přemýšlet, jestli se taková informace hodí spíš do hesla o divokém, nebo domácím praseti, první možnost se mi zdá pravděpodobnější. Ke zbytku bych ale předpokládal dobrou vůli, věřím, že pro vyznamenání to kolegyně nedělá. --OJJ, Diskuse 11. 11. 2024, 09:03 (CET)

Souhlasím, raději bych to dal k praseti divokému. A protože předpokládám dobrou vůli, raději už mlčím :) Hezký den. --Stavrog (diskuse) 11. 11. 2024, 09:07 (CET)

Děkuji za vysvěltení, nicméně jak psal kolega Stavrog, je potřeba k takové kategorii vždy napsat i nějaký text do článku, aby bylo jasné, na základě čeho tam ta kategorie je. Nejlépe napsat příklad, kde se tento druh konkrétně chová invazivně (platí nejen pro kozy, ale pro každý druh). --Palu (diskuse) 11. 11. 2024, 18:05 (CET)