Diskuse:Kost (hrad)

Dobrý den, jak je možné, že není tato věc odzdrojována

Od roku 1991 je soukromým majetkem italské větve českého hraběcího rodu Kinský dal Borgo. Buldok33 (diskuse) 6. 8. 2020, 10:57 (CEST)Odpovědět

Kapitola "Přehled majitelů"

Nejnovější komentář: před 1 rokem3 komentáře3 lidé v diskusi

Zajímal by mě názor dalších wikipedistů, jestli je opravdu nežádoucí, aby v článku byla kapitola Přehled majitelů. Podle mého názoru článek je dost dlouhý na to, aby stručný přehled majitelů (viz níže) uveden byl. Dokonce bych ho uvítal jako první podkapitolu historie. Musí se čtenář prokousat celou historií? Zakazuje wikipedie takovýto seznam? Petr Kinšt tvrdí, že na wikipedii seznamy nepíšeme a přehled nekompromisně odstranil.

Přehled majitelů

1349–1414 Vartenberkové
1414–1495 Zajícové z Hazmburka
1495–1497 Zdeněk Lev z Rožmitálu
1497–1524 Šelmberkové
1524–1551 Biberštejnové
1551–1632 Lobkovicové
1632–1634 Albrecht z Valdštejna
1634–1637 Lobkovicové
1637–1738 Černínové z Chudenic
1738–1867 Netoličtí – různé větve
1868–1948 dal Borgo Netoličtí
1948–1992 československý stát
od roku 1992 Kinští-dal Borgo

--Zolwikcz (diskuse) 6. 11. 2023, 23:51 (CET)Odpovědět

Ano, článek je dlouhý, figuruje v něm řada dat a jmen, takže za mě stručný přehled majitelů ničemu nevadí. Zvlášť pokud výčet osob v textu zasahuje i mimo okruh majitelů (v případě Kosti například hradních hejtmanů), tak naopak krátký přehled vlastníků je žádoucí a usnadňující orientaci v historii. Takové krátké přehledy uvádí i řada jiných podobných článků (namátkou jsem našel Konopiště, Bítov, Nové Město nad Metují, Velké Meziříčí) a nikdo je neodstraňuje s pochybnou argumentací. --Vlach Pavel (diskuse) 7. 11. 2023, 17:04 (CET)Odpovědět

Tvrzení, že jestli něco ničemu nevadí, tak je to v pořádku, je ukázkovým pochybným argumentem. Podobné seznamy bývaly označovány údržbovými šablonami vyzývajícími k převedení na souvislý text. Jediným důvodem, proč se v článcích objevily/objevují je skutečnost, že sepsat několik bodů dá podstatně méně práce než napsat historii v odstavcích. Vámi uváděné články nejsou žádnými klenoty. Tři sta let historie u Velkého Meziříčí je vyřízeno jediným odstavcem a ostatních to není o moc lepší, takže v těchto případech má seznam alespoň nějaký smysl. Kromě toho seznam bývá, byť ve stručnější formě, uveden v infoboxu.

Pokud má být u Kosti seznam uveden, pak by bylo dobré položit si otázku, jestli by tomu nemělo být stejně i u dalších panských sídel. Tu by však bylo vhodnější řešit Pod lípou. --Petr Kinšt (diskuse) 7. 11. 2023, 20:39 (CET)Odpovědět