Diskuse:Zpochybňování holokaustu
Přidat témaPoslední komentář: před 11 měsíci od uživatele Svenkaj v tématu „Celkově zpochybněno“
Archivace
[editovat zdroj]Celkově zpochybněno
[editovat zdroj]Článek je založen na pochybných faktech, nepodložených tvrzeních nebo zaujatých názorech. Článek porušuje wp:OV (neověřené) a wp:NPOV (hodnocení, subjektivní názory), konkrétně:
Rozdělení zpochybňovačů holokaustu- jaký smysl či význam má dělit popírače podle politických názorů či náboženstvíodstraněno- Historický revizionismus - zase negativní hodnocení, patří to vůbec do encyklopedie? historická pravda!
- Právní aspekt - bez zdrojů, zaujaté (viz dále)
- Některé argumenty a metody popíračů - skutečně sem patří? (Wikipedie:Co Wikipedie není#Wikipedie není nástrojem propagace), encyklopedičnost daných tvrzení
- Zpochybňování holokaustu a svoboda slova - zde je pouze negativní hodnocení porušující wp:NPOV, je skutečně třeba dokazovat historickou pravdu --Wikipedista:BobM d|p 26. 12. 2015, 09:47 (CET)
- druhý odst. úvodu - neověřená a vnitřně rozporná tvzení (Samo zpochybňování (či popírání) holokaustu nemusí nutně znamenat, že všichni popírači tvrdí, že se holokaust nestal. - pokud už popírám holokaust, tak tvrdím, že žádný nebyl, věta je nesmysl).
- rozdělení - nesmyslná část mimo téma (jaký smysl má rozlišovat osoby? netýká tématu holokaustu) --Wikipedista:BobM d|p 24. 11. 2016, 09:53 (CET)
Někteří zpochybňovači - ppříliš obsáhlé, mimo téma do vlastního seznamu --Wikipedista:BobM d|p 24. 11. 2016, 10:04 (CET)
- No nevím. Podle mě tím odmazáváním kvalitu nezvyšujete. Kdybyste opravoval a zpřesňoval, tak prosím. Ale odmazat celou pasáž o tom, že za zpochybňování holokaustu se považuje i jeho zlehčování nebo odmazat všechny pochybovače, to je podle mě jako byste řekl, že v článku jsou chyby a tak ho smazal. To kvalitu podle mě nepřinese. Lepší by bylo hledat zdroje a opravovat to, co tu je. Jinak snahu o zkvalitnění chválím, jen je podle mě praktikována dost nešťastně. Ale zase na druhou stranu lepší, než aby se nic nedělo a třeba to do budoucna někdo vrátí v patřičné kvalitě. --Palu (diskuse) 24. 11. 2016, 11:27 (CET)
- Článek hodlám přepracovat. Naneštěstí to vyžaduje nejdřív něco smazat. --Wikipedista:BobM d|p 24. 11. 2016, 12:16 (CET)
- @BobM, Palu: Je po sedmi letech stále nutná šablona Zpochybněno? Zdraví--Svenkaj (diskuse) 27. 11. 2023, 12:30 (CET)
- Článek hodlám přepracovat. Naneštěstí to vyžaduje nejdřív něco smazat. --Wikipedista:BobM d|p 24. 11. 2016, 12:16 (CET)