Diskuse s wikipedistou:194.213.41.2

Tato IP adresa, 194.213.41.2, odpovídá routeru justice.cz. Díky NAT pod ní vystupuje více počítačů této sítě. Zprávy zanechané na této stránce mohou obdržet jiní uživatelé sítě, pro které nejsou relevantní. Při blokování této adresy či revertování z ní provedených změn je třeba dbát zvýšené opatrnosti. V případě vandalismu páchaného z této adresy budou správci Wikipedie toto nevhodné chování hlásit správcům justice.cz. Komentářům, které nejsou určeny vám, se můžete vyhnout tím, že si založíte vlastní účet.

Zaregistrujte se

Vítejte ve Wikipedii, otevřené encyklopedii!

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

K prohlížení ani k editaci článků ve Wikipedii se nemusíte přihlašovat, ale vytvoření účtu je jednoduché a rychlé a poskytne vám mnoho výhod, například:

• Používání takového uživatelského jména, které si vyberete. Nemusíte poskytovat žádné své osobní údaje, skutečné jméno ani e-mail.

Přihlášení vám zpříjemní uživatelský zážitek:

• Možnost ukládat nové stránky nebo úpravy stávajících stránek bez nutnosti opisovat protispamový kontrolní kód
• Možnost zobrazovat seznam všech vašich příspěvků.
• Možnost používat seznam sledovaných stránek, do kterého si můžete přidávat stránky, které vás zajímají.
• Možnost přizpůsobit si vzhled a chování Wikipedie podle vlastního vkusu.

Přihlášení vám rozšíří možnosti přispívání:

• Možnost načíst obrázky či jiné soubory.

Přihlášení vám umožní lépe se zapojit do společné práce na Wikipedii:

• Vaše příspěvky v článcích i diskusích budou označeny vámi zvolenou přezdívkou, které ostatním wikipedistům usnadní komunikaci s vámi.
• Možnost vytvořit si vlastní uživatelskou stránku.
• Další možnosti jako označení malé editace, uživatelská vyznamenání, hlasování ad.

Jen do toho, zaregistrujte se!

Adolf Essler

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Adolf Essler. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Krochoman (diskuse) 30. 9. 2013, 20:15 (UTC)

Hornický dům (Jáchymov)

Zdravím, nelze sem kopírovat texty odjinud bez povolení + podívejte se na Wikipedie:Vzhled a styl, jak mají články vypadat, úvahy či eseje sem bohužel nepatří, stejně tak dotazy.--Horst (diskuse) 17. 9. 2015, 09:58 (CEST)

Karel Musela

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Karel Musela. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --Jvs 27. 2. 2018, 11:02 (CET)

Omluva

Dobrý den, omlouvám se za rychlý revert, považoval jsem editaci za vandalismus kvůli nezvykle velkému množství odebraného obsahu. Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 16. 9. 2020, 13:34 (CEST)

Libor Vávra

Přestaňte prosím revertačně prosazovat „svou“ verzi článku Libor Vávra proti názoru několika wikipedistů. Získejte pro ni konsenzus v diskusi, nebo akceptujte verzi jinou. Pokud s takto umanutým postupem nepřestanete, může Vám být zablokována možnost editace. --Bazi (diskuse) 23. 9. 2020, 13:05 (CEST)

Editaci tohoto článku jsem Vám na jeden týden znemožnil z důvodu pokračujícího narušování Wikipedie - v článku silou prosazujete svou verzi navzdory názorům ostatních kolegů. Naposledy Vás žádám, abyste tímto způsobem na tvorbě Wikipedie nepokračoval. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 9. 2020, 15:29 (CEST)

Nejvyšší soud USA

Supreme Court of the United States of America - Nejvyšší soud Spojených států amerických. Pane kolego/paní kolegyně, srdečné díky za Vaše neobyčejně kvalifikované a detailní editace. S přátelskými pozdravy, --Zbrnajsem (diskuse) 18. 10. 2020, 13:16 (CEST)

Děkuji za uznání, nakonec jsem se nedal odradit, i přes to nepochopitelné zablokování a významové posuny, možná až manipulace v článku Libor Vávra. Časem ještě dotáhnu kapitolu týkající se řízení. --194.213.41.2 18. 10. 2020, 13:19 (CEST)

Autochtonní

To jsou holt ty rizika používání cizích termitů... Nechtěl jsem to hned smazat, ale udělal(a) jste to za mně. Díky! --Gampe (diskuse) 29. 3. 2021, 14:27 (CEST)

Není zač! --194.213.41.2 29. 3. 2021, 14:45 (CEST)

Zplnomocněný zástupce

Dobrý den, tohle akceptuji, sám jsem si tou kategorií nebyl jist, nic vhodnějšího jsem nenašel. Ale proč tohle? --Mario7 (diskuse) 14. 4. 2021, 17:29 (CEST)

Přepracoval jsem článek Plná moc. Zplnomocněný zástupce je jen jiný název pro zmocněnce, takže je na to sekce „Účastníci dohody o plné moci“. --194.213.41.2 14. 4. 2021, 17:31 (CEST)

Aha, tak teď koukám, že jste upravil také heslo Plná moc, takže daná sekce zanikla. Předchozí dotaz proto považujte za bezpředmětný :). Díky za úpravy, zdraví --Mario7 (diskuse) 14. 4. 2021, 17:34 (CEST)

Není zač, snad je to teď lepší. --194.213.41.2 14. 4. 2021, 17:37 (CEST)

Díky za odpověď. Zatímco jsem psal „zpětvzetí“ mého dotazu, před odesláním jsem se ještě začetl do toho hesla, takže teď ta chronologie vypadá maličko zmatečně, protože jsem příspěvek odeslal až po vaší odpovědi :). Ať se daří --Mario7 (diskuse) 14. 4. 2021, 17:37 (CEST)

Michaela Patricie Muzikářová

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Michaela Patricie Muzikářová. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podroužek (diskuse) 13. 10. 2021, 08:13 (CEST)

Dobrý den, děkuji Vám za první informace v článku Michaela Patricie Muzikářová. Bohužel jeho rozsah nebo zpracování zatím nedosahuje ani minimální nutné délky. Pokuste se prosím text článku rozšířit alespoň do té míry, abychom jej mohli zařadit alespoň mezi články k rozšíření. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po sedmi dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podroužek (diskuse) 13. 10. 2021, 08:13 (CEST)

Rozvrh práce

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Rozvrh práce. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --46.135.12.27 3. 5. 2022, 08:00 (CEST)

Červenec 2022

Dobrý den, vítejte na Wikipedii! Prosím nepřidávejte komentáře nebo své osobní hodnocení do článku Black Lives Matter. Takové věci odporují pravidlu o nezaujatém úhlu pohledu. Pokud chcete experimentovat s editacemi, můžete si to vyzkoušet na pískovišti. Děkuji za pochopení. --Tengoblinekcz (diskuse) 8. 7. 2022, 04:00 (CEST)

Nejvyšší soud České republiky

Dobrý den. Díky za doplnění článku Nejvyšší soud České republiky, ovšem jde jen o úvod, který má shrnovat to podstatné. Veškerá agenda Nejvyššího soudu je rozebrána v odstavci Agenda, tudíž v úvodu postačí uvést, že jde hlavně o rozhodování o mimořádných opravných prostředcích. Navíc doplnění bylo stylisticky nevydařené. Fakticky se opakovalo, že jde o nejvyšší článek soudní soustavy, a věty „... ve věcech patřících do pravomoci soudů v občanském soudním řízení a v trestním řízení o mimořádných opravných prostředcích...“ nebo „... rozhodováním o dovolacích řízeních...“ (rozhoduje se v dovolacích řízeních) zřejmě neprošly dostatečnou korekturou. --Tačvúd (diskuse) 24. 3. 2023, 07:46 (CET)

Löbau

Dobrý den, prosím, nepřidávejte opakovaně do článku Horní Lužice název města Lobava. V obšírné diskuzi bylo vysvětleno, že je to název zastaralý, běžně nepoužívaný. Exonyma typu Londýn, Berlín či Drážďany jsou jiná kategorie, ta jsou obecně používaná a srozumitelná. Děkuji za pochopení. --Gumideck (diskuse) 11. 5. 2023, 17:55 (CEST)

Lobava je Lobava, s tím nic nenaděláte. --194.213.41.2 11. 5. 2023, 18:08 (CEST)

To je samozřejmě špatně, protože město se jmenuje prokazatelně Löbau. S tím nic nenaděláte :-) Česká exonyma používáme u výše zmíněných případů. Wikipedie má svá pravidla. Znovu děkuji za pochopení. --Gumideck (diskuse) 11. 5. 2023, 18:19 (CEST)

To je samozřejmě hodně jednoduchý pohled, když jde o šestiměstí. Nebo jste si jistý, jaká byla populace tohoto města ve středověku a jak se mu tehdy říkalo? PS: děkujte vždy až tehdy, je-li za co. --194.213.41.2 11. 5. 2023, 18:23 (CEST)

Opravuji se tedy: mrzí mě Vaše nepochopení. Jak se městu říkalo ve středověku celkem dobře dokážu zjistit zde. Je to ovšem irelevantní. Exonymum Lobava je zastaralé, velmi málo používané, proto máme i článek o městě pojmenovaný originálním, úředním názvem. Tímto bych rád debatu ukončil. --Gumideck (diskuse) 11. 5. 2023, 18:32 (CEST)

Pro českou wikipedii by snad mohla platit hlediska česká, nevím, každopádně městu Češi říkali až do 19. století Lubij, než začali používat Lobava, to jen pro pořádek. Souhlasím ale, že tato debata je celkem irelevantní, protože v české wikipedii sousloví „v obšírné diskuzi“ znamená diskuzi asi pěti lidí, včetně vás, což moc důvěry nevzbuzuje. Nicméně nechme toho a buďme rádi, že alespoň základní údaje typu kolik obyvatel má Česká republika apod. má wikipedie v pořádku. To je vše. --194.213.41.2 11. 5. 2023, 18:49 (CEST)

Gnosticismus

Dobrý den. Nevím, kdo z rezortu Ministertsva vnitra edituje článek o gnosticismu, ale domnívám se, že uvedené editace jsou nevhodné. Prezentují gnosticismus nikoli objektivně a nezúčastněně, ale z pohledu moderního křesťanství. Tvrzení, že "gnostikové žili v sbymbióze s křesťanskou církví" představuje v první řadě anachornismus, neboť žádná jendotná "křesťanská církev" neexistovala. Určitě exitovala některá lokální náboženská sdružení, která můžeme z dnešního pohledu považovat za protoortodoxní, i. e. předznamenávající vývoj toho, co dnes představuje mainstreamové křesťanství. Religionisté však v období před nicejským koncilem hovoří o "křesťanstvích", neboť žádná ortodoxie (largo sensu, nikoli jako pravoslavná církev) neexistovala. Neexistovala ani žádná autorita, která by mohla "křesťanství" vymezovat, kodifikovat či sjednocovat. Odmyslíme-li si, že někteří religionisté a historici náboženství odmítají používat termín gnosticismus, gnosticismus by měl být označován jako "slepá vývojá větev" křesťanství nebo jeho zaniklá část. Není přijatelné hvoořit o gnosticích jako o skupině existující mimo křesťanství. Doporučil bych editace smazat a inspirovat se spíše velmi kvalitním článkem na naglické Wikipedii, který je dobře ozdrojovaný a dodržuje encyklopedický styl. --PravoNeniVeda (diskuse) 30. 8. 2023, 08:46 (CEST)

Dobrý den. Tak onu editaci se sporným tvrzením opravte nebo ji zrušte, když se Vám nelíbí. V jedné větě se vám nezamlouvá tvrzení „gnostikové žili v symbióze s křesťanskou církví“ a jinde tvrdíte „není přijatelné hovořit o gnosticích jako o skupině existující mimo křesťanství“, tato tvrzení si totiž vzájemně protiřečí. Tak se tedy rozhodněte, co chcete. --194.213.41.2 30. 8. 2023, 10:40 (CEST)

Odstraněno, z toho jedna věta ponechána. --194.213.41.2 30. 8. 2023, 10:50 (CEST)

Doporučoval bych nebrat si mou kritiku osobně, však zas o tak moc nejde. :) --PravoNeniVeda (diskuse) 30. 8. 2023, 13:13 (CEST)

Jistěže, v pořádku, je-li kritika konstruktivní a neprotiřečí si. :) --194.213.41.2 30. 8. 2023, 13:31 (CEST)

Vavřinec Toulovec z Třemošné

Dobrý den. Děkuji za článek a kvalitní práci se zdroji, málokdy se tu objeví článek kvalitně zpracovávající knižní zdroje o málo známém tématu. Jen bych poradil pro příště, články se na Wikipedii zařazují do kategorií, kategorie jsem již doplnil. --Wikipedista:Whiny15 30. 10. 2024, 19:42 (CET)