Diskuse s wikipedistou:Vjem

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Úvod – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

--EdmundSquirrel (diskuse) 23. 1. 2013, 16:42 (UTC)

NUANCE

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku NUANCE. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá Odložené smazání. S pozdravem --EdmundSquirrel (diskuse) 23. 1. 2013, 16:42 (UTC)

Pozdrav pro pana ES

Děkuji Vám za informaci, dnes jsem Vám psal do Vaší diskusní stránky, kde popisuji, že jsme opravili ty nefunkční odkazy. Nebudete-li s jejich obsahem spokojen, budu muset probrat archiv o NUANCE publikovaných textů. O významu NUANCE, jakožto představitelce novodobé české svatební branže nemám pochyb, ale respektuji i jiné úhly pohledu. Při své opovážlivosti firmu zařadit jsem vycházel z databáze již uveřejněných firem z jiných odvětví, jejichž významnosti - některých, troufám si tvrdit, NUANCE dosahuje. Chápu, že encyklopedická relevance musí být co možná nejobjektivnější, ale faktem zůstává, že i případné důkazně-významnostní dokumenty často bývají jen marketingovým umem. Česká firma NUANCE povstala z prachu (čtěte bez kroužku nad u) a tvrdou a nekonvenční prací v průběhu uplynulých dvaceti let je na pomyslném vrcholu svatebního průmyslu v ČR. Její majitelka ji zakládala v devatenácti letech. Děkuji. Blažek

Děkuji, že máte zájem o vylepšení článku tak, aby splňoval nároky Wikipedie. Ve výše uvedených odkazech v uvítací šabloně naleznete užitečné odkazy na filozofii a pravidla fungování Wikipedie. Jedno z doporučení je Encyklopedická významnost, jehož se týká mnou vložená šablona. Projel jsem přiložené linky a bohužel jsem nenalezl žádný článek, který by primárně pojednával o salónu NUANCE. Pro ponechání článku na Wikipedii je potřeba abyste Vy, nebo kdokoliv jiný, dodal odkaz na Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje a to do termínu uvedeného v šabloně. Chápu, že mnohé články v novinách jsou výsledkem PR té, či oné firmy, ale tady nelze rozebírat důvody o tom proč, co a jak. V článku jsou i další vážné nedostatky, s kterými Vám rád pomůžu, ale prozatím prosím ověřte, zda existují dostatečné zdroje pro jeho setrvání na Wikipedii. Hezký den přeje.

--EdmundSquirrel (diskuse) 24. 1. 2013, 17:59 (UTC)

Podpisy

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Je zvyklostí, že své příspěvky v encyklopedických článcích zásadně nepodepisujeme. Příspěvky na diskusních stránkách ale vždy zakončujeme svým podpisem. Jak na to? Podepíšete se tak, že na konec svého diskusního příspěvku napíšete čtyři vlnovky ~~~~. Ty můžete vložit i kliknutím na ikonku v panelu nástrojů nad editačním oknem. Při uložení změn se pak vlnovky automaticky nahradí Vaším uživatelským jménem (nebo u neregistrovaných přispěvatelů IP adresou) a aktuálním datem. Podpis v diskusi je užitečný, aby bylo všem jasné, kdo co napsal a kdy. Děkuji za pochopení. --EdmundSquirrel (diskuse) 24. 1. 2013, 17:59 (UTC)

Významnost a podpisy

Ano, děkuji, budu komunikovat zde a podepisovat se. --Vjem (diskuse) 25. 1. 2013, 07:36 (UTC)

Soudný den

Zdravím Vás, Edmunde. Přidal jsem jsem nějaké významnostně-důkazní materiály, myslím, že jsou hotnotné minimálně jako UAX. Budu rád, když nás nesmažete, myslím, že v rámci svatební branže si stojíme vysoko a k průkopnickým firmám na wiki patříme. S úctou --Vjem (diskuse) 6. 2. 2013, 08:05 (UTC)

Jak jsem uváděl dříve, rád bych postupně svatební téma rozvíjel, pokud zdraví a práce dovolí. Děkuji. --Vjem (diskuse) 6. 2. 2013, 10:10 (UTC)

Děkuji za snahu. Bohužel dnes se již nemůžu podívat na dodaný zdroj (pořad TV Nova) a tak jej zkontrolovat. Článek bude případně mazat někdo jiný, tak prosím připomínku napište přímo do diskuze u článku, a případně i odstaňte urgentní šablonu. Připomínám, ale, že pořad by měl být, alespoň z velké části, přímo o svatebním salónu, nikoli například jen o obecných trendech svatebních šatů. --EdmundSquirrel (diskuse) 6. 2. 2013, 12:26 (UTC)

Stále nevýznamné, žádný z nezávislých zdrojů není o předmětu článku. --90.178.200.173 8. 2. 2013, 12:22 (UTC) Zdravím vás, nesouhlasím. --Vjem (diskuse) 8. 2. 2013, 22:09 (UTC)

Náhled

Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení.

Jinak: Také mám dost pochybnost o významnosti té firmy. Pochybnosti jsem dal do diskuse k článku. --Postrach (diskuse) 14. 2. 2013, 10:24 (UTC)

Děkuji za připomínky. Vzniká to tím, že needituji článek v celku, nýbrž po jednotlivých odstavcích. Needituji denně (a když, učím se vkládat šablony a zdrojovat), konflikt editací je v mém případě dost nepravděpodobný, ale nyní vím, že nade mnou visí postrach... Budu se snažit polepšit. Vaše hodnocení významu firmy je subjektivní, budete hodný, když se více vrhnete na svatební branži, rád s Vámi podiskutuji. Jinak: Připomínek starších wikipedistů si opravdu vážím a mrzí mne, že jsem pomalejší, než by bylo žádoucí. --Vjem (diskuse) 14. 2. 2013, 10:40 (UTC)

Pokrok

Zdravím Vás.

Článek NUANCE dle Vaší rady rozdělen - vznikl svatební dům.
Do NUANCE dodán další zdroj.

Budu pokračovat dle časových možností. --Vjem (diskuse) 4. 3. 2013, 13:59 (UTC)

Dnes přidán svatební magazín, rád bych šel na téma svatební veletrh. sláva, bude jaro. --Vjem (diskuse) 5. 3. 2013, 12:52 (UTC)

Střet zájmů a nezaujatý úhel pohledu

Dobrý den, s respektem k Vaší upřímné snaze bych Vám chtěl doporučit k nastudování a k úvaze doporučení Wikipedie týkající se propagačních článků. Obecně se dá říci, že je vhodné, když články o tématech píší autoři znalí tématu a současně nestranní, tedy spíše pozorovatelé, nežli aktivní účastníci. S pozdravem a přáním zdárného nového roku --Bazi (diskuse) 3. 1. 2014, 14:09 (UTC)

Také Vás zdravím. Dovolím si s Vámi polemizovat o typu ideálního wikipedisty svatebních článků, coby neaktivního pozorovatele, avšak znalého tématu. Slovy dosud žijícího klasika vidím v tomto slovním spojení již dopředu cosi neřešitelného. Tato branže, podobně jako mnohé další, prochází v Čechách právě nyní zásadním přerodem od půjčovnictví ke světovému systému obchodování se svatebními šaty, a témata, která se snažím pro wikipedii zpracovávat, proto dle mého názoru teprve v českém prostředí vznikají. Nerad bych s publikováním čekal do důchodu (ač už není zas tak daleko), abych byl Vaším ideálem... Nic ve zlém, myslím, že nemohu být nezainteresovaným odborníkem, jako to lze např. u výroby piva s dlouholetou tradicí. Svatební branže - průmysl je na Váš požadavek příliš mladá, aby měla své znalé encyklopedické kmety. Mé články nejsou propagační. Děkuji Vám za názor a přeji vše dobré! --Vjem (diskuse) 24. 2. 2014, 18:30 (UTC)