Critican.kane

Hallo Critican.kane.
Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Beiträgen unterstützen und Dir den Einstieg erleichtern.

Tutorial: Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger

Grundprinzipien der Wikipedia: Einige Richtlinien und Empfehlungen

Mentorenprogramm: Wenn Du einen persönlichen Betreuer für deinen Einstieg suchst.

Fragen von Neulingen: Hier kannst Du Fragen stellen, wenn Du nicht gleich mit allem zurecht kommst.

Fragen zur Wikipedia: Portal für allgemeine Fragen zum Projekt

Diese Seiten stellen nur eine erste Auswahl für den Einstieg dar; viele weitere Seiten zu allen möglichen Themen und Fragen findest Du über das Wikipedia:Autorenportal.

Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des Signaturicons hinzu.

Wenn Du noch Fragen hast, kannst Du mich auf meiner Diskussionsseite gerne ansprechen.
Freundliche Grüße und viel Spaß, Zollernalb 20:28, 5. Dez. 2010 (CET)

Gesperrte Artikel

Bitte beantrage bevor du einen Artikel unter falschem Lemma erstellst, da das richtige Lemma gesperrt wurde, unter WP:EW die Entsperrung des richtigen Lemmas. Ich habe nun die Entsperrung beantragt und werde sobald sie entsperrt ist den Artikel aufs richtige Lemma verschieben. Gruß -- Serienfan2010 04:24, 5. Jan. 2011 (CET)

Date Night – Gangster für eine Nacht

Hallo Critican.kane,

vielen herzlich Dank für diesen Artikel!! :) Ich hab mir den schon damals notiert, als er in die US-Kinos kam, bin aber nie dazugekommen, einen Artikel über den Film zu erstellen. Umso unerklärlicher ist es für mich, dass sich sonst auch noch niemand um diesen Film gekümmert hat. War ja wirklich mal an der Zeit, dass der auch in der de-WP einen eigenen Artikel bekommt. Wirklich gute Arbeit, die du da geleistet hast!! :) Immer weiter so und nochmals ein RIIIEEESEN DANKENSCHÖN!! :D ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 22:14, 5. Jan. 2011 (CET)

Danke auch für Tove Edfeldt! Die hab ich mir selbst schon vor einigen Tagen notiert... :) ||| Gruß und noch ein schönes Wochenende wünscht SK Sturm Fan ^{My Disk.} 14:51, 5. Feb. 2011 (CET)

Herrlich... :) Danke auch hierfür! :) ||| Gruß, SK Sturm Fan ^{My Disk.} 11:47, 6. Feb. 2011 (CET)

Dead Space Universum

Hallo! Trägst du den Artikel dann auch bitte auf Wikipedia:WikiProjekt Computerspiel/Qualitätssicherung ein? --A.Hellwig 15:59, 4. Feb. 2011 (CET)

Sichter

Moin, du erfüllst zwar noch nicht die Anforderungen, aber ich würde dir trotzdem gerne die Sichterrechte geben, da deine Beiträge ausnahmslos gut sind. Interesse? Wenn ja, dann einfach hier kurz bestätigen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 18:35, 18. Feb. 2011 (CET)

Das wäre eine feine Sache. Ich hatte mich erst Dienstag darum beworben, wurde aber wegen zu wenigen Beiträgen abgelehnt :)-- Critican.kane 19:09, 18. Feb. 2011 (CET)

Wunderbar, ich hab dir die Rechte gegeben. Lies dir bitte den folgenden Hinweisbaustein durch, da sind die wichtigsten Tipps zum Umgang mit den Rechten drin:

Moin Critican.kane, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit den neuen Rechten wünscht XenonX3 - (☎:±) 19:23, 18. Feb. 2011 (CET)

Kleiner Hinweis

Hallo und Glückwunsch zum derzeit geteilten 16. Platz beim Oscar-Rotlink-Bläuungs-Wettbewerb, den du mit deinem Artikel Lee Smith erreicht hast. Die Zwischenstände findest du auf dieser Seite unter "Stand der Dinge". (Wenn du nicht möchtest, dass du in der Liste erscheinst, dann einfach bescheid sagen.) Der "Wettbewerb" geht bis zum Tag der Oscarverleihung im Februar und dem Sieger winkt ein echt scharfes Bapperl! Aber auch die weiteren Platzierungen werden sicherlich nicht leer ausgehen. Viele Grüße, --BlueCücü 19:12, 18. Feb. 2011 (CET)

Hallo. Wollte an dieser Stelle nochmal alle Teilnehmer (ob freiwillig oder zufällig ;) des Oscar-Wettbewerbs um Meinungen bitten. Vielleicht magst du dich ja dort äußern. Grüße, --BlueCücü 20:20, 20. Feb. 2011 (CET)

Filmografien

Hi Critican.kane, bitte beachte, dass Filme in Filmografien erst eingetragen werden wenn diese gestartet sind, der Film Der Zoowärter startet frühestens im Juli diesen Jahres. Sie dazu auch: Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Richtlinien#Filmografien. Gruß Schraubenbürschchen 22:51, 24. Feb. 2011 (CET)

Beachte bitte zudem noch, dass Filme, wie auch Serien, erst in den ANR kommen, wenn sie veröffentlicht wurden oder auf einem Festival gezeigt wurden. Wie mein Vorredner schon gesagt hat, kommt Der Zoowärter erst voraussichtlich im Juli 2011 raus, da noch nicht relevant, für den ANR. Gruß -- Serienfan2010 17:10, 25. Feb. 2011 (CET)

?

Unfreundlich und persönlich war das ja mal absolut nicht, denn ich habe es nur sachlich erklärt. Wie hätte ich es dir den sonst mitteilen sollen? -- Serienfan2010 19:06, 25. Feb. 2011 (CET)

Deine Erstellten Artikel

Mir ist nun schon mehrmals aufgefallen, dass du bei Angabe des Datums immer wieder vergisst die Leertaste, zwischen dem Tag und dem Monat, zu drücken. Es ist zwar nicht schädlich, aber nervig ist es schon, da andere Benutzer dies dann übernehmen müssen. Ich bitte dich daher freundlich in Zukunft darauf zu achten, solche Fehler nicht mehr zumachen. Gruß -- Serienfan2010 18:06, 26. Feb. 2011 (CET)

Film-Kritik-Abschnitt

Hallo. Im Kritik-Abschnitt eines Filmartikels hat eine Punktzahl oder der imdb-Schnitt nichts zu suchen, da sie nicht enzyklopädisch verwertbar sind. Kritiken sollten (mindestens knapp) zitiert werden, die *aussagekräftig* Stellung nehmen; besser noch - aber selten, weil sehr arbeitsintensiv - ist ein Abschnitt *Rezeption*, siehe Wikipedia:Formatvorlage_Film#Rezeption. Olà von Si!SWamP 20:26, 26. Feb. 2011 (CET)

Übersetzungen

Moin, erstmal Danke für Deine Arbeit, Du rödelst ja gerade wie wild. Sehe ich das richtig, dass Du aus der englischen Wikipedia Filmartikel übersetzt? Gnomeo und Julia z.B.? Dann bitte noch folgenden Link beachten: Wikipedia:Übersetzungen, da solche Artikel dann ruckzuck eine URV darstellen, was wir ja vermeiden wollen. --Schraubenbürschchen 07:48, 1. Mär. 2011 (CET)

Ja und Nein. Ich lese die Originalinhaltsangaben, da ich die Filme bisher ja noch nicht gesehen habe. Ich lasse einiges an Informationen weg, bin etwas großzügiger in den Übergängen, wenn es die englischen Texte nicht hergeben, um nicht aus dem Lesefluss zu kommen und formuliere das schwammig und vieldeutig, was sich nicht eindeutig aus dem Text herauslesen lässt. Es sind starke Orientierungen, die zwischen 70-90% am Originaltext liegen, aber von mir in freieren Zügen übersetzt werden, um eben diesem ominösen URV zu entgehen. Du kannst gerne mal beide Gnomeo und Julia vergleichen. Ähnlich, aber nicht 1:1. Und ich wette, dass es genügend Fehler gibt, die ich, da ich nicht weiß, wie die deutsche Übersetzung es mit Eigennamen und Bezeichnungen handhaben wird, eingebaut habe. Sollte es allerdings doch URV sein, was ich aktuell nicht sehe, bitte bescheid geben :)-- Critican.kane 07:57, 1. Mär. 2011 (CET)

Okay, hast wohl recht. Sind einige Unterschiede drin. Ob der Rest aber Lizenzkonform ist, vermag ich nicht zu enbtscheiden. --Schraubenbürschchen 11:11, 2. Mär. 2011 (CET)

Verschieben - Links anpassen

servus! wenn du in zukunft einen artikel verschoben hast, pass doch danach bitte die links an. momentan verlinken noch zahlreiche seiten auf die neu angelegte bkl Bernhard Winkler, was so natürlich nicht ideal ist. also bitte in solchen fällen dann die links auf den richtigen artikel umbiegen. ansonsten noch viel spaß und arbeitsfreude. --Ampfinger 08:57, 10. Mär. 2011 (CET)

critical.kane

Du wolltest dich eigentlich critical.kane nennen? Kein Problem, der Name ist noch frei, kannst du also ändern lassen: Wikipedia:Benutzernamen ändern. --91.64.234.195 16:14, 1. Apr. 2011 (CEST)

The Mechanic (2011)

Die Firma dankt, (Ist nur ein Sprichwort) für's Sichten, ich hätte ja selber gesichtet, aber die deutsche Wikipedia, grenzt IP's da einfach aus. Weltweit übrigens die einzigste Wikipedia, die den Quatsch so abhält. --81.210.199.171 15:01, 19. Apr. 2011 (CEST)

Dann meld dich an und du wirst sehen, dass es mit einem Account viel leichter ist. Die groooooße Community gibts hier nun wirklich nicht und du kannst eigentlich sogar in Ruhe & anonym arbeiten. ;) (Das soll keine Werbung sein, sondern vielmehr den zukünftigen Stress minimieren) Und ich finde es sogar gut, dass IPs kaum Rechte haben, denn wenn du wüsstest, was hier teilweise für ein Vandalismus herrscht, würdest du mir sehr schnell zustimmen. Durch das Sichten kommt man dem Vandalismus sehr schnell nach und findet ihn nicht erst nach Jahren. Teilweise fragt man sich wirklich, was in den Köpfen einiger so vor sich geht. --Critican.kane 15:36, 19. Apr. 2011 (CEST)

Guldbagge/Bestes Drehbuch

Hallo Critican.kane, Du meinst es ja sicher gut, aber bitte wirf einen Blick in WP:ANR - "Unterseiten" - und dann verschiebe den Artikle beispielsweie auf Guldbagge (Bestes Drehbuch) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:30, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ich bin Nummer Vier

Hi Crirican.kane, bin gerade über einen deiner (gefühlt unendlich) vielen Artikel gestolpert. Ich bin Nummer Vier, da hast du von Anfang an Steven Spielberg als einen der Produzenten angeführt. Das habe ich gerade entfernt, nebst den anderen nicht "richtigen" Produzenten (Executive Producer, usw.). Spielberg scheint gar nicht an dem Projekt beteiligt zu sein, auf dem Filmplakat ist er auch nicht zu finden. Für Executive Producer und die vielen anderen s.g. "Produzenten" haben wir die Regelung, dass diese nicht genannt werden. Siehe dazu Wikipedia:Formatvorlage_Film#Quelltext unter Erläuterungen. Ich weiss, dass der englische Artikel gegensätzliches behauptet, aber die Angaben, die in den EN-Artikeln gemacht werden, sollten vielleicht nicht ohne sie zu hinterfragen hier in die dt. Wikipedia übernommen werden. An der Stelle trotzdem ein Dank und wow für Deine viele Mitarbeit hier in der Wikipedia (wünsche, würde selber so viel Energie aufbringen). --16:26, 1. Mai 2011 (CEST)

Männer im Wasser

Hallo Critican.kane,

danke für den Artikel zum Film Männer im Wasser. Hab mir den, ich glaub im Vorjahr war's, mal angesehen und da hat er mir eigentlich schon ziemlich gut gefallen. Die Schweden produzieren da schon oftmals richtig gute Filme. Vor allem das Ende fand ich wirklich toll. :) Dass hier in der de-WP soviele der Schauspieler aus dem Film gar keinen Artikel haben, wusst ich gar nicht. Vielleicht kann auch ich mal gucken, was sich da so machen lässt. Derweil hab ich aber leider keine Zeit... ||| Gruß und noch einen schönen Tag wünscht SK Sturm Fan ^{My Disk.} 06:36, 9. Mai 2011 (CEST)

Datennachträge

Lieber critican.kane, recht hast Du ! Bei der von Dir angemahnten Belegbarkeit der von mir ins Netz gestellten Daten kann ich Dir folgendes generell mitteilen: Die Geburtsdaten zu dieser ganzen Schar von Cuttern und ähnlichen No-Name-Filmschaffenden werden aus dem - ich hab's Dir schon zuvor mehrmals bei anderen Namen gesagt - schier unendlichen Fundus des U.S. Public Record Index (mal Volume 1, mal Volume 2) gespeist. Das sind die Originalquellen. Nun stelle Dir bitte folgendes vor: Hier vor mir liegt eine Tonne Materialien -- Daten, Biografien und und und... -- aus dem unerschöpflichen Fundus von Herrn Wenigers Filmarchiv. Ich weiß, ihr alle wollt immer alles ganz ganz ganz genau wissen. Ist ja auch gut so. Ich kriege die datenlosen, halbfertigen Brocken vor die Augen und raufe mir die Haare. Und denk mir: wie kann man diesen armen Menschen helfen. Ich habe ja nichts davon. Vielleicht habt ihr alle aber auch ein wenig Verständnis dafür, dass ich zumeist nur auf meine Taste drücke ("laut Filmarchiv Kay Weniger") anstatt, was bei der puren Masse meiner "Hilfsflüge" noch sehr viel mehr Arbeit als eh schon bedeuten würde, jedesmal haarklein aaufdrösele, woher Dr. Weniger diese Info ursprünglich hat. Steht neben "seiner" Info in seinem Archiv immer dabei. Sei versichert, seine Infos stimmen. Hier wurschtelt kein Datenpirat mit destruktiver Absicht vor sich hin, sondern jemand, der euren dürren, datenlosen Texten ein wenig Fleisch an die Rippen packen will. Wie gesagt: Reine Hilfsbereitschaft, sonst nichts. Ich könnte es auch lassen. Also nicht böse sein. Die lapidare Formel laut Filmarchiv Kay Weniger macht es mir überhaupt erst möglich, euch allen Film- und Theaterautoren zu helfen. Sonst würde es zuviel werden. Ich verfasse nebenbei ja auch jede Menge eigene Artikel. Aber die Sache hat heute eh ein Ende. Ich muss morgen wieder zurückfliegen und habe mich soeben mit meinem ersten nichtbiografischen Artikel verabschiedet. Gruß

Pirulinmäuschen 03:15, 10. Mai 2011 (CET)

Nur mal so

Hi Critican.kane, ich wollt nur mal anmerken, dass du echt gelungene Artikel zu den ganzen Cuttern und Kameramännern verfasst. Weiterhin viel Spaß beim Schreiben. Gruß, Louis Wu 14:40, 10. Mai 2011 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Critican.kane,

ich wollte mal nachfragen, ob ich bei Deiner Wartungsbausteintruppe anheuern könnte? Du hattest zwar vermerkt, dass Du als „Einzelkämpfer“ antreten möchtest, dennoch hat sich in der Zwischenzeit Benutzer:Nobart dazu geschrieben. Ich weiß nicht, ob ihr euch beide abgesprochen habt oder Du eventuell lieber alleine werkeln möchtest. Viele Grüße, --César 13:25, 13. Mai 2011 (CEST)

Kannste gerne machen. Ursprünglich wollte ich auch lediglich Einzelkämpfer sein, aber je mehr, desto besser. Insbesondere, da ich wohl die nächsten Tage eh nicht so viel Zeit habe, wie gedacht. Da können ein paar zusätzliche Hände nicht Schaden ;) --Critican.kane 14:20, 13. Mai 2011 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (14.05.2011)

Hallo Critican.kane,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:One_Crazy_Summer.png - Probleme: Freigabe und Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:01, 14. Mai 2011 (CEST)

Hallo Critican.kane,

bitte sorge dafür, dass dein Bild oben kein Urheberrecht verletzt, ansonsten kann ich dein Bild für den Wartungsbausteinwettbewerb leider nicht bewerten. Wenn das Problem gelöst wurde, sagst du mir bitte Bescheid, sodass ich das Bild dann bewerten kann. Gruß --Funkruf ^WP:WPL 22:36, 14. Mai 2011 (CEST)

Paul Hirsch (Cutter)

Hallo Critican.kane, vielleicht hast du Lust den obigen Artikel nach Muster deiner sonstigen Artikel aufzuhübschen, ich bin da recht ideenlos. Danke und Gruß, Louis Wu 00:14, 21. Mai 2011 (CEST)

Zukünftige Ausstrahlungsdaten

Du hast dich betreffend des Eintragens zukünftiger Ausstrahlungsdaten an dieser Diskussion beteiligt hast. Mit Hilfe von anderen Wikipdiander habe ich nun ein [[MB dazu auf die Beine gestellt. Bitte trage dich doch auch noch als Unterstützer ein, damit wir das MB starten können. Das Meinungsbild findet sich hier: Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten Gruß --Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 09:24, 31. Mai 2011 (CEST)

Under Fire

Hallo Critican.kane,

Du hattest den Film auf den Titel Unter Feuer verschoben. Laut unserer Wikipedia:Formatvorlage Film und Wikipedia:Namenskonventionen#Filme ist jedoch der Titel wie im Lexikon des Internationalen Films [1] zu wählen. Im übrigen steht er so auch in der OFDB [2] und bei Cinema [3]. Gruß, ☠ Nobart 17:36, 2. Jun. 2011 (CEST)

Okay. Wusste ich nicht. Ich bin nur durch Zufall darauf gestoßen, weil ich den Film in der IMDb als "Unter Feuer" vorfand und nicht als Under Fire. Wenns falsch war, einfach rückgängig machen. Critican.kane 17:39, 2. Jun. 2011 (CEST)

Habe die 25 Artikel die mit dem Film verlinkt sind wieder alle auf das alte Lemma umgelenkt. Nächstes Mal machste das bitte selber, dass ist hier so üblich. Wünsch Dir noch einen schönen Tag, Gruß ☠ Nobart 05:34, 3. Jun. 2011 (CEST)

vektorisierung ?

Hallo Critican.kane, in der Beschreibung der von dir erstellten und hochgeladenen Datei Datei:Jumpin_Jack_Flash.png (und vielen weiteren von dir) gibst du eine Vektorisierung an, jedoch ist die hochgeladenen Datei eine PNG-Pixelgraphik? :) Gibt's einen besonderen Grund nicht als SVG-Vektordatei hochzuladen? Oder ist dein "Beschreibungstemplate" Update bedürftig? ein fragender gruss Shaddim 17:40, 6. Jun. 2011 (CEST)

Wenn es falsch ist, kannst du es gerne korrigieren. Das Problem ist einfach, dass ich weder Ahnung von Bildern, noch von den dazugehörigen Rechten habe, weswegen ich mir irgendwann einmal ein Bild nahm (30 Rock) und einfach die Text-Vorlage nahm und damit jedes Bild beschreibe. Da sich bisher niemand beschwerte, dachte ich, dass es richtig sein muss. Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren :) Critican.kane 18:01, 6. Jun. 2011 (CEST)

kein Problem ;) war nur etwas irritiert ... den wenn man sich die arbeit, des vektorisierens macht warum dann als PNG? vielleicht gäbs da ja einen guten grund der meine vorstellungsvermögen bis jetzt überstiegen hat ;) grüsse Shaddim 18:52, 6. Jun. 2011 (CEST)

Ehrung zum 13. Wartungsbausteinwettbewerb

Critican.kane, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Mai 2011 den fünften Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit César) erreicht. Dein Team hat 10 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! – Freedom Wizard → zur After-Show-Party

WP:BIBA#Peggy Sue hat geheiratet /

Hi! Das Buch ist unterwegs. Nicht erschrecken, ein Amazon-Packl. Sollte eigentlich Mitte der Woche da sein. Viel Spaß damit, Doc Taxon @ Discussion 10:04, 4. Jul. 2011 (CEST)

LÜ entfernt

Hallo Critican.kane, es ist wenig hilfreich, wenn Du den Hinweis auf den Lückenhaftbaustein entfernst ohne das der Artikel eine Verbesserung erfahren hat. Gruß, ☠ Nobart 15:29, 14. Jul. 2011 (CEST)

War LÜ nicht was mit löschen?? Wenn nicht, tut mir das leid, dass ich die entfernt habe. Ich dachte immer, es seien Artikel, die zum löschen vorgeschlagen wurden. Oder verwechsel ich das gerade mit LA? Und LÜ war lückenhaft? Wenn ja, tut mir das noch mehr leid, denn dann kommt es definitiv nicht mehr vor. -- Critican.kane 15:42, 14. Jul. 2011 (CEST)

Dein Revert...

...dort ging wohl etwas daneben, zwar war der vorhergehende Edit auch nicht perfekt (eine Zeitform wurde vergessen), aber einen Grund für einen Revert sehe ich nicht wirklich, du hättest einfach die Grammatik verbessern können. Bitte künftig etwas genauer hinsehen und lieber editieren statt revertieren, sowas verärgert potentiell denjenigen, den du revertiert hast. Gruß --Leithian ^athrabeth _tulu 14:12, 23. Jul. 2011 (CEST)

Generöses Angebot

Hallo Critican.kane, angesichts der Tatsache, daß ich noch eine Fülle von Datennachträgen anzubieten hätte -- vor allem zu Ihren Artikeln -- zu denen sonst keiner etwas beizusteuern hat und ich die Erfahrung mit Ihnen gemacht habe, daß Sie alles in allem sauber arbeiten und auch meinen Artikeln gegenüber sehr fair waren, möchte ich Ihnen ein Angebot machen. Ich werde meine "Sommerstaffel" an neuen Artikeln zu Beginn des Augustes mit zwei internationalen Models (darunter eine Bekannte von Kay Weniger) weitgehend beenden; dann wäre ich bereit, noch einmal Wenigers große Datensammlung zu "plündern" und diverse Geburtsdaten (vor allem für Ihre Cutter und andere nicht so bekannte Filmleute) zur Verfügung zu stellen. Hier nur ein winziger Vorgeschmack (damit Sie nicht glauben, ich erzähl' was vom Pferd): Barry Malkin ist derzeit 72, Andrew Dunn 61, Roger Birnbaum 60, Paul Gurian noch 64 (wird dieses Jahr 65), Arlene Sarner ist noch 63, wird aber dieses Jahr 64, während ihr Mann bereits 63 geworden ist.

So weit, so gut. Wenn Sie meine Hilfe wollen, dann sagen Sie mir bitte hier, in ihrer eigenen Diskussionsecke, Bescheid. (Ich guck' mal morgen wieder rein). Ich bin in den letzten zwölf Monaten derartig zugemüllt, angegiftet und von inkompetenten Film-"Kennern" mit Besserwissereien zu Tode genervt worden, obwohl ich -- und das kann ich garantieren -- mit Herrn Wenigers Filmmaterialensammlung bestens ausgerüstet bin (ich weiß, wie er gearbeitet hat; stets auf äußerste Präzision bedacht !), daß ich generell meine Pirulinmäuschen-Diskussionen nicht mehr anschaue. Es interessiert mich auch nicht. Ich weiß nicht, ob bei so vielen Menschen der blanke Neid dahinter steckt, daß ich über Materialien verfüge, über die alle anderen nun einmal nicht verfügen. Mea culpa, maxima culpa. Aber deshalb biete ich Ihnen diese Infos an. Wenn Sie die haben wollen, werde ich Sie Ihnen geben, aber das ist ganz und gar Ihre Entscheidung. Ich werde nichts mehr nachtragen, wenn ich mal wieder irgendwo eine Grundsatzdiskussion verfolgen muss, wie glaubhaft denn nun ich im allgemeinen und Wenigers Film-, Theater- und Fernseharchiv im besonderen sei. Mit freundlichen, kollegialen Grüßen Pirulinmäuschen 17:32, Anno Domini 29. Jul. 2011 (CEST)

Ich glaube eben, dass sich niemand soviel Mühe macht, soviel erfundenen Schund hineinzustellen. Einerseits bezweifel ich den Sinn einer solchen Aktion und andererseits glaube ich nicht, dass der Mensch soviel Kreativität auf einmal hätte, soviel von sich aus zu erfinden. Allerdings besteht eben auch immer noch der Zweifel, was und wie das vermeintliche Archiv einer Privatperson ausschaut. Und bedenke ich meinen eigenen Frust mit so manchen "Mitstreiter", verstehe ich deine Reaktion. Man hätte sich wenigstens konstruktiv ransetzen können, um zu schauen, ob und wie diese Informationen auch für andere zugängig gemacht werden können. (bspw. über Wikimedia, wenn man gewisse wichtige Dokumente einscannt und als Bilder hochlädt) Auch deine Arbeitsweise weist nur wenige Mängel auf (Zitieren in Fussnoten und nicht in der Versionsansicht - und nimm mal bitte den anderen Spaltenbefehl, den ich dir jedes Mal eingesetzt habe, um deine Filmografien wirklich auf 50% der Seite zu zeigen :D), als dass man dir Vandalismus vorwerfen könnte. Und ich sehe, dass so ein Archiv pedantischer Informationen auch sehr hilfreich sein kann. Und wenn man es nicht nur durch das Archiv, sondern auch durch andere Quellen bestätigen kann, sehe ich das geringste Problem in deiner wirren Zettelsammlung.

Ich habe jetzt schon soooo viele unterschiedliche und nette Leute hier getroffen, die auf so unglaublich unterschiedliche Weise Informationen besorgen, dass man sich fantastisch ergänzen kann. Und da bist du zwar mit deinem Archiv ein krasser Exot, aber lieferst auch wunderbare Hinweise, die man weiterverfolgen kann. Beispielsweise finde ich richtig cool, was du bei Jack N. Green gefunden hast. Bei Gurian, Leichtling und Sarner hatte ich richtig Glück gehabt, viiiiel mehr zu finden, als ich anfangs dachte.

Ich jedenfalls freue mich, noch die eine oder andere Zusatzinformation zu erhalten und würde auch gerne nochmal nachfragen, ob und inwiefern dein Archiv auch aus Filminformationen bestehen. Grüße :) -- Critican.kane 04:29, 31. Jul. 2011 (CEST)

Ha, ha, von wegen "wirre Zettelsammlung", Sie kleiner Scherzbold. Sie haben offensichtlich eine seeeeehr archaische Vorstellung von Dr. Wenigers Archiv !! Das ist zu großem Teil, vor allem was Daten betrifft, schon seit langem digitalisiert (oder genauer: in seinem mir zugänglichen Arbeitscomputer abgespeichert. Und was Green betrifft, zeigt sich einmal mehr, daß K.W. seiner Zeit weit vorausgewesen sein muss. Denn das 1939er-Geburtsdatum stand bereits genau so in seinem 2001er Filmlex. drin -- also vor zehn Jahren !!!

Ich melde mich, wenn ich Ihre Daten zusammenhabe. Pirulinmäuschen 1:41, 1. Aug. 2011 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2011

Wir wuchten wahrlich wahnsinnig Wichtiges, weil wir wenig würdigende, wuselige Wartungsbausteine wegarbeiten, wofür wir weiterhin wissbegierige, wache wie willige Wirkende werben: Wunderbarer Wettbewerb wünscht wohlwollend Willkommen!

Der genaue Termin ist noch offen, auch Schiedsrichter werden gesucht. Beste Grüße! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:25, 1. Aug. 2011 (CEST)

Hinweis

Moin. Ich bin mir nicht sicher, ob Dir das Thema vorübergehend aus dem Blickfeld geraten ist. Jedenfalls habe ich bei KALP einen erheblichen Teil Deiner kritischen Anregungen berücksichtigt. Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:18, 28. Aug. 2011 (CEST)

Das Thema war aus meinem Blickfeld geraten, aber ich sehe, dass du auch noch nicht jeden Punkt abgearbeitet oder kommentiert hast. Eigentlich ist dein Artikel in meinen Augen definitiv exzellent, aber es ist eine Prinzipienfrage, dass meine Punkte zumindest abgearbeitet werden. (klingt bestimmt härter als ich es meine :)) Gruß -- Critican.kane 11:33, 1. Sep. 2011 (CEST)

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Critican.kane,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:One Crazy Summer.png

Die Datei kann aber mit deiner Hilfe wiederhergestellt werden: Ich müsste bspw. wissen, wer der Urheber der Datei ist, woher du sie hast und unter welcher Lizenz sie steht. -- ıpɐɥns 10:10, 6. Sep. 2011 (CEST)

Mehr als das, was in der Datei steht, kann ich dazu auch nicht sagen. Ich fand das Filmplakat über google bilder und habe anschließend den Schriftzug ausgeschnitten und ein Teil des übrig gebliebenen Kopfes mit der gleichen Blaufarbe übermalt. Das Problem wegen dem möglichen URV-Verdacht ist die lachende Sonne, die eben über die "Schöpfungshöhe" hinaus geht. Ich wollte ursprünglich mal die Verleihfirma anschreiben und fragen, ob man das Logo freigeben könnte, aber dann ließ ich es doch sein. (ganz ehrlich: ich dachte, die Datei sei längst gelöscht^^) -- Critican.kane 10:15, 6. Sep. 2011 (CEST)

Persönlicher Angriff

Hallo , für diesen Verstoß gegen WP:KPA habe ich dich gerade zwei Wochen gesperrt. Bitte nutze die Zeit, um dir Wikipedia:Wikiquette zu Gemüte zu führen. --Flominator 06:56, 7. Sep. 2011 (CEST)

WP:BIBA#Peggy Sue hat geheiratet

Hi Critican.kane! Ist hier eigentlich noch etwas offen, oder kann man diese Anfrage getrost zu den erledigten packen? Grüße, Doc Taxon @ Discussion 06:13, 15. Sep. 2011 (CEST)

SO Merlebach und AS Saargemünd

Könntest du bitte dich um die SO Merlebach und um die AS Saargemünd kümmern ??? Laut Notnagel herrsche bei der Vereinsgeschichte handlungsbedarf. Gruß --178.3.187.0

augen auf beim edit-kauf!

du hattest diesen edit hier gesichtet, also als frei von vandalismus erklärt. bitte besser aufpassen. -- JD {æ} 21:41, 7. Okt. 2011 (CEST)

Danke

Danke dafür, ich wusste gar nicht, dass der Film einen deutschen Titel hat. Grüße und ein schönes Rest-Wochenende --SuperZebra 18:50, 8. Okt. 2011 (CEST)

FC Sarrebourg

Hi Critican.kane,

könntest du bitte den Artikel FC Sarrebourg erweitern?

Du hattest doch schonmal FC Thionville erweitert. Genauso könntest du auch den FC Sarrebourg erweitern.

Dieses "erweitern" bezieht sich im übrigen auf die Vereinsgeschichte.

Gruß --188.108.82.47

Wartungsbausteinwettbewerb August 2011: Gratulation!

Critican.kane, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im August 2011 den achten Platz in der Gesamtwertung und außerdem den vierten Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 5 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht! → zur After-Show-Party

Hiermit verleihe ich dir, Critican.kane, die Auszeichnung für die zweitumfangreichste Artikelüberarbeitung (Arizona Junior) beim Wartungsbausteinwettbewerb im August 2011. Herzlichen Glückwunsch! Singsangsung Frage ruhig, ich beiße nicht!

KALP Willkommen bei den Sch’tis

Hallo critican.kane, du hattest bei der Kandidatur bei WP:KALP für den Artikel Willkommen bei den Sch’tis bereits eine vorläufige Bewertung abgegeben, die in meinen Augen auch eindeutig zugeordnet werden kann. Inzwischen neigt sich der Kandidaturzeitraum dem Ende und vielleicht kannst du einfach nochmal drüberschauen, ob sich bei den von dir kritisierten Punkten merklich etwas getan hat und dementsprechend einen sachdienlichen Hinweis auf eine endgültige Bewertung in die eine oder andere Richtung hinterlassen. --Vux 00:36, 13. Okt. 2011 (CEST)

Einladung: Herbstwettbewerb 2011

Hallo Critican.kane, der Herbstwettbewerb beginnt in Kürze. Hier kannst du deinen Wunschtermin nennen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 23:45, 31. Okt. 2011 (CET)

Europäischer Filmpreis 2011

Hallo Critican.kane,

kann ich Dich für den morgigen Live-Stream zum Europäischer Filmpreis 2011 begeistern + Aktualisierung des Artikels? Immerhin könnte ein nordischer Enterich zum schönen, wenn auch melancholischen Schwan avancieren Vorlage:Smiley/Wartung/;) .

Eigentlich wollte ich selbst den Samstag Abend mit Engelke, Wenders, und Neumann vor dem PC verbringen, aber mir ist hier in Berlin die Französische Filmwoche dazwischen gekommen. Die Zeit werde ich mir am Ku'damm mit The Artist versüßen – immerhin fast zwei Monate vor dem dt. Kinostart. Lust und vor allem Zeit? Dann würde ich gen Nachmittag den Europäischen Filmpreis auch schon als Stichwort auf die Hauptseite hieven. --César 21:39, 2. Dez. 2011 (CET)

Ich merke gerade, dass ich in der erfreulichen Situation bin, dafür die eine oder andere Forderung stellen zu dürfen!! :D Zuerst einmal fordere ich zu erfahren, wo man außer einem livestream (mir ist der traffic zu hoch und einige Einstellungen des Uniservers könnten mir vielleicht Probleme machen) ein liveticker geboten wird. Und außerdem erwarte ich von dir, dass du dir dafür - irgendwann - Bessere Zeiten (Svinalängorna) anschaust. Es ist der einzig schwedische Film, den ich dieses Jahr empfehlen kann und muss (weitaus besser als Sebbe). Ich sah ihn Mitte August und es vergeht kaum eine Woche, an dem ich nicht an ihn denken muss, so sehr hat er mich bewegt. Und da ich dich klug genug einschätze, ihn zu verstehen, wird es dir vielleicht genau wie mir ergehen. Der Film an sich ist zum größten Teil harmlos, aber die Schlußpointe - eine kurze Szene des Lächelns - ist derart pervers heftig, dass der Film eine gedankliche Nachwirkung entfaltet, die um ein vielfaches heftiger ist, als der eigentliche Film. Es ist der erste Film, den ich kenne, bei dem das so ist. Selbst beim Schreiben des Artikels wurde ich immer wieder von den Emotionen erfasst. Schau ihn dir bitte an (läuft ab nächster Woche in den Kinos).

Was erwartest du morgen Abend? Wer wird deiner Meinung nach abräumen? Wer hat was verdient? Das einzige, was mich interessiert, ist Claros hoffentlicher Sieg als bester Kameramann. Neben Hoyte van Hoytema und Wally Pfister zählt er für mich aktuell zu den interessantesten Kameramännern weltweit (insbesondere nachdem ich jetzt Reconstruction, Allegro und Alting bliver godt igen sah) - ich mag den Typen einfach :D

Ansonsten enttäuscht mich, dass weder Almanya, noch Bessere Zeiten mit einer Nominierung bedacht wurden.

Aber die Aktualisierung der Artikel kann ich vornehmen. Ich muss halt nur wissen, ob es auch einen Ticker gibt. -- Critican.kane 22:08, 2. Dez. 2011 (CET)

Hehe,

eine schöne Forderung – ich wollte mir Svinalängorna ohnehin im Kino ansehen und war auch über dessen Nicht-Berücksichtigung überrascht (ebenso wie bei Halt auf freier Strecke). Bei Almanya hatte ich schon eine gewisse Vorahnung, dass es nicht klappen könnte. Hmm ... Ich werde mich heute nochmal schlau machen, ob irgendwo ein seriöser Live-Ticker angeboten wird. Falls nicht, hat Google News eigenlich auch immer recht schnell die Gewinner parat.

Ich finde Prognosen für den Europäischen Filmpreis zu stellen immer ein wenig heikel. Filme, die den Filmpreis-Zirkus schon hinter sich gebracht haben, treffen auf Filme die noch ganz am Anfang beim Preistrophäen-Einsammeln stehen. Mit The King’s Speech biedert sich (völlig zu Recht) ein großer Publikumsliebling an, der schon die höchsten Ehrungen erfahren hat, ähnlich bei In einer besseren Welt (dessen Ende ich aber allzu versöhnlich fand). Dann haben wir das gebrannte Kind Von Trier, den die europäische Filmgemeinde tätscheln und dem man à la Polanski eine Art „Wiedergutmachungspreis“ zukommen lassen könnte. Dem gegenüber stehen die bereits mit vielen Publikumspreisen ausgezeichnete Stummfilm-Hommage The Artist (möglicherweise der kommende Oscar-Abräumer, auch wenn Hazanavicius übergangen wurde) und die Kinder- bzw. Sozialmärchen Le Gamin au vélo und Le Havre. Bei den Regisseuren kandidiert Béla Tarr mit seinem wohl letzten Spielfilm. Bei den Darsteller-Kategorien dürfte ähnlich Spannung geboten sein (Dunst vs. Swinton, Oscar-Gewinner Firth vs. Shooting-Star Dujardin und „die Alten mit Herz“ Piccoli und Wilms). Um es kurz zu machen – ich würde schon eine Vergabe des besten Films an Melancholia erwarten, der Darstellerpreis an King George dürfte sicher sein. Viel gespannter bin ich allerdings, wieviele der nominierten Künstler überhaupt in Berlin sein werden (ich kann mich noch lebhaft an Anke Engelkes Invisible Women-Rede 2009 erinnern, als der Großteil der nominierten Darstellerinnen erst gar nicht ins Ruhrgebiet anreiste). --César 11:28, 3. Dez. 2011 (CET)

Ja, ja, ja - die gehätschelten Lieblinge. „Trier und Bier traue ich hier“ einiges zu. (hehe^^) Allerdings muss man auch dem Kategorienmangel zugestehen (keine Nebendarsteller, nur eine Drehbuchkategorie), dass manch knappe Nominierung verloren ging. Widersprechen muss ich dir aber bei The King’s Speech, nicht, weil der Film handwerklich hervorragend eine komplexe Geschichte auf einen guten Film reduziert hat, sondern weil die Inszenierung, so gut sie auch war, mich absolut nicht mitgerissen hat. Und selbst wenn, hätte meines Erachtens nach nicht Colin Firth, sondern vielmehr Geoffrey Rush eine Nominierung oder Auszeichnung gebührt, da Firth seine Rolle genauso spielte, wie all seine Filmrollen (die mir gerade einfallen) zuvor auch. Rush hob sich ab vom Standard, während Firth, zugegebenermaßen, so gut wie immer spielte. Ich finde sogar, dass dem größten Respekt Seidler gehört, der ein hervorragendes Drehbuch lieferte. Schade, dass dieser nicht nominiert ist. Für mich war er dieses Jahr bereits der würdigere Oscarpreisträger, gegenüber Nolan mit Inception. (der diese blöde "Erklär-mir-mal-bitte-die-Geschichte-Figur" Ariadne eingeführt hatte, anstatt sich auf den Konflikt zur Schuld zum Tode der Frau Cobbs zu konzentrieren).

Ich werde heute Abend zumindeset mal den Livestream probieren und schauen, wie ich damit klar komme und wenn nicht, mich auf google news verlassen.

Sag mal könntest du vielleicht beim europäischen Filmpreis, ähnlich wie du es bereits beim BAFTA-Award gemacht hast, eine Tabelle mit einführen, die im Vergleich zu Oscar und Bafta die EF-Preisträger zeigt. Ich bin mir jetzt nicht ganz sicher, aber wenn ich mich nicht irre, haben die EF wohl meist andere Preisträger ausgewählt als Oscar und BAFTA. Wenn ja, gibts heute Abend sicherlich die eine oder andere Überraschung. -- Critican.kane 12:10, 3. Dez. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (12:45, 4. Dez. 2011 (CET))

Hallo Critican.kane, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 12:45, 4. Dez. 2011 (CET)

Administrative Ermahnung

Hallo Critican.kane. Bezugnehmend auf diese VM möchte ich dich nachdrücklich darum bitten, keine weiteren Verstöße gegen WP:KPA oder WP:WQ mehr folgen zu lassen. Konstruktive Kritik ist nicht nur erlaubt, sondern sogar erwünscht – die Wortwahl deiner Beiträge hingegen nicht. Die nächste derartige Aktion wird vermutlich wieder zu einem Schreibrechteentzug führen. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 14:09, 4. Dez. 2011 (CET)

Kameramann nach Nationalität

Guten frühen Abend. Kannst du mir bitte sagen, wo deine Einführung von z.B. Kategorie:Deutscher Kameramann besprochen oder gar beschlossen wurde? Bisher wurde im Filmbereich explizit auf solche Kategorisierung verzichtet. Danke. --Si!SWamP 17:58, 6. Dez. 2011 (CET)

Wirklich? Verdammt! Da gerade frühere Kategorisierungen, sofern sie nützlich, nachvollziehbar und sinnvoll erschienen (bei mehreren Einträgen) einfach eingeführt wurden, dachte ich, dass es beim Kameramann ebenfalls ginge. Und nu? Soll ich jetzt alles rückgängig machen? -- Critican.kane 18:02, 6. Dez. 2011 (CET)

ja, wirklich. Ich würde zumindest in der RFF nachfragen; zumal ja es ja auch diskutabel ist, ob man - eine Einigung vorausgesetzt - dann nach "ABCer Kameramaann" oder "Kameramann (ABC)" kategorisieren sollte. Und doppelte Kategorisierungen entstehen, so, wie du's jetzt eingerichtet hast. Und, nebenbei das da geht (bislang und überhaupt) gar nicht... Zumal du da inkonsequent bist - warum dann nicht auch noch nach Nationalität. --Si!SWamP 18:08, 6. Dez. 2011 (CET)

Gib mal bitte deine Meinung auch in der Redaktion ab. Konsequenz wäre zu sehen gewesen, wenn ich fertig geworden wäre. Nationalität und die wenigen Exotinnen (von denen es wirklich nicht viele gibt) als Kamerafrau, Unterkategorie von Kameramann. -- Critican.kane 18:27, 6. Dez. 2011 (CET)

Dale Schacker

Vergleiche mal bitte mit meinem uralten Entwurf, ob man davon noch etwas nachtragen kann (danach kann ich ihn löschen lassen). Ansonsten: Danke für den Artikel! ;-) --Con^structor 20:59, 7. Dez. 2011 (CET)

• Kann - nach über 4 Jahren - gelöscht werden. -- Critican.kane 19:52, 8. Dez. 2011 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:11, 18. Dez. 2011 (CET))

Hallo Critican.kane, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:11, 18. Dez. 2011 (CET)

Kritik bitte

Hallo Critican.kane! Zuerst mal Danke für die Verbesserung meines Tom Sawyer Artikels, kannst du mir hier bitte noch eine Kritik einfügen, ansonsten wäre der Artikel schon komplett. Ich hab mir gedacht, vielleicht hast du Literatur dazu. Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo 20:29, 10. Jan. 2012 (CET)

Man Dankt! :) --Leo Decristoforo 20:38, 10. Jan. 2012 (CET)

Qualitätssicherung

Hallo Critican.kane, wenn du in Zukunft die Qualitätssicherungsbausteine aus Artikeln entfernst, weil diese in Ordnung sind, setze bitte ein "erledigt" auf der jeweiligen Tagesseite. Dann sieht man schon dort, an welchem Artikel es noch etwas zu feilen gibt. Viele Grüße --Aktionsheld Disk. 23:26, 13. Jan. 2012 (CET)

Personendaten

Hallo Critican.kane, nur so als gut gemeinter Hinweis. Wenn Du bei den Alternativnamen in Klammern (vollständiger Name) ergänzt, dann schreibe "vollständig" bitte klein. Ansonsten landen die Artikel in der Fehlerliste von Wikipedia:Personendaten/Wartung/Fehlerliste. Danke an dieser Stelle für Deine tolle Artikelarbeit. Viele Grüße --Silke 13:38, 27. Jan. 2012 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo Critican.kane, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:55, 8. Feb. 2012 (CET)

Ey, gleich nervt mich mal was!!!!!

Achte doch mal auf deinen Ton!!!!! Vor allem wenn da jemand keinen Artikel hinrotzt, sondern der Hand und Fuß hat!!!!! Was ist das für ein Benehmen?!!! Ist auch meine Freizeit hier ... Freu mich das Vergnügen gehabz zu haben. --Julius1990 Disk. Werbung 10:39, 10. Feb. 2012 (CET)

Wikipedia ist ein gemeinschaftsprojekt, mir ist das Erstellen der Artikel wichtiger, als in den anderen Wikipedien zu suchen. Zumal mich die Verlinkungspolitik des Filmbereichs mit seiner Rotlinkphobie dann eh durch die Artikel hetzen lässt, um mit der nachträglcihen Verlinkung unnütze Edits zu produzieren. Also verzeih ... Tut mir leid, aber nach dem letzten Spruch und dieser idoiotischen Rotlinkverweigerung bin ich nciht gut aufgelegt ... Sorry --Julius1990 Disk. Werbung 21:03, 17. Feb. 2012 (CET)

Die einfachste aller Lösungen: google → "Filmtitel xyz" wiki ;) -- Critican.kane 21:05, 17. Feb. 2012 (CET)

Ganz ehrlich. Nachdem ich bei einigen Filmen durch zehn Darstellerartikel etc. musste, um "[[]]" setzen zu müssen, weil der Filmbereich scheinbar Doppelarbeit möchte, unnötigerweise, überlass ich einen Teil der Arbeit den Interwikibots oder anderen Nutzern. --Julius1990 Disk. Werbung 21:08, 17. Feb. 2012 (CET)

Kein Wunder, dass du so aggressiv und genervt drauf bist. Du solltest „Copy + Paste“ lernen ;). Und die Interwikibots arbeiten nur, wenn sie bereits wissen, dass zu mind. einer anderen Interwikiseite ein Link besteht. Ansonsten bleiben sie für immer untätig. Gibt es 10 andere Seite, so muss du bei der Erstellung zu mind. einer dieser Seiten einen Link setzen, damit der Bot auch die anderen Links setzt. Von alleine kommt kein Bot drauf ;) -- Critican.kane 21:11, 17. Feb. 2012 (CET)

Copy+Paste hilft nicht, wenn eien generelle Handhabung unnötige Arbeit und Versionen produziert. Aber ich hab meinen Frust jetzt in der Redaktion ausgekippt und damit ist es für mich gut. So lange, man sich im Filmbereich der Verlinkung verweigert, muss halt jemand die Interwikis nacharbeiten wie ich die Links nacharbeiten muss ... --Julius1990 Disk. Werbung 21:15, 17. Feb. 2012 (CET)

Hm.

Hallo Critican.kane! Du bist jetzt ja schon etwas länger dabei und fällst mir generell als fleißiger und sehr engagierter Autor auf. Zahlreiche gut fundierte Artikel gehen mittlerweile auf dein Konto. Umso mehr fällt mir vor dem Hintergrund auf, wenn du dich im Ton vergreifst. Auf der RFF-Seite bist du einen anderen Autor gerade ziemlich angegangen, zum Glück scheint er da recht gut weglesen zu können. Ich kann das nicht, und mir tut so ein Ton in der Redaktion echt weh. Ich fände es schön, wenn du da mal ein bißchen auf die Bremse treten würdest. Nix für ungut und viele Grüße, --MSGrabia 18:02, 20. Feb. 2012 (CET)

Manchmal muss man laut diskutieren, um Gehör zu erhalten. Zu oft werden die leisen ignoriert. Und wenn du das sachliche Problem erfasst hat, um welches es sich handelt, wirst du auch verstehen, was für ein Schwachsinn das ist. Die einfachste Lösung wäre das Löschen des Artikels, denn dann brauch man nichts verlinken. Aber die Akzeptanz eines Artikels im ANR inklusive der Drohung seitens Schräubchens, jeden einzelnen Link wieder zu löschen, egal, wie oft er erstellt wird, lässt mich nun mal an der Intelligenz jenen Autoren zweifeln. Einen Editwar für einen bereits existenten Artikel?? Hallo? Kannst du mir vielleicht die Sinnhaftigkeit dieser Aktion erklären?? (und ja, ich weiß, was ein Starttermin ist und ich kenne auch die Regel, Filmartikel frühestens vier Wochen vor Starttermin hochzustellen (und ich kannte es zuvor nicht, dass die Links jedes Mal wieder gelöscht wurden), und nicht vier Monate!) -- Critican.kane 18:14, 20. Feb. 2012 (CET)

Soso, manchmal muss man laut sein? Okay: BLEIB AUF DER SACHLICHEN EBENE UND GEWÖHN' DIR AB, ANDEREN GEGENÜBER PERSÖNLICH ZU WERDEN! Besser? ;) --MSGrabia 22:20, 21. Feb. 2012 (CET)

OscArtikelMarathon

Nach der Verleihung der 2012er-Oscars in der gestrigen Nacht ist der OscArtikelMarathon nun beendet. Die Verleihung der Wiki-Oscars für die fleißigsten Artikelschreiber folgt in den kommenden Tagen. Vielleicht hast du ja noch Lust hier einen deiner Artikel für die Wahl zum Besten neuen Oscar-Artikel 2012 zu nominieren. Das genaue Prozedere erfährst du dort. Es grüßt --BlueCücü 07:53, 27. Feb. 2012 (CET)

Irgendwie traut sich keiner den ersten Eintrag in der Tabelle zu machen. Ich erinnere mich, dass du mal irgendwo schriebst, dass du einen bestimmten Artikel ins Rennen um den Quali-Sieger schicken wolltest. Willst du vielleicht den Anfang machen? Einer muss sich ja trauen. --BlueCücü 22:10, 27. Feb. 2012 (CET)

Ich kann mich noch nicht entscheiden ;) (schwanke zwischen Ein tödlicher Traum, Hawaii und Bube, Dame, König, Gras) -- Critican.kane 22:12, 27. Feb. 2012 (CET)

Nun wirds aber Zeit :) Deadline wurde nochmal verlängert. --BlueCücü 07:44, 29. Feb. 2012 (CET)

Auch die Top3-Bewertungs-Deadline rückt schleichend aber sicher näher. Dies nur zur sanften Erinnerung :) --BlueCücü (Diskussion) 11:37, 4. Mär. 2012 (CET)

Sry, ich habe momentan wenig Zeit, weswegen ich die meine persönlichen Sieger der Reihenfolge nach aufzähle: César, Paulae, Manjel. -- Critican.kane (Diskussion) 11:19, 5. Mär. 2012 (CET)

Danke fürs Aufräumen auf der Oscar-Seite. Hätte mich sonst morgen drangemacht. Ist aber immer gut wenn jemand mitanpackt. Auch der Statistikteil gefällt mir. Morgen werde ich mich dann mal um die obligatorischen Popcorntüten etc kümmern. Jetzt gehts erstmal zum Brötchenverdienen. --BlueCücü (Diskussion) 11:23, 8. Mär. 2012 (CET)

Kein Problem. Ich komme gerade von einer 11h-Nachtschicht - da hatte ich noch etwas Zeit, bevor es ins Land der Träume geht :) -- Critican.kane (Diskussion) 11:24, 8. Mär. 2012 (CET)

John Thompson

Warum verschiebst du den Artikel, wenn du keinen Artikel über einen Produzenten hast, der den alten Platz einnimmt? So wichtig kann der dann ja nicht sein. Bitte sinnvolle Begründung, sonst schieb' ich's zurück. --Bachsau (Diskussion) 23:26, 28. Mär. 2012 (CEST)

ERNSTHAFT?? Wie lange bist du jetzt bei der Wikipedia?? Ein kurzer Blick auf John Thompson (Filmproduzent) hätte gereicht, um mir deine Frage zu ersparen. Und selbst wenn dir diese Funktion fremd ist, und somit entgangen ist, dass bereits sechs unterschiedliche Filme darauf verlinken, gibt es immer noch die IMDb, die dir 78 unterschiedliche Filme bieten, an denen der besagte Herr teilnahm. Soviel zu Thema: Wichtig. Oh, Mann..... -- Critican.kane (Diskussion) 23:35, 28. Mär. 2012 (CEST)

Preis

Ich gratuliere dir zu deinem 500. Artikel hier in der deutschen Wikipedia. Deine Beiträge sind vom höchsten Niveau. Ich hoffe, dass du so weitermachst :-) — Weltforce _Disk. 23:00, 29. Mär. 2012 (CEST)

Leonard Nimoy

Hallo Critican.kane, Deine Ergänzung, Leonard Nimoy sei ab 2012 in der 1. Episode von The Big Bang Theory aufgetreten, scheint mir nicht korrekt zu sein. Laut Artikel wurde The Big Bang Theory ab 2007 ausgestrahlt. Gruß --Taratonga (Diskussion) 12:31, 30. Mär. 2012 (CEST)

Oh, Mann...... Gestern lief in den USA eine Episode, in der Leonard Nimoy einen Gastauftritt hatte (er sprach die Figur des "Tiny Spock"). Also hatte er in der Serie im Jahr 2012 in einer Episode (und nicht in der 1. Episode) mitgewirkt. -- Critican.kane (Diskussion) 12:39, 30. Mär. 2012 (CEST)

Ah ja. Vorschlag: dann aber "eine" oder "eine Episode in der 5. Staffel" schreiben. Dann ist es auch beim schlampigen lesen klarer. --Taratonga (Diskussion) 12:54, 30. Mär. 2012 (CEST)

Richard Halsey

Hello. I found the information about the birthdate in an article of magazine of cinema about Edward Scissorhands but unfortunately i can't tell you which one because i had read so many magazines about this movie (cos i'm working on the french article about this movie for two weeks) and i didn't note where i found this information in particular. Concerning the birthplace, i had read that in the category "People from Los Angeles" of the english WP Halsey's article, who correspond in french to "People born in Los Angeles" but i have just realized that these two categories are not exactly the same ones so i have just removed the information. Best regards. Olyvar (Diskussion) 18:21, 14. Apr. 2012 (CEST)

yes, in french we have Encyclociné and Allociné but i found nothing about a release in french of this movie on these two websites, sorry :( (probably because it's a television movie). Olyvar (Diskussion) 16:46, 19. Apr. 2012 (CEST)

La belle Americaine

Hallo, könntest du hier bitte eine Kritik zum Film "Der tolle Amerikaner" einfügen. Ich finde leider nichts brauchbares. Herzliche Grüße, Leo

Danke, herzliche Grüße, --Leo Decristoforo (Diskussion) 16:49, 18. Apr. 2012 (CEST)

Erstaufführungen

Die imdb ist in der Regel dafür eine schlechte Quelle. Grüße -- Si! SWamP 21:53, 19. Apr. 2012 (CEST)

Das weiß ich. Ich hatte nur mal wieder schneller etwas hineingepackt, als ich schauen konnte, weswegen ich mich entscheiden musste, was ich wieder rausnehme. Da war IMDb das älteste Datum, was ich finden konnte :P. Aber ein schneller Stub deinerseits würde das Problem in Zukunft für immer lösen ;) -- Critican.kane (Diskussion) 21:55, 19. Apr. 2012 (CEST)

Ächz:-)) Das ist "anspruchsvoller" italienischer Film, also so gar nicht meine Ecke.... -- Si! SWamP 21:59, 19. Apr. 2012 (CEST)

Schreib Filoump an. Dem kann es nie anspruchsvoll genug sein und alles, was unter seiner Würde ist, wird eh als lächerlich abgetan. Der freut sich über soetwas. ;) -- Critican.kane (Diskussion) 22:01, 19. Apr. 2012 (CEST)

Les amants du Flore auf Arte

Vorsorglich: Hast Du diesen Hinweis gestern von emma7stern bemerkt? Der Film läuft am 11. Mai auf Arte. Übrigens habe ich bei Munzinger nachgeschaut: Dort gibts leider keine Filmkritik... --Aschmidt (Diskussion) 10:31, 22. Apr. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:48, 3. Mai 2012 (CEST))

Hallo Critican.kane, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 19:48, 3. Mai 2012 (CEST)

Tonfall

Citizen Kane, ach nein, critikan.kane, ich verstehe gut, dass Du frustriert bist, weil auf KALP sich kaum einer zu Deinem Artikel äußern will.

Aber: KALP ist kein Wunschkonzert. Die Leute geben eine begründete Bewertung ab, wie es WikiRoe getan hat. Die ist immer subjektiv und kann auch nicht anders sein, mir scheint aber, sie ist fair. Es läuft einfach nicht so, dass Du die Kritik "abarbeitest" und dann gibts ein Pro; KALP ist ein Bewertungsinstrument, kein "Wenn Du das tust, gebe ich Dir ein Sternchen"-Instrument und auch kein "Ich hab doch alles gemacht, warum bist Du immer noch dagegen"-Instrument.

Dass Du den Einzigen, der sich die Mühe einer intensiven Lektüre und einer begründeten kritik gemacht hat, in dieser Weise blöd anredest, ist absolut nicht in Ordnung und verstößt gegen WP:KPA. Bitte lass so etwas künftig sein. Lieber rechtzeitig den Rechner ausschalten, wenn der Frust zu groß wird.--Mautpreller (Diskussion) 21:22, 3. Mai 2012 (CEST)

Ich weiß nicht, ob du alles überblickst. Der Frust kam nicht, weil ich seine Kritik abarbeitete, und ihn nicht überzeugen konnte. Der Frust kam, weil er sich immer wieder etwas neues hat einfallen lassen. Das kotzt einen an. Und ich habe ihn einfach angeschrieben, dass er mir fern bleiben soll. Wo bitte schön soll darin der persönliche Angriff liegen? Darf man heute nicht mehr andere auffordern, einen in Ruhe zu lassen?? Und Mühe hat er sich auch nicht gegeben, denn er hat mehrfach zugegeben, den Artikel nur überflogen (und einmal sogar "ohne ihn gelesen") zu haben. Mühe haben sich andere Leute gemacht, aber nicht dieser Typ. Mühe haben sich all die Leute gemacht, die in der Versionsgeschichte zu finden sind, aber nicht Wikiroe. Aber auch dir ein Tipp: Lern lesen, damit du einen Überblick von dem hast, was du anprangerst. Mann, Mann, Mann, Mann..... -- Critican.kane (Diskussion) 21:36, 3. Mai 2012 (CEST)

Das ist normal, dass jemandem noch weitere Kritikpunkte einfallen. Fakt ist: Weder auf der Diskussionsseite des Artikels noch auf der Review-Seite noch auf der KALP-Seite hat sich jemand gemeldet außer WikiRoe, und seine Kritik war nicht unfair. Dass jemand Deinem Artikel keine Auszeichnung geben will, damit musst Du leben, sonst darfst Du keine Bewertungskandidaturen machen. Frustrierend finde ich eher, dass sich sonst kein Mensch gemeldet hat. Vielleicht solltest Du die Kandidatur später nochmal in Ruhe angehen. Und nebenbei: Ich kann lesen.--Mautpreller (Diskussion) 21:51, 3. Mai 2012 (CEST)

Ich bin selber gerade mit Wikiroe im Clinch und in der selben Situation, und GENAU deswegen bin ich auf deinen öffentlich sichtbaren Kommentar gestossen. Ich habe mir dann auch euren, nennen wir es mal Informationsaustausch GUT durch gelesen. Komm mal runter, so löst man keine Konflikte und so klappte keine Zusammenarbeit.

Die Anzahl deiner Artikel und auch deine Emotionen lassen doch darauf schliessen, dass dir was an diesem Hobby liegt, aber dann muss man auch mit Frustrationen klar kommen. Ich überlege mir in solchen Situationen immer (egal ob hier oder im Reallife), will ich die Situation jetzt verschärfen oder bin ich an einer Lösung des eigentlichen Problems interessiert...

Und genau deswegen schreibe ich jetzt überhaupt etwas dazu, in der Hoffnung, du verstehst, warum auch Dritte das nicht o.k. und sogar schade finden. Gruß --Pitlane02 _disk 22:01, 3. Mai 2012 (CEST)

Einschub: Nochmal: Hilfreiche Kritik nehme ich gerne an. Warum nicht? Ich bin nicht perfekt und vier, sechs, acht, zehn Augen sehen mehr als zwei. Aber dann bitte in einem Dialog und nicht: „Dein Artikel ist so lange scheiße, wie ich es sage. Frage? Komm selber klar!“ Ich habe genügend gute gemeinsame Erfahrungen gemacht, wo man gemeinsam gute bis hervorragende Arbeit leistete. Was war gut? Was war schlecht? Was sind die Ansprüche? Wo liegt der Fokus? Alles kein Thema. Und was habe ich geschrieben?? Habe ich ihn als Arschloch beleidigt? Oder meinte ich, dass er mir fernbleiben soll?? -- Critican.kane (Diskussion) 22:09, 3. Mai 2012 (CEST)

Meinen zählt nicht, du hast ihm den Schwäbischer Gruß gewünscht.

Mach' doch mal den Praxistest, such dir einen freundlichen Polizisten, am besten einen, mit dem du gerade auch im Clinch bist, und dann sag' ihm mal, er könnte dich kreuzweise...

Aber, wie schon mal gesagt, 500 Artikel sind was und schau, dass du den Spaß nicht verlierst. Nur du hast wirklich darauf Einfluss, die anderen sind nur Kommentaren! Geh' es einfach relaxter an... Achja, hat Wikiroe einmal irgendwas Unwahres gesagt? Manchmal geben halt Artikel/Themen nicht mehr her, siehe auch [[4]] Gruß --Pitlane02 _disk 22:56, 3. Mai 2012 (CEST)

Der Artikel gibt auch kein Exzellenz her. Wahrlich nicht *erhobener Zeigefinger*. Weil es ein Fernseh- und kein Kinofilm ist, gibt es eben keine wissenschaftliche filmanalytische Rezeption. Man könnte sich einiges aus den Fingern saugen und mit Kritiken als Zitate belegen, aber das wäre mehr Theoriefindung als wirklicher Beleg. De Ansprüche für ein Lesenswert sind allerdings gegeben und wurden (subjektiv) meiner Meinung nach auch ausgearbeitet. Aber ich habe nur zwei Augen und muss es eben einer Prüfung unterziehen lassen, wobei mir eben Paulae mit wirklich guten Tipps weiter half, im Gegensatz von einer unsinnigen Nörgelei. -- Critican.kane (Diskussion) 23:03, 3. Mai 2012 (CEST)

Ich habe viele Leute persönlich angeschrieben (da mir bewusst ist, dass der Artikel abschreckend wirkt, insbesondere weil es den Film in Deutschland einfach nicht gibt), weswegen sich keiner meldete. Mir wurde häufiger gemeint, dass man bei Filmartikeln nur helfen kann, wenn man die Filme kennt. Wikiroe hat den Artikel nicht gelesen, nur überflogen (und einmal sogar zugegeben, den Artikel zu kritisieren, ohne ihn gelesen zu haben). Ich kann mit Kritik umgehen und auch Ablehnungen akzeptieren (obwohl die von Wikiroe schwachsinnig ist, weil er mir Seiten zeigt, denen der Artikel scheinbar entspricht, obwohl er anderer Meinung ist). Daher der Frust. Deswegen soll er sich von mir und den von mir erstellten Artikeln fernhalten. Die, die mir wirklich geholfen haben, waren Pico31, Rubblesby und Aschmidt. Das war hilfreich, weil es zu einem austauschenden Dialog kam, der nicht im Genöle über Aufbau bestand (obwohl ich mehrfach den Artikel nach Wünschen Wikiroes umstellte, ohne Feedback zu erhalten, außer dummen Genörgel). Das ist Frust, weil es keinen Dialog gab. Allerdings werde ich vorher nochmal Umweltschützen anschreiben und um ein Review bitten, da er mir empfohlen wurde. Danach wird es immer und immer und immer und immer wieder zur Kandidatur kommen, bis die notwendigen Lesenswertstimmen zusammen kommen (für Exzellenz fehlt das Material und die wissenschaftliche Rezeption, schließlich handelt es sich um einen Fernseh- und keinen Kinofilm). Die mangelnde Resonanz ist mir eigentlich egal, weil es kein Limit für Kandidaturen gibt. Der Frust liegt im dummen Rumgenörgel, ohne hilfreichen Dialog. -- Critican.kane (Diskussion) 22:05, 3. Mai 2012 (CEST)

So, das wird jetzt mein letzter Reply zu dem Thema: Kein Wort der Einsicht von deiner Seite, deine Formulierungen bleiben auch JETZT NOCH wertend (Genörgel), herabwürdigend (dummen) bis persönlich beleidigend (schwachsinnig), so wirst du hier dir nur immer wieder Ärger einfangen, und daran kannst nur du was ändern. Bitte denk mal drüber nach! --Pitlane02 _disk 07:33, 4. Mai 2012 (CEST)

Stalin (1992)

Hi Critican.kane, ich bin leider erst jetzt über deine Diskussion mit Paulae auf den Artikel aufmerksam geworden. Nach groben Überfliegen denke ich auch, dass der Artikel mindestens eine Auszeichung als „Lesenswert“ verdient hätte. Ich werde ihn mir demnächst noch mal im Detail anschauen und auch mal bei Highbeam Research (für das ich einen Zugang habe) nach weiteren Informationen recherchieren. Ich werde bei der Gelegenheit auch noch mal Wikiroes und Paulaes Anmerkungen sichten und prüfen, wo sich da im Detail noch mal was verbessern lässt. Danach sollte man noch mal ein Review durchlaufen und dann sollte einer erneuten Kandidatur nichts im Wege stehen. Ansonsten an dieser Stelle mal ein Dankeschön für deine außerordentlich gute Arbeit im Filmbereich. Konzentrier dich darauf und lass dich auch von kritischen Diskussionen (die wichtig sind) nicht so schnell ins Bockshorn jagen. In Schriftform kommt manches anders rüber, als du es bei einem Gespräch aufgefasst hättest. Also nimm dir sowas nicht so schnell zu Herzen! Gruß, --NiTen ^(Discworld) 09:49, 4. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank!! Ich selbst habe noch etwas abzuarbeiten, bevor ich mich wieder an Stalin ran setze. Highbeam habe ich (dank Aschmidt), intensiv genutzt, weswegen du kaum noch etwas ungenutztes finden wirst. ;) Es gibt aber vielleicht ein paar inhaltliche Lücken, die du vielleicht ausfindig machen könntest:

1. Wollte Al Pacino wirklich die Rolle spielen?
2. Was hat es auf sich, dass Duvall - gegen den Willen der Produzenten - Ivan Passer als Regisseur wollte? (bisherige Begründung: Passer ist bekannt dafür, Schauspieler Freiraum zu gewähren, sich selbst auszuprobieren)
3. Wie sah das Angebot der russischen Produzenten für Duvall aus?

Das einzig ungenutzte Material, was ich fand, war nur noch ein türkischer Zeitungsartikel aus dem Jahr 1991:

1. http://gazetearsivi.milliyet.com.tr/Arsiv/1991/07/21

Wenn du Fehler im Artikel entdeckst, kannst du dich frei fühlen, einfach zu korrigieren. Der Reviewprozess an sich ist noch am Laufen ;) -- Critican.kane (Diskussion) 10:04, 4. Mai 2012 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2012: Gratulation!

Critican.kane, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2012 den 16. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 9. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 3 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! i.V. TP12 (D) → zur After-Show-Party

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Hallo Critican.kane, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:56, 7. Mai 2012 (CEST)

Magere Zeiten

Hallo, könntest du bitte mal da drüberschauen und eine Kritik einfügen? Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo (Diskussion) 21:27, 14. Mai 2012 (CEST)

Danke --Leo Decristoforo (Diskussion) 17:09, 19. Mai 2012 (CEST)

Dein Revert bei 21 Jump Street (Film)

Eigentlich ist es nicht üblich, einen Revert ohne Angabe von Gründen durchzuführen, so es sich nicht um Vandalismus handelt. Aber da dir dein Standpunkt bezüglich der Verlinkung US-amerikanischer Film derart wichtig erscheint, überlasse ich dir das Feld. Viel Erfolg beim Ändern der unzähligen weiteren US-amerikanischen Filme, die nach dem (noch) gängigen Muster verlinkt sind. Dachbewohner (Diskussion) 22:24, 18. Mai 2012 (CEST)

Zeitungsartikel verlinkbar bei Burt Ward?

Hi Critican.kane,

wieder einmal einen Schauspieler aus der Banalität entrissen ;-) Doch zu meiner Frage: du führst verschiedene Zeitungsartikel an, bei denen du das Aufrufdatum 17. (!) Mai nennst. Zum einen etwas grenzwertig, da man korinthenkackermäßig sagen könnte, dass du "vorgearbeitet" hättest, zum anderen ist man dann geneigt nach dem zielführenden Weblink zu fragen... Also ein typo und in zwei Fällen einfach den Weblink vergessen? Gruß --Laibwächter (Diskussion) 14:26, 30. Mai 2012 (CEST)

17. Mai 2010 ;) Da muss ich aber laaaaaange vorher schon gewusst haben, was ich in zwei Jahren machen werde... Ne, das sind zwei Referenzen, die ich aus der englischen Wikipedia übernommen habe. Dort stehen die beiden Abrufdaten drin. Die sind also nicht von mir :) -- Critican.kane (Diskussion) 23:48, 30. Mai 2012 (CEST)

habe gerade gesehen, dass du mich nach einen Weblink fragst. Welchen Weblink meinst du?? Den der IMDb oder der Synchronkartei? Oder innerhalb der Referenzen? Die, wie oben bereits erwähnt, Referenzen, die ich übernommen habe, habe ich einfach übernommen. Das Quellenmaterial, dass ich nutzte, habe ich meines Erachtens auch angegeben. -- Critican.kane (Diskussion) 01:57, 31. Mai 2012 (CEST)

Zur Kenntnisnahme

Falls du die Hoffnung verloren hast :) --Nightfly85 | _Disk 11:37, 8. Jun. 2012 (CEST)

Super! DANKE!!! ich selbst komme erst nächste Woche dazu. Erst war mir der Wartungsbausteinwettbwerb im Weg und nun habe ich zu viel Arbeit, als mich auch mal mit Wikipedia ablenken lassen zu können. Schade, dass ich dir bei Inception nicht wirklich helfen konnte (schließlich gehts hier um Christopher Nolan!!) :/ Ansonsten würde ich dich bitten, bei Veränderungen wenig Versionsgeschichten zu produzieren, damit ich leichter einen Überblick wahren kann :) -- Critican.kane (Diskussion) 19:39, 8. Jun. 2012 (CEST)

Kein Problem, ich musste ohnehin nicht so lange auf ein Review warten wie du. Bzgl. der Multi-Edits: Das tut mir leid, ich arbeite lieber Stück-für-Stück und speichere daher häufiger, da ich nach nach mehrstündiger Edit-Arbeit ohne speichern und einem darauffolgendem Browserabsturz etwas gebrandmarkt bin. Werde in Zukunft besser darauf achten.

PS: Vielleicht nützt dir ja mein Script etwas, wenn du die Übersicht nicht verlieren möchtest :) --Nightfly85 | _Disk 10:42, 11. Jun. 2012 (CEST)

Probleme mit deiner Datei (11.06.2012)

Hallo Critican.kane,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Super (2010) Logo.png - Probleme: Lizenz, Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 07:20, 11. Jun. 2012 (CEST)

Mr. Baseball

Hallo. Ich habe eben gesehen, dass du die Änderung mit der EInbindung der Kritiken von IMDB wieder rückgängig gemacht hast. Ich kann deinen Standpunkt aber nicht nachvollziehen, denn gegen RottenTomatos hast du offenbar nichts einzuwenden. Ist irgendwie inkonsequent. Auch sehe ich nicht, dass IMDB-Kommentare automatisch aussen vor sein sollen, nur weil die Seite ebenfalls nach Wiki-Prinzipien arbeitet. Wiki-Grundsatz dazu ist mir jetzt nicht geläufig, lasse mich aber gern überzeugen :) DAvon abgesehen ist aber gerade IMDB eine respektable Quelle. Grüsse -- 87.145.59.136 19:04, 12. Jun. 2012 (CEST)

Redaktionstreffen Film und Fernsehen

Hallo! Unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen 2012 wird ein Treffen der Redaktion Film und Fernsehen in Bremen vorbereitet. Es soll im Spätsommer oder Herbst stattfinden. Wenn du Interesse hast, kannst du dich in die Teilnehmerliste eintragen oder bei der Vorbereitung mitmachen. --Don-kun • Diskussion 19:55, 15. Jun. 2012 (CEST)

Moin! Der Termin des Redaktionstreffens der RFF steht mittlerweile fest: Freitag, der 23. November bis Sonntag, der 25. November 2012 in Bremen. Samstags steht uns ein Seminarraum zum Diskutieren und Arbeiten zur Verfügung. Die Bremer freuen sich wenn du auch kommst! Viele Grüße, MSGrabia (Diskussion) 21:23, 9. Sep. 2012 (CEST)

C(h)ristiano Ronaldo

Hallo Critican.kane! Wieso hast du meine Änderung der Weiterleitung Christiano Ronaldo in eine Falschschreibungsseite zurückgesetzt? --DF5GO 20:23, 18. Jun. 2012 (CEST)

Deswegen. In den letzten 3 Monaten haben sich über 30.000 Menschen vertippt oder eben nicht gewusst, dass Cristiano ohne "h" geschrieben wird. Anstatt sofort auf den entsprechenden Artikel geleitet zu werden, soll man jetzt erstmal erfahren dürfen, dass man sich verschrieben hat? Nur, um dann doch wieder auf den Artikel zu klicken, anstatt gleich dort zu landen? Ich halte nichts von diesem Schwachsinn (was nicht gegen dich gerichtet ist). Und frage mich mal wieder: Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht? -- Critican.kane (Diskussion) 00:15, 19. Jun. 2012 (CEST)

Du magst es für Schwachsinn halten, viele andere Menschen halten es für sehr sinnvoll. Genau für besonders häufige Falschschreibungen wurde diese Funktion ja extra eingeführt. Du magst es für unnötig kompliziert halten, ich finde es eine wichtige Zusatzfunktion. Durch die Weiterleitungsseite kriegen die Menschen im Zweifel gar nicht mit, dass sie sich verschrieben haben. Ich fände es daher gut, wenn du die mehrfachen Meinungsbilder hierzu respektieren würdest, und nicht versuchst deine persönliche Meinung per unkommentierten Reverts durchzudrücken. --DF5GO 08:18, 19. Jun. 2012 (CEST)

Und was ist daran sinnvoll?? -- Critican.kane (Diskussion) 11:55, 19. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde die nahezu unbemerkt belassene Weiterleitung ebenfalls nicht sinnvoll, da der Besucher über die Falschschreibung informiert werden muss. --Nightfly | _Disk 12:18, 19. Jun. 2012 (CEST)

Wenn du die zwischengeschaltete Seite blöd findest, wie willst du dann die Menschen darüber informieren, dass sie sich vertippt haben? --DF5GO 18:29, 19. Jun. 2012 (CEST)

Wenn du die zwischengeschaltete Seite blöd findest, wie willst du dann die Menschen darüber informieren, dass sie sich vertippt haben? --DF5GO 18:29, 19. Jun. 2012 (CEST)

Noch ein weiteres Argument, entnommen aus Hilfe:Weiterleitung#Falschschreibung:

»Begriffe, die häufig falsch geschrieben werden, beispielsweise „Prophezeihung“ anstatt Prophezeiung, sollen nicht weitergeleitet werden, da sonst der Eindruck entsteht, die falsche Schreibweise sei eine erlaubte oder richtige. [...] Wenn besondere Gründe vorliegen, kann die Vorlage auch bei selteneren Falschschreibungen verwendet werden; im Zweifelsfall sollte keine Weiterleitung angelegt werden.«

Ich war schön des Öfteren auf dem Artikel Cristiano Ronaldo, habe aber immer Christiano Ronaldo in die Suche eingegeben. Dann ist mir vorgestern mal endlich der unscheinbare Redirect-Eintrag unter der Überschrift aufgefallen. So wie mir wird es bestimmt vielen gehen. Daher halte ich den Falschschreibungshinweis nicht nur für sinnvoll, sondern auch für notwendig.

Im Übrigen habe ich auch kein Problem, dass die Weiterleitung einfach gelöscht wird. Auch dann kriegen die Menschen mit, dass sie sich mit der Schreibung "Christian Ronaldo" vertan haben. Denn wird der Name wirklich - wie im zitierten Text beschrieben – bei jedem zehnten Artikelaufruf falsch geschrieben? --DF5GO 19:16, 19. Jun. 2012 (CEST)

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2012 - Glückwunsch

Critican.kane, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2012 den 2. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den achten Platz belegt. Du hast 18 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Bitte eine Kritik zu Der Teufel und die Jungfrau

Hallo, könntest du zu diesem Film bitte ien Kritik dazuschreiben? Herzliche Grüße, --Leo Decristoforo (Diskussion) 13:05, 27. Aug. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Critican.kane, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:07, 27. Aug. 2012 (CEST)

Was hältst du davon...

...dich bei diesem Meinungsbild als Unterstützer einzutragen? Du willst doch auch, dass das mal geklärt wird, oder? -- 79.219.181.19 11:34, 29. Sep. 2012 (CEST)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Critican.kane, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:01, 9. Nov. 2012 (CET)

Gregg L. Semenza

Hallo Critican.kane, grüß dich!

Hälst du radaris.com für eine reputable Quelle? Ich irgendwie nicht.

Viele Grüße, --Drahreg•01 05:52, 19. Nov. 2012 (CET)

Aus der Erfahrung heraus: Radaris hat sich bisher noch nie geirrt. Ich hatte es häufig sogar so, dass bei bestimmten Personen falsche Geburtsjahre angegeben waren. Wenn sie beispielsweise im November und Dezember geboren waren, hat man gerne mal das darauf folgende Jahr als Geburtsjahr angegeben. Radaris halte ich für die mit Abstand beste Quelle überhaupt, weil sie die Daten der Sozialversicherung und der Birth Indexes benutzt. Aber wenn dir Radaris nicht passt, kannst du sie gerne durch andere Suchmaschinen deiner Wahl ersetzten. Gruß :) -- Critican.kane (Diskussion) 09:27, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich hatte bei der Erstellung des Artikels schon versucht, ein Geburtsdatum (und wenn auch nur das Jahr) zu eruieren – erfolglos. Auch jetzt gab die Google-Suche mit 1956 als Datum keine brauchbaren Ergebnisse. Radaris hat also Zugriff auf US-amerikanische Sozialversicherungsdaten? Haben die diesbezüglich keine Datenschutzbestimmungen? Viele Grüße, --Drahreg•01 11:46, 19. Nov. 2012 (CET)

Ich habe keine Ahnung, warum das dort so ist. Aber man kann über peoplesmart.com, usidentify.com, radaris.com, familytreelegends.com, ancestry.com, mylife.com und vielerlei andere Internetseiten auf Wohnadressen und Geburtsdaten zurück greifen. Frag mich aber bitte nicht, warum das so ist. In der englischen Wikipedia werden solche Seiten allerdings nicht gerne gesehen und häufig wieder gelöscht, da sie zu viele private Daten preis geben. Bei IMDb werden solche Seiten ausnahmslos als Referenz akzeptiert. Wenn du selbst nochmal suchen willst, kann ich dir auch die Patentseite copyrightencyclopedia.com empfehlen. Dort werden immer mal wieder die Geburtsjahre angegeben. Und wenn du selbst ein bisschen Geld investieren willst, zu fast allen Seiten gibt es Premiumzugänge. Dort wirst du mehr erfahren, meist noch Eltern, Geburstorte und allerlei andere Dinge. Die USA sind diesbezüglich ziemlich krass, aber für unsere Arbeit hier extrem hilfreich :) -- Critican.kane (Diskussion) 16:40, 19. Nov. 2012 (CET)

Elise

Noch eine Korrektur war nötig! --Donau-Strudel (Diskussion) 17:03, 19. Nov. 2012 (CET)

Und die anderen Beiträge von mir betreffen auch Elise, kannst du die auch absegnen? --Donau-Strudel (Diskussion) 17:05, 19. Nov. 2012 (CET)

Zur Klärung

Mein lieber Critikan.cane, zu den Aussagen, die du über mich auf der Disk von Andropov hinterlassen hast, möchte ich mich doch mal äußern. Einfach nur, damit du beide Sichtweisen kennst und dein Urteil etwas überdenken kannst. Und bitte lies ihn ruhig und zur Gänze vor, wenn jemand vorurteilsbeladen ist (das, was du auch mir vorwirfst), neigt er ja gern zum Überfliegen.
Als ich User A. das erste Mal angesprochen habe, geschah das in diesem Ton:
„Prinzipiell auch von mir ein Lob für deine Mühe, aber denk bitte daran, Aussagen und Fakten im Artikel mit Quellen unter „Einzelnachweise“ zu belegen, statt nur pauschal deine Quellen unter den „Weblinks“ aufzulisten. […] Sonst müssen das entweder andere übernehmen, oder du musst mit einem „Belege fehlen“-Aufkleber rechnen.“ – „belästigt“?
A. hatte seine Stub-Arbeitsweise zunächst nicht geändert, und bei einem späteren Artikel, dessen Titel mir grade entfallen ist, diesen Mangel trotz Hinweises nicht behoben, also habe ich einen BS gesetzt. – „belästigt“? Ein BS ist nicht mehr als ein Baustellenschild, das entweder den Hauptautor oder andere User darauf hinweist, dass es hier Lücken abzuarbeiten gibt. A. hat den BS revertiert, was eine ohne Überarbeitung nicht zulässige Verfahrensweise ist, und mir Nettigkeiten wie „bei dir hackts nicht richtig“ und „demnächst nehme ich mir mal deine Artikel vor“ (oder so ähnlich) an den Kopf geworfen.
Martin1978 und Maleetz (und Hoerestimmen und César undundund) haben sogar in einem ausgesucht höflichen Tonfall (teils sogar verbunden mit Dank für sein Engagement!) A. auf die Lücken in seinen Artikeln hingewiesen. Das ist völlig legitim (und nicht, wie du es auf der RFF-Seite nennst, „dumme Fragen“), denn es gibt hier bekanntermaßen Vorgaben und Standards. (Tatsächlich hat sich A.'s Arbeitsweise etwas gebessert – vielleicht doch aufgrund der Ansprachen? – sein Ton jedoch nicht.) Die Reaktionen sind bekannt. Jetzt hat Andropov vorsichtig eine Änderung an einem Artikel des Herrn vorgenommen. Reaktion bekannt.
Wenn du dir A.'s History, die du offenbar auf deiner Beobachtungsliste führst, ansiehst habe ich A. in einem absolut sachlichen Tonfall darauf hingewiesen, dass a) nach wie vor auch für ihn Belegpflicht gilt b) ein Hauptautor (oder sagen wir in diesem Fall besser, Artikelersteller, H.A. ist nochmal was anderes) kein Anrecht auf seinen Artikel hat und c) sein Ton gegenüber Andropov (grade als Neuling, der A. ja bedingt auch noch ist) ein No-go ist. – „belästigt“? – Ich habe gestern auch auf der Disk des Artikels B. Traven zwei sich um ein Haar in die Wolle kriegende User gebeten, in ihrem Ton sachlich zubleiben. (Ich wurde nicht angegriffen.) Von A. ist dort weit und breit keine Spur. – A. hat meinen Hinweis auf seiner Disk gelöscht, nicht sehr souverän, aber bitte; also habe ich ihn auf der Disk des betreffenden Artikels hinterlassen, damit er und auch neue User sehen, dass ein solcher Tonfall, wie A. ihn schon in der Kommentarzeile hinterlässt, auf der WP nicht gewünscht ist, und Belegpflicht und Allgemeingentum eines Artikels hier Usus sind. Und, ja, ich habe Andropov direkt angeschrieben, damit er nicht glaubt, ein solcher Umgangston sei hier die Regel.
Damit zurück zu deiner Nachricht auf Andropovs Disk: Mir zu unterstellen, ich würde (Zitat) „seit Wochen“ „belästigen“, „giften“ und „hetzen“, was selbst wiederum schon an üble Nachrede grenzt, ist sowohl in der Wortwahl inakzeptabel als auch inhaltlich unzutreffend. – Ich habe besseres zu tun. Und das weißt du, du hast ja auch meine Beitrags-History studiert. – Ebenso war die von anderen Usern an A. gerichtete Kritik nirgends „widersprüchlich“ sondern sogar sehr stringent, sachlich bis höflich (!) formuliert und in der Sache korrekt und konstruktiv, nicht „fast ausschließlich negativ“. Lies sie bitte nochmal durch.
Und darum wollte ich dir an dieser Stelle einen Vorschlag machen: Da du ja dich wiederholt so löblich für A. engagierst, selbst aber – und hier gehen wir ausnahmsweise mal d’accord – ganz richtig zugestehst, dass A. sich wiederholt in einem „miesen Ton“, der „unter aller Sau“ ist, ergeht, übernimm doch die Mentorenschaft für ihn. Da ihr bislang nicht in Konflikt geraten seid, akzeptiert er vielleicht auch deine Hinweise. Und bekommst ihn dazu, dass er auf höflich oder nüchtern vorgetragene, sachlich und faktisch richtige und konstruktive Hinweise in einem ebensolchen Ton reagiert. Angenommen, er ist besserungsfähig (kann ich bislang nicht erkennen, lasse mich aber gern positiv überraschen), dann brauche auch ich nicht mehr „belästigen und hetzen“ und Herrn A. auf einzuhaltenden korrekten Umgangston hinweisen und andernorts Trostpflaster aus dem WP-Erste-Hilfe-Koffer verteilen. Und glaub mir, es gibt hier Leute, die reagieren um ein vielfaches rigoroser als ich. – Robert K. (Diskussion) 11:28, 20. Nov. 2012 (CET)

Danke

schön!! -- Si! SWamP 21:36, 20. Nov. 2012 (CET)

Eine Bitte!

Hallo critical.kane, Könntest Du vielleicht drei Nex York Times Kritiken für die Filme Diane – Kurtisane von Frankreich (http://movies.nytimes.com/movie/review?res=9E02E2D71F3DE03BBC4B52DFB766838D649EDE), Das Gold der sieben Berge und Jenseits des Ruwenzori (Doppelkritik: http://movies.nytimes.com/movie/review?res=9B04E7DA1539EE32A25755C0A9629C946091D6CF) Asuzugsweise angemessen übersetzen und den entsprechenden Seiten beifügen? Das wäre eine enorme Hilfe.

Viele Grüße und ein großes Dankeschön von Kasirzke (Diskussion) 17:48, 8. Dez. 2012 (CET)

OscArtikelMarathon 2013

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die dritte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht --BlueCücü (Diskussion) 18:29, 23. Dez. 2012 (CET)

Schön, dass Du wieder dabei bist. Wird jetzt von hinten durchgestartet und wieder die 100 Artikel-Schallmauer durchbrochen? Oder gehst Du es diesmal etwas ruhiger an? Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 22:39, 6. Jan. 2013 (CET)

VIEL, VIEL, VIEL, VIEL Ruhiger.....eher auf die zehn zugehend. Ich habe die nächsten zwei Monate viel zu tun. -- Critican.kane (Diskussion) 23:07, 6. Jan. 2013 (CET)

Hier nun Deine wohlverdiente Auszeichnung. Vielleicht möchtest Du ja noch hier einen Deiner Artikel für die Wahl zum Besten neuen Oscar-Artikel 2013 nominieren. Das genaue Prozedere erfährst du dort. Liebe Grüße, --BlueCücü (Diskussion) 08:37, 27. Feb. 2013 (CET)

Schön, dass Du bei der Wahl des besten neuen OscArtikels 2013 mitmachen möchtest. Bitte lies Dir bis Freitag die Artikel Deiner 5 Mitbewerber durch und teile mir dann per Wikimail Deine Top3 mit (1. Platz = …, 2. Platz = …, 3. Platz = …). Sich selbst darf man nicht nennen. Toitoitoi und viel Erfolg wünscht --BlueCücü (Diskussion) 19:36, 5. Mär. 2013 (CET)

Hallo. Ich wollte nur mal eben auffällig winken und einen Gruß dalassen. --BlueCücü (Diskussion) 17:05, 8. Mär. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:51, 30. Jan. 2013 (CET))

Hallo Critican.kane, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 16:51, 30. Jan. 2013 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Critican.kane, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:35, 11. Feb. 2013 (CET)

Ich glaube ...

... es hackt wohl. Was auch immer sie mit ihrer Kritik, die durch überschäumendes Temprament zum Vandalismus wurde, bezwecken wollten, bleibt unklar. Auf jeden Fall sollten sie Verhaltensregeln einhalten, was sie auch wohl in der Vergangenheit nicht getan haben. --Clibenfoart (Diskussion) 22:18, 21. Feb. 2013 (CET)

Leute, kriegt euch wieder ein, geht auf die Kandidaturseite, dort haben Gestumblindi und ich unseren moderierenden Senf dazugegeben. – Robert K. (Diskussion) 22:37, 21. Feb. 2013 (CET)

WP:BIBA#Studies in Puritan American Spirituality

Hallo! Könntest Du bitte eine BIBA-Besorgung machen? An der UB Potsdam ist es unter dem Titel Early Protestantism and American culture mit den Signaturen sowohl Z 8998 als auch HS 1070 SCHUL zu finden. Es wäre schön, wenn Du hier helfen könntest. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Discussion 19:01, 9. Mär. 2013 (CET)

Český lev

Einen Guten Tag, Critican.kane!

Darf ich fragen, warum du meine Änderung so ganz ohne jegliche Begründung revertiert hast? Die von mir eingefügten Worte lassen sich plausibel belegen ([5] [6] [7] [8] [9] [10] usw.). Und immerhin gibt es seit Langem sowohl Weiterleitungen für Tschechischer Löwe sowie für Böhmischer Löwe als auch eine Begriffsklärung (Abgrenzung zu Böhmischer Löwe (Wappentier)) in der ersten Zeile des Artikels Český lev. Hierzu siehe Hilfe:Weiterleitung#Erg.C3.A4nzung_im_Zielartikel. Viele Grüße --Plantek (Diskussion) 16:28, 13. Mär. 2013 (CET)

Es ging nicht um deine Übersetzung, sondern um die Bearbeitung deines Vorgängers. Er hat unnötige und dabei nicht mal konsequente Links angelegt, die den gängigen Formalie der Filmpreisartikel widersprechen. Hättest du dir die Versionsgeschichte angeschaut, wüßtest du das. Deine Übersetzung kannst du gerne wieder einfügen. -- Critican.kane (Diskussion) 16:31, 13. Mär. 2013 (CET)

Beim Korrigieren einer früheren Änderung pauschal auch spätere Änderungen anderer Benutzer mit zu revertieren ist ein zumindest ungewöhnliches Verhalten. Und dann auch noch der Hinweis, man könne das ja gerne wieder einfügen? Anstatt die Sache selbst richtig zu ziehen? Man könnte das auch als Vandalismus interpretieren. --Plantek (Diskussion) 19:44, 13. Mär. 2013 (CET)

Man kann unentschiedene Übersetzungen, die nicht genau sind, insbesondere weil es bereits zuvor eine Diskussion um die Bezeichnung gab, auch als Vandalismus bezeichnen. Also sei mal ganz ruhig, Sportsfreund. -- Critican.kane (Diskussion) 19:46, 13. Mär. 2013 (CET)

1. was genau sind "unentschiedene" Übersetzungen? (Als "Sportsfreund" kenne ich ein Unentschieden aus anderem Zusammenhang ;-)

2. wo genau wurde darüber schon diskutiert? In der Disk. steht nix. Ist mir tatsächlich nicht bekannt, da ich neu auf den Artikel gestossen bin.

3. dass diese Übersetzungen oftmals verwendet werden, habe ich oben belegt.

4. Nochmals, ich habe Hilfe:Weiterleitung#Erg.C3.A4nzung_im_Zielartikel umgesetzt. Und deshalb wirfst du mir Vandalismus vor? Mach dich nicht lächerlich!--Plantek (Diskussion) 20:47, 13. Mär. 2013 (CET)

klopf, klopf

Hallo Critican.kane, hast du den vorvorherigen Abschnitt hier gelesen? Kannst Du den Artikel bekommen? Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 10:07, 14. Mär. 2013 (CET)

Lee Percy

Du hast den Link auf Lone Wolf reverted. Darüber kann man streiten. Im Artikel ist der Film eindeutig aufgeführt, schau mal nach. Und bitte achte doch beim reverten auf die korrekte Rechtschreibung. Der Film heißt Shogun Assassin, nicht Shogun Assasin. Gruß--Jhoacim (Diskussion) 11:43, 19. Mär. 2013 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Critican.kane, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:38, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Kleiner Hinweis am Rande

Hallo Critican.kane. Mittlerweile unterscheidet die Wikisoftware nicht mehr nach Groß- und Kleinschreibung im Sortierschlüssel. Daher kann dieser – bis auf die üblichen Sonderzeichen, Artikel usw. - so geschrieben werden, wie im Lemma, um neue oder unkundige Benutzer nicht zu sehr zu verwirren. Fiel mir eben an diesem Beispiel. Liebe Grüße und einen schönen Tag, --BlueCücü (Diskussion) 08:03, 15. Mai 2013 (CEST)

Wikipedia:Eigentum an Artikeln

Bitte lies und verstehe. Und danach korrigiere bitte endlich "deine" Stilblüten und "deine" Fehler in "deinem" Artikel. Gruß, --Sitacuisses (Diskussion) 21:37, 18. Mai 2013 (CEST)

VERSCHWINDE!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ODER VM wegen Belästigung!!!!! -- 21:38, 18. Mai 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (21:58, 18. Mai 2013 (CEST))

Hallo Critican.kane, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 21:58, 18. Mai 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:37, 18. Mai 2013 (CEST))

Hallo Critican.kane, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:37, 18. Mai 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:59, 18. Mai 2013 (CEST))

Hallo Critican.kane, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 23:59, 18. Mai 2013 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (14:33, 26. Mai 2013 (CEST))

Hallo Critican.kane, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 14:33, 26. Mai 2013 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Wenn du einen Preis (T-Shirt oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an kulacwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

Critican.kane, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2013 den 21. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 11. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 1 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! → zur After-Show-Party

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Critican.kane, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:32, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Critican.kane, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:39, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

OscArtikelMarathon 2014

Es ist wieder soweit: Der OscArtikelMarathon geht in die vierte Runde. Hier die offizielle Ankündigung. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen. Aber erst einmal ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht, --BlueCücü (Diskussion) 22:45, 21. Dez. 2013 (CET)

Problem mit Deiner Datei (28.12.2013)

Hallo Critican.kane,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Batman Begins Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: enthält Lichtbild bzw. lichtbildähnliche Grafik, SH vorhanden

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:57, 28. Dez. 2013 (CET)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Critican.kane, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:47, 2. Feb. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Critican.kane, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:53, 30. Apr. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Critican.kane, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 17:37, 6. Aug. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Critican.kane, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:35, 3. Nov. 2014 (CET)

Oscartikelmarathon 2015 \o/

Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2015 und der OscArtikelMarathon geht in die fünfte Runde. Vielleicht hast Du ja Lust wieder mitzumachen? Falls ja, dann einfach diese Seite im Auge behalten. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... -- Artikelsammler (Diskussion) 11:29, 1. Jan. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-01-26T10:34:00+00:00)

Hallo Critican.kane, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:34, 26. Jan. 2015 (CET)

Hi, die Angelegenheit ist nun eine Sache der QS des Filmportals; bitte zuerst dort diskutieren, bevor einfach drauflosgelöscht wird! Danke ... --ProloSozz (Diskussion) 13:43, 27. Jan. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-01-27T19:09:42+00:00)

Hallo Critican.kane, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:09, 27. Jan. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo Critican.kane, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

Die Bottom 100 sind noch nicht komplett

Hallo Critican.kane, als ehemaliger Autor eines Bottom-100-Artikels möchte ich dich darauf aufmerksam machen, dass immer noch einige Artikel fehlen. Ich bin gerade dabei, etwas Werbung für die Aktion zu machen. In den letzten Tagen sind dadurch tatsächlich schon elf weitere Bottom-100-Artikel entstanden. Mit deiner Mithilfe halte ich es für möglich, dass wir bald die kompletten Bottom 100 abdecken. Wir sind auf jeden Fall auf einem guten Weg. Eine Übersicht zu dem, was noch fehlt, findest du hier. --Jobu0101 (Diskussion) 23:12, 7. Apr. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo Critican.kane, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Semikolon

Hallo Critican.kane, laut meiner Benutzer Diskussion:Eddgel#Semikolon sollten in solchen Fällen lieber "="-Zeichen gesetzt werden statt Semikolons. Was ist deine Meinung dazu?--Eddgel (Diskussion) 02:58, 7. Mai 2015 (CEST)

Ophir Award

Hallo, ich habe gesehen, dass du die Artikel zu dem israelischen Filmpreis angelegt hast! Offenbar sind sie aber noch auf Stand 2011, vergeben wird er aber doch weiterhin, oder? Gruß--XanonymusX (Diskussion) 19:55, 26. Jun. 2015 (CEST)

Aktualisierung der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche

Hallo Critican.kane du bist im Abschnitt Praktische Hilfe der Seite Wikipedia:Bibliotheksrecherche als Benutzer eingetragen, der Zugriff auf mindestens eine bestimmte Quelle hat. Bitte prüfe, ob die Einträge, die dich betreffen, auf der Seite noch aktuell sind und entferne sie gegebenenfalls. Vielen Dank.

Du bekommst diese Nachricht einmalig, da dies hier angefordert wurde. Viele Grüße, Luke081515 15:36, 2. Aug. 2015 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Nachrichtentext: Hallo Critican.kane, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Critican.kane, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Critican.kane
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:12, 8. Dez. 2015 (CET)

Hallo Critican.kane! Mit kleiner Verspätung gratuliere ich zum 5jährigen Wikiläum. Seit dem 2. Dezember 2010 bist Du hier in ehrenamtlichem Frondienst. Seitdem hast Du fast 14.000 Edits gemacht und 673 neue Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders hervorzuheben ist dabei Dein Engagement im Bereich Film. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:12, 8. Dez. 2015 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Critican.kane, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:07, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Critican.kane, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Hallo Critican.kane, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2016

Hallo Critican.kane, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 6. November (für Schiedsrichter bereits einen Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:46, 27. Okt. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Der ^OscArtikel_Marathon geht in die nächste Runde!

Es ist wieder soweit: Wir schreiben das Jahr 2017 (naja, also fast) und der ^OscArtikel_Marathon geht morgen in seine verflixte siebente Runde. Vielleicht hat der eine oder andere Lust wieder mitzumachen? Die Ewige Tabelle wartet darauf, erobert zu werden, außerdem haben wir dieses Jahr einige aktuellere Oscar-Jahrgänge, die den Wettbewerb höchstwahrscheinlich nicht überleben werden, siehe Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel. Aber erst einmal einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht ... Queryzo
(Du erhälst diese Nachricht, weil du auf dieser Verteilerliste eingetragen wurdest. Dort kannst du dich jederzeit austragen.)

Problem mit Deiner Datei (20.01.2017)

Hallo Critican.kane,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:The Dark Knight Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 20. Jan. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2017

Hallo Critican.kane, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 5. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:39, 29. Jan. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Problem mit Deiner Datei (30.01.2017)

Hallo Critican.kane,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Faster (2010) Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 30. Jan. 2017 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2017

Hallo Critican.kane, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 7. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:05, 30. Apr. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2017

Hallo Critican.kane, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 20. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:35, 12. Aug. 2017 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2017

Hallo Critican.kane, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. November (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 00:40, 5. Nov. 2017 (CET) im Auftrag von Gripweed

Papa Luciani – Il sorriso di Dio

Hallo Critican.kane!

Die von dir stark überarbeitete Seite Papa Luciani – Il sorriso di Dio wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 11:52, 24. Nov. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung zum Oscar-Artikel Wettbewerb 2018

Hallo!

Das Jahr hat so eben begonnen und mit ihm der 8. OscArtikel-Marathon. Hiermit möchte ich dich einladen, die Wikipedia noch ein bisschen besser zu machen und mit 1, 2, 3, vielen Artikeln teilzunehmen. Je nach Lust und Laune.

Mit freundlichen Grüßen

Catfisheye 17:48, 3. Jan. 2018 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2018Jahr

Hallo Critican.kane, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 4. März (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 01:47, 24. Feb. 2018 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2018 (Jubiläumswettbewerb)

Hallo Critican.kane, der Wartungsbausteinwettbewerb feiert Geburtstag! 10 Jahre ist es her, dass der WBW aus der Taufe gehoben wurde. Aus diesem Anlass gibt es ein paar besondere Aktionen und Preise. Der Jubiläumswettbewerb startet am 13. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri herzlich eingeladen! Trage dich einfach auf der Wettbewerbsseite ein. Weitere Informationen findest du dort auf der Diskussionsseite. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:50, 7. Mai 2018 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung zum 9. OscArtikelMarathon

Bald beginnt das Jahr 2019, und damit auch der 9. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon 19:49, 30. Dez. 2018 (CET)

Einladung zum 10. ^OscArtikel_Marathon 2020

Am ersten Januar beginnt der 10. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon“

Vielen Dank für die Hilfe. Und natürlich ebenfalls ein gutes neues Jahr!

Einladung zum 11. ^OscArtikel_Marathon 2021

Am ersten Januar beginnt der 11. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Senechthon

Comeback der Liebe

Schön, dass du einen Beitrag zu "Comeback der Liebe" (Tender Mercies) mit Robert Duvall in der Hauptrolle angelegt hast! Ich fände es gut, diesen Artikel noch mal zu überarbeiten und habe auch einen entsprechenden Beitrag auf der Diskussionsseite zu "Comeback der Liebe" geschrieben. --ZwarAber (Diskussion) 21:51, 4. Nov. 2021 (CET)

Verschoben von der Vorderseite. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 21:58, 4. Nov. 2021 (CET)

Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel/Wettbewerb 2022

Einladung zum 12. ^OscArtikel_Marathon 2022

Am ersten Januar beginnt der 12. ^OscArtikel_Marathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, Senechthon

Einladung zum 13. OscArtikelMarathon 2023

Am ersten Januar beginnt der 13. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden.

Viele Grüße --Senechthon (Diskussion) 23:08, 31. Dez. 2022 (CET)

Einladung zum 14. OscArtikelMarathon 2024

Am ersten Januar beginnt der 14. OscArtikelMarathon. Ich möchte dich dazu einladen, daran teilzunehmen. Wie immer sind noch fehlende Lemmata hier zu finden. Viele Grüße, --Senechthon (Diskussion) 09:12, 1. Jan. 2024 (CET)

Anfrage zum Film Bronson

Bronson (Film) – Wikipedia

Vielleicht siehst Du, Critican.kane, selten die Diskussion-Seite zum Artikel Bronson (Film) an.

Daher meine Anfrage nochmal auf deiner Benutzer-Seite

Entschuldige meine Aufdringlichkeit!

Hawedehre Critican.kane,

Leider bin erst jetzt auf deinen Diskussionsbeitrag zu Bronson Film

(aber du bist Hauptautor) gestoßen.

Deine Antwort an Frithjof Meyer entspricht sicher nicht der Wikiquette.

Schon eher, mit Verlaub, der arroganten, bornierten Art mancher Wikipedianer. („Verschwörungstheorie“)

Ich habe, obwohl ich deutsch Schreiben und Lesen (Leider nicht Schwedisch und Hebräisch wie du) kann, nirgends im Artikel den Verweis auf Charles Bronson gefunden.

Vielleicht kannst einem Dummy helfen?

Danke.

MfG

--Falkg27 (Diskussion) 15:22, 23. Okt. 2024 (CEST)