Benutzer Diskussion:Euku/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Euku/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Euku/2023#Thema_1

Diskussion "Zum Nachdenken" gelöscht

Liebesgrüße aus Moskau? Warum wurde diese Diskussion gelöscht, bin neu hier, aber las, das man üblicher Weise eine Diskusssion eine Weile drin lässt. Oder passt es jemand nicht, was dort steht? --ERESCHO (Diskussion) 06:19, 19. Jan. 2023 (CET)

Hallihallo! Ich weiß leider überhaupt nicht was du meinst. Es ist immer gut einen Link zur Diskussion oder Artikel anzugeben, zumal ich daran überhaupt nicht beteiligt war.

Vermutlich bist du über meinen Bot auf mich gestoßen. Der einen älteren Diskussionsabschnitt automatisch archiviert hat, wenn es dazu eine Zeit lang keine Beträge mehr gab. Die Diskussion kann man aber auch wieder hervorholen oder einen Folgeabschnitt erstellen. Man auch die Wartezeit des Bots anpassen oder die Archivierung für den Abschnitt ganz anhalten. Am besten du fragst auf der Seite nach, die es betrifft, weil ich mich inhaltlich da nicht einmischen kann/will. Das ist nur ein Archivierungsdienst. --Euku:^⇄ 10:20, 19. Jan. 2023 (CET)

Hallölli, fand im Kopf der bearbeiteten Diskussion diese rote IP. Als ich mal neugierig war fand ich als Standort MOSKAU heraus...hat mich doch gewundert... nun ist aber die ganze Diskussion weg und das schon nach wenigen Tagen, obwohl doch in den Richtlinien steht, dass sie einige Zeit auf jeden Fall noch sichtbar sein sollte? Sorry, das war dann ein Irrtum.

(Archiviere 1 Abschnitt: 1 nach Wikipedia:Redaktion_Medizin/Qualitätssicherung/Archiv/2023/1 - letzte Bearbeitung: 213.159.80.47, 2023-01-19 02:31) --ERESCHO (Diskussion) 13:39, 19. Jan. 2023 (CET)

Bei diesen 3 Bearbeitungen hast du den Hinweis gesehen?

Ich halte diese Diskussion für beendet. Sie wird automatisch archiviert. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag. --Drahreg01 (Diskussion) 13:15, 17. Jan. 2023 (CET)

1,5 Tage nach dem er den Baustein gesetzt hat wurde archiviert. Sprich bitte mit Benutzer:Drahreg01. Ich hätte es allerdings kaum anders gemacht. Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung ist kein Ort zum Diskutieren über den Sinn von Analysemethoden, sondern dient der Verbesserung konkreter Artikel. --Euku:^⇄ 01:01, 20. Jan. 2023 (CET)

ok. verstehe, vielen Dank, bin neu hier, aber kam denn aus Moskau? --2A02:908:4B18:95A0:903E:351C:90D2:EA33 01:07, 20. Jan. 2023 (CET)

Die IP 213.159.80.47 ist in Basel gemeldet und hat mit dieser Diskussion nichts zu tun. --Euku:^⇄ 08:38, 20. Jan. 2023 (CET)

Neuer freier Adminchat

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).

Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus   Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)

---

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.

SpBot archiviert nicht?

Hallo, ist hier etwas falsch? Der Bot archiviert nicht. --Hüttentom (Diskussion) 05:40, 1. Mär. 2023 (CET)

Morgen! {{Autoarchiv}} rührt SpBot nicht an. Dafür ist TaxonBot zuständig. Ich sehe nicht auf Anhieb, was da falsch ist. --Euku:^⇄ 10:21, 1. Mär. 2023 (CET)

Okay danke, bin jetzt dort vorstellig geworden. --Hüttentom (Diskussion) 13:09, 1. Mär. 2023 (CET)

Archive bot on vi.wikipedia

Hi, where should I send the translation of bot messages? In Pastebin? Also, is it possible to translate the names of the months of the year and also use a single-digit month? --Tryvix1509 (Diskussion) 17:43, 28. Feb. 2023 (CET)

Hi Tryvix! Yes, Pastebin is fine. Please follow: c:User:SpBot/How to make SpBot archive your wiki for what I need to know.

Yes the parameter ((week)) stands for a month number without a leading zero. ((month:long)) and ((month:short)) must be translated as well. This is what you are looking for. I will see those translations in the template on vi.wikipedia. --Euku:^⇄ 19:59, 28. Feb. 2023 (CET)

@Euku: erledigtErledigt see here. I mean that the bot should have a variable like this: ((month:#)), stand for month number with 1 digits: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12. Also, if your bot are ready, ping me and I will help you make a request for bot flag. --Tryvix1509 (Diskussion) 16:07, 6. Mär. 2023 (CET)

Thank you for the translation! I just requested a bot flag: vi:Wikipedia:Bot/Yêu_cầu_cấp_quyền#SpBot. I will add the translations next to the bot...

You are right there is no ((month)) parameter - at least not documented. Let me check where I got it from. --Euku:^⇄ 17:29, 6. Mär. 2023 (CET)

Thanks! You can create the user page for bot, then, {{Ping}} me on viwiki for translations. --Tryvix1509 (Diskussion) 17:47, 8. Mär. 2023 (CET)

The ((month:#)) variable for SpBot on vi.wikipedia.org

Have you worked on this? I intended to use it in a talk page of the project page but archive use the form "archive ((month:#)) ((year))" (1 digit-month, Ex: TNCBQV/Lưu 1 2023) which the bot doesn't support yet. Tryvix1509 (Diskussion) 14:34, 2. Apr. 2023 (CEST)

Hi! I just added it, see also. But it is not a 1-digit month (how should December fit into one digit :). It is just a decimal number. Please test again. --Euku:^⇄ 18:19, 2. Apr. 2023 (CEST)

SpBot@jawiki

Hello. SpBot seems to be down on jawiki. Could you please check it? One month has passed since w:ja:Wikipedia:Help_for_Non-Japanese_Speakers#チルノ was tagged (Configuration is 7 days). Syunsyunminmin (Diskussion) 18:02, 5. Apr. 2023 (CEST)

Indeed there was an issue with my last change. Seems to work now. --Euku:^⇄ 21:04, 5. Apr. 2023 (CEST)

Thank you! Syunsyunminmin (Diskussion) 21:40, 5. Apr. 2023 (CEST)

Ping geht nicht

Kannst du bitte mal auf Vorlage_Diskussion:Autoarchiv-Erledigt#Frage_zur_Fehlerkategorie --Wiki1939 (Diskussion) 13:44, 13. Jun. 2023 (CEST)

Warum geht eigentlich Ping nicht? --Euku:^⇄ 21:05, 13. Jun. 2023 (CEST)

Keine Ahnung der Ping wurde bei mir nicht als gesendet gemeldet.

Aber egal, du hast mir doch jetzt dort geantwortet. --Wiki1939 (Diskussion) 13:14, 14. Jun. 2023 (CEST)

Globally locked

Dear Wikimedia, I am a Wikipedian on Bengali Wikipedia. I have no restrictions on Bangla Wikipedia, I am constantly contributing here. When I was new to Wikipedia,I created a few user pages on English Wikipedia without knowing the policy and for this mistake, English Wikipedia banned me for an indefinite period. But later I apologized for my mistake.I am currently continuously contributing to Bangla Wikipedia.But recently I have been globally locked and I can't login to Wikipedia. Bengali Wikipedia administrators told me. English admin applied to lock me globally.Please release me from global lock. I want to contribute to Bangla Wikipedia.

Bangla User: @Md Sunnat Ali Mollik

--45.250.228.52 13:28, 21. Jun. 2023 (CEST)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 01:02, 8. Jul. 2023 (CEST)

SpBot request

Hi, we are working for a test wiki in the Wikipedia Incubator. We need help from SpBot on the following page https://incubator.wikimedia.org/wiki/Talk:Wp/syl/ꠝꠥꠟ_ꠚꠣꠔꠣ

• Notice period 3 days

--ꠢꠣꠍꠘ ꠞꠣꠎꠣ (Diskussion) 05:05, 8. Jul. 2023 (CEST)

Hi! It doesn't work like this for all possible wikis out of the box. Please read c:User:SpBot/How to make SpBot archive your wiki FYI. But I won't support the Incubator anyway. It works differently than a normal WMF wiki. --Euku:^⇄ 09:40, 8. Jul. 2023 (CEST)

Hi, all good. I will do it manually. Thanks for the information. --ꠢꠣꠍꠘ ꠞꠣꠎꠣ (Diskussion) 07:50, 9. Jul. 2023 (CEST)

Daniele Ganser

Guten Tag Euku Ich frage mich, warum Sie meine Änderungen Rückgängig gemacht haben und erlaube mir Ihnen zu erklären, warum ich diese machte. Ich änderte Verschwörungstheorien in kontroverse Theorien, da es eine von ihm allein als Historiker geäußerte und begründete Theorie ist und die Bedeutung von Verschwörung lt. Wikipedia: eine geheime Zusammenarbeit mehrerer Personen zum Nachteil Dritter ist, was hier nicht zutrifft. Zum Russischen-Ukraine Krieg hat er viel zu den geschichtlichen Geschehenisse gesagt (er hat die Kualifikation als Historiker), die evtl. zu der jetzigen Situation zwischen R und U beigetragen habe könnten. Zu allem im Leben gibt es kausale Hintergründe die wenn man sie kennt besser zur Findung einer Lösung führen. Das ist aber nicht automatisch eine Verschwörungstheorie. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit und ich freue mich Ihre Meinung meinen Ausführungen zu hören. Vielen Dank. --ConieMX (Diskussion) 13:48, 20. Jul. 2023 (CEST)

Daniele Ganser

Ich frage mich warum Euku, meine Änderungen Rückgängig gemacht haben und erlaube mir Ihnen zu erklären, warum ich diese machte. Ich änderte Verschwörungstheorien in kontroverse Theorien, da es eine von ihm allein als Historiker geäußerte und begründete Theorie ist und die Bedeutung von Verschwörung lt. Wikipedia: eine geheime Zusammenarbeit mehrerer Personen zum Nachteil Dritter ist, was hier nicht zutrifft. Zum Russischen-Ukraine Krieg hat er viel zu den geschichtlichen Geschehenisse gesagt (er hat die Kualifikation als Historiker), die evtl. zu der jetzigen Situation zwischen R und U beigetragen habe könnten. Zu allem im Leben gibt es kausale Hintergründe die wenn man sie kennt besser zur Findung einer Lösung führen. Das ist aber nicht automatisch eine Verschwörungstheorie. --ConieMX (Diskussion) 13:51, 20. Jul. 2023 (CEST)

Ich habe da keine Aktien drin und du hast keine Beiträge dazu. Keine Ahnung wovon du spricht.

Außerdem wurde dir schon geantwortet: Wikipedia:Entsperrwünsche#Daniele_Ganser --Euku:^⇄ 14:17, 20. Jul. 2023 (CEST)

phab:T343573

Kannst Du das Problem näher beschreiben? Deine Family-Datei funktioniert bei mir wie erwartet, habe sie aber in gerrit:945927 vereinfacht. Gruß  @xqt 14:26, 7. Aug. 2023 (CEST)

hi Xqt!

Von der reinen Exception her, riecht mir das nach eine falschen Konfiguration auf meiner Seite. Ich wollte aber erstmal (zwecks Mangel an Durchblick im Framework und Zeitmangel), dass die Family-Konfiguration stimmt. Daher Die Anfrage.

:Traceback (most recent call last):
:  File "/data/project/spbot/bot/scripts/userscripts/archiv-erl-bot.py", line 1122, in run
:    wdoc.executeArchiving(self)
:  File "/data/project/spbot/bot/scripts/userscripts/archiv-erl-bot.py", line 694, in executeArchiving
:    pageTo.put(self.substErledigt(bot.headTemplate + "\n\n" + content, bot), targetEditComment, None, self.minorEdit, True)
:  File "/data/project/spbot/bot/pywikibot/page/_basepage.py", line 1366, in put
:    self.save(summary=summary, watch=watch, minor=minor, botflag=botflag,
:  File "/data/project/spbot/bot/pywikibot/page/_basepage.py", line 1276, in save
:    self._save(summary=summary, watch=watch, minor=minor, botflag=botflag,
:  File "/data/project/spbot/bot/pywikibot/page/_decorators.py", line 54, in wrapper
:    handle(func, self, *args, **kwargs)
:  File "/data/project/spbot/bot/pywikibot/page/_decorators.py", line 46, in handle
:    raise OtherPageSaveError(self, err)
:pywikibot.exceptions.OtherPageSaveError: Edit to page [[wikifunctions:User:Euku/test/2023]] failed:
:User "None" does not have required user right "edit"

Wobei:

:--> cat .pywikibot/user-config.py
:# -*- coding: utf-8  -*-
:mylang = 'de'
:family = 'wikipedia'
:usernames['commons']['commons'] = 'SpBot'
:usernames['meta']['meta'] = 'SpBot'
:usernames['wikidata']['wikidata'] = 'SpBot'
:usernames['wikimania']['wikimania'] = 'SpBot'
:usernames['wikifunctions']['wikifunctions'] = 'SpBot' ## <<< hatte ich auch mit lang=en probiert
:usernames['wikipedia']['de'] = 'SpBot' .....

Ich bin im stable branch. --Euku:^⇄ 18:27, 7. Aug. 2023 (CEST)

Du must den Bot erst einloggen: pwb login -site:wikifunctions

Oder wenn kein Benutzer in der user-config.py registriert ist: pwb login -site:wikifunctions -user:Euku. Die -user-Option funktioniert übrigens mit jedem Skript; entweder muss im Skipt pywikibot.handle_args verwendet werden oder du nimmst den pwb-Wrapper: pwb -user:Euku archiv-erl-bot. Mit dem login wird dann die "-lwp"-Cookie-Datei angelegt, mit der dann die nächsten Male ein automatischer Login erfolgt.

Die family-Datei kannst Du hier kopieren und in dem üblichen Verzeichnis ablegen. Oder aber Du legst im Root-Verzeichnis einen Ordner "families" an und kopierst es dort rein, solange du mit stable arbeitest. Dieses Verzeichnis ist für eigene family-Dateien, die nicht Teil des Frameworks sind.

>>> import pywikibot
>>> s = pywikibot.Site('wikifunctions', user='xqtest')
>>> s.username()  # Benutzername für die Site
'Xqtest'
>>> s.user()  # Angemeldeter Benutzername
'Xqtest'
>>> p = pywikibot.Page(s, 'user:Euku/Test')
>>> p.text += '\n\n Greetings ~~~~'
>>> p.save('Test')
Page [[wikifunctions:User:Euku/Test]] saved

Siehe dann wikifunctions:User:Euku/Test. Sorry, hatte beim Test und zur Demo versehentlich ein großes "T" genommen und damit eine neue Unterseite angelegt. Kannst Sie gerne löschen lassen. -- @xqt 09:38, 9. Aug. 2023 (CEST)

Danke dir! Nun läuft es. :) Kann mich aber nicht erinnern, jemals aktiv für die anderen Projekte eingeloggt zu haben. Zumindest nicht in den letzten Jahren. --Euku:^⇄ 09:56, 9. Aug. 2023 (CEST)

Vermutlich weil die Projekte innerhalb der gleichen Family blieb? Wäre mal eine Idee dem nachzugehen.  @xqt 10:26, 9. Aug. 2023 (CEST)

PB

Entweder die Datenbank hängt oder ist die Seite umgezogen? Die Verlinkungen von WP:PB aus liefern jedenfalls "Interner Serverfehler 500". Grüße --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:32, 28. Aug. 2023 (CEST)

Ich weiß und komme nicht weiter: https://phabricator.wikimedia.org/T345048 --Euku:^⇄ 20:09, 28. Aug. 2023 (CEST)

Okay, dann isses von mir aus "erledigt"; weil wie beim Militär "melden macht frei" (von Verantowrtung). Grüße und over. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 21:22, 28. Aug. 2023 (CEST)

Entlassungen aus dem Mentorenprogramm

Hey, ich schreibe grade an einem Bot der ehemalige GiftBot Aufgaben im Mentorenprogramm übernehmen soll. Bezüglich des Entlassens von Mentees übernimmt ja dein Bot das ein und austragen der Mentoren in die Datenbank. Was muss ich dazu wissen? Reicht es die Vorlage von der Seite zu entfernen? Muss ich was anderes beachten? Grüße --Janui 16:29, 9. Okt. 2023 (CEST)

mir ist etwas aufgefallen: Ein Mentee hat den Mentor gewechselt: Spezial:Diff/232417783/232497943

Taucht aber in der Liste der aktiven Betreuungen noch als Mentee der früheren Mentorin auf. --Janui 18:42, 9. Okt. 2023 (CEST)

Tach! Der Bot läuft ganz stumpf alle 20 Minuten über zwei Listen, Kategorie:Benutzer:Mentee und die in der DB. Was neu ist, trägt er als Mentee ein, die alten werden rausgeworfen. Wenn zwischendurch der Mentor wechselt, kann er das nicht feststellen (oder will zumindest nicht). Nach solchen Änderungen aktualisiert er noch /In Betreuung, /Archiv und /Anzahl bisheriger Mentees.

Der Code (für dessen Qualität ist mich schon im Voraus entschuldige) ist unter https://github.com/euku/spbot/blob/spbot/scripts/userscripts/mp-helper.py#L460 Der Bot läuft auch Toolforge und kann daher direkte DB-Abfragen auf der Wikipedia-Replika-DB und der MP-DB durchführen. Wenn du Lust hast kannst du auch alle Aufgaben von SpBot bei MP übernehmen. Ich bin ja schon seit langem kein Mentor mehr und auch sonst wenig bei WP tätig. --Euku:^⇄ 21:58, 9. Okt. 2023 (CEST)

Danke für die Auskunft. Ich glaube mein code sieht wilder aus^^

Dann würde ich fürs entlassen zunächst darauf aufbauen. Wenn ich alles geplante fertig habe(der Ersatz für den Ausrufer wird bestimmt nochmal etwas aufwändiger), würde ich mich nochmal melden, für die Pflege der Datenbank :) --Janui 10:32, 10. Okt. 2023 (CEST)

Falsche Ausschrift der Vorlage:Autoarchiv-Erledigt

Wenn der Parameter ungleich Zeitvergleich=erledigt angegeben oder weggelassen wird, erfolgt die irreführende Ausschrift "... automatisch archiviert, die seit n Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind ...", obwohl in diesem Fall laut Doku der letzte Beitrag verglichen wird.
Da diese Vorlage nur von Admins bearbeitet werden kann, bitte ich dich dies zu fixen.
Vorschlag des Textes, wenn ungleich Zeitvergleich=erledigt angegeben oder weggelassen:
"... automatisch archiviert, dessen jüngste Beitrage n Tagen alt und mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind ..."
Im Ausgabetext soll nichts unterstrichen werden, es dient hier nur zur Kennzeichnung wo {{#ifeq: {{{Zeitvergleich|}}} | erledigt | ... | ...}} rein muss. --WiKi1939 (Diskussion 18:40, 2. Nov. 2023 (CET)

Ist nun angepasst. Danke für den Hinweis! --Euku:^⇄ 21:14, 2. Nov. 2023 (CET)

Ich habe wohl die Doku nicht richtig gelesen und war in Gedanken noch hier. Ich hoffe du verzeihst mir. Der Parameter gilt lt. Doku nur für den Archivnamen. Kannst mal im Bot prüfen, ob der Text in der Doku zutrifft und sonst diese Änderung rückgängig machen? --WiKi1939 (Diskussion 17:11, 3. Nov. 2023 (CET)

Ups, eigentlich hätte ich es ja selber besser wissen sollen :), aber ja, das ist nur relevant zur Auswahl des Ziel, nicht für die Frage ab wann der Bot zuschlägt. --Euku:^⇄ 19:18, 3. Nov. 2023 (CET)

Danke --WiKi1939 (Diskussion 12:15, 4. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WiKi1939 (Diskussion 12:15, 4. Nov. 2023 (CET)

Umzug der Mentorenvorlagen

Hallo Euku, ich plane am Montag mit dem Umzug der Mentorenvorlagen zu beginnen. Bei der Annahme eines Mentees (gestern) fiel mir auf, dass von dieser Aktion wohl auch der SpBot betroffen sein wird. Folgendes ändert sich: Bislang hat ein Mentor bei der Übernahme eines neuen Mentees (= Beginn eines Mentorats) den Eintrag {{Mentor gesucht}} auf der Mentee-Benutzerseite geändert in {{Benutzer:<Mentor>/Vorlage Mentor}}. (Lezteres ist der Aufruf der sog. Mentorenvorlagen.) Der SpBot bemerkt das und aktualisiert u. a. die Projekt-Orga des Mentorenprogramms etc. (das weißt Du besser als ich). Die Mentorenvorlagen sollen ab Montag sukzessive aus dem Benutzernamensraum weg zum Mentorenprogramm im Wikipedia-Namensraum umgezogen werden. Mit dem neuen Ort würde der Eintrag auf einer Mentee-Benutzerseite dann wie folgt aussehen: {{WP:Mentorenprogramm/Hinweis Mentorat|Mentor=<Mentor>}} Ich hab das für meinen neuen Mentee Meli4747 bereits bsp.haft umgesetzt. Der SpBot müsste folglich mit diesen neuen Einträgen klarkommen; im optimalen Fall für eine Übergangszeit auch mit der alten und der neuen Form – das würde (mir) natürlich die Migration erleichtern. Ist das bis Montag machbar? Ansonsten würde ich später mit dem Umzug beginnen. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 18:34, 10. Nov. 2023 (CET)

Hallo Rolf! In der Tat, dass sollte der Bot vorher wissen. :) Habe dem Bot nun beide Vorlagen (auch in Abwandlungen) beigebracht. Neue Mentees würde man hier zuerst sehen, auch ob etwas schief läuft. --Euku:^⇄ 20:54, 10. Nov. 2023 (CET)

Super, Danke. Alles weitere später... --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 12:58, 11. Nov. 2023 (CET)

Hallo @Rolf acker nochmals! Da gibt es noch dieses Skript, was auch nicht vergessen werden sollte. Es fügt die o.g. Vorlage ein und wird noch offiziell empfohlen. Fühlt euch frei (soweit es die Rechte zulassen) sobald alle neuen Vorlagen angelegt sind, es zu ändern, oder mir Bescheid zu geben. D.h. auch, dass eine eine Weiterleitung von /Vorlage Mentor nach /Hinweis Mentorat auch deswegen vorerst bleiben sollte. --Euku:^⇄ 21:17, 12. Nov. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis, Euku. Tatsächlich hatte ich das Skript nicht wirklich im Detail beachtet, da die Überschrift in der Richtlinie („Wartende Neulinge schnell erkennen mit JavaScript-Erweiterung“) suggeriert, dass damit Mentorenanfragen nur angezeigt werden. Dass hier Mentees auch aktiv übernommen werden können, steht dann erst im „Kleingedruckten“. Ich selbst verwende dieses Skript bislang auch nicht. Sei's drum. Ich beginne demnächst, die Mentorenvorlagen umzuziehen und lasse Weiterleitungen wie vorgeschlagen erstmal stehen. Wenn alle umgezogen sind, kann das Skript dann angepasst werden.

Was mir hier noch auffällt: Skripte, die in unseren Richtlinien „offiziell“ empfohlen/erwähnt werden, sollten nach meinem Empfinden auch physisch beim Mentorenprogramm liegen (und nicht im Benutzernamensraum). Betrifft wohl z. B. auch markMentors.js. Ist aber ein anderes Thema bzw. eine andere Aufräumaktion... --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 11:46, 13. Nov. 2023 (CET)

Hallo Euku, die Mentorenvorlagen aller aktiven Mentoren sind jetzt umgezogen. Könntest Du bitte als nächsten Schritt die Funktion replaceMenteeTemplate() in Deinem Skript Mentorenprogramm.js an den neuen Ort der Mentorenvorlagen anpassen. Danke u. Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 20:25, 13. Nov. 2023 (CET)

Ist gemacht. --Euku:^⇄ 20:45, 13. Nov. 2023 (CET)

Parameter Ziel

Mir ist da noch aufgefallen, dass meine eigene Seite in Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Ziel steht. Am Ziel ist aber nichts falsch und noch schlimmer ist, dass ich in Zeile 17 der Vorlage nichts Falsches sehe. Wenn ich die Einzelprüfungen zerlege und über die Vorschau prüfe, funktioniert es. --Euku:^⇄ 19:31, 5. Nov. 2023 (CET)

Ich finde auch nichts, kann aber RegExp nicht wirklich verstehen.

Vielleicht liegt es daran, dass nach dem Lemma und / unmittelbar wieder eine Zielvariable folgt. So was hatte ich bisher noch nicht gesehen. Es standen immer noch Buchstaben oder Zeichen dazwischen.

Ich versuche mal ohne Lemma-Variable mit Benutzer Diskussion:Euku/((Jahr)), ob dann die Kat weg ist. --WiKi1939 (Diskussion 15:44, 6. Nov. 2023 (CET)

Nein, Kat noch immer gesetzt.

Jetzt testweise mit ((Lemma))/Archiv/((Jahr>)). --WiKi1939 (Diskussion 16:00, 6. Nov. 2023 (CET)

Nein, Kat noch immer gesetzt.

Wieder zurück, aber und geschweifte Klammern in diesem Artikel maskieren. --WiKi1939 (Diskussion 16:11, 6. Nov. 2023 (CET)

Danke für die Versuche. Aber wie gesagt {{Str match|{{{Ziel|}}}|^'?%(%([Ll]emma%)%)}} wird zu '((Lemma)) ersetzt. Die anderen Prüfungen sind egal bzw. leer. Das #if drumherum, referenziert damit eigentlich keine Kategorie. Hier der Live-Test:

{{Str match|'((Lemma))/((Jahr))'|^'?%(%([Ll]emma%)%)}} => '((Lemma))

Wenn noch mehr Seiten betroffen wäre, könnte man etwas versteckte Debugging-Infos einbauen. Aber ich kann damit leben. --Euku:^⇄ 20:05, 6. Nov. 2023 (CET)

Ich habe mich heute den ganzen tag mit regex beschäftigt. Die Testversion im userbreich scheint jetzt zu funktionieren, da sind noch ein paar weitere Änderungen drin. Sieh dir bitte das bitte mal an. Viele Grüße --WiKi1939 (Diskussion 23:01, 7. Nov. 2023 (CET)

Meine Last-Minute-Ideen ergeben auch nichts. Wenn man die ganze Vorlage kopiert und oben einfügt, läuft es wie erwartet. Vielleicht macht es einen Unterschied bei dem Namensraum den man nutzt, aber wie auch immer, für mich ist es ein Fehler im Parser bzw. Lua-Erweiterung. --Euku:^⇄ 23:37, 8. Nov. 2023 (CET)

Lassen wir das eben erst mal. Dieser Fehler tritt, soweit ich gesehen habe, nicht im gesamten Namensraum sondern nur auf deiner Seite auf.

Ich werde in meinem BNR noch ein wenig versuchen die Ziel-Prüfungen zu berichtigen, und melde mich dann noch mal bei dir wenn ich erfolgreich bin.

Z.B.;

• Es wird nicht immer erkannt, wenn in anderen Namensraum zeigt
• zu anderem Benutzer oder anderer Artikel zeigt. (entsteht bei Verschieben des Artikels).
• Auch ist die Prüfung nicht korrekt, wenn der Wert des Parameters in Apostrophe eingeschlossen wurde.
• in Doku erwähnte "relative Pfadangabe" wird auch nicht erkannt.

--WiKi1939 (Diskussion 13:03, 9. Nov. 2023 (CET)

Die Kategorie ist seit dieser deiner Änderung weg. Kann es sein, dass wir die ganze Zeit einem Phantom hinterher waren und den fehlenden : nicht sahen? :-) --Euku:^⇄ 21:54, 9. Nov. 2023 (CET)

Danke für die Info, es war mir noch gar nicht aufgefallen, dass die Kat bei dir jetzt weg ist.

Ich hatte nur gesehen., dass der Satz grammatisch falsch war und wollte das "der" davor eigentlich löschen und sah dann, dass die Kat nicht sichtbar war.

Unverständlich ist mir allerdings wieso der Kat weg war, als du die unveränderte Vorlage in „Benutzer:Euku/AE-Test“ benutzt hattest.

Aber lassen wir das, ist ja jetzt i.O. --WiKi1939 (Diskussion 10:38, 10. Nov. 2023 (CET)

Die /AE-Test hatte nie die Kategorie gesetzt oder entfernt. Sie hat bloß im Text ausgegeben, ob sie es tun würde. --Euku:^⇄ 20:53, 10. Nov. 2023 (CET)

Deshalb hätte - meines Verständnisses - die irrtümlich gesetzte Kat innerhalb des Diskussionstextes nicht unwirksam werden können!? --WiKi1939 (Diskussion 11:43, 11. Nov. 2023 (CET)

Genau, das geht technisch nicht – habe ich aber auch nicht beobachtet. --Euku:^⇄ 13:55, 11. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WiKi1939 (Diskussion 20:43, 19. Nov. 2023 (CET)

Weitere BotVariablen

@Euku: In der Doku habe ich noch die auskommentierten BotVariablen ((Auto:##)), ((Überschrift)) und ((Überschrift-NSD)) gefunden.
Besonders den 1. finde ich sehr gut, denn er würde viel manuelle Arbeit sparen.
Sind diese im Bot implementiert und funktionieren oder waren die nur geplant?
--WiKi1939 (Diskussion 17:09, 15. Nov. 2023 (CET)

Eigentlich haben sich alle drei Parameter/Funktionen seit Übernahme des Bots 2007 weder vor noch zurück entwickelt. ((Auto:##)) kommt im Quelltext gar nicht vor. Ich kann mich nicht erinnern es entfernt zu haben. Ist also nicht mehr als eine Idee von Benutzer:Rhododendronbusch, die nie umgesetzt wurde.

Die anderen zwei finde ich gar nicht nötig. ((Überschrift)) holt sich den ersten [[Link]] aus der Überschrift und verwendet den Wert in den Klammern an der Stelle von ((Überschrift)). ((Überschrift-NSD)) macht es ohne den Namensraum-Präfix. Das ist wohl für sehr bestimmte Anwendungen sinnvoll. Da es damals weder dokumentiert noch verwendet war, noch jemand danach fragte, habe ich es mal auskommentiert. Das kann eigentlich raus, oder? --Euku:^⇄ 19:15, 15. Nov. 2023 (CET)

Das "((Auto:##))" habe ich schon im Kommentar gelöscht.

Die anderen habe ich gelassen und ergänzt. Es konnte bisher niemand diese benutzen, da nicht bekannt. Ich wäre dafür, wenn du einverstanden bist, diese sichtbar zu machen.

Ich habe Änderungen und Zusätze unter Vorlage:Autoarchiv-Erledigt#Verwendung_der_Vorlage über den Bot gemacht. Sieh dir mal an ob das richtig ist. --WiKi1939 (Diskussion 16:33, 16. Nov. 2023 (CET)

Habe ich ergänzt. --Euku:^⇄ 20:48, 16. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WiKi1939 (Diskussion 20:42, 19. Nov. 2023 (CET)

Bitte gesperrte Seite ändern

@Euku: Ich bin mit dem Fixen von Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Ziel fast durch.
Kannst du bitte bei verstorbenen Benutzer Diskussion:Roland1952 noch

<!--- {{Benutzer:Roland1952/Kopf}}
{{Autoarchiv-Erledigt
|Alter=3
|Ziel='Benutzer:Roland1952/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'
|Übersicht=[[Benutzer:Roland1952/Archiv]]
Benutzer:Roland1952/Archivhinweis
|Zeigen=Ja
|Modus=Erledigt
|Ebene=2
}}
{{Autoarchiv
|Alter=60
|Ziel='Benutzer:Roland1952/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'
|Mindestbeiträge=1
|Zeigen=Nein

{{Archiv-Tabelle|Hilfe=0}}

[[Bearbeiten von Benutzer Diskussion:Tetris L]]
}} --->

<!---
{{Erledigt|1=-- ~~~~}}
 --->
{{Autoarchiv-Erledigt
|Alter=3
|Ziel='Benutzer:Roland1952/Archiv/((Jahr))/((Monat:Lang))'
|Übersicht=[[Benutzer:Roland1952/Archiv]]
|Zeigen=Ja
|Modus=Erledigt
|Ebene=2
}}

ändern in

{{Archivübersicht |
* [[Benutzer:Roland1952/Archiv|Teil-Übersicht]]
* [[Benutzer Diskussion:Roland1952/Archiv/2011/Januar|Januar 2011]]
}}

--WiKi1939 (Diskussion 15:13, 17. Nov. 2023 (CET)

habe ich gemacht --Euku:^⇄ 00:09, 18. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WiKi1939 (Diskussion 20:25, 19. Nov. 2023 (CET)

Archivierung

Hast du eine Ahnung, warum hier die mit "Erledigt" gekennzeichneten nicht archiviert werden? --WiKi1939 (Diskussion 18:47, 22. Nov. 2023 (CET)

Ich schaue mir das später an. Die Archivierung stand schon aus Versehen seit 2 Tagen still, weil refactored habe. --Euku:^⇄ 19:03, 22. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 00:20, 23. Nov. 2023 (CET)

Vorlage mit nicht existenten Kategorien

Hallo Euku,
durch Deine letzte Änderung der Vorlage:Autoarchiv-Erledigt hast Du in ein paar tausend Artikel mehrere Kategorien eingefügt, die nicht existieren. Der Schutz der Vorlage ist an sich dafür da, dass so etwas nicht passiert. Ich neige dazu, das zurückzusetzen, der "Autor Wiki1939" fiel mir in den letzten Tagen bereits mehrfach durch anscheinend nicht zu Ende durchdachte Änderungen auf. -- Perrak (Disk) 19:24, 22. Nov. 2023 (CET)

Ich habe das schon geahnt, aber dachte, dass weniger Seiten betroffen sein werden. Ist nun entschärft. Sorry... --Euku:^⇄ 19:43, 22. Nov. 2023 (CET)

Oh, das hatte ich übersehen, verzeih bitte den scharfen Ton oben. Danke für die schnelle Reaktion! -- Perrak (Disk) 21:37, 22. Nov. 2023 (CET)

@Perrak: Welche "nicht zu Ende durchdachte Änderungen" meinst du?

Das ist wichtig für mich da ich viel Zeit vorher mit testen im BNR verbringe und damit so was nicht wieder in Zukunft vorkommt.

"mehrere Kategorien eingefügt": Ich hatte nur 2 Wartungskats in meiner Änderung neu, auf welche wurde noch verlinkt?

Entschuldigung, ich hatte vorher die beiden Wartungskats nicht angelegt, da ich nicht sicher wüsste, ob Euku sich m.M. anschließt.

Es wird nicht mehr passieren, ich werde solche immer vorher anlegen und ggf. diese später mit Löschantag versehen. --WiKi1939 (Diskussion 14:17, 23. Nov. 2023 (CET)

Habe ich mir im einzelnen nicht aufgeschrieben, ich habe nur auf verschiedenen Seiten meiner Beo gesehen, dass Du Änderungen an den Archivierungsbausteinen vorgenommen hattest, die hinterher Probleme verursacht haben. "Mehrere" = mehr als eine, wenn es genau zwei waren, dann halt zwei - auch da habe ich nicht so genau darauf geachtet, mir fielen nur die Rotlinks auf etlichen Seiten auf, und dass mindestens eine der Kategorien mehr als 3000 Einträge hatte. -- Perrak (Disk) 16:39, 23. Nov. 2023 (CET)

Was ist Beo? --WiKi1939 (Diskussion 16:43, 23. Nov. 2023 (CET)

Spezial:Beobachtungsliste :) --Euku:^⇄ 21:39, 23. Nov. 2023 (CET)

Testen sollte man nicht nur im BNR, aondern am besten auch im Test-Wiki, das genau für solche Tests gedacht ist und wo sich normalerweise nichts kaputtmachen lässt. Das gilt insbesondere für Änderungen an Vorlagen, die tausendfach eingebunden sind. Bei Vorlagen, die nur in ein paar Dutzend Seiten drinstehen, kann man auch etwas mutiger sein. -- Perrak (Disk) 16:41, 23. Nov. 2023 (CET)

Wie ist der Link zum Test-Wiki? --WiKi1939 (Diskussion 16:45, 23. Nov. 2023 (CET)

https://test.wikipedia.org/ ich kann mich erinnern auch eine de-Version davon gesehen zu haben. Allerdings muss man dann zahlreiche weitere Vorlagen in der selben Version kopieren. Auch zeigt sich dann vorab nicht, auf welche Fälle man dann stößt oder wie viele Seiten betroffen sein werden. Es ist ja keine Kopie der bestehenden Produktiv-Datenbank von de:WP.

Mit Benutzer:Wiki1939/Sandkasten/VL = Vorlage:Archiv-Erledigt und Benutzer:Wiki1939/Sandkasten/VL/Test = Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Test als Testumgebung läuft es schon richtig. --Euku:^⇄ 21:39, 23. Nov. 2023 (CET)

Prüfung auf falsch geschriebene und ungültige Parameter in Vorlagen.

Hallo Euku,
ich habe mich die letzte Zeit mit Vorlagen und Wartung von Einbindungen mit fehlerhaften Parametern beschäftigt. Durch das fixen von fehlerhaften Parametern wurde erst die von der Vorlage gewünschte Darstellung und Funktion erzeugt.

2021 wurde in der Vorlage:Autoarchiv-Erledigt durch einen anderen Admin, ich nehme an mit mit deiner Zustimmung, die gesamte Parameterprüfung mit der Begründung "ungenaue Fehlerkommentare führten mehrfach zu fehlerhaften Korrekturen mit entsprechenden Fehlarchivierungen" inaktiviert (hier). Um welche Fehlerkommentare in welchem Fehlerkats handelt es sich und welche fehlerhaften Korrekturen resultierten daraus, so das dein Bot SpBot Fehlarchivierungen ausführte?

Da du zur wenig Zeit hast, könnte ich versuchen diese so umformulieren, dass es eindeutiger für das "Wartungspersonal" ist. Wenn du diese umformulierten Kommentare dann zielführend findest, kannst du die "vorübergehende" Deaktivierung der Fehlerprüfung wieder rückgängig machen. --WiKi1939 (Diskussion 18:47, 1. Nov. 2023 (CET)

Hi Wiki1939! Was der Doc damals auskommentiert hat, habe ich gar nicht mitbekommen. Ich habe mal etwas in den Archiven geschaut und finde da Benutzer_Diskussion:Doc_Taxon/Archiv/2021#Kurze_Frage. Das wird wohl nicht einfach das ganze nach zwei Jahren nachzuvollziehen. --Euku:^⇄ 23:03, 1. Nov. 2023 (CET)

Danke für die Links. Ich habe mir dass mal durchgelesen. Wahrscheinlich wurde aufgrund des Wartungskommentars "wenn es sich um Parameter der alternativen Vorlage:Autoarchiv handelt - 'Modus', 'Mindestabschnitte', 'Mindestbeiträge', 'Frequenz', 'Klein', 'Kommentar', 'clear' -, wurde die falsche Vorlage aufgerufen und weist dadurch auf den Ausfall einer eigentlich beabsichtigten Funktion hin." beim Fixen durch unerfahrene User in der Einbindung nur der Vorlagename geändert aber der Parameter Alter (der dort im Standard-Modus=Alter eine andere Wirkung hat) nicht angepasst, so dass TaxonBot falsch archivierte. Doc hat da überreagiert und auch schon immer vorhandene Prüfungen deaktiviert.

Ich habe es umformuliert und jeden Hinweis auf die andere Vorlage gelöscht, so dass dieses nicht mehr auftreten dürfte. Auch habe ich geändert, dass die Infolisten nicht mehr in der Doku angezeigt werden, um zu verhindern, dass "Normaluser" diese als Fehler auffassen.

Ich glaube, du kannst jetzt die "vorübergehend auskommentiert"en Prüfungen wieder aktivieren. --WiKi1939 (Diskussion 14:37, 2. Nov. 2023 (CET)

PS: Ich habe festgestellt, dass der SpBot viel zuverlässiger arbeitet als der TaxonBot.

Beispiele für unsaubere Arbeitsweise des TaxonBot:

- TaxonBot archiviert überhaupt nicht obwohl alle Bedingungen entspr. Vorlage schon lange erfüllt sind. (z. B. Diskussion:Lilium Jet)

- Das Archivieren nach Alter der Beiträge funktioniert oft fehlerhaft, so dass er ältere Beiträge (z.B. aus 2012) nicht und stattdessen jüngere (aus 2022) archiviert.

- TaxonBot beachtet manchmal die Angabe des Parameters Mindestabschnitte= nicht, und archiviert zu viele Abschnitte.

Fehlarchivierungen sind mir beim SpBot noch nie aufgefallen.

Wenn du noch die Funktion Mindestabschnitte= einbauen könntest, wäre m. M. deine Archivierungsmöglichkeit der anderen überlegen. (keine mehrfache Einbindung der Vorlage notwendig, weniger Parameter, zuverlässiger, ...) --WiKi1939 (Diskussion 16:54, 2. Nov. 2023 (CET)

Und schwups, geht es doch. :)

Ach, der SpBot hat auch einiges auf der Fehlerliste stehen bei weniger Einbindungen, man muss nur lange genug hinsehen. Ich hoffe das Vorhaben den SpBot zu ersetzen ist nicht ganz aus der Welt, weil sie sich ziemlich ähnlich sind. Daher entwickele ich den auch nicht weiter. Noch besser wäre es, wenn MediaWiki das ganze Thema endlich überflüssig macht wie das vor vielen Jahren versandete LiquidThreads oder Flow.

Aber zurück zur Realität. Ich habe das nun reaktiviert, da ich die Prüfungen auch für wichtig halte. Schauen wir mal, was nun alles angespült wird. --Euku:^⇄ 20:17, 2. Nov. 2023 (CET)

Ich habe heute alle Einträge des Diskussionsnamensraumes der Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Ziel gefixt. An den Benutzerdiskussionsnamensraum werde ich nicht rangehen, das bringt nur Ärger.

Die Linkliste "Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Vorlage im Artikelnamensraum" wird falsch gefüllt, dort ist im ifeq-Vergleichswert die falsche NR-Nr. --WiKi1939 (Diskussion 17:23, 3. Nov. 2023 (CET)

Ich habe doch angefangen die Benutzerdisks zu fixen, wo die User lange nicht aktiv waren. Es war schon überfällig, dass die Prüfung wieder aktiviert wurde, da wäre so was nicht passiert oder z.B. wie hier wegen fehlenden Pflichtparametern nicht archiviert worden.

Kannst du als Admin bitte in Benutzer Diskussion:ThüringerChatte die Zeile {{Autoarchiv-Erledigt |Anzahl=1 |Basisname=Archiv_ |Hilfe=1}} entfernen, die Seite ist gesperrt. --WiKi1939 (Diskussion 17:43, 5. Nov. 2023 (CET)

Habe ich gemacht, allerdings so, da der Benutzer starb. Zu dem Thema gibt es noch mehr Beispiele wie [1], [2], [3], bei denen irgendwann jemand einen der Bots aktiviert und dann kaum etwas passiert oder das Thema nicht mehr heiß ist. SpBot ruft dann täglich ~7K Seiten ab, aber TaxonBot mehrfach täglich 17K. Das werden die WMF Server sicherlich abkönnen, aber nötig ist das nicht. Eigentlich müssten die Bots nach einer gewissen Zeit der Untätigkeit selbst verabschieden und die Vorlage entfernen. Aber das riecht nach einem kontroversen Thema. --Euku:^⇄ 19:04, 5. Nov. 2023 (CET)

Hallo Euku, ich habe in der Vorlage Prüfung des Parameters 'Ziel' überarbeitet, dass sie hoffentlich keine Fehler anzeigt wo keine sind und die echten (wie Speicherung auf andere Benutzerseite nach Verschiebung) jetzt erkennt (Siehe auch zugehörige Testseite). Vorläufig wird noch "Kategorie:Wikipedia:Vorlagenfehler/Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Ziel" genutzt. Du kannst den Inhalt meiner Seite in die Vorlage übertragen. (bitte nicht verschieben). Mal sehen ob überhaupt noch Ziel-Fehler auftreten. --WiKi1939 (Diskussion 16:51, 11. Nov. 2023 (CET)

Sehr vielversprechend. Ich habe Vorlage:Dokumentation/Unterseite mal ausgelassen und sonst alles kopiert. --Euku:^⇄ 21:45, 11. Nov. 2023 (CET)

Es hat alles gut geklappt. Ich hatte mir gestern noch das Ergebnis angesehen.

Die ca. 30 fehlerfreien im Fehlerkat eingetragenen Seiten aus Namensraum "Wikipedia" und "Portal" sind auch weg.
Die verbleibenden 4 sind fehlerhaft und eins archiviert auf sich selbst. [4]

Ich habe jetzt noch die Prüfung auf "archivieren auf sich selbst" bei fester Zielangabe eingebaut. Kannst du bitte diese Version noch rüberkopieren. --WiKi1939 (Diskussion 16:07, 12. Nov. 2023 (CET)

Habe ich übertragen. --Euku:^⇄ 20:49, 12. Nov. 2023 (CET)

@Euku: Ich habe noch weitere Parameterprüfungen eingebaut:

• Bei Angabe von Seiten-Botparameter in Ziel muss nicht nur "/" sondern "/Archiv" folgen. (Bei fester Zielangabe nichts geändert, ist weiterhin mehr möglich)
• Alter und Zeitbeschränkung < 0 ist Fehler
• Artikel-Diskussionsnamensraum mit Wert im Parameter /Zeitbeschränkung
• Die leere Linkliste "Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Individuelle Kopfvorlage" jetzt als Kat und Anzeige nur angemeldeten Usern
• reine Info-Linklisten entfernt

Sieh dir die Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Test und meine Testseite im BNR an.

Wenn du einverstanden bist, übernehme es bitte. --WiKi1939 (Diskussion 15:38, 16. Nov. 2023 (CET)

/Archiv direkt nach dem NR:Lemma zu fordern finde ich etwas zu viel des Guten. Nicht, weil schon meine Seite als fehlerhaft gemeldet wird, es werden zahlreiche folgen. Daran finde ich wenig auszusetzen. Auch ist NR:Lemma/Irgendwas/Archiv gerade bei Wikiprojekten möglich.

Die Beschreibung und Prüfungen zur Kopfvorlage können doch eigentlich ganz raus, oder? Das war schon vor über 10 Jahren veraltet und ist mir seitdem nicht über den Weg gelaufen. --Euku:^⇄ 20:48, 16. Nov. 2023 (CET)

• /Archiv habe ich geändert auf irgendwo in Ziel. In NR "Portal" und "Wikipeda" wird nicht geprüft, da ich dort z.T. andere Bezeichnungen gefunden habe. Im ANR BNR sollte es schon "Archiv..." sein (ich habe dort bisher keine anderen Bezeichnungen außer Schreibfehlern gefunden.)
• Da Kopfvorlage nicht mehr vom Bot verarbeitet wird, habe ich in der Vorlage auch rausgenommen und die Beschreibungen entspr. geändert. [5] [6]

Ich glaube jetzt sind wir fast durch. Ich habe für etwaig notwendige Änderungen die Vorlage etwas stärker als notwendig kommentiert. Sieh dir alles, incl. meiner VL-Testseite und übernehme esn in heiße Vorlage. Mal sehen was dann in Kat aufläuft.

Wenn Ziel-Fehler gefixt sind, muss dann nur nach diese Kat in die Hauptkat geändert werden (Unterkats sind nicht gern gesehen) --WiKi1939 (Diskussion 14:36, 18. Nov. 2023 (CET)

Kannst du mal im Bot nachsehen, ob er wirklich nur archiviert, wenn "Alter" größer 0 ist. --WiKi1939 (Diskussion 20:38, 19. Nov. 2023 (CET)

Den Wert Alter=0 habe ich hiernach auch nicht mehr als Fehler melden lassen. Das ist ok. Bei Zeitbeschränkung=0 ist es anders, da er optional ist und mit 0 vorbelegt.

Bei der Prüfung auf /Archiv im BNR bin ich nicht d'accord. Nicht weil es mich betrifft, sondern Konfliktpotenzial im allgemeinen bedeutet, wenn man Leuten reinredet welches Präfix sie auf der eigenen BD-Seite nutzen sollen. Das tut ja keinem weh.

Habe ich dich um diese Aktion in meinem BNR [7] + [8] (warum nur 2023?) gebeten? --Euku:^⇄ 22:23, 19. Nov. 2023 (CET)

Ich habe jetzt auch den NR 2 und 3 von der Prüfung auf "/Archiv" ausgeklammert und "Alter=0" ist jetzt kein Fehler.

Bezüglich BNR hatte bei allen fixen die einfachste Lösung gewählt (bei dir Weiterleitung). Kannst du meine diesbezüglichen Änderungen bei dir bitte selbst rückgängig machen. Als Admin brauchst du nicht erst Löschanträge stellen. --WiKi1939 (Diskussion 13:29, 20. Nov. 2023 (CET)

Deine letzte Berichtigung bezüglich /Archiv hat leider nur deine Seite betroffen.

Ich habe die Vorlage nochmal überarbeitet:

Es wird jetzt auch in beiden Räumen ("Benutzer" umd "Benutzer Diskussion") nicht /Archiv geprüft

Auch die Parameterprüfungen sind robuster. Die Skriptfehler (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Test#Ungültige_Werte) treten nicht mehr auf. Ich habe viele Stunden getestet, Ergebnis siehe ../VL2 und ../VL2/Test (../VL/Test#derzeitig_aktive_Version_mit_Scriptfehlern)

Auch das Problem mit dem Standard von "Zeigen" ist gelöst. [9]

Die Meldungen sind jetzt einheitlich.

Keine Linklisten mehr. Siehe meine heutige Antwort hier.

Die Vorlage ist übersichtlicher.

Du kannst dir das Ergebnis im BNR unter ../VL/Test ansehen.

Bitte übernehme den Inhalt ../VL (natürlich kannst du alles vorher prüfen), dann sind wir m.M fertig.

VG --WiKi1939 (Diskussion 17:33, 22. Nov. 2023 (CET)

Habe ich gemacht. Linklisten wären sicherlich dezenter als hier und hier. Willst du wenigstens die Seiten anlegen? --Euku:^⇄ 19:02, 22. Nov. 2023 (CET)

Kat. konnte ich vorher nicht anlegen, jetzt erledigt. --WiKi1939 (Diskussion 19:57, 22. Nov. 2023 (CET)

Die Kategoriebeschreibungen sind nicht mehr nötig, schau mal da unten, es hat sich fast überschnitten. Es waren in Summe ~4000 Seiten drin. Die Beschreibungsseiten habe ich daher auch gelöscht.

Spezial:Linkliste/Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel und Spezial:Linkliste/Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter_Zeigen_auf_Nein_gesetzt stört keinen und sollte den gleichen Zweck erfüllen. --Euku:^⇄ 23:06, 22. Nov. 2023 (CET)

Hallo Euku, ja ich da gerade eine Stunde weg.

Hast du mal Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeitbeschränkung gesetzt gelesen. Das war der Grund die die "Linklisten" zu Kats zu ändern. Und wir haben hier Antonsusi der die Rotlinks nicht lässt und Untervorlagen anlegt.

Wenn du dich dem anschließt, dann hole zuerst die beiden Kats zurück und kopiere erst dann nochmal [10],

Machen wir es so: Ich warte bis morgen früh und falls du dich m.M nicht anschließt, ändere ich die /Wartung erst dann auf Linklisten. --WiKi1939 (Diskussion 13:58, 23. Nov. 2023 (CET)

Du meinst wohl Vorlage_Diskussion:Autoarchiv-Erledigt#Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter_Zeitbeschränkung_gesetzt. Das habe ich natürlich gesehen. Da ging es ja um die eine Infoseite vs. Rotlink (klar kann die Seite weg, wird ja nicht mehr genutzt) und dann um Wartungskategorien statt Linklisten als Lösung. Aber ich finde es nachvollziehbar, dass Leute nicht Kategorien auf zahlreichen Seiten sehen wollen, wenn es gar kein Fehler ist. Wenn etwas falsch angegeben ist, sieht es was anderes. Das dient ja mehr der Statistik. Hast du einen Link was PerfektesChaos zum Problem mit Linklisten schrieb? So wirklich verstehe ich das nicht. --Euku:^⇄ 21:39, 23. Nov. 2023 (CET)

O.K., ich habe /Wartung schon auf Linkliste umgestellt.

Den Link was PerfektesChaos zum Problem mit Linklisten, habe ich nicht mehr im Kopf. Ich vermute, das war wahscheinlich als ich an den Cite-Vorlagen oder Toter Link oder Webarchiv werkelte, aber nicht auf deren Disks.( Evtl. PerfektesChaos Disk? Vorlagenwerstatt? ...)

Kannst du bitte noch mal meine Version übernehmen, nur ein paar Änderungen am Text der Meldungen.[11] --WiKi1939 (Diskussion 14:10, 24. Nov. 2023 (CET)

Erledigt. --Euku:^⇄ 21:58, 24. Nov. 2023 (CET)

Ich glaube, wir sind jetzt durch und ich werde mich jetzt weiter mit den fixen der Fehlerkats beschäftigen.

Ich danke dir herzlich für die freundliche und konstruktive Zusammenarbeit. --WiKi1939 (Diskussion 15:20, 27. Nov. 2023 (CET)

Ich danke dir! :-) --Euku:^⇄ 16:39, 27. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WiKi1939 (Diskussion 18:18, 27. Nov. 2023 (CET)

Lemma - lemma

@Euku: Ich hatte das aus der ursprünglichen Vorlagenprogrammierung von dir (28.06.2019 entnommen.
Kannst du deine Änderung bitte noch in die Vorlage einprogrammieren? (an 2 Stellen [Ll]emma in Lemma ändern) --WiKi1939 (Diskussion 13:10, 25. Nov. 2023 (CET)

Habe ich gemacht. Tatsächlich habe ich das schon 2014 eingefügt. Keine Ahnung warum, aber es spielt heute ohnehin keine Rolle. --Euku:^⇄ 19:18, 25. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WiKi1939 (Diskussion 14:54, 29. Nov. 2023 (CET)

Mal eine Frage

Ersatzloses Entfernen der Hinweise auf das Vorhandensein von Diskussionsarchiven

Sollen Diskussionsarchive von Artikeln seit neusten nicht mehr auf der Disksseite verlinkt werden?
Ich persönlich finde das nicht gut, da man dann erst umständlich durch Bearbeiten der Seite den Archivlink erhält.
Antonsusi löscht diese jetzt generell die Vorlagen. (Benutzerbeiträge 12.11.2023 [12] [13] [14], [15], [16], [17] ...) --WiKi1939 (Diskussion 17:12, 12. Nov. 2023 (CET)

Ne, das sehe ich nicht als sinnvoll. Vielleicht gibt es da eine Verwechslung, da die Archiv-Vorlagen auch das aktuelle Archiv direkt benennen können, allerdings nur wenn man den Parameter einträgt. @Antonsusi: --Euku:^⇄ 20:57, 12. Nov. 2023 (CET)

So war das auch gemeint. "Modus" existiert nicht (mehr?). Einige Archive sind aber auch unsinnig, weil auf der D-Seite zu wenig los ist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:02, 12. Nov. 2023 (CET)

Das sehe ich grundsätzlich genauso (ein Beispiel von vielen) aber ohne Archivübersicht, kommt man nicht so leicht zu schon bestehenden Archiven. --Euku:^⇄ 21:22, 12. Nov. 2023 (CET)

Entschuldigung es war übrigens der ursprünglich 2. Link falsch. Ich habe den einen unzutreffenden Link im ersten Beitrag rausgenommen und noch ein paar dazugesetzt.

Laut Euku hat es den Parameter "Modus" in der Vorlage:Autoarchiv-Erledigt noch nie gegeben, den unterstützt nur die Vorlage:Autoarchiv.

@Antonsusi: Sieh dir mal die Hilfe Gegenüberstellung_der_Parameter an. --WiKi1939 (Diskussion 17:03, 14. Nov. 2023 (CET)

Die bisherige Syntax ist unübersichtlich. die vorlagen Archivübersicht und Archiv-Tabelle sollten zusammengelegt werden. Ich überlege mir da mal was. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 21:29, 12. Nov. 2023 (CET)

@Antonsusi:Wir kommen hier vom Thema ab.

• Es geht hier nicht darum, dass du Autoarchiveinbindungen entfernst oder fixt, sondern das du ersatzlos die Vorlage:Archivübersicht bzw Vorlage:Archiv-Tabelle entfernst oder in Kommentar änderst.
  Das ist nur OK wenn es noch keine Archivseiten gibt, oder die Archive bereits zurückgeschoben wurden.
  Wurden sie bei bestehenden Archivseiten entfernt, erfährt überhaupt kein Leser, dass es Disk-Archive gibt.
• Betreffs des Zusammenlegens eröffne bitte bei einer dieser Vorlagen eine entspr. Disk. Hier ist nicht der richtige Ort.
  Das die Syntax für dich zu unübersichtlich ist, ist kein Grund diese zu entfernen.
• Ich hatte schon einige wieder verlinkt aber sind noch eine Menge deiner Löschungen übrig.[18] Ich bitte dich, es zu reparieren.

--WiKi1939 (Diskussion 17:03, 14. Nov. 2023 (CET)

Manipulation und das Umsortieren fremder Benutzerbeiträge

@Wiki1939: Unterlasse bitte die Manipulation und das Umsortieren fremder Benutzerbeiträge und wenn du das schon machst, dann schau zu, dass du nicht dabei auffliegst. Ich werde mich wohl kaum selbst angepingt haben. Außerdem ist es schlecht, eine Überschrift zu ändern, wenn andere erwähnt werden, denn die WP-SW kann den Abschnitt dann nicht mehr finden. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:24, 14. Nov. 2023 (CET)

@Antonsusi: Ich kann in deinem Link leider nicht erkenne, wo ich fremde Benutzerbeiträge umsortiert haben soll. Für das falsche Setzen der {{Antwort}} entschuldige ich mich, er sollte natürlich vor meinen Beitrag. Ich bin eben auch nur ein Mensch und keine KI und nicht mehr der jüngste.

@Euku: Hier wird beim Archivieren durch den Archivbot wahrscheinlich die Vorlage Kasten zerrissen. Darf ich die Überschrift im Kasten (fremder Beitrag) auf Ebene 3 ändern? --WiKi1939 (Diskussion 13:33, 15. Nov. 2023 (CET)

Jepp, der Bot macht da kurzen Prozess.. Finde die Anpassung an der Stelle auch unkritisch. --Euku:^⇄ 14:50, 15. Nov. 2023 (CET)

Bitte noch 2 geschützte Seiten fixen

@Euku: Ich bin wieder mal mit dem fixen von /temp durch (auch über 100 Einträge) Kannst du bitte noch ändern:

• Benutzer_Diskussion:MeueSK

{{Autoarchiv|Alter=7|Ziel='Benutzer Diskussion:MeueSK/Archiv/((Jahr))'|Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:MeueSK/Archiv|Archiv]]|Klein=Ja|Mindestbeiträge=0|Zeigen=Nein|Mindestabschnitte=0|Frequenz=montags}}
{{Autoarchiv-Erledigt|Alter=0|Ziel='Benutzer Diskussion:MeueSK/Archiv/((Jahr))'|Zeigen=Nein|Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:MeueSK/Archiv|Archiv]]}}

in

{{Benutzerdiskussionsseite}}
{{Autoarchiv-Erledigt |Alter=0 |Zeitbeschränkung=7 |Ziel='Benutzer Diskussion:MeueSK/Archiv/((Jahr))' |Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/Benutzer Diskussion:MeueSK/Archiv|Übersicht]]}}

• Benutzer_Diskussion:Jón (letzte Aktivität 2014)

<!--{{Autoarchiv
 |Alter=50
 |Ziel='Benutzer Diskussion:Jón/Archiv 2014-1'
 |Mindestbeiträge=1
 |Klein=Ja
 |Zeigen=Nein
}}
-->
{{Autoarchiv-Erledigt
 |Alter=1
 |Ziel='Benutzer Diskussion:Jón/Archiv 2014-1'
 |Übersicht=[[Benutzer:Jón/Archiv]]
 |Zeigen=Nein
 |Ebene=2
}}

in

{{Autoarchiv-Archive
 |aktuelles Archiv=[[/Archiv 2014-1]]
 |Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/{{ers:VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|Übersicht]]
}}

Hallo Euko, kannst du bitte bei den beiden die Vorlage "Autoarchiv-Archive" einsetzen, damit die Archive wieder verlinkt sind. --WiKi1939 (Diskussion 10:28, 30. Nov. 2023 (CET)

Beide Benutzer haben ihre Seiten vorher das nötigste reduziert. Da würde ich optisch nicht eingreifen wollen, zumal es bei MeueSK nicht lohnt. --Euku:^⇄ 21:12, 30. Nov. 2023 (CET)

Danke, kann ich nachvollziehen. --WiKi1939 (Diskussion 15:20, 1. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WiKi1939 (Diskussion 15:20, 1. Dez. 2023 (CET)

Ausnahmen

@Euku: Ich finde, diese Änderung nicht sehr gelungen.
Ich habe mit Cirrus-Suche die Ausnahmen in Ziel= der Vorlageneinbindung von "Autoarchiv-Erledigt" gesucht und in die Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Ausnahme gepackt.
Sieh dir den Test im meinem /Sandkasten/VL/Test#Ausnahmen an. Kannst du bitte die Vorlage /Sandkasten/VL noch mal übernehmen?
Die die Kat /temp zeigt jetzt vorübergehend wieder Zielfehler. Falls ich doch eine Ausnahme übersehen habe, so setze ich sie morgen noch ein. --WiKi1939 (Diskussion 18:17, 29. Nov. 2023 (CET)

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Ausnahme ist eine gute Idee. Ich hoffe die Wartung ist jedem auch ersichtlich, wenn er z.B. die ' entfernt und die Ausnahme nicht mehr zuschlägt. Habe es übernommen. --Euku:^⇄ 19:46, 29. Nov. 2023 (CET)

Mit den ' habe ich gefixt und eine Ausnahme hinzugefügt. --WiKi1939 (Diskussion 10:29, 30. Nov. 2023 (CET)

👍 --Euku:^⇄ 21:12, 30. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WiKi1939 (Diskussion 15:27, 1. Dez. 2023 (CET)

UV schützen

@Euku: Kannst du bitte auch die Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Fehler und Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung genau so schützen wie Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Ausnahme.
Was machen wir mit der toten Untervorlage von Antosusi? Kannst du sie löschen, denn der SL-Löschantrag wird immer wieder entfernt. --WiKi1939 (Diskussion 11:20, 30. Nov. 2023 (CET)

/Fehler ist nun teilgeschützt, aber /Wartung wird gar nicht in die Diskussionsseiten eingebunden. Es ist Teil der Doku. Da fehlt der Grund es zu teilzusperren.

Das andere, siehe Vorlage_Diskussion:Autoarchiv-Erledigt#Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter_Zeitbeschränkung_gesetzt --Euku:^⇄ 21:12, 30. Nov. 2023 (CET)

Danke, auch für die Info. Es ist einleuchtend. --WiKi1939 (Diskussion 15:28, 1. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --WiKi1939 (Diskussion 15:28, 1. Dez. 2023 (CET)

Antonsusi

Den Baustein unten entferne ich bald. Antonsusi kommt nicht vorbei und hat es wohl zur Kenntnis genommen. --Euku:^⇄ 16:39, 27. Nov. 2023 (CET)

Aber inhaltlich nicht verstanden, denn er hat gelöschten Archivlinks nicht wieder eingesetzt ([19] ...) und löscht die Links wahrscheinlich weiter.

Wie du unten siehst, ist er nicht auf das eigentliche Thema eingegangen und wollte offensichtlich nur stören.

Ich als normaler Benutzer möchte mich ungern mit einem "solchen" User auseinandersetzen, kannst du da als Admin was machen? --WiKi1939 (Diskussion 18:19, 27. Nov. 2023 (CET)

Da bin zwar deiner Meinung, aber für eine administrative Handlung bin zu involviert in dem Thema. Das muss jemand anders entscheiden und mehr als eine Ansprache wird es momentan nicht werden. --Euku:^⇄ 23:35, 28. Nov. 2023 (CET)

Super!

Hi Euku, schön von dir zu lesen und schön, dass du wieder da bist, Willkommen zurück!   Würde mich freuen, wenn du bleibst. Viele Grüße und weiterhin viel Freude in der Wikipedia, -- Toni 15:16, 30. Nov. 2023 (CET)

danke dir! --Euku:^⇄ 21:12, 30. Nov. 2023 (CET)

SpBot archiviert alte FzW-Threads zum Teil falsch

Hallo, Euku, kannst du dir das bitte mal ansehen? Mir ist das schon mal Ende 2022 aufgefallen, vergleiche Spezial:Diff/229279590 (mit Verlinkungsfehler von mir im Kommentar) bzw. Versionsgeschichte und Spezial:Diff/229279584. Dein Bot hat Anfang Januar 2022, also zu Beginn des Jahres, einige erledigte Threads in das Archiv verschoben, das für die letzte Woche des Jahres gedacht ist. Dasselbe diese Jahr noch einmal (bewusst nicht korrigiert): Siehe Archiv Wikipedia:Fragen zur Wikipedia/Archiv/2023/Woche 52, das noch gar nicht existieren sollte. Dein Bot scheint da irgendwas falsch zu berechnen, wenn es um den Jahreswechsel geht. In den Jahren davor scheint aber alles zu stimmen. — Speravir – 01:54, 3. Dez. 2023 (CET)

Hi! Ich muss zugeben, dass das Problem nicht ganz neu und behoben ist. Kalenderwochen verhaut der Bot. Der 01.01.2023 ist Woche 52 im Jahr 2022. So wird im Parameter Ziel das ((Jahr)) in 2023 ersetzt. Gib mir mal etwas Zeit, ich ändere das ab, auch wenn es beim kommenden Wechsel keine Ausnahme geben wird. --Euku:^⇄ 00:33, 4. Dez. 2023 (CET)

Es sollte nun behoben sein. --Euku:^⇄ 00:07, 5. Dez. 2023 (CET)

Was wir dann frühestens Anfang 2025 auf seine Richtigkeit kontrollieren können, oder? Ich habe übrigens eben die irrtümlich einsortierten Themen von Ende 2023 auf Ende 2022 verschoben: Spezial:Diff/239800056 und Spezial:Diff/239800052. — Speravir – 00:52, 5. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Speravir 00:52, 5. Dez. 2023 (CET)

Bitte noch mal übernehmen

Die Parameterprüfung für Parameter "Zeitbeschränkung" war nicht ganz korrekt [20]. Ich bitte dich die geänderte Version noch mal aus /VL zu übernehmen. [21] --WiKi1939 (Diskussion 15:38, 7. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: danke Euku:^⇄ 18:58, 7. Dez. 2023 (CET)

Nur 'Überschriftenebene' ohne die Nummer verlinken

Kannst du bitte die Ebenennummer aus der Verlinkung entfernen. Das ganze sieht sonst wie ein einziger Link aus --WiKi1939 (Diskussion 17:02, 9. Dez. 2023 (CET)

ok --Euku:^⇄ 17:51, 9. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 17:51, 9. Dez. 2023 (CET)

Parameter bei Vorlage:Erledigt

Hallo Euku, ich habe vor, zur {{Erledigt}} den Parameter Jetzt=1 hinzuzufügen. Manchmal zeigt es sich als erforderlich, einen "erledigt" gekennzeichneten Abschnitt nicht erst nach Zeitablauf zu archivieren (der bei {{Autoarchiv}} schon mal paar Jahre betragen kann), sondern bereits beim nächsten Archivierungslauf. Für die Vorlage Erledigt macht es kaum einen Unterschied, unsere Bots jedoch müssen das verarbeiten können. Hintergrund ist der, dass manchmal nur aus technischen Gründen oder Parameterfehlern eine Archivierung nicht wie vorgesehen geklappt hat und man nicht erneut warten will, bis die Autoarchivierung ihr Zeitziel erreicht, aber auch nicht unbedingt die Parameter umstellen will, um mal zwischendurch schnell "anders" zu archivieren (und dann wieder vergessen, zurückzustellen). Die restlichen Parameter der Autoarchivierung sollen jedoch weiterhin wie gehabt funktionieren, nur der Zeitablauf soll unterbunden werden. Anwendung wie gedacht: {{Erledigt|~~~~|Jetzt=1}} Was sagst Du dazu? – Doc Taxon • Disk. • 06:41, 16. Dez. 2023 (CET)

Hi Doc! Kann man machen. Lass mal eben durchdeklinieren was es in einigen Fällen heißt:

1. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt |Ziel=((Lemma))/((Monat)) | Zeitvergleich= | Alter=40

   ein Beitrag aus Januar 2023

   Erledigt|sig: jetzt-1 Tag|Jetzt=1

   => Bot archiviert bei nächsten Lauf nach /Januar. Signatur hat zwar keine Wirkung aufs Ziel, würde ich aber trotzdem einfordern. Ist momentan auch so.

2. Vorlage:Autoarchiv-Erledigt |Ziel=((Lemma))/((Monat)) | Zeitvergleich=erledigt | Alter=40

   ein Beitrag aus Januar 2023

   Erledigt|sig: jetzt-1 Tag|Jetzt=1

   => Bot archiviert bei nächsten Lauf nach /Dezember. Daher gibt es ohne Signatur keine Wirkung.

3. Sowas wie | Zeitbeschränkung=356 hätte keine Auswirkung, ob und wohin archiviert wird. Das ist noch bei dir mit Modus=Alter, Erledigt vielleicht noch zu beachten, weil beide Bedingungen erfüllt sein müssen; bei mir nur eine nämlich {Erledigt} gesetzt.

Wann wolltest du das einführen? Ich frage nur, weil ich nach und nach Code refactoren wollte und nicht zu viel auf einmal ändern wollte. --Euku:^⇄ 15:43, 16. Dez. 2023 (CET)

Warte mal, ich habe gerade nachgelesen, was Zeitbeschränkung überhaupt heißt. Da frage ich mich gerade, inwiefern {{Autoarchiv}} noch nötig ist, wenn doch {{Autoarchiv-Erledigt}} den gleichen Parameter (anderen Namens) verwendet: Archivierung nach Zeitablauf ohne "erledigt"? – Doc Taxon • Disk. • 17:19, 16. Dez. 2023 (CET)

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt leert mit angegebenen Parameter "Zeitbeschränkung" die Seite vollständig, siehe Hilfeseite unter "Wird die Diskussionsseite ggf. komplett geleert? " --WiKi1939 (Diskussion 18:04, 16. Dez. 2023 (CET)

Euku, dass eine Mindestmenge eigentlich zu archivierender Diskussionsabschnitte stehen bleibt, wenn gewünscht, ließe sich das bei SpBot mit einprogrammieren? – Doc Taxon • Disk. • 07:39, 17. Dez. 2023 (CET)

Beide Parameter wie bei Autoarchiv stehen tatsächlich auf meiner TODO-Liste. --Euku:^⇄ 10:15, 17. Dez. 2023 (CET)

@Euku: Ich habe meine Überlegungen mal hier niedergeschrieben. Wie denkst du dazu? --WiKi1939 (Diskussion 14:43, 17. Dez. 2023 (CET)

Bitte Fehler bei Icon= korrigieren

Siehe Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Test#Icon, da wurde damals ein Vorlagenfehler programmiert:
[[Datei:{{{Icon|Filing cabinet icon.svg}}} ist falsch,
richtig wäre z.B.:
[[Datei:{{#if:{{{Icon|}}}|{{{Icon}}|Filing cabinet icon.svg}}

Bei Ebene wird ohne Wert Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Test#Ebene fehlt die Ebenennr im Text.
Da musst du noch die Ausschrift entsprechend der Arbeitsweise des Bots ändern,
z.B: statt {{{Ebene|2}}}
ändern in {{#if:{{{Ebene|}}}|{{{Ebene}}|2}}.
--WiKi1939 (Diskussion 14:55, 23. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 22:29, 23. Dez. 2023 (CET)

Prüfung Parameter "Zeitvergleich"

Ich habe die Prüfung der Parameterwerte in UV ausgelagert und erweitert um "Zeitvergleich=". Wenn es ok ist, kannst du bitte diese UV wie die anderen UV's (nur fur Sichter) schützen und die Hauptvorlage übernehmen. --WiKi1939 (Diskussion 17:42, 26. Dez. 2023 (CET)

Guten Morgen! Wenn ich deine Änderungen an Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Test in der Vorschau teste, sehe ich bei jedem Punkt zahlreiche Fehler. Z.B. erster Punkt zu "Pflichtparameter fehlt": "Fehler bei Vorlage * Pflichtparameter fehlt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Alter Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Das Archiv im Parameter Ziel ist nicht im aktuellen Namensraum. Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Das Archiv im Parameter Ziel ist nicht aktuelle Hauptseite. Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Der Archivname im Parameter Ziel beginnt nicht mit /Archiv."

Das dürfte von den Klammern wie bei {{[Alter|}}} hier kommen. Kannst du da noch mal bitte drüber schauen? --Euku:^⇄ 10:01, 27. Dez. 2023 (CET)

Danke, es ist doch wichtig, dass ein anderer sich immer alles noch mal ansieht.

Ich melde mich wieder, wenn ich denke dass ich es behoben habe. --WiKi1939 (Diskussion 13:31, 27. Dez. 2023 (CET)

Kannst du dir das bitte noch mal ansehen, ich glaube es ist gefixt. --WiKi1939 (Diskussion 15:26, 27. Dez. 2023 (CET)

Sieht auch für mich gut aus. --Euku:^⇄ 17:02, 27. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 17:02, 27. Dez. 2023 (CET)

SpBot archiviert falsch

Hallo Euku,

der SpBot archiviert im Dezember verfasste Diskussionsbeiträge auf der Seite Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst in das Archiv vom Januar 2023. Kannst du mal schauen? Ich habe die archive erstmal so belassen und noch nicht händisch umplatziert, damit du ggf. den Fehler leichter findest.

Beste Grüße --Elfabso (Diskussion) 10:12, 27. Dez. 2023 (CET)

P.S.: Eine Dezember-Archiv ist angelegt. --Elfabso (Diskussion) 10:13, 27. Dez. 2023 (CET)

Achnö, ich dachte das Thema wäre mal erledigt, dabei habe ich einen neuen Fehler eingebaut. Es ist nun aus meiner Sicht im Code behoben und ich behebe nach und nach die Fehlarchivierungen... --Euku:^⇄ 13:48, 27. Dez. 2023 (CET)

Geschützte Seiten fixen

Kannst du bitte die geschützten Seiten fixen?
Autoarchiv ist m. M. nicht mehr nötig und kann ggf. in {{Autoarchiv-Archive |Übersicht=[[Spezial:Präfixindex/{{ers:VOLLER_SEITENNAME}}/Archiv|dieser Seite]] }} geändert werden. (Benutzer_Diskussion:MittlererWeg, Benutzer Diskussion:DrBigT, Benutzer Diskussion:Laber) --WiKi1939 (Diskussion 12:25, 29. Dez. 2023 (CET)

Ich bin jetzt mit der Wartung der Parameterfehler durch.

Bei den Restlichen komme ich nicht so richtig weiter.

Magst du dir z. B. mal diesen Artilel ansehen, evtl. wieder zurück umbenennen? --WiKi1939 (Diskussion 17:12, 29. Dez. 2023 (CET)

Ist alles erledigt. Meintest du noch was anderes als das? --Euku:^⇄ 20:56, 30. Dez. 2023 (CET)

Nein, evtl noch die Archive in Benutzernamensraum verschieben? Das wäre für dich als Admin einfacher. [22], [23], [24], [25], [26], [27], [28]

Was man hier [29], [30], [31], [32] machen kann, weiß ich auch nicht.

Hast du das gelesen? ich habe unter einem Promille Fehler und die Ursache ist das Abschalten der Fehlerprüfung von Doc.

Meinst du, ob ich die "Zeigen=Nein" in den Artikeldisks von Autoarchiv-Erledigt noch rep. kann (und dabei beide Vorlagen drin lassen)? --WiKi1939 (Diskussion 15:36, 31. Dez. 2023 (CET)

Den NR-Wechsel im BNR würde ich nicht anrühren, solange es derselbe Benutzer ist. Das gibt nur unnötige Diskussionen und ein Nachteil entsteht da auch nicht. Ich würde die Validierung im BNR+BD für diesen Fall auf Durchzug stellen.

Die 4 Problemfälle fand ich gerade mit der Vorlagenvalidierung schnell zu lösen: [33]

Ja, deine VM hatte ich gesehen, als schon das Wichtigste gesagt war. Die VM finde ich insgesamt übertrieben. Vor allem, solange irgendeine der 17412 Vorlageneinbindungen den ganzen Bot zum Stehen bringt.. Auch wenn Mabschaaf beide Vorlagen erwähnt, ging es eigentlich nie um die Autoarchiv-Erledigt-Welt. TaxonBot rührt sie ja nicht an. D.h. solange du nicht Autoarchiv anfasst oder zur Vorlage Autoarchiv umstellst, dürfte es auch dem TaxonBot egal sein. --Euku:^⇄ 21:09, 1. Jan. 2024 (CET)

Danke, ich habe nur noch die beiden Benutzerdisk von letzte Aktivität 2010/2011 gefixt. [34], [35] --WiKi1939 (Diskussion 11:54, 2. Jan. 2024 (CET)

Kannst du bitte noch hier bei der geschützten Seite in der Einbindung von "Autoarchiv-Erledigt" die Zeile |Übersicht=[[Benutzer:Herr_Andrax/Der_Diderot-Club_f%C3%BCr_eine_freie_Wikipedia/Archiv|Archiv]] löschen. --WiKi1939 (Diskussion 12:30, 4. Jan. 2024 (CET)

Habe sie ganz rausgeworfen wie schon bei [36]. Die Bots kommen ohnehin nicht mehr in den Club rein. --Euku:^⇄ 21:37, 4. Jan. 2024 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:^⇄ 21:37, 4. Jan. 2024 (CET)