Heinzelmaennchen

Hallo Heinzelmaennchen, herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe dir einige Links in einer Tabelle zusammengestellt, die dir sicherlich helfen werden, dich hier zurechtzufinden:

	Falls du weiterlesen möchtest:		Wenn du mitmachen möchtest:		Worauf du achten solltest:
	Tour für Leser		Wie du dich beteiligen kannst		Grundprinzipien der Wikipedia
	Wikipedia nach Themen		Anfänger-Tutorial		Was Wikipedia nicht ist
	Antworten auf häufige Fragen		Bildertutorial		Richtlinien für Artikel
	Falls du Hilfe brauchst:		Wenn du einen Ansprechpartner suchst:		Was du immer gebrauchen kannst:
	Glossar: Falls du uns mal nicht verstehst		Fragen von Neulingen		Sei mutig!
	Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Unser Mentorenprogramm		Signiere deine Diskussionsbeiträge

Freundlicher Gruß und viel Spaß, --NessaT. 11:30, 18. Okt. 2011 (CEST)

Hallo

und auch von mir herzlich Willkommen. Schön, dass du dich in Wikipedia mit Kenntnissen in u.a. der jüngeren französischen und italienischen Philosophie einbringst - Themengebiete, wo hier noch sehr viel zu tun ist. Sollte gelegentlich die eine oder andere Frage auftreten, ganz du mich natürlich gerne ansprechen. Viel Spaß hier und beste Grüße, ca$e 10:05, 19. Okt. 2011 (CEST)

Christoph Blocher

Hallo. Ich habe den Artikel sowie Deine Änderungen formatiert, siehe auch WP:CHD, WP:REF.

Warum ich schreibe:

Du hast eingefügt zum Abschnitt Nachdem im Dezember 2011 Moritz Suter als Verwaltungsratspräsident und Verleger bei der Basler Zeitung zurücktrat und sein Aktienpaket an Christoph Blochers Tochter Rahel veräusserte, sahen Medien dies als Beweis, dass Christoph Blocher seit längerem die Zeitung steuerte, trotz seiner Dementi in der Vergangenheit.

Dies hinzugefügt: Dies wurde von Tito Tettamanti, dessen MedienVielfalt Holding die Aktien von Rahel Blocher gekauft hat, in einem Interview mit dem Tages-Anzeiger bestätigt. Er wies ebenfalls darauf hin, dass Christoph Blocher eine Garantie für «mögliche Verluste» abgegeben habe, «die im Zusammenhang mit einer Sanierung der industriellen Teils entstehen könnten»; darüber hinaus habe die «Familie Blocher» mit der BaZ nichts mehr zu tun.Tagi.

Was genau hat Tettamanti im Interview bestätigt? Mit welcher Aussage im Interview hat er dies getan? Danke für Deine Antwort. Gruss --KurtR 12:53, 25. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis. Meine Formulierung war zu wenig klar; ich habe den Abschnitt bereits präzisiert. --Heinzelmaennchen 13:54, 25. Dez. 2011 (CET)

Zwei Hinweise

Hallo. Zwei Hinweise. Ich habe Dich hier revertiert. Grund ist, dass Einzelnachweise nicht entfernt werden, auch wenn sie nicht mehr erreichbar sind. Das richtige Vorgehen findest Du hier.

Hier habe ich Dich verbesssert, da der Wikilink in dieser Form gebräulich ist.

Danke für Deine Kenntnisnahme.

Gruss --KurtR 18:27, 1. Jan. 2012 (CET)

Danke für Hinweise und Korrekturen. Ich bin noch in der Lernphase. --HM 21:12, 1. Jan. 2012 (CET)

Wolfram Siebeck

Hallo Heinzelmaennchen, ich finde deinen Edit sachlich richtig. Aber du solltest ihn auf der Diskussionsseite argumentativ darlegen und dort mit Schotterebene ausdiskuieren, zumal er ein engagierter, guter Mitarbeiter ist. Ein Editwar bringt gar nichts und bringt nur Frust bis hin zur Sperrung. Grüsse --Verita 22:54, 1. Jan. 2012 (CET)

Alles klar, das werde ich gerne tun. --HM 22:57, 1. Jan. 2012 (CET)

Friedrich Nietzsche

Hallo HM, deine Änderung in obigem Artikel halte ich nicht für sinnvoll. N. war natürlich ein "Autor", aber insbesondere auch ein bedeutender Dichter. Dass seine Gedichte erst posthum bekannt wurden, spielt dabei keine Rolle. Da der Artikel als Exzellenz unter vielfacher Beobachtung steht, vertraue ich auf das Urteil anderer Wikipedianer. Das Volk 23:01, 1. Jan. 2012 (CET)

Übrigens...

...das Lemma ist weder der Definitionssatz noch die Einleitung. Gruss von = 05:19, 15. Jan. 2012 (CET)

 Schon wieder was gelernt. Danke. --HM 21:57, 22. Jan. 2012 (CET)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Heinzelmaennchen, vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen an einem Artikel vorgenommen. Es ist in jedem Fall empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). So kannst du deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor sie in der Versionen/Autoren-Liste des Artikels und den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam bearbeitet und gespeichert werden. Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Die Versionsgeschichte der Artikel bleibt dann übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Viele Grüße
--KurtR (Diskussion) 02:22, 30. Jan. 2013 (CET)

Grund: [1] und [2]. --KurtR (Diskussion) 02:22, 30. Jan. 2013 (CET)

Ich war gestern abend aktiv -- aber wohl schon etwas müde. Für den freundlichen Schubser danke ich.--HM (Diskussion) 07:54, 30. Jan. 2013 (CET)

Vorschaufunktion

Bitte Vorschaufunktion gebrauchen, dann passieren (hoffentlich) solche Fehler nicht. Danke. --KurtR (Diskussion) 19:56, 28. Sep. 2013 (CEST)

Danke. Auch nach mittlerweile langer Mitarbeit: Die Tücken der Technik machen mir zu schaffen. -:)--HM (Diskussion) 22:41, 28. Sep. 2013 (CEST)

:-) --KurtR (Diskussion) 00:17, 30. Sep. 2013 (CEST)

Philipp Gut

Hallo Heinzelmaennchen!

Die von dir angelegte Seite Philipp Gut wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:33, 17. Sep. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Artikel: Jobst Wagner

Hallo Heinzelmaennchen,

ich beziehe mich hier auf den Eintrag 'Jobst Wagner' und die vorgeschlagene Änderung vom 08.Juni 2015, welche im Sinne des Wikipedia-Grundprinzips NEUTRALITÄT durchaus seine Berechtigung hat. Bitte prüfen.

Auszug Wikipedia Grundprinzipien: "Neutralität: Mittels eines neutralen Standpunktes versucht man, eine Thematik so zu präsentieren, dass sowohl deren Gegner als auch deren Befürworter sie tolerieren können. Er erfordert nicht die Akzeptanz aller; dies wird man selten erreichen, zumal manche Ideologien alle anderen Standpunkte außer ihrem eigenen ablehnen. Daher sollte das Ziel darin bestehen, eine für alle rational denkenden Beteiligten tolerable Beschreibung zu formulieren."

Siehe unten: Abschnitt "Neutralität". --HM (Diskussion) 07:52, 22. Jun. 2015 (CEST)

Neutralität

Danke für die Nachricht. Die Neutralität scheint mir in der von mir freigegebenen Version absolut gewahrt. Und die von Dir vorgebrachten Neuerungen wirken auf mich inhaltsleer und klingen wie PR. --HM (Diskussion) 07:49, 22. Jun. 2015 (CEST)

Kaspar Villiger

Hallo.[3] Warum Basel bei NZZ Libro? Der Verlag ist in Zürich. --KurtR (Diskussion) 21:26, 21. Apr. 2021 (CEST)