Diskussion:Ariella Kaeslin
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 62.2.108.30 in Abschnitt Artikel für Kader
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Ariella Kaeslin“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Artikel für Kader
BearbeitenErgänzung zu meinem Revert:
Für Kader kann sowohl der als auch das verwendet werden (Duden - Kader). Solche Änderrungen sind also rein kosmetischer Natur und daher auf Wikipedia unerwünscht. Außerdem muss auf dem Satzbau geachtet werden. Dementsprechenden ist das Kader in dem Fall sowieso total fehl am Platz, da hier nur des oder den zu setzen ist.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:22, 30. Jun. 2015 (CEST)
- Hmm... darf ich erst mal verbessern? Korrekt ist: ..es muss auf den Satzbau geachtet werden (Akkusativ). - Hier ist nicht der Nominativ zu setzen (Nominativ) - sondern der Akkusativ (Nominativ). Deutsche Sprache schwere Sprache. Zum Satz: «und wurde 2001 in den Nationalkader aufgenommen: Sie wurde in wen aufgenommen? Das Verb verlangt den Akkusativ, also: sie wurde in das Kader aufgenommen. Analog z. Bsp. zu Sie sah wen? Sie sah das Gebäude. Aber bitte schön, wenn du meinst.--62.2.108.30 13:36, 30. Jun. 2015 (CEST)
- hm. Wie wäre es, anstatt auf Fehlern anderer, die gefundenen darfst du übrigens behalten, darüber diskutieren würden, was nun richtig ist. Ich bin gerne für Diskussionen bereit, wenn du hier aber mit sowas anfängst, ist das keine Basis für eine Diskussion. Meine 50 Cent jetzt zu deinem Verhalten. Schreib dir das bitte hinter die Ohren: Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. Mag sein, dass dich das geärgert hat, aber das gibt dir noch lange keinen Grund jemanden vorzuführen. Solche fälle landen nicht selten auf der WP:VM. Ich habe kein Problem Fehler einzugestehen, wenn ich welche mache. Aber der Ton macht die Musik. Wir können dies jetzt gerne dabei belassen. Hättest du fünf weitere Minuten gewartet, hättest du gesehen, dass ich selber auf den Fehler gekommen wäre es auch dementsprechend abgeändert. Und ja, ich habe einen Fehler gemnacht. Aber: Nein ich werde es nicht abändern. Da musst du dich jetzt selber drum bemühen. Ich glaube du weißt auch ganz genau warum. Ich rate dir dringen davon ab, nochmals solche Bloßstellungstaktik zu verfolgen. Ganzbesonders bei mir stößt du da auf Granit.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:51, 30. Jun. 2015 (CEST)
- Und noch eins als Ergänzung: Bei Disk-Beiträgen achte ich Grundsätzlich nicht auf Rechtschreibung und Gramatik (da ich die Disk-Beiträge schnell schreibe und somit abharke), bei WP-Artikeln jedoch schon.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:56, 30. Jun. 2015 (CEST)
- hm. Wie wäre es, anstatt auf Fehlern anderer, die gefundenen darfst du übrigens behalten, darüber diskutieren würden, was nun richtig ist. Ich bin gerne für Diskussionen bereit, wenn du hier aber mit sowas anfängst, ist das keine Basis für eine Diskussion. Meine 50 Cent jetzt zu deinem Verhalten. Schreib dir das bitte hinter die Ohren: Wikipedia:Geh von guten Absichten aus. Mag sein, dass dich das geärgert hat, aber das gibt dir noch lange keinen Grund jemanden vorzuführen. Solche fälle landen nicht selten auf der WP:VM. Ich habe kein Problem Fehler einzugestehen, wenn ich welche mache. Aber der Ton macht die Musik. Wir können dies jetzt gerne dabei belassen. Hättest du fünf weitere Minuten gewartet, hättest du gesehen, dass ich selber auf den Fehler gekommen wäre es auch dementsprechend abgeändert. Und ja, ich habe einen Fehler gemnacht. Aber: Nein ich werde es nicht abändern. Da musst du dich jetzt selber drum bemühen. Ich glaube du weißt auch ganz genau warum. Ich rate dir dringen davon ab, nochmals solche Bloßstellungstaktik zu verfolgen. Ganzbesonders bei mir stößt du da auf Granit.--Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:51, 30. Jun. 2015 (CEST)
Wer die Anwendung der Fälle moniert, sollte sie korrekt anwenden können, sonst wirkt das nicht sehr glaubwürdig.--62.2.108.30 15:08, 30. Jun. 2015 (CEST)