Diskussion:Haloperidol
Entwicklungsgeschichte:
"Haloperidol ist untrennbar mit seinem "Vater" Adrian Paul Janssen verbunden."
Super, steht leider überhaupt nicht, warum und weshalb. Beim Verweis auf diesen Kerl steht auch nichts..
Compliance
BearbeitenWäre gut, wenn jemand das Wort übersetzen könnte und dann den entsprechenden Satz umändern würde. So versteht kein Laie den Satz, wobei der Rest des Artikels recht verständlich ist. --xand0r112358 05:02, 16. Okt. 2007 (CEST)
- Das ist leider nicht ganz einfach, es gibt schlicht keine 100% passende deutsche Übersetzung. Ich hab jetzt erstmal auf den entsprechenden Wiki-Artikel verlinkt, vielleicht fällt jemand anderem noch was Besseres ein. --Softcat 24. Okt. 2007
- Was ja schonmal was Wert ist, auch wenn ich da auch selbst hätte drauf kommen können ^^ Deswegen erst recht vielen Danke --xand0r112358 00:37, 30. Okt. 2007 (CET)
Entwicklungsgeschichte
BearbeitenHier heißt es, dass haloperidol erstmals 1957 in belgien zugelassen wurde.
auf der wikipedia seite von Janssen Pharmaceutica steht jedoch, dass haloperidol etrst 1958 synthetisiert wurde und seit 1959 vermarktet wird.
eins von beiden stimmt also nicht.
Anwendungsgebeiete
BearbeitenIch arbeite in einer Psychiatrie, dort wird Haldol von den Ärzten aber nur benutzt um nervige Leute ruhigzustellen, also klassich als "Betonspritze". Gegen Psychosen, Manien und Unruhe gibt es viel wirksamere und vor allem verträglichere Medikamente. --94.216.95.129 22:39, 21. Apr. 2015 (CEST)
- Das ist leider eine sehr uninformierte Äußerung über das Medikament, das einige wirklich sinnvolle Indikationen in der Psychiatrie und Somatik hat. Vielleicht findet sich auch irgendwann eine bessere Terminologie für "Ruhigstellen", denn tatsächlich können Psychiatriepatienten mit bestimmten Krankheiten so unruhig und aggressiv sein, daß sie für alle eine Gefahr darstellen und mit medikamentöser Hilfe runterkommen müssen, damit nicht noch Schlimmeres geschieht. (nicht signierter Beitrag von 80.129.95.34 (Diskussion) 20:45, 22. Apr. 2015 (CEST))
- Es ist "Ruhigstellen" - Wenn du wüsstest wie menschenverachtend manche Psychiater über ihre Patienten reden, würde dir schlecht werden. Und richtig gelesen hast du anscheinend auch nicht, ich schrieb ganz explizit von nicht-medizinisch-indizierter Verwendung. Leute mit Haldol zum ruhigstellen abzufüllen oder sie eine Woche lang ans Bett zu fesseln ist leider trauriger Alltag in deutschen Psychiatrien, wobei es da massive Unterschiede gibt - in manchen Psychiatrien arbeitet man grundsätzlich gar nicht mit solchen Mitteln, weil es aus medizinischer Sicht nie notwendig ist. Aber das sind die wenigsten. --178.7.179.166 16:12, 3. Mai 2015 (CEST)
Sedierend?
Bearbeitenich wurde in den 90er Jahren selbst mit Haldol zwangsbehandelt, wobei auch ein grosser Anteil der anderen "Patienten".(Mitinsassen) eben dieses Medikament bekamen.
Von einer sedierenden Wirkung ist mir nichts bekannt. Bis vor einigen Jahren galt das auch als eine der herausragenden Eigenschaften von Haloperidol, kaum eine sedierende Wirkung aufzuweisn.
Insofern erstaunen mich die Kommentare hier auf der Diskussionsseite. Und sowas:
Wie kommt es zu diesen Missverständnissen? Meiner Empfindung nach hat das Haloperidol zwar eine dämpfende Wirkung, aber die stellt sich völlig anders dar, als schlichte, allgemeine Sedierung.
Haldol als Dauermedikation
BearbeitenMein Sohn ist 19 Jahre alt und erhält das Medikament als Dauermedikation in einem ZfP. Ich dachte es sollte nur im Akutfall verwendet werden. Welche Gefahren bestehen genau? (nicht signierter Beitrag von 2003:F3:EF05:5ED0:9519:45CD:F185:2931 (Diskussion) 14:04, 26. Jan. 2020 (CET))
- Artikel Diskussionen dienen allein der Verbesserung der Artikel auf Wikipedia. Sie sind kein allgemeines Diskussionsforum. Welche auch keine geeignete Quelle für medizinische Informationen sind. --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 14:05, 26. Jan. 2020 (CET)
Haldol in Kinderheimen
BearbeitenDiesen - offenbar später, und von anderer Autorin - hinzugefügten Absatz empfinde ich als etwas ungünstig formuliert und ungünstig plaziert. Da diese Versuchs-Sauereien, wie ja gesagt wird, nicht nur mit Haldol, sondern auch mit anderen Medikamenten betrieben wurden, würde ich diese Erwähnung einem so knappen Absatz "Entwicklungsgeschichte" besser nicht direkt anhängen. Hier geht's ja um die charakteristische, spezielle Geschichte des Haldols.
Da hilft auch nicht, dass auch der darüber stehende Anfang der "Entwicklungsgeschichte" etwas dürftig gegründet dasteht. Diese Kinderheime-Kritik ist arg pauschal. Und als Quelle eine Funksendung anzugeben - womöglich war's ein sog. "Feature" - genügt mir in diesem Fall halt auch nicht. Da könnten einfach Aussagen von Zeitzeugen zusammengestellt worden sein, was aber keinen Überblick oder gar statistische Aussagekraft verschafft.
Auch scheint mir die Positionierung da oben im Artikel nicht ganz günstig. Vielleicht wäre weiter unten ("Geschichte", "Kritik") Platz für eine ausgiebige Erörterung dieses wichtigen Themas.
So wirkt es ein bißchen so, als hätte FreundIn der RundfunkautorIn da irgendwie was reinzubasteln versucht. --Ettmayer (Diskussion) 22:32, 16. Okt. 2023 (CEST)
- Gerne kannst du den Absatz ausführlicher Formulieren. Es ist jedoch ein wichtiger Punkt der im Zusammenhang mit der Entwicklungsgeschichte von Haloperidol steht. Immerhin wird weiter unten auch der Einsatz als KO-Tropfen erwähnt.
- Und btw, ich Arbeite weder bei, für, mit, noch kenne ich die AutorIn persönlich. Weiter unten im Text wurde die Verwendung von KO-Tropen aufgeführt, ich hatte den Absatz umgeschrieben und bin dabei auf den Artikel gestoßen. Da ich ihn persönlich für sehr Relevant gehalten habe, habe ich ihn mit Aufgenommen. Für mich sind Medikamententests (die vermutlich in die Zulassung eingeflossen sind, aber dafür habe ich keine Quelle gefunden), sehr relevant für die Entwicklungsgeschichte. Und wenn es in dem Zusammenhang zu sexuellem Kindesmissbrauch gekommen ist, dann muss das auch Erwähnung finden... --Agowa (Diskussion) 07:41, 17. Okt. 2023 (CEST)