Wikipedia:Qualitätssicherung/20. September 2024

16. September

17. September

18. September

19. September

20. September

21. September

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 19:55, 3. Okt. 2024 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Dhollandia

Vollprogramm sofern relevant, die einzige Quelle kommt von Dhollandia selber. --🌙 Mondtaler (Diskussion) 10:00, 20. Sep. 2024 (CEST)

Ich sehe die Relevanz nicht... --Kurator71 (D) 10:37, 20. Sep. 2024 (CEST)

Marktführer in Europa --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 11:07, 20. Sep. 2024 (CEST)

@Hoefler50: Das müsste aber sehr gut belegt sein und damit wäre noch keine automatische Relevanz nach RK generiert... Wobei mir das reichen würde. --Kurator71 (D) 15:12, 20. Sep. 2024 (CEST)

Die Rangfolge ist unter Hubladebühnen gelistet --Gruß Michael Hoefler50 Diskussion Beiträge 18:37, 20. Sep. 2024 (CEST)

Ja, aber unbequellt und unvollständig… ;-) --Kurator71 (D) 22:15, 20. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:41, 2. Okt. 2024 (CEST)

Koordinierungsrat der russischen Opposition

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Koordinationsrat der Russischen Opposition. --Krdbot (Diskussion) 02:01, 21. Sep. 2024 (CEST)

Vollprogramm - viel zu viele Rotlinks Lutheraner (Diskussion) 12:49, 20. Sep. 2024 (CEST)

Nicht nur das - auch sprachlich und formal zu überarbeiten (Babelunfall), Weblinks im Text, Versionsnachimport etc. --MarcelloIV (Diskussion) 14:41, 20. Sep. 2024 (CEST)

Ist das Lemma überhaupt relevant? Eine NGO die nur ein Jahr lang bestand, und die ohne Auswirkung auf den Lauf der russischen Geschichte geblieben ist? Und dann diese Fülle von Informationen? Resolutionen, Beschlüsse, Diskussionen. - Das hat doch überhaupt nichts bewirkt... Bedauerlicherweise. Aber es hilft nichts. Wikipedia ist auch: kein Forum für Geschichte die nicht stattfinden durfte. --WMS.Nemo (Diskussion) 20:10, 23. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:31, 2. Okt. 2024 (CEST)

Andrea Kaifie-Pechmann

Vollprogramm --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:34, 20. Sep. 2024 (CEST) {erledigt|1=--∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 16:45, 20. Sep. 2024 (CEST)}

Veröffentlichungsliste fehlt. --AxelHH-- (Diskussion) 18:26, 20. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:43, 3. Okt. 2024 (CEST)

Wolfgang-Michael Franz

Eine Löschdiskussion der Seite „Wolfgang-Michael Franz“ hat bereits am 20. September 2024 (Ergebnis: LAZ) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Extrem POV- und PR-haltiger Bio-Artikel mit enormem Kürzungspotential, muss ordentlich eingedampft und überarbeitet werden. --∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:24, 20. Sep. 2024 (CEST)

Vor allem Buchbeiträge und andere Publikationen sind eine überlange Weblinkssammlung. --AxelHH-- (Diskussion) 17:45, 20. Sep. 2024 (CEST)

Werden wir auf die öffentlich Interessantesten / Relevantesten kürzen. --TheCreativeDoc (Diskussion) 10:28, 24. Sep. 2024 (CEST)

Stimmen zu, wir haben die Kürzungen begonnen. Weitere Konsolidierung erfolgt in den nächsten Tagen. --TheCreativeDoc (Diskussion) 10:27, 24. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:00, 3. Okt. 2024 (CEST)

Chocolats et Cacaos Favarger

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:47, 20. Sep. 2024 (CEST)

Sicher ein relevantes Unternehmen, nur dann erstaunt mich, wie kurz der Artikel ist, und dann noch mehrere handwerkliche Fehler enthält. Wirkt so mal wieder eher wie Fancruft als Wirtschaftsartikel.Oliver S.Y. (Diskussion) 07:53, 21. Sep. 2024 (CEST)

Wo soll sich denn da die Relevanz verstecken? Ich sehe keine. Nur ein Unternehmen mit Produkten und einem Gründungsdatum, das auch nicht relevant macht, siehe LD zu Chocolat Stella Bernrain. --GehPeter (Diskussion) 11:34, 21. Sep. 2024 (CEST)

Lex EuT legt "breite Bekanntheit" so aus, dass eine Marke/Hersteller zum Standardsortiment nationaler Einzelhändler gehört. Das liegt hier mit Coop und Migros klar vor. Was profan auch daran liegt, dass es zwar gute Schokolade ist, aber keineswegs Manufakturware in Spezialgeschäften.Oliver S.Y. (Diskussion) 17:34, 21. Sep. 2024 (CEST)

Das kann ich nicht nachvollziehen. Es gibt oder gab mal eine Sorte von Favarger bei Coop, nur online? Eine relevante (breite, dauerhafte) Päsenz im Standartsortiment der Grossverteiler müsste im Artikel genannt und belegt werden, ansonsten ist das ein Löschkandidat. Auch dass der Schwiegersohn des Firmengründers im HLS einen kurzen Artikel hat, macht nicht das Unternehmen relevant. --GehPeter (Diskussion) 15:32, 28. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:37, 3. Okt. 2024 (CEST)

Melilla la Vieja

Blick auf den Festungshügel Medina Sidonia

Manches klingt sprachlich etwas seltsam. Und auch inhaltlich solltem Leute die sich auskennen sich das mal ansehen. Ist das nur eine Festung oder nicht doch die befestigte Altstadt? Insgesamt dürfte das Ganze auch inhaltlichen Ausbau verdienen. --Machahn (Diskussion) 19:51, 20. Sep. 2024 (CEST)

Der Artikel ist einfach eine 1:1 Übersetzung. Ist eine Stadtbefestigung in der Art einer Zitadelle, genau wie viele andere Orte hier wie Stadtbefestigung Hameln. Stellt sich die Lemmafrage. Eigentlich ist das heute wörtlich die Altstadt von Melilla. Artikel müsste aber laute wie Stadtbefestigung von Melilla.--AxelHH-- (Diskussion) 20:32, 20. Sep. 2024 (CEST)

Bei Höhlen von Conventico das gleiche durch unverständliche 1:1 Übersetzung. --AxelHH-- (Diskussion) 21:06, 20. Sep. 2024 (CEST)

Man sieht auch an anderen Beiträgen, das der Account der deutschen Sprache nicht mächtig ist. --AxelHH-- (Diskussion) 21:10, 20. Sep. 2024 (CEST)

In Hafen Melilla von ihm ist auch viel unverständliches drin. Man sollte den Account unter Beobachtung nehmen. --AxelHH-- (Diskussion) 21:24, 20. Sep. 2024 (CEST)

Wenn man dann unter Melilla und Eroberung von Melilla weiterliest, heißt die Anlage Festung Medina Sidonia. --AxelHH-- (Diskussion) 12:14, 21. Sep. 2024 (CEST)

Zitat Melilla: "Melilla wurde im 17. und 18. Jahrhundert von den Spaniern zu einer Festungsstadt ausgebaut." Es war also eine befestigte Stadt und keine eigenständige militärische Zitadelle. --AxelHH-- (Diskussion) 12:18, 21. Sep. 2024 (CEST)

{Erledigt|1=erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:01, 3. Okt. 2024 (CEST)}

Die aufgeworfenen Fragen sind in keinster Weise geklärt, ob befestigte Altstadt oder Festung. --AxelHH-- (Diskussion) 12:16, 3. Okt. 2024 (CEST)

Sei mutig, die allgemeine QS ist in noch keinsterer Weise für inhaltliche Unzulänglichkeiten verantwortlich. --Wikinger08 (Diskussion) 13:43, 3. Okt. 2024 (CEST)

Auch Belege falsch wiedergeben. Von 2000 m steht da nichts und nachmessen ergibt knapp 1000 m. --AxelHH-- (Diskussion) 15:33, 3. Okt. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --AxelHH-- (Diskussion) 15:40, 3. Okt. 2024 (CEST)

Jenseits der blauen Grenze (Roman)

Großteil des Artikels sind Zitate, URV? --Timk70 Frage? 20:38, 20. Sep. 2024 (CEST)

Relevant wäre der Roman auf jeden Fall. Allerdings ist das hier ein klarer Löschkandidat. --Goroth Redebedarf? :-) 00:10, 21. Sep. 2024 (CEST)

Die Zitate sind jetzt bequellt, weiterhin aber übermächtig. --Alossola (Diskussion) 10:18, 21. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:49, 3. Okt. 2024 (CEST)

Basic Instrument Rating

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: B-IR. --Krdbot (Diskussion) 13:50, 3. Okt. 2024 (CEST)

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren, inkl. Lemma --M2k~dewiki (Diskussion) 21:30, 20. Sep. 2024 (CEST)

Wäre Basic Instrument Rating der bessere Titel? --Alossola (Diskussion) 10:17, 21. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 13:54, 3. Okt. 2024 (CEST)

Hatecore

Der Artikel braucht geeignete Belege. Der überwiegende Teil des Artikels ist mit dem FLEX!-Magazin bequellt, dessen Weblinks nur noch als archivierte Version vorliegen. Unklar ist daher, inwieweit die angegebenen Links das im Artikel Geschriebene belegt. --Goroth Redebedarf? :-) 23:44, 20. Sep. 2024 (CEST)

Hinweis 1: Zitat aus dem Intro: Die Qualitätssicherung ist keine Belegsuchstelle..

Hinweis 2: Das an Stelle der Rezensionslinks beworbene Buch umfasst nur vor 1986 veröffentlichte Tonträger.

Viele Grüße, Grueslayer 05:54, 21. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:49, 3. Okt. 2024 (CEST)

Adrian Krasniqi

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Adrian (Rexhep) Krasniqi. --Krdbot (Diskussion) 23:50, 20. Sep. 2024 (CEST)

Bitte Wikipedia:Wikifizieren inkl. Lemma --M2k~dewiki (Diskussion) 22:23, 20. Sep. 2024 (CEST)

Ich frage mich, ob er enzyklopädische Relevanz besitzt. --Goroth Redebedarf? :-) 23:49, 20. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 01:12, 21. Sep. 2024 (CEST)

FairTV

Darstellung aus Binnensicht mit jeder Menge Weblinks im Fließtext.--Murkus69 (Diskussion) 11:53, 20. Sep. 2024 (CEST)

Danke für die Hinweise, das Arbeiten an Wiki ist mir neu (macht aber Spaß :-) ). Das mit den Weblinks wusste ich nicht, sry. Hab einfach sowas oft bei Wiki gesehen. Aber wie mache ich es richtig in Zukunft? Sollen einige der "alten" Weblinks als Quelle hinzugefügt werden? Man soll doch alles belegen, denke ich. Und was ist mit Binnensicht gemeint? Es gibt ja einige externe Quellen, also Literatur, Zeitschriften, "fremde" Websites usw., wo der Verein aufgeführt ist. Aber klar, viele Infos sind von deren Seite - nur kenne ich auch das von anderen Wiki-Seiten. Ich hatte mich u.a. bei der "Produktionsallianz" bedient (Allianz Deutscher Produzentinnen und Produzenten – Film, Fernsehen und Audiovisuelle Medien), da sind auch bergeweise Links auf deren Webpräsenz. Wie soll man denn ohne auskommen? Grüße --Trajan von Olb (Diskussion) 12:53, 20. Sep. 2024 (CEST)

Weblinks im Fießtext sind nicht erwünscht. Das wurde irgendwann mal so festgelegt und wir müssen uns dran halten. Wenn ein Link etwas belegen soll, solltest du ihn als Einzelnacheis in den Text einbauen. Ansonsten gibt es Die Rubrik „Weblinks“ am Textende. Mit „Binnensicht“ meine ich, dass die Darstellung sich eher wie eine Selbstdarstellung des Vereins als wie ein Lexikonartikel liest. Nicht zuletzt deshalb, weil sie teilweise langatmig ist und zu sehr ins Detail geht. Tipp meinerseits: lies einfach ein paar andere Artikel, die schon lange in der Wikipedia stehen. Dann verstehst du besser, was ich meine. Ich wünsche dir viel Erfolg und ein schönes Wochenende.--Murkus69 (Diskussion) 13:23, 20. Sep. 2024 (CEST)

Danke. Ich werde das überarbeiten und kürzen, wenn ich dazu komme. Vielleicht auch Infos rausschmeißen. Ich selbst lese gern viel Fließtext und freue mich bei Wiki über jeden zusätzlichen Hinweis. Aber ich muss auch viel recherchieren bei meiner Arbeit, anderen mag das anders gehen.

Aber wegen meiner "Vorlage": die genannte Seite der Produktionsallianz bei Wiki - macht die das eher richtig oder eher falsch? Denn daran habe ich mich ja orientiert?

Und: Wenn ich das geändert habe, kann ich dann selbst Deinen Vermerk von der Seite löschen? Oder musst Du das tun? Wie gesagt: Wiki-Neuling.

Danke für Antworten, danach lasse ich Dich auch in Ruhe, is ja Wochenende :-) Grüße --Trajan von Olb (Diskussion) 13:48, 20. Sep. 2024 (CEST)

Einen QS-Baustein kann (anders als einen Löschantrag) jeder entfernen. Mit der Bearbeitung brauchst du dir keinen Streß zu machen. Und noch was: Neueinträge landen oft in der QS, das ist überhaupt kein Makel.--Murkus69 (Diskussion) 14:49, 20. Sep. 2024 (CEST)

Alles klar, danke Dir. Schönes Wochenende :-) Grüße --Trajan von Olb (Diskussion) 16:01, 20. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 10:47, 30. Sep. 2024 (CEST)