Wikipedia Diskussion:Richtlinien Chemie/Kategorisierung

Diskussionsseite für Anpassungen des Kategoriensystems Chemie

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Archiv

2024 (45 KB)

Wie wird ein Archiv angelegt?

Kategorienbaum Chemie - Statistik

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Stand: 2024-07-21

• Insgesamt 1797 Unterkategorien
• Strukturkategorien (Kategorie:Chemische Verbindung nach Strukturelement) mit 777 Unterkategorien
  • davon 1 mit >300 Seiten (Kategorie:Chlorbenzol)
  • 16 mit >200 Seiten (Kategorie:Methylester‎ (275),Kategorie:Piperidin (257),Kategorie:Aminobenzol (249),Kategorie:Chlorid (237),Kategorie:Phenylsubstituierte Verbindung (232),Kategorie:Nitrobenzol (227),Kategorie:Polyol (222),Kategorie:Cyclohexen (221),Kategorie:Acetal (218),Kategorie:Ethylester (217),Kategorie:Phenol (217),Kategorie:Chloralkan (214),Kategorie:Beta-Aminoalkohol (213),Kategorie:Polyen (207),Kategorie:Cyclohexan (205),Kategorie:Pyridin (202))
  • 32 mit < 4 Seiten und ohne weitere Unterkategorien

--NadirSH (Diskussion) 19:50, 31. Jul. 2024 (CEST)

Stand 2024-09-24

• Insgesamt 1852 Unterkategorien
• Strukturkategorien (Kategorie:Chemische Verbindung nach Strukturelement) mit 819 Unterkategorien
  • davon 8 mit >=200 Seiten (Kategorie:Chlorbenzol (281),Kategorie:Aminobenzol (248),Kategorie:Phenol (223),Kategorie:Ethylester (216),Kategorie:Beta-Aminoalkohol (213),Kategorie:Toluol (205))Kategorie:Pyridin (201)),Kategorie:Alkylsubstituierter Heteroaromat (200))
  • 15 Kategorien mit 5 Seiten und ohne weitere Unterkategorien
  • 9 Kategorien mit 4 Seiten und ohne weitere Unterkategorien

--NadirSH (Diskussion) 21:00, 24. Sep. 2024 (CEST)

Ether

Mir ist gerade aufgefallen, dass viele Ether gar nicht als solche klassifiziert sind. Wir haben die Kategorie:Sauerstoffhaltiger gesättigter Heterocyclus, da stehen diverse Ether drin, beispielsweise Kategorie:Epoxid und Kategorie:Morpholin, die nicht gleichzeitig als Ether klassifiziert sind. Die sauerstoffhaltigen Heterocyclen sind aber auch nicht alle Ether. Ich würde mal anfangen, das zu beheben, würde mich aber freuen, wenn jemand anders auch noch drauf schaut. --Anagkai (Diskussion) 17:36, 23. Aug. 2024 (CEST)

Kategorie:Morpholin ist über die Kategorie:Cyclischer Ether auch eine Unterkategorie der Kategorie:Ether. Sieht man immer recht gut, wenn man sich den Überkategorienbaum anschaut. --NadirSH (Diskussion) 17:43, 23. Aug. 2024 (CEST)

Die Kategorie:Cyclischer Ether habe ich vor 15 Minuten erstellt. :D Da wäre aber eben festzustellen, welche Sachen da noch reinsollten, die jetzt noch nicht als Ether klassifiziert sind. --Anagkai (Diskussion) 17:53, 23. Aug. 2024 (CEST)

Ok...in die Versionsgeschichte hab ich natürlich nicht geschaut ;-) --NadirSH (Diskussion) 18:12, 23. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe diesen Thread nochmal aus dem Archiv geholt, da ich bei der intensiveren Beschäftigung mit der Kategorie:Cyclischer Ether und den dort eingebundenen Unterkategorien auf Widersprüche gestoßen bin.
Durch die Unter- und UnterUnterKategorien kommen Artikel in diesen Kategorienast, die nicht hineingehören.

• Beispiel: Lacton-Unterkategorie Kategorie:Crotonolacton. Inkonsequenterweise sind Kategorie:Butyrolacton und Kategorie:Valerolacton nicht betroffen. Die habe ich (keine Ahnung warum) vor über 4 Jahren aus der Kategorie:Oxolan und Kategorie:Oxan in die übergreifende Kategorie:Sauerstoffhaltiger gesättigter Heterocyclus versetzt. Das Problem könnte man lösen, indem man Kategorie:Crotonolacton in die Kategorie:Sauerstoffhaltiger ungesättigter Heterocyclus verschiebt, ich bin mir jedoch nicht sicher, ob das der richtige Weg ist. Es bleibt jedoch auch dann noch der eine oder andere Artikel (z.B. 2-Cumaranon), der fälschlicherweise bei den Ethern landet.
• Beispiel: Acetal-Unterkategorien Kategorie:2-Alkoxyoxan, Kategorie:2-Aryloxyoxan, und Kategorie:2-Alkoxyoxolan. Wir hatten vor einiger Zeit die Ether- und Acetalkategorien bewußt voneinander getrennt. Nun rutschen über 200 Artikel von Verbindungen mit einer Acetal-Teilstruktur wieder in die Etherkategorien.

Gibt es Ideen, wie man am besten mit diesem Thema umgeht? --NadirSH (Diskussion) 20:30, 8. Okt. 2024 (CEST)

Vermutlich müsste man Oxan und 2-Alkoxyoxan parallel stellen. --Anagkai (Diskussion) 23:28, 8. Okt. 2024 (CEST)

@NadirSH Ich könnte mir so was wie die Kat Kategorie:Azin vorstellen. Die enthält alle Sechsringe mit drei DB und min. einem N. Analog könnte man auch eine Kat machen mit allen gesättigten Sechsringen mit mindestens einem O. Da können die Glycoside und Valerolactone und die unbescholtenen Oxane rein. --Anagkai (Diskussion) 22:34, 11. Okt. 2024 (CEST)

Ganz folgen kann ich dir nicht. Was sind die „unbescholtenen Oxane“ und wo finden sich in dem Konstrukt die Cyclischen Ether wieder? Wie soll die Kategorie:Dihydrofuran eingeordnet werden? Einige Verbindungen in dieser Kat sind keine cylcischen Ether, die Unterkategorie Crotonolacton definitiv nicht. Die Unterkategorie:Cumaran enthält ebenfalls Verbindungen, die nicht passen. Prinzipiell können sich auch in den anderen Unterkategorien der Kategorie:Cyclischer Ether Acetale, Halbacetale, Anhydride und ähnliches verstecken. Also alles in allem ist derzeit der Kategorienast Cyclischer Ether nicht stringent. --NadirSH (Diskussion) 00:47, 12. Okt. 2024 (CEST)

Okay, etwas kompliziert alles: 1) Mein Beispiel war erst mal nur für Sechsringe, ließe sich aber, wenn es durchgearbeitet ist, sicher auf die Fünfringe übertragen. 2) Die Kat die ich erstellen würde, kommt erst mal nur in gesättigter O-Heterocyclus und nicht in cyclischer Ether. 3) Da kann alles rein, was ein Sechsring gesättigt mit O ist (analog zur Kategorie:Azin, wo das mit ungesättigt und N gemacht wurde. 4) Mit unbescholten meinte ich solche die eben keine Lactone oder Acetale sind. Die können dann unter cyclischer Ether verbucht werden. 5) Analog kann man natürlich auch für Fünfringe mit einer Doppelbindung vorgehen. || Ich finde die Azin-Variante sowieso sinnvoll, weil man da Verbindungen mit unterschiedlich vielen Heteroatomen zusammen einordnen kann. Und da könnte man übersichtlicherweise auch Oxan, Alkoxyoxan usw. parallel schalten, anstatt dass eines eine Unterkat des anderen ist. --Anagkai (Diskussion) 09:25, 12. Okt. 2024 (CEST)

Kategorie:Aminobenzol

Ich hab festgestellt, dass in der Kategorie auch Phenylhydrazine sind, sowie andere ähnliche Verbindungen mit N-N-Bindung. Ist das korrekt, dass die da einsortiert sind? Falls ja, wäre es vllt trotzdem sinnvoll, dafür eine Unterkategorie zu erstellen, da es eine ganze Menge solcher Verbindungen gibt. --Anagkai (Diskussion) 12:47, 6. Nov. 2024 (CET)

Letztendlich läuft es auf die Frage hinaus, ob die Kategorie:Hydrazin, ebenso wie die Kategorie:Hydrazon als Unterkategorie der Kategorie:Amin richtig eingeordnet sind. Diese Einordnung habe ich vor 5 Jahren vorgenommen - ob das allerdings der Weisheit letzter Schluss ist, kann man schon hinterfragen. Wenn es genügend Phenylhydrazine gibt, sollte man auf jeden Fall eine eigene Kat dafür aufmachen, egal ob wir in dem Amin-Ast drinbleiben oder nicht. --NadirSH (Diskussion) 18:13, 6. Nov. 2024 (CET)

Phenylhydrazine im engeren Sinne nicht, aber mit Phenylhydrazonen und Phenylhydraziden schon. --Anagkai (Diskussion) 17:54, 7. Nov. 2024 (CET)