Benutzer Diskussion:Dion

Ungeschriebene Wikinews-Gesetze

1. ...
2. ...
3. ...
4. ...
5. ...
6. ...
7. ...
8. ...
9. ...
10. ...

..., den 12.12.2005 gez. Wikinews-Gemeinschaft *g*

Ursprung der Gesetze

• Dion sucht ungeschriebene Wikinews-Gesetze

• Darf ich einen Vorschlag machen? Die Nutzer führen keine persönliche Angriffe gegen andere Nutzer, z.B. wer, wann, woran, wieviel arbeitet oder nicht. (Bezug auf eine Diskussion in den vergangenen Tagen) --Wolf-Dieter 12:20, 7. Jan. 2006 (CET)

Eine Entschuldigung von Angela ist angebracht

Sorry, wenn ich hier hereinplatze. Ich sehe das wie Color. Was mich angeht, es tut mir leid, aber ich werde keinen Artikel mehr auf Nachbesserung setzen! Traurige Grüße -- Dion 23:00, 30. Dez. 2005 (CET)

Hallo Dion, ich habe Angela schon was dazu auf Ihrer Diskussionsseite geschrieben. So geht es nicht. Es kann nihct sein, dann die Arbeit anderer Benutzer so geringgeschätzt wird. Ich habe Angela aufgefordert, das sie sich bei Dir und Nachrichtenaschreiber entschuldigt. Ich möchte dich sogar bitten, auf jeden Fall Nachbesserungsstai zu setzen, sie sind mir nämlich eine große Hilfe. Grüße --Franz 23:05, 30. Dez. 2005 (CET)

Hallo Franz

Wie geht es dir mittlerweile ? Dich hat es ganz schön erwischt, richtig ? Zu dem Artikel unten wegen der Bäume: Das war eine 100% URV. Der Artikel ist schon wieder gelöscht. Grüße und gute Besserung ! Dion 21:16, 15. Jan. 2006 (CET)

Hallo Dion! Melde mich aus dem Krankenhaus von einem Internetanschluss. Es hat mich ganz schön erwischt :-( Aber keine Vogelgrippe :-) (Verzeihung für den Scherz). Sagst du den anderen Bescheid, wenn sie fragen? Grüße --Franz 15:37, 16. Jan. 2006 (CET)

Ich bin auf dem Weg der Besserung, ihr Lieben. Ich hatte (habe) eine bakterielle Infektion. Diese hatte zur Folge, dass mein Kreislauf unten war, Fieberschübe, Schüttelfrost und andere schöne Dinge sich zeigten. Ich bin noch sehr schwach, kann aber wieder über einen Terminal mal was schreiben. Wie lange ich bleiben muss, weiß ich noch nicht, es wird aber von Tag zu Tag besser. Grüße --Franz 15:00, 17. Jan. 2006 (CET)

Hallo Dion :-) Immerhin schaffe ich schon wieder ein paar Minuten. Danach bin ich zwar erschöpft aber es wird von Tag zu Tag besser. Grüße --Franz 23:39, 19. Jan. 2006 (CET)

Prima Franz. Wie lange warst du jetzt im Krankenhaus ? 4 Tage oder waren es mehr ? Ich dachte ja zuerst, du hast so viel Arbeit ... Grüße -- Dion 23:45, 19. Jan. 2006 (CET)

Hm, mal überlegen: Am 13. ging es mir schon schlecht, am 14. war ich schon drin. Ja vier Tage. Grüße --Franz 23:51, 19. Jan. 2006 (CET)

Hey, ich habe gut geschätzt. Das ist schon der Wahnsinn, wie schnell sowas geht. Weiterhin gute Besserung Franz und schon dich noch! Gruß -- Dion 23:53, 19. Jan. 2006 (CET)

Ja, mache ich, daher lege ich mich jetzt auch hin. Gute Nacht, Dion! Grüße --Franz 23:57, 19. Jan. 2006 (CET)

Dann schlaf gut Franz, bis morgen. -- Dion 00:03, 20. Jan. 2006 (CET)

Hallo Franz

Ich war jetzt einige Tage nicht online und sehe leider was hier diskutiert wird. Für mich selbst habe ich beschlossen, mich an Grundsatzdiskussionen aus eben diesem Grund nicht mehr zu beteiligen. Diese laufenden Wiederholungen der unangenehmen Vorfälle zermüben einfach. Sie nehmen viel Spaß an der Mitarbeit bei Wikinews. Wenn ich dir irgendwie helfen kann, ohne in diese Diskussionen eingreifen zu müssen, dann sag Bescheid Franz. So gut es geht, bin ich für dich da. Du weisst, dein Team steht hinter dir. Viele Grüße -- Dion 22:45, 15. Mrz. 2006 (CET)

Hallo Dion! Dein Angebot hat mich sehr gefreut :-) Das Thema Grundsatzdiskussion zu Akkreditierung und Editorial ist aber rfür mich erst einmal abgehakt. Ich werde unseren Rätoro unterstützen, Raumfahrt-Artikel schreiben, Kats sortieren, Chroniken aktualisieren und Euch natürlich helfen, wenn irgendwo eine Hand gebraucht wird. Wenn meine Meinung gefragt ist, z.B. von Wolf-Diter oder SonicR bin ich natürlich auch mit einer Antwort zur Stelle und unsere Neuen werden ich auch unerstützen. Grüße --Franz 09:42, 16. Mrz. 2006 (CET)

Kategorie Veröffentlicht?

Was bedeutet Kategorie Veröffentlicht schon wieder? Hast du eine Ahnung? Grüße --Franz 22:00, 19. Mrz. 2006 (CET)

Ich ahne es, aber sicher bin ich mir nicht! Es könnte aber mit dem Datum und DPL zu tun haben. Aber nagel mich nicht fest. Darüber hat Wolf-Dieter eine riesig lange Abhandlung im Pressestammtisch geschrieben. Nur habe ich dzt. keine Nerven mehr, mich da durchzudenken. Ich bin irgendwie nicht mehr so aufnahmebereit für solche Themen wie ich es vor diesen Zerwürfnissen war. Grüße -- Dion 22:06, 19. Mrz. 2006 (CET)

Ich habe SonicR dazu was geschrieben! Das wird einfach zuviel, da blickt doch bald keiner mehr durch. Wir müssen alte Sache erstmal etablieren. Wir überfordern unsere Nutzer völlig. Grüße --Franz 22:12, 19. Mrz. 2006 (CET)

Ich sehe es so: Die "Alten" Benutzer streiken momentan. Die wollen nicht mehr diskutieren aus gewissen Gründen. Sieh dir mal die Artikel von unserem Rätoro an. Er setzt fast keine Kategorien und keine Portale mehr! Manche andere auch nicht mehr. Aber mal ganz ehrlich: Wer von den neuen Benutzern setzt regelmäßig irgendwelche Kategorien in die Artikel? Kaum jemand. Wer setzt Themenportale richtig in die Artikel ? Die Betonung lieft auf "richtig". Das läuft doch alles nur noch nach Gefühl. Bei "neuen" Benutzer, die Kategorien und Themenportale in die Artikel setzen, ist doch die Hälfte nicht vollständig oder sogar falsch. Und warum alles ? Weil eben niemand mehr durchblickt. Wir hatten zu viele Änderungen in den letzten Wochen und Monaten. Das ging alles zu schnell und zu viel kam gleichzeitig. Grüße -- Dion 22:19, 19. Mrz. 2006 (CET)

Ich setze auch kaum noch Kategorien, weil ich angesichts der enormen Anzahl an Kategorien den Überblick verloren habe. --sonicR 22:21, 19. Mrz. 2006 (CET)

Darin sehe ich kein Problem. Wenn ich mir nicht sicher bin, dann nehme ich eine Überkategorie. Diese werden immer wieder bereinigt. -- Dion 22:25, 19. Mrz. 2006 (CET)

Dann sollten wir wirklich mal ergründen, ob nicht eine Art "freiwilliger Entwicklungsstopp" das Richtige wäre. Vielleicht ist das die Lösung unserer Probleme und vielleicht sind deswegen alle so genervt? Grüße --Franz 22:23, 19. Mrz. 2006 (CET)

Ja, das wäre eine Lösung. Wenn ich online gehe und sehe wieder eine neue Sache im Anmarsch, geht mein Adrenalinpegel automatisch hoch. Dann liest man einen Satz, den man nicht versteht. Ja und dann ? Ist man genervt. Verständlich. -- Dion 22:27, 19. Mrz. 2006 (CET)

Einladung nach Kanada :-)

Hallo Dion! Ich möchte Dich zu den 1. Kanadawochen in Wikinews einladen: Kategorie Diskussion:Kanada. Hast Du Lust, einen Artikel zu schreiben, der mit Kanada zu tun hat? Grüße --Franz 11:29, 4. Apr. 2006 (CEST)

Hallo Dion! So Kategorien anzulegen ist harte Arbeit, ich kann dir das gut nachfühlen. Grüße --Franz 22:30, 4. Apr. 2006 (CEST)

Du ich habe immer Mitleid mit Wolf-Dieter. Er sortiert immer hinterher die Namen so schön ein. Mir fehlt dazu einfach die Geduld. Die habe ich nicht . Grüße -- Dion 22:32, 4. Apr. 2006 (CEST)

Wenn ich irgendwas machen soll, musst di es nur sagen. Ich kann das dann nicht immer sofort umsetzen, aber zeitnah. Grüße --Franz 22:37, 4. Apr. 2006 (CEST)

CDU und FDP in NRW wollen Fremdsprache ab dem ersten Schuljahr einführen

Hallo, Dion! Hier ist die IP "aus" dem Artikel. Falls Du hier mal wieder vorbeischaust: Ich habe den Artikel nicht vergessen, aber leider bin ich erst vor ca. 45 Minuten nach Hause gekommen, und mir platzt gerade mein Kopf - nicht wörtlich, aber er tut schon seit Stunden weh, und ich denke, ich muss wohl besser in mein Bett. Voraussichtlich schaue ich dann morgen wieder vorbei. Viele Grüße, bis dann --172.177.123.164 22:30, 5. Apr. 2006 (CEST)

Du und wenn das nix wird, auch kein großes Problem. Solch einen Artikel zu löschen, da verlieren wir nicht viel. Gruß -- Dion 14:04, 7. Apr. 2006 (CEST)

Naja, aber eigentlich hätte ich sonst einen Löschantrag gestellt. Einspruch heißt ja doch mehr, dass man denkt, es könnte noch was daraus werden. Mal schauen, irgendwann mache ich mich vielleicht doch noch mal dran. Viele Grüße --172.177.173.235 18:15, 8. Apr. 2006 (CEST)

Hallo IP, neuerdings werden auch Einspruchs-Artikel nach 7 Tagen gelöscht (wenn sie bis dahin nicht gerettet sind) - also ist es eigentlich egal, ob Einspruch oder LA. Gruß -- Color 18:22, 8. Apr. 2006 (CEST)

Hmm, nun ist es doppelt. Ich habe einen Löschantrag gestellt, denn die Quelle ist auch nicht mehr online, so dass man auch nichts mehr aus ihr ergänzen kann. Und neue Quellen zu suchen, um den Artikel nach so langer Zeit zu ergänzen, ist vermutlich auch nicht so sinnvoll. Danke für die Erklärung mit dem Löschen bei Einsprüchen. Viele Grüße --172.177.173.235 18:28, 8. Apr. 2006 (CEST)

Wobei der LA eigentlich sinnlos ist. Mit dem Einspruch wäre der Artikel 7 Tage nach Einspruchstellung gelöscht worden. Jetzt verzögert sich das Ganze. Jetzt fangen die 7 Tage von vorne an. Sinnlos. -- Color 18:29, 8. Apr. 2006 (CEST)

Hmm, das ist doof. :-( --172.177.173.235 18:31, 8. Apr. 2006 (CEST)

Das ist nicht doof, das ist logisch *s* -- Color 18:31, 8. Apr. 2006 (CEST)

Im Artikel befindet sich doch noch der Einspruch. Wenn er sieben Tage im Artikel war, wird er – der Artikel – gelöscht. Ansonsten könnte ja ein Spaßvogel abwechselnd alle sechs Tage Einspruch stellen, dann wieder Löschantrag und so weiter und so fort. MfG --Blaite 18:35, 8. Apr. 2006 (CEST)

Das ist meine Meinung dazu. Wenn es nicht gewünscht wird, werde zumindest ich den Artikel dann auch noch nicht löschen. MfG --Blaite 18:37, 8. Apr. 2006 (CEST)

Die bisherige Praxis war so, dass der LA den Einspruch abgelöst hat. Die 7-Tage-Frist begann mit Stellung des LA erneut. Gruß -- Color 18:48, 8. Apr. 2006 (CEST)

Okay. Ich habe gerade den Artikel dahingehend geändert. MfG --Blaite 19:14, 8. Apr. 2006 (CEST)

Verstehe ich auch nicht, warum nach einem Einspruch noch ein Löschantrag gestellt wird. Die Fristen betragen in beiden Fällen 7 Tage und der Einspruch war einige Tage zuvor. Wahrscheinlich war der IP die Logik nicht klar Color, als sie den Löschantrag gestellt hatte. Grüße -- Dion 19:09, 8. Apr. 2006 (CEST)

Kategorie-Vereinfachung

Hallo Dion! Bevor ich wieder mit etwas neuem komme, wollte ich dich erstmal fragen was du von folgender Idee hälst: Das Setzen der Kategorien ist zu kompliziert geworden. Meiner Meinung nach brauchen wir eine Vereinfachung. Folgende Maßnahmen könnte ich mir vorstellen:

1. Nur eine Schreibweise: Entweder mit eckigen Klammern oder mit geschweiften Klammern
2. Abschaffung der Portal-Kategorien: Sämtliche Portal sollten mit normalen Kategorien gefüllt werden.

Beide Maßnahmen würde das Setzen der Kategorien vereinfachen. Grüße --Franz 17:29, 18. Apr. 2006 (CEST)

Stimme ich dir voll und ganz zu. Wie ich bereits schrieb, ich blicke bei den Neuerungen nicht mehr durch. Und nachdem andere Benutzer in dieser Hinsicht nicht mehr aktiv sind, geht es diesen sicher genauso. Außer einem einzigen Benutzer kümmert sich mittlerweile niemand mehr um Kategorien und Portale. Die neuen Artikel sind fast alle ohne Kategorien und zwar nicht erst seit gestern. Das geht schon rund drei oder vier Wochen so. Die Artikel enthalten nur noch die Portalkategorien. Ich werde aber keine Diskussionen mit Blaite diesbezüglich führen. Er hat mit der Umsetzung dieser Idee vor einigen Wochen begonnen, dann soll er sich auch um die Befüllung der Artikel mit Kategorien und Portalen kümmern. Wenn er so weiter machen will, soll er es ruhig tun. Ich reagiere darauf nicht mehr. Aber wie gesagt, er muss dann auch die Arbeiten alleine übernehmen. Grüße -- Dion 17:43, 18. Apr. 2006 (CEST)

evakuieren

Hallo Dion, sieh dir mal die Diskussion hier und hier an. Gruß --Wolf-Dieter 17:11, 25. Apr. 2006 (CEST)

Hallo Wolf-Dieter, ich hatte die Verschiebung aufgrund der Aussage der (anonymen ) IP durchgeführt, nachdem inhaltlich in Wikipedia stand, was die IP schrieb. Tiefer hatte ich mich in das Thema nicht hineingelesen. Deine Idee, den Wikipedia-Artikel zu editieren ist gut, dann kann solch ein Mißverständnis nicht mehr passieren. Viele Grüße -- Dion 14:29, 30. Apr. 2006 (CEST)

Abschied?

Hallo Rätoro, sag mal, hast du es wirklich ernst gemeint, dass du gehen willst ? Ich meine, weil du nach deinem "Tschüss" von von letzter Woche nicht mehr online warst ? Viele Grüße -- Color 21:49, 29. Apr. 2006 (CEST)

Was ist denn passiert Rätoro ? Wurdest du auch geärgert ? Gruß -- Kommissario 22:39, 29. Apr. 2006 (CEST)

Hallo Rätoro! Wo bist Du denn? Ich vermisse Dich seit einiger Zeit :-( Grüße --Franz 12:59, 2. Mai 2006 (CEST)

Hallo Franz, ich befürchte, dass unser Rätoro sein "tschüss" ernst gemeint hat Kategorie Diskussion:Aérospatiale. So lange war er eigentlich selten weggeblieben. Viele Grüße -- Nachrichtenschreiber2 16:32, 2. Mai 2006 (CEST)

Glaub ich eigentlich nicht. Manchmal hat man eben wenig Zeit ... Gruß --Wolf-Dieter 18:22, 2. Mai 2006 (CEST)

Ich befürchte eher, dass Nachrichtenschreiber2 Recht hat. Ich würde auch manchmal am Liebsten davon laufen. Gruß -- Dion 23:18, 2. Mai 2006 (CEST)

Ich hoffe Rätoro meldet sich mal bei mir. Dion, es läuft doch zurzeit nicht schlecht, es besteht Grund zu Optimismus. --Franz 23:24, 2. Mai 2006 (CEST)

Mir klang der Junge recht frustriert. Warten wir ab Franz. Schlaf gut. Grüße -- Dion 23:25, 2. Mai 2006 (CEST)

Wikinews-Urlaub

Hallo Dion! Da ich mit meinem Nervenkostüm fast am Ende bin, verordnete ich mir einen dreiwöchigen Wikinewsurlaub. Ich bitte um Dein Verständnis. Rechtzeitig zur WM bin ich wieder da. Grüße --Franz 13:15, 18. Mai 2006 (CEST)

Oh weh Franz, was ist denn schon wieder passiert ? Ich war jetzt 2 Tage nicht online! Grüße -- Dion 00:22, 19. Mai 2006 (CEST)

Schnaub

sieh mal bitte Franz, wie nett Blaite wieder mal zu mir war.

---

An alle anderen Benutzer hier: Hätte Blaite meinen Kommentar richtig gelesen, wüsste er was ich geschrieben habe. Ich schrieb oben: "So wurde es bisher jedenfalls geregelt. Bestätigungen von eMails können nur akkreditierte Benutzer abgeben." - Ich weiss noch, als Conny und Montegoblue aktiv waren, da wurde es so gemacht. Ich hatte nicht gesagt, es würde irgendwo stehen. Es war USUS.

Nachdem ich mich (wieder mal) fürchterlich über Blaite geärgert habe: Leute machts gut! Ich hab langsam die Nase voll. Echt ! -- Dion 13:59, 3. Jun. 2006 (CEST)

---

bin weg. Grüsse an Franz. -- Dion 13:59, 3. Jun. 2006 (CEST)

Hallo Dion! Ich schaub mir das sofort mal an, was das los war. Grüße --Franz 14:02, 3. Jun. 2006 (CEST)

Hallo Dion! Ich habe mir das mal angeschaut. Bezüglich des Themas Akkreditierung ist mit Blaite nicht zu reden. Auch ich habe das in der Zwischenzeit aufgegeben. Blaite versteht einfach nicht, was er mit seinen Formulierungen immer wieder anrichtet. Ich möchte Dích herzlich bitten, Wikinews treu zu bleiben, es kann doch keine Lösung sein, die Flucht zu ergreifen. Andererseits: Wenn man sich nur noch ärgert, ist das auch nicht so toll. Ich habe in der Vergangenheit mehrfach den Begriff "Mobbing" gehört, weil sich so viele Nutzer über Blaite aufregen. Einer sagte mal sinngemäß, es sei ein beliebtes Spiel, über Blaite herzuziehen. Es gibt meiner Meinung nach für einen persönlich nur noch eine Möglichkeit: Nämlich sich sofort aus der Diskussion zurückzuziehen, wenn sich Blaite dermaßen an der Diskussion beteiligt. Wolf-Dieter hat in diesem Zusammenhang einmal angemerkt, dass es Wikinews nicht dienlich sein kann, da es sich nicht weiterentwickelt. Ich habe mit dem Thema Akkrediztierung und Bürgerjournalismus abgeschlossen, weil Blaite die Diskussion blockiert. Wenn das Projekt sich aus diesem Grund nicht weiterentwickelt, trägt Blaite die Hauptverantwortung. Aber es nutzt ja alles nichts. Ich weiß da auch nicht weiter, die Katze beißt sich da in den Schwanz. Entweder, man erträgt Blaite, oder man erträgt ihn nicht. Ich ertrage ihn bald auch nicht mehr, der Tag ist nicht mehr fern. Grüße --Franz 14:15, 3. Jun. 2006 (CEST)

Hallo Franz, ich hatte gar nicht vor, groß mit Blaite zu diskutieren. Ich hatte einfach meine Meinung zu diesem Fall niedergeschrieben. Und dann werde ich runtergebügelt: „Unsinn.“ - Er kann ja sagen, was er denkt, aber ... Ich weiss was du mit Mobbing meinst. Vor allem Cesimbra glaubt, dass wir Blaite Unrecht tun. Aber mit Blaites Formulierungen, die schlimmer sind, als ein Elefant im Porzellanladen, hat er bereits so viel kaputt gemacht, dass es nicht verwunderlich ist, wenn Reaktionen kommen. Ich frage mich oft, ob nicht umgekehrt hinter seinem Vorgehen Methode steckt. Immerhin hat er mittlerweile erreicht, dass sich kaum noch jemand aus der allerersten Mannschaft (von Frühjahr 2005 bis Anfang 2006) intensiv bei Wikinews beteiligt. Oder siehst du jemand von der alten Truppe regelmässig und so fleißig wie dies zu Beginn deiner Zeit der Fall war ? Von vielen „Alten“ kümmert sich niemand mehr um die Veröffentlichung von Artikeln und kaum noch jemand um die Kategorien. Die Leute haben sich ausgeklinkt, so hart das klingt Franz. Wenn ich von mir ausgehe, mein Rückzug hat aussschließlich mit Blaite zu tun. Und so wie ich meine Freunde aus erster Zeit hier kenne, denken die nicht viel anders als ich. Aus dem Aufbau dem Kategorienbaums habe ich mich vollkommen zurückgezogen, seit Blaite in diesem Bereich agiert. Einfach um Zusammenstöße, ohne die es bei ihm nicht geht, zu vermeiden. Für Blaite hat das enorme Vorteile, denn er kann langsam schalten und walten wie er will. Außer Wolf-Dieter, Dir und evtl. noch SonicR ist aus der alten Zeit kaum jemand da, der aufpasst und der die alten Zusammenhänge vieler Diskussionen kennt. Blaite räumt sozusagen durch sein Verhalten alle aus dem Weg die nicht so wollen wie er. Das klingt hart, aber wer die letzten 15 Monate hier anwesend war, versteht wie das gemeint ist. Dass dann einige Benutzer die Lust verlieren und ihnen egal ist, wie sich Wikinews weiterentwickelt, liegt auf der Hand. Grüsse Dich Franz. -- Dion 13:34, 4. Jun. 2006 (CEST)

Hallo Dion!

Hallo Dion! Es geht um folgendes: Ich habe mich bei Blaite für seine Mitarbeit bedankt. Das habe ich gemacht, weil ich weiß, wieviel er zum Projekt beiträgt. Dass es hier einen schon länger existierenden Konflikt gibt, weiß ich auch, aber das hat mir meinem Kommentar nichts zu tun. Es ist also keine Schützenhilfe für Blaite (einfach deswegen nicht, weil ich in euren Diskussionen nicht drinstecke und deshalb mir da keine Wertung erlaube), aber ich war und bin der festen Überzeugung, dass nicht nur das Negative kritisiert sondern auch das Positive benannt werden sollte. Gruß, Tilmandralle 13:54, 4. Jun. 2006 (CEST)

Danke für deine Nachricht. Ich hoffe auf dein Verständnis, dass ich mich zu deinen Worten nicht äußern möchte. Gruß -- Dion 22:41, 10. Jun. 2006 (CEST)

Dein Dank

Hallo Timandralle! Ich kann mich diesem Dank an Blaite leider nicht anschließen, das will ich hier in aller Deutlichkeit sagen. Selbstverständlich respektiere ich Deine Meinung zu dem Thema, doch was Blaite angeht, habe ich eindeutig Stellung bezogen. Ich schreibe Dir das, damit Du Bescheid weißt, und nicht in eine Situation reinkommst, die Dich irritieren könnte. Es hat in der Vergangenheit einen Konflikt gegeben, der bis heute unterschwellig fortschreitet. Wolf-Dieter, SonicR und Blaite werden Dir das bestätigen. Ich hätte eine Bitte: Bitte schreib doch kurz an Dion, dass dein Lob an Blaite keine Gegenreaktion an der Kritik von Dion an Blaite war. Dieser (Dion) könnte sich sonst ernsthaft auf den Schlips getreten fühlen. Danke --Franz 13:49, 4. Jun. 2006 (CEST)

Erledigt. Tilmandralle 13:56, 4. Jun. 2006 (CEST)

Ich denke auch du solltest nicht bestreiten, dass Blaite viel für Wikinews macht. Dass es Streit und Misshelligkeiten gibt, stellst du damit ja auch nicht in Frage. Tilmandralle 13:58, 4. Jun. 2006 (CEST)

Ich denke, es steht Tilmandralle absolut nicht zu, Franz zu sagen, was er bestreiten sollte und was nicht. Die Einmischung von Tilmandralle in dieses heikle Thema ist im jetztigen Zeitpunkt absolut daneben und unangebracht. Tilmandralle sollte sich aus Dingen, die er nicht miterlebt hat, heraushalten und anderen Benutzern nicht sagen, was sie tun sollen. Tilmandralle: Dein Verhalten hier in den letzten 10 Minuten war voll daneben! Gruß -- Nachrichtenschreiber2 14:03, 4. Jun. 2006 (CEST)

Doppelartikel

Hallo Dion! Schaust Du mal hier vorbei: [1]? Das Thema liegt mir sehr am Herzen. Grüße --Franz 13:36, 30. Jun. 2006 (CEST)

Hallo Franz, das Problem tritt immer dann auf, wenn ein neues, aufregendes Ereignis auftritt. Da sehen die Leute vor lauter schnell schnell nicht nach, ob es schon einen Artikel gibt. Die haben es alle eilig. Ich glaube, damit können wir ab und zu leben. Es ist nicht allzuhäufig der Fall. Mach dir nicht zu viele Gedanken deswegen. Viele Grüße -- Dion 22:42, 4. Jul. 2006 (CEST)

Terminangaben Artikel FC Basel / Andreas Weber

Hallo Andreas, könntest du bitte in den neu begonnenen Artikeln noch die Termine ergänzen? Wann fanden die Ereignisse statt? Der Spieltag alleine sagt noch nicht allzu viel über den tatsächlichen Termin. Danke und Gruß -_ Dion 00:26, 8. Aug. 2006 (CEST)

Erledigt, habe alle Daten entsprechend aufgenommen. Allerdings wundert mich, dass überall der 7.8.06 als Datum stand, das hatte ich in meiner initialen Version nicht so geschrieben, sondern bereits dort dietatsächlichen Daten eingetrage. Andreas Weber 08:16, 8. Aug. 2006 (CEST)

Super, danke! Wikinews ist ein Wiki. Jeder darf Änderungen im Rahmen der Wikinewsgepflogenheiten durchführen, auch wenn es ein Originalbericht von A.Weber ist. Das Artikeldatum bei Wikinews ist grundsätzlich immer das Fertigstellungsdatum des Artikels. Daher die Änderungen. Das ist eine übliche Eigenart von Wikinews. Daher ist es immer gut, im Text selbst explizit das Ereignisdatum anzugeben. Gruß -- Dion 13:35, 8. Aug. 2006 (CEST)

Tutor

Hallo, auf dem Pressestammtisch hat eine Diskussion angefangen, in der es um die Benutzer geht, die sich als Tutor eingetragen haben, aber schon recht lange nicht mehr aktiv waren. Mich interessiert daher, ob Du noch Tutor sein willst und ob du noch hier regelmäßig mitliest. Wenn dem so ist, melde dich doch bitte direkt am Pressestammtisch. Wenn nicht, hast du hoffentlich nichts dagegen, wenn du künftig nicht mehr als Tutor geführt wirst. Wenn du dann einmal zu Wikinews zurückkehrst, dürfte es aber kein Problem sein, den Status zurückzubekommen.

Schöne Grüße, --Mg22 20:27, 14. Feb. 2008 (CET)

P.S:Ich hoffe, Du hast nichts dagegen, wenn ich, aufgrund der enormen Menge an Leuten, die ich anschreiben muss, einen "Standardtext" verwende.