„Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Januar 2016“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied Zum nächsten Versionsunterschied →

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

VisuellWikitext

Inline

Version vom 26. Januar 2016, 15:24 Uhr

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

UNIVERSITAS Austria, Berufsverband für Dolmetschen und Übersetzen

Vollprogramm. Gott sei Dank wurden nicht auch noch die Telefonnummern der Sekretärinnen angegeben... --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:33, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Deutsche Gesellschaft für Innere Medizin

Artikel ist den Selbstdarstellern in die Hände gefallen. Jetzt formal ungenügend, oftmals Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:01, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Heinrich Maria Hunger

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Heinrich Maria Hunger (Maler). --Krdbot (Diskussion) 11:56, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ohne valide Belege - abseits des im Versionskommentar genannten OR - bliebe wohl in der Folge nur ein LA als letztes Mittel. Je suis Tiger! WB! 11:55, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

zumindest eine kurzrecherche bei tante kugel ergibt unte dem namen kaum weitere infos, geschweige denn relevanzbegründung. --Martin Sg. (Diskussion) 14:58, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Das Allgemeine Künstlerlexikon kennt ihn, aber das war es auch. --Kurator71 (D) 16:22, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Seier (Alsenz)

Belege, Ortsangaben erledigtErledigt, Infobox erledigtErledigt, Kategorien erledigtErledigt Eingangskontrolle (Diskussion) 16:22, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Trinkwasserinstallation

Gnaden-QS? Von irgendwoher kopierter Wörterbucheintrag ohne Erkenntnisgewinn für den Leser --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wiedergänger ohne LP, daher SLA-fähig. Inhalt kann in Trinkwassernetz oder Trinkwasser#Betriebliche_Aspekte_in_Trinkwasserinstallationen, falls dort nicht schon enthalten. Ich meine auch, der Artikel wurde vor wenigen Tagen unter einem ähnlichen Lemma gelöscht, finde das aber nicht mehr. --Klar&Frisch (Diskussion) 17:21, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wüsste nicht, was gegen SLA spräche. Entscheid nach regulärer LD wäre natürlich eindeutiger. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:25, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich habs gefunden: Am 18.1.16 legte VIOLUK als seine eizige WP-Aktion den Artikel Trinkwasser-Installation an. Der SLA wurde in LA umgewandelt und die LD wurde mit "LAE/WL" beendet, seitdem WL auf Wasserverteilungssystem. Ich glaube, wir sollten hier das gleiche machen. Ich stelle LA und sdchlage das dort vor. --Klar&Frisch (Diskussion) 18:23, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Curt Bernd Sucher

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: C. Bernd Sucher. --Krdbot (Diskussion) 17:35, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Pr-Geschreibsel mit fast allen formalen Mängeln, die dazugehören. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:32, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

DB Engineering + Consulting

der Artikel bietet seinem Leser umfassendes Promotiongeblubber rund um die innovative Neugründung, die solides Satzwerk mit Anforderungen höchsten Labertums vereint. Si! SW amP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 19:30, 12. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Bruce Kingsbury

Vollprogramm incl. Quellen (auch wenn das Übersetzungstool genutzt wurde (aaaa!), muss es welche geben). --Xocolatl (Diskussion) 18:19, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

@N3tt3rm4n: In en:Bruce Kingsbury sind viel mehr Quellen verlinkt als diese eine mickrige hier. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:30, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Homologe Temperatur

Kategorien fehlen --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 19:28, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Erst mal ganz laienhaft welche gesetzt. Wenn der Artikel im Portal:Physik usw. erscheint, kann man die ja immer noch ändern. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:53, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Tenotomie

Infobox und Nachweise fehlen Eingangskontrolle (Diskussion) 19:36, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Guido Dwersteg

Programm der besonderen Art damit man überhaupt was lesen kann.- nach Relevanzcheck Eingangskontrolle (Diskussion) 19:39, 25. Jan. 2016 (CET) Sorry wurde behoben.[Beantworten]

Lonetal-Mehlbeere

Vollprogramm, möglichst auch Quelle nachlesen... --Xocolatl (Diskussion) 20:21, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Nur eine Fundstelle im Netz... --Hydro (Diskussion) 20:31, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Die „[1]“ unter Lonetal-Mehlbeere #Enteckung und Namensgebung soll vermutlich auf das unter Lonetal-Mehlbeere #Quellen genannte Paper verweisen, also ein Einzelnachweis werden, oder? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:12, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Es gibt gegenwärtig nur diese eine Quelle --BerndH (Diskussion) 15:24, 26. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Reinhold Grübl

WP:Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 21:03, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ernst Rambow

Vollprogramm Kritzolina (Diskussion) 21:11, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Wurde als Leiche verhaftet, verurteilt und hingerichtet. Interessant ! Die Quelle schreibt übrigens denselben Mist. --ahz (Diskussion) 21:19, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Habe nochmal bei der Bundesstiftung nachgefragt. Das richtige Todesdatum ist der 11. November 45. Steht auch so im Handbuch der deutschen Kommunisten. 11:32, 26.Jan 2016 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 141.20.50.52 (Diskussion))

Otto Triffterer

Vollprogramm --Vez (Diskussion) 21:55, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm für Stichwortsaammlung. —Ulz Bescheid! 21:56, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

+ Relevanznachweis! --Martin Sg. (Diskussion) 22:00, 25. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA. Martin Sg. (Diskussion) 12:57, 26. Jan. 2016 (CET)

@@ Zeile 78: / Zeile 78: @@
 : Nur eine [http://www.dbsmns.naturkundemuseum-bw.de/work5/anzeigen.php?is=0&inv=8026/2015&objekt=35335 Fundstelle] im Netz... --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] ([[Benutzer Diskussion:Hydro|Diskussion]]) 20:31, 25. Jan. 2016 (CET)
 :: Die „[1]“ unter [[Lonetal-Mehlbeere #Enteckung und Namensgebung]] soll vermutlich auf das unter [[Lonetal-Mehlbeere #Quellen]] genannte Paper verweisen, also ein [[Hilfe:Einzelnachweise|Einzelnachweis]] werden, oder? -- [[Benutzer:Olaf Studt|Olaf Studt]] ([[Benutzer Diskussion:Olaf Studt|Diskussion]]) 22:12, 25. Jan. 2016 (CET)
+:::Es gibt gegenwärtig nur diese eine Quelle --[[Benutzer:BerndH|BerndH]] ([[Benutzer Diskussion:BerndH|Diskussion]]) 15:24, 26. Jan. 2016 (CET)
 == [[Reinhold Grübl]] ==

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!