Benutzer Diskussion:Hydro

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Hydro.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Archive der älteren Diskussionen
Jahr	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023

Beiträge ab 1. Januar 2024:

Leerzeilen nach Überschrift

Hallo Hydro, danke für den Sortierschlüssel, aber warum löscht Du im gleichen Edit die Leerzeilen nach den Überschriften alle raus? Nach WP:WSGAA#Quelltext gibt es keinen Konsens dazu und dann ist es letztlich Sache des Hauptautors, wie er sich im Quelltext besser zurechtfindet. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:08, 2. Jan. 2024 (CET)

Hallo Magiers, dass es zu Leerzeilen nach Überschriften keinen Konsens gibt, wusste ich tatsächlich nicht. Ich sehe nur, dass es überwiegend ohne gehandhabt wird und finde es so auch sinnvoller, weil ja die Überschrift immer zum folgenden Absatz gehört. Wenn es aber keinen Konsens gibt, werde ich mich diesbzgl. zurückhalten. Gruß --Hydro (Diskussion) 13:25, 2. Jan. 2024 (CET)

Hallo Hydro, danke, ich weiß, dass ich hier eine Minderheitsposition vertrete und es überwiegend anders gemacht wird, aber für mich als Quelltext-Bearbeiter sind abgesetzte Überschriften übersichtlicher, um sich im Quelltext zurechtzufinden und ich kenne auch Kollegen, die das genauso sehen. Es ist halt etwas lästig, wenn man da eine zulässige Formatierung immer wieder verteidigen muss, erst drei Monate zuvor beim gleichen Artikel: [1], [2]. Gruß --Magiers (Diskussion) 13:35, 2. Jan. 2024 (CET)

Andreas weiser

Tach, ich bin derjenige, der unter Andreas Weiser ( Musiker und Autor, 1957) einen Wikipedia Artikel hat, der auch von Ihnen berarbeitet wurde. Leider sind in diesem Artikrl einige gravierende Fehler enthalten und einige Neuentwicklungen nicht enthalten. So war ich z.B. nie Redakteur sondern immer freischaffender Autor. Auch habe ich den Geisendörpreis nicht für ein Kinderhörspiel erhalten ( das war Axel Ranisch) sondern für das Hörspiel über das Sonderkommando in Auschwitz- Birkenau "Briefe aus der Hölle", das übrigens auch auf der shortlist zum deutschen Hörbuchpreis stand. Ausserdem war ich weit über 30 mal in Brasilien und nicht 14 mal.usw. Wäre nett wenn das mal jemand korrigieren könnte. Auf meiner Webseite: www.weiserarts.com stehen eigentlich alle wesentlichen Infos. Mit freundlichen Grüssen, Andreas Weiser. Danke! --2003:F5:AF08:5A3F:EDB0:1B84:29A3:AE01 12:22, 31. Jan. 2024 (CET)

Hallo, ich habe in dem Artikel nur einen Rechtschreibfehler korrigiert, erstellt wurde er von Benutzer:Toolittle, deshalb bitte an ihn wenden. Du könntest die Änderungen aber auch selbst durchführen, dafür müsstest du nicht mal angemeldet sein. Die Änderungen müssen aber immer mit Quellen (z.B. deine Webseite) belegt sein. Gruß --Hydro (Diskussion) 12:42, 31. Jan. 2024 (CET)

Recover

kannst du mir bitte Alexander Petutschnigg für einen evt. export noch einmal herstellen. Danke K@rl du findest mich auch im RAT 17:48, 3. Feb. 2024 (CET)

Habe ihn in deinem BNR wiederhergestellt. Gruß --Hydro (Diskussion) 09:54, 4. Feb. 2024 (CET)

Sorry für die Bitte, dachte, dass es mehr wäre - kann natürlcih wieder weg. -K@rl du findest mich auch im RAT 10:15, 4. Feb. 2024 (CET)

Kein Problem. Gelöscht. --Hydro (Diskussion) 10:19, 4. Feb. 2024 (CET)

Frankfurter Diversitäts- und Integrationspreis

Bitte diese unerfreuliche Aktion beenden und formal richtig verschieben. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:58, 1. Mär. 2024 (CET)

Gemacht. --Hydro (Diskussion) 13:10, 1. Mär. 2024 (CET)

Recover

Hallo Hydr, kannst du mir bitte Alfred Zavodksy noch einmal für den Export herstellen. danke --K@rl du findest mich auch im RAT 16:51, 2. Jun. 2024 (CEST)

Hallo K@rl, der Artikel wurde nie erstellt/gelöscht, lässt sich also nicht herstellen. Gruß --Hydro (Diskussion) 10:23, 3. Jun. 2024 (CEST)

Eine deiner Änderungen im Artikel "Wedge Tomb von Lavally"

Hallo Hydro, du hast bei den Koordinaten "type=building" in "type=landmark" geändert. Ich kenne keine verbindliche Vorschrift, dass fast alles als "landmark" zu beschreiben ist. Der Artikel beschreibt wohl eher das, was man als "building" bezeichnet. So steht es auch in vielen anderen Artikeln.

In vielen älteren Artikeln zu Synagogen steht auch oft noch "landmark", für mich ist eine Synagoge aber ein Gebäude. Das gebe ich das in Artikeln, die ich erstelle auch so an. Eine einheitliche Angabe ist da schon angebracht. Gruß --Wanfried-Dublin (Diskussion) 12:06, 14. Jun. 2024 (CEST)

Hallo Wanfried-Dublin, kam mir übertrieben vor, einen einzelnen Stein als Gebäude zu bezeichnen. Aber mit den ehemaligen darunterliegenden drei Steinen, könnte man es wohl als Bauwerk durchgehen lassen. Auch wegen der Einheitlichkeit kannst du das also ruhig wieder ändern. Gruß --Hydro (Diskussion) 12:49, 14. Jun. 2024 (CEST)

Danke schön!

Es ist für mich immer wieder unbegreiflich, dass man einen Artikeltext ungefähr 100 Mal kontrollieren kann, und noch immer Fehler übersieht. Vielen Dank für deine scharfen Augen! --Naomi Hennig (Diskussion) 12:42, 27. Jun. 2024 (CEST)

Och, mir wohlbekannt. :-) Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 12:51, 27. Jun. 2024 (CEST)

Göhrde

Ich bin mir nicht sicher, ob diese Verschiebung ganz richtig war. Der Name ist ja "Gemeindefreies Gebiet Göhrde". Hier handelt es sich um einen Namen und nicht um die Eigenschaft "Gemeindefrei". Gruß --ClausNe (Diskussion) 18:33, 5. Jul. 2024 (CEST)

Du beziehst dich auf diese Verschiebung. Den Eigennamen "Gemeindefreies Gebiet Göhrde" scheint es mir nicht zu geben, das Gebiet heißt nur Göhrde und "gemeindefrei" ist so doch eine Eigenschaft. Gruß --Hydro (Diskussion) 10:06, 6. Jul. 2024 (CEST)

Frank Düwel

Upps, ich hatte im Artikel Frank Düwel den Namen geändert, weil ich dachte, es wäre ein Tippfehler. Aus deiner Korrektur schließe ich, dass in der Sortierung kein Umlaut stehen darf? Im Artikel Karl-Emil Schade habe ich Karlemil in Karl-Emil geändert. War ich da am Ende auch falsch davor? Gruß, --Konvexkonkav (Diskussion) 12:22, 18. Aug. 2024 (CEST)

Ja, es war. Siehe dazu H:KAT. Frohes Schaffen --Hydro (Diskussion) 12:31, 18. Aug. 2024 (CEST)

Carol Duarte

Ja bitte gerne löschen, veröffentlichung war ein versehen. Danke --Ainoo190 (Diskussion) 09:55, 13. Sep. 2024 (CEST)

Hezly Rivera

Auch hier hätte der Benutzer das im Entwurfsnamensraum besser gefunden...

--Bahnmoeller (Diskussion) 12:09, 8. Okt. 2024 (CEST)

Appellationsgericht (Italien)

Ich habe ganz bewußt keinen SLA auf das Lemma gestellt – auch wenn das ein Umverschiebeüberbleibsel ist, das nur ganz kurz gegolten hat (heute für nicht einmal ein paar Stunden); Hintergrund ist, daß in Teilen des deutschsprachigen Raumes (wie z.B. in der Schweiz), die Bezeichnung "Gerichtshof" unüblich ist und stattdessen nur von einem "Gericht" gesprochen wird. Insofern ist zwar keine hohe Suchtrefferzahl zu erwarten – aber daß explizit danach gesucht wird, dürfte sehr wohl vorkommen. Ich bitte somit um Wiederherstellung (und ggf. Vermerk, nicht zu löschen), bevor ich die WP:LP bemühe (aus technischen Gründen will ich da nicht schon neu anlegen). --ProloSozz (Diskussion) 18:28, 15. Okt. 2024 (CEST)

Gemacht. --Hydro (Diskussion) 11:18, 16. Okt. 2024 (CEST)

Danke ... :) ... --ProloSozz (Diskussion) 11:28, 16. Okt. 2024 (CEST)

Benutzerseite

Hallo Hydro, kannst du meine Benutzerseite wiederherstellen? Gruß Deeage88

Die war doch garnicht gelöscht. --Hydro (Diskussion) 13:22, 18. Okt. 2024 (CEST)

Louis Wittenberg

Könnte wohl einen "nur Sichter"-Status vertragen. --Bahnmoeller (Diskussion) 13:44, 12. Nov. 2024 (CET)

Gemacht. --Hydro (Diskussion) 13:48, 12. Nov. 2024 (CET)

Kategorie bei Moto-Guzzi-Modellnamen beginnend mit „V“

Hallo Hydro, vorgestern habe ich im Zuge von div. Bereinigungs- und Vereinheitlichungsarbeiten die Kategorie von mehreren Artikeln über Guzzi-Motorräder angepasst. Die Möglichkeit, über vorangestellte Nullen eine bestimmte Sortierungslogik für die mit V beginnenden Modellnamen auf der Seite Kategorie:Moto Guzzi zu erzwingen, habe ich dabei entdeckt. Meine Idee war und bleibt, nach steigendem Hubraum zu sortieren, weil die Marketingsspezis bei Moto Guzzi seit 1967 keine Konstanz zeigen: von V7 über V35, V65 und V100 bis hin zu Breva V1100 wurde der Hubraum mit 1 bis 4 Ziffern abgebildet. Wer weiß, was denen noch einfällt.

Nun hast Du das heute wohl mit einer anderen Logik teils geändert. Am Beispiel V7 Sport: ich: Kategorie:Moto Guzzi|V070 1971 / Du: Kategorie:Moto Guzzi|V007 1971.

Damit wir uns einig werden und immer nach steigendem Hubraum sortiert wird, schlage ich eine Kategorisierung mit 4 Ziffern und dem gerundeten Hubraum in cm³ vor, also am selben Beispiel: Kategorie:Moto Guzzi|V0700 1971. Bei der heutigen V9 wäre es dann: Kategorie:Moto Guzzi|V0900. Bei der heutigen V100: Kategorie:Moto Guzzi|V1000. Bei der V11: Kategorie:Moto Guzzi|V1100.

Spricht etwas dagegen? Grüße --Franken-Guzzista (Diskussion) 16:26, 15. Nov. 2024 (CET)

Hallo Franken-Guzzista, könnte man so machen, weicht aber von der üblichen alphabetischen Sortierung ab. Mir gefällt es deshalb nicht so, bin aber in der Motorradwelt weniger beheimatet als du. Hauptsache wohl, dass es innerhalb dieser Kategorie konsistent ist. Schönen Gruß --Hydro (Diskussion) 10:39, 16. Nov. 2024 (CET)

Sarah Kass

3600 Sekunden müssen wir warten... In der Sache übereinstimmung --Bahnmoeller (Diskussion) 12:57, 21. Nov. 2024 (CET)

Sorry, Eifer des Gefechts. (Glaube aber nicht, dass sie bis dahin relevanter ist.) --Hydro (Diskussion) 13:18, 21. Nov. 2024 (CET)

Ilona Singer

Vielen Dank, dass Du die Seite gelöscht hast. Habe sie aus Versehen doppelt angelegt, weil es nach dem erstmaligen Absenden keine Reaktion von der Wikiseite gab. --Lost Generation Art (Diskussion) 11:22, 23. Nov. 2024 (CET)

Abstimmen und weitersagen: Die Umfrage Technische Wünsche läuft!

Deine Stimme ist wichtig. Denn Verbesserungen sollen allen helfen, die in den Wikis mitarbeiten.

Hallo, weil du der in der Technische-Wünsche-Umfrage im Jahr 2022 abgestimmt hast, interessiert dich möglicherweise, dass aktuell wieder eine Umfrage läuft. Du kannst wieder darüber mitentscheiden, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche die Arbeit in den Wikis vereinfachen soll. Zehn Themenschwerpunkte stehen dieses Jahr zur Wahl.

Jetzt abstimmen

Die Abstimmung läuft noch bis zum 9. Dezember. Bitte weitersagen!

Wir möchten mit der Umfrage möglichst breite Teile der Community erreichen. Falls du solche Nachrichten lieber nicht erhalten möchtest, gib bitte kurz Bescheid.

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:45, 26. Nov. 2024 (CET)