Benutzer Diskussion:Southpark

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Odin 00:06, 6. Jan 2004 (CET)

Sommerputz; älteres mit Verweis auf noch älteres

Nie war es so einfach, zu gewinnen ...

... stimmt! Das Bild des Drill-Instructors könnte allerdings zu einem Punktabzug in der B-Note führen :-). --Berolina Brieftaube 12:26, 2. Sep. 2013 (CEST)

Ich muss mich eh noch entscheiden, ob ich eigentlich über die Hutform oder über das Unternehmen schreiben will. Bisher wirft der Artikel das ja fröhlich durcheinander. -- southpark 18:08, 2. Sep. 2013 (CEST)

Schreibwettbewerb

Hallo Southpark, vielen Dank für deine Stimme bei der Wahl der Jury. Gruß – CherryX ^sprich! 14:40, 3. Sep. 2013 (CEST)

WikiCon 2013: Ort und Datum stehen fest

Hallo Southpark,
du hattest dich auf der unverbindlichen Teilnehmerliste der WikiCon 2013 eingetragen, aber dabei einen Datums- und/oder Ort-Vorbehalt eingetragen. Ich wollte Dir auf diesem Wege nur mitteilen, dass nun Ort und Datum feststeht und die WikiCon am 22. bis 24. November in Karlsruhe stattfinden soll. Wäre schön, wenn du daher den Eintrag aktualisieren könntest. Hinweis: Ich gehöre nicht zum Orga-Team. --DaB. (Diskussion) 18:59, 6. Sep. 2013 (CEST)

This Month in GLAM: August 2013

This Month in GLAM – Volume III, Issue VIII, August 2013 Headlines Australia and New Zealand report: Adding New South Wales stories to Wikipedia Finland report: Wikimaps Tartu–Hong Kong France report: Pompidou Germany report: Let the GLAM shine! Planning the year 2014 India report: Wikipedian in Residence pilot project at the Bombay Natural History Society Netherlands report: Wiki loves Monuments; Greek & Latin translations; Wikipedians in Residence Switzerland report: Interview of the Wikipedian in Residence at the Swiss National Archives USA report: William Blake in Kansas? Beginnings. Open Access report: Open Access at Wikimania 2013 & 2014 and on the Main Pages; New mailing list Calendar: September's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 10:12, 9. Sep. 2013 (CEST)

Alabma v. Texas A&M

Sechs (in Zahlen: 6!!) Touchdowns zur Halbzeit. Irgendwas läuft dort gewaltig falsch. SEC-Football ist das jedenfalls nicht :).

By the way, wie sehen Deine Planungen für den German Bowl am 12.10. aus? Mit etwas Glück wirds Braunschweig gegen Dresden, das dürfte bei gutem Wetter noch ein paar mehr Leute ins Stadion locken als im letzten Jahr. --Uwe (Diskussion) 23:17, 14. Sep. 2013 (CEST)

Ich weiß leider noch nicht, ob ich am 12. überhaupt in Berlin bin; falls ich überraschend doch da bin, will ich aber schon zum German Bowl. Vielleicht spielt ja auch Schwäbisch Hall gegen Kiel :-) -- southpark 12:58, 17. Sep. 2013 (CEST)

Schwäbisch Hall spielt schon mal nicht, aber dafür tatsächlich schon mal Dresden. Yeah :o). Und ich hoffe noch auf Kiels Außenseiterchancen gegen Braunschweig, weil, eigentlich will ich Braunschweig nicht wirklich sehen. Noch was anderes: Whowouldhavethought - ein Football-Film aus Deutschland. DVD ist schon bestellt, genau wie übrigens Tickets für den German Bowl. Hoffe, es klappt bei Dir! --Uwe (Diskussion) 19:39, 29. Sep. 2013 (CEST)

Für echte Treckerfans

Hallo Southpark, meine, wir hätten vor Jahren mal zum Thema kurz geredet. Habe jedenfalls beim Umstellen der Bildungstapete einen lange vermissten Zeitschriftenauszug gefunden und in Tiefpflügen und Co. ein wenig geackert. Man könnte noch die Literaturangaben des Zeitschriftenartikels besorgen und auskochen - mal sehen, ob ich dazu auch noch Lust haben. Diese beschäftigen sich nämlich wohl auch mit den negativen und positiven Auswirkungen des Urbarmachens. Gruß, --Alupus (Diskussion) 07:25, 17. Sep. 2013 (CEST)

Yeah! Schicker Text; schade fast, dass es den Artikel schon länger gibt, und er nicht mehr bei Schon-gewusst antreten kann. Heute ist ein guter Tag in Wikipedia, heute lernte ich etwas :-) -- southpark 12:53, 17. Sep. 2013 (CEST)

Wenn du magst, scan ich den Artikel und maile ihn dir, die Bilder in ihm sind recht interessant. --Alupus (Diskussion) 16:29, 17. Sep. 2013 (CEST)

Studenten... praxis Seminare?

A propos, ""Hallo, im Rahmen meines Praxissemesters soll ich einen Wiki Artikel schreiben. Habe die "Vollmacht" Infos und Bilder von der Homepage zu nehmen..."

• "Im Rahmen eines Seminars sollen wir Themen / Unternehmen suchen, die noch nicht auf wikipedia vertreten sind, die sich aber dafür eignen würden. Ich würde gerne das Unternehmen windeln.de vorschlagen, dass meiner Meinung nach eine Relevanz hat, weil es eine innovative Vorreiterrolle im Bereich des FMCG-Versandhandels einnimmt. Sie sind Marktführer beim Versand von Windeln (lt. Gründerszene.de) und ..."

Nachfrage ohne Reaktion, siehe Benutzer_Diskussion:Dieter_HEIDE. Hm. Wikipedia:Hochschulprogramm? --Atlasowa (Diskussion) 18:51, 30. Sep. 2013 (CEST)

Kaum zu glauben

Alles Gute zum Geburtstag

aber wahr, vorbei ist schon wieder ein ganzes Jahr. An diesem Deinem Wiegenfeste, wünsch' ich Dir nur das Allerbeste. Ich warte mit guten Wünschen auf und packe ein paar virtuelle Geschenke drauf. Mögest Du noch lange Zeiten, der Wikipedia erhalten bleiben. Zum Schluss kommt von mir noch obendrauf, der Bergmannsgruß Glückauf. --Pittimann Glückauf 10:45, 4. Okt. 2013 (CEST)

Hurra und danke :-) -- southpark 18:16, 6. Okt. 2013 (CEST)

Na wenn das so ist: ein herzliches Ahoi! --Aalfons (Diskussion) 20:41, 6. Okt. 2013 (CEST)

Och nö, daran hätte ich heute morgen doch denken müssen ;-) Na, auf jeden Fall herzlichen Glückwunsch und alles Gute! --Frank Schulenburg (Diskussion) 05:51, 7. Okt. 2013 (CEST)

Danke Frank, Danke Aalfons. frank, war trotzdem sehr nett, ich war gedanklich auch schon gar nicht mehr geburtstäglich, und fand' das was du zu erzählen hattest, viel spannender :-) -- southpark 09:38, 7. Okt. 2013 (CEST)

WP:Diskussionsseiten

Magst Du Dich da bei Wikipedia Diskussion:Diskussionsseiten#Hervorhebungen / Special Effects an der Konsensfindung beteiligen? --Ohrnwuzler (Diskussion) 08:55, 7. Okt. 2013 (CEST)

3. Hamburger Workshop - 12. und 13. Oktober 2013

Moin, am kommenden Wochenende (Samstag, der 12. Oktober und Sonntag, der 13. Oktober) wird der 3. Hamburger Workshop im Hamburg Museum stattfinden. Auch diesmal sollen sowohl Artikel geschrieben, als auch Bilder gemacht werden. Das Hamburg Museum stellt dazu eine Auswahl an Objekten sowie einen vorbereiteten Handapparat bereit. Im Nachgang der Veranstaltung sollen so die Objekte in den Außenanlagen mit QRpedia Codes versehen werden. Über zahlreiche Teilnahme von Autoren und Photographen würde ich mich freuen. Weitere Informationen findet ihr auf der Projektseite oder erfragt ihr auf der Diskussionsseite.

Regards, Christoph Braun (Diskussion) 23:44, 8. Okt. 2013 (CEST)

Hi Christoph. Welch Monsterwochenende.. mit Hamburg-Workshop, Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Diversity Workshop und Treckertreck in Brandenburg! Gut, dass ich mich nicht entscheiden muss, weil ich für alles keine Zeit habe :-) Aber ich wünsche viel Spaß, gutes gelingen und grüße mal alle lieb von mir. -- southpark 09:38, 9. Okt. 2013 (CEST)

This Month in GLAM: September 2013

This Month in GLAM – Volume III, Issue IX, September 2013 Headlines Belgium report: Europeana Fashion Fashion edit-a-thon; Wiki Loves Monuments France report: Aerial pictures of Versailles; In Brief Germany report: Reaching out for new partners India report: Wiki Loves Monuments in India Italy report: Italian Wikipedia takes libraries Mexico report: Wiki Loves Monuments 2013; edit-a-thon in La Merced historical neighborhood Netherlands report: Wiki Loves Monuments; ECNC photo competition; Europeana Fashion Edit-a-thon Antwerp; Fourth Dutch Wikipedian in Residence; Wiki loves libraries workshop; 10 years of CC licenses Spain report: Amical projects: Catalan Culture; Wiki Loves Monuments Sweden report: Sign language and case studies Switzerland report: New cooperation with Botanical Garden; History of Alps update; OpenGLAM workshop at OKCon UK report: The Morning After the Month Before USA report: Wikipedia at the Metropolitan New York Library Council in New York Wiki Loves Monuments report: The world's largest photography contest has struck again, but missed many countries Open Access report: Thanks, OKCon, featured content, stats and a final Calendar: October's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 09:32, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ein kleines Geschenk

Die Küstenepidemie von 1826 insbesondere in Norderditmarschen. LG, --Anneke (Diskussion) 15:36, 16. Okt. 2013 (CEST)

danke sehr. ich fühle mich geehrt. -- southpark 10:34, 4. Nov. 2013 (CET)

Kapitol

Hey Southpark,

kannst du bitte deinen Artikel Kapitol (Washington) noch mit Einzelnachweisen versehen und die vorhandenen mit Cite web bzw. Internetquelle formatieren? --M★ister Eiskalt ^Snake 14:09, 22. Nov. 2013 (CET)

Nö. Da ist alles belegt nach den damals üblichen Methoden und ich bin mit dem Artikel so sehr zufrieden :-) Cite Web halte ich übrigens für eine Nicht-sinnvolle Erweiterung und würde mich aktiv dagegen einbringen, wenn es jemand haben möchte. -- southpark 14:47, 22. Nov. 2013 (CET)

Hmm, die aktuelle Referenzierung mit twilw. schlicht der Websiteangabe ist aber auf jeden Fall noch schlechter. Das sollte mMn auf jeden Fall geglättet werden.

Hallo

@Southpark, als ehemals recht aktiver User und Mitschreiber in WP, dessen Arbeit in letzter Zeit auch aus Zeitgründen, sehr zurückgegangen mit durchaus Ermüdungserscheinungen, würde ich gerne mit Dir in der nächsten Zeit in eine Diskussion über die Kernfragen der WP einsteigen. Ich wills kurz halten und mich immer mal wieder melden, wenn Du daran Interesse zeigst. Ich wende mich an Dich, weil Du in letzter Zeit in der Öffentlichkeit zu diesen Fragen Stellung bezogen hast und ich verschiedentlich in der Presse darüber las. Mir fehlt noch immer ein Zentraler Ort in Wp, um über diese Kernfragen zu diskutieren. Es geht mir nicht um mich und meine Auffassung, sondern ich will auf diese Weise etwas zur Verbesserung beitragen. Nach meiner Auffassung gibt es Defizite in der Kopfstruktur der WP. Die Art wie Admins verpflichtet werden und worauf sie ihr Augenmerk richten sollten. Meine Ansichten dazu, wie man dadurch die WP konsequenter zu dem Ziel führen kann, eine wirkliche Universalenzyklopädie zu werden. Ich meine noch besser, als sie schon ist. Zweitens, was m.E. verbesset werden sollte, um Autorenaktivitäten zu steigern. Wenn Dir das nicht auf die Nerven geht, so werde ich mich von Zeit zu Zeit dazu äußern. Wir können das gerne auf meiner Benutzerseite tun. Oder nenne einen anderen Ort ---- löschfix (Diskussion) 16:35, 24. Nov. 2013 (CET)

Vielleicht hier? --tsor (Diskussion) 16:46, 24. Nov. 2013 (CET)

@Tsor, Du meinst wahrscheinlich das hier. Damit müsste ich mich ersteinmal intensiv beschäftigen. Es geht mir aber ersteinmal um meine Anliegen, denn ich will ja etwas beisteuern. Daher muss erst Zeit kommen, sich mit Deinen Gedanken auseinanderzusetzen. ;-) -- löschfix (Diskussion) 14:18, 25. Nov. 2013 (CET)

Hallo löschfix. Ich habe ja mal - auch aus solchen Gründen - meinen Blog gegründet, um einfach mal vor mich hin schreiben und Sachen in die Welt setzen zu können, ohne dass ich mich andauernd rumstreiten muss, ob dies der geeignete Ort ist. Der Nachteil da ist natürlich: Du musst irgendwie dafür Sorgen, dass Leser ie Seite finden. Ansonsten finde ich solche Diskussionen durchaus gut und spannend - und die Grillenwaage scheint mir nicht der schlechteste Ort, um grundsätzliches loszuwerden und gleich schon mal ein paar gute Leser zu haben. -- southpark 14:49, 26. Nov. 2013 (CET)

Herzliche Glückwünsche

Zum dritten Platz bei der Abstimmung zum Motivationsprojekt. In meinen Augen, sind aber alle Sieger und die Resonanz, auch auf der WikiCon hat mich sehr gefreut. Bitte weiter so! Sende bitte deinen Bücherwunsch inkl. T-Shirt-Größe per Mail an Benutzer:Nicolas Rück (WMDE). Die Wünsche werden dann direkt von WMDE erfüllt. Viele Grüße und einen schönen Tag wünscht --Itti 10:32, 25. Nov. 2013 (CET)

yeah! die Urkunde steht gerade neben mir und lacht mich an. Ich überlege noch was sinnvolles für den Gutscheineinsatz. danke auf jeden Fall für die tolle Idee mit dem Lobprojekt! -- southpark 14:50, 26. Nov. 2013 (CET)

Wir haben es satt!

Also bei soviel schönem Lob da würde ich ja gerne mitloben – aber wo sind denn nun die Fotos abgeblieben?

Und für 2014 schon mal vormerken: Die nächste bunte Treckerdemo startet am 18.Januar um 11uhr, bis denne LG -- Dtuk (Diskussion) 20:31, 7. Dez. 2013 (CET)

ich hänge ja mit all' meinen Fotos. Aber dass es einen Artikel gibt, erhöht die Motivation natürlich deutlich :-) -- southpark 09:26, 9. Dez. 2013 (CET)

This Month in GLAM: November 2013

This Month in GLAM – Volume III, Issue XI, November 2013 Headlines Australia and New Zealand report: From East to West Belgium report: Wiki Loves Monuments in Belgium and Luxembourg France report: Mass uploads; Wiki Loves Monuments; Edit-a-thon; GLAM conference Germany report: MS Wissenschaft; Science Gallery; Zugang gestalten; Science 2.0; OKFest 2014 Italy report: Libraries and librarians (but there are still shoes) Mexico report: Wiki Loves Monuments 2013 award ceremony; Day of the Dead photo contest winners Netherlands report: Edit-a-thon Amersfoort; Wikipedia seminar Oslo; Wikimedia Nederland Conference; Europeana Fashion Spain report: Wiki Loves Monuments; Fundación Joaquín Díaz González; Wiki Party in Salamanca Sweden report: Motorcycles, Norway and shoes Switzerland report: Wiki Loves Monuments Awards Ceremony; Wikipedians in Residence; Image Donations UK report: Open content at the BBC; edit-a-thons; photography USA report: GLAM-Wiki Activities in Philadelphia and Vancouver, Washington Open Access report: Open Access Button and Berlin 11 conference Calendar: December's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Unsubscribe · Global message delivery 23:56, 10. Dez. 2013 (CET)

Frage

Hallo Southpark, soll ich versuchen den zweiten Kasten noch farblich an den oberen anzupassen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:49, 12. Dez. 2013 (CET)

sieht vermutlich besser aus, ja. WEnn Du Lust hast, nur ran an die Sache! -- southpark 12:50, 12. Dez. 2013 (CET)

Ich teste mal, zu Not kann man es ja wieder zurücksetzen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:53, 12. Dez. 2013 (CET)

Frage

Hallo southpark; die heutige Zusammenarbeit führt mich auf diese Seite - und ich glaube, wir sind uns schon begegnet: Wikicon 2012 oder WMDE-Mitgliederversammlung oder Workshop in der Obentrautstraße?? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:44, 12. Dez. 2013 (CET)

frohes Neues

Hi, Southpark, mit 10x bist du auf jeden Fall Rekordhalter bei mir ;-) Dankeschön, und noch ein gutes Neues Jahr. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:04, 8. Jan. 2014 (CET)

nur verdient. diese Baustelle ist so bedürftig, da kann man überhaupt nicht genug danken, wenn sich ihr mal jemand annimmt. -- southpark 22:15, 8. Jan. 2014 (CET)

Na ich hoffe doch, die Seite ist jetzt nicht mehr bedürftig. An Mitarbeitern fehlt's aber schon. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 22:19, 8. Jan. 2014 (CET)

1904com (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Hallo Southpark, du hattest den Benutzer ursprünglich angesprochen. Er stellt jetzt Fragen bzgl. seiner Mitarbeit. Vielleicht kannst du mal auf seiner Disk. vorbeischauen. Grüße --84.161.174.78 16:19, 13. Jan. 2014 (CET)

Inhaltlich nicht einverstanden mit Zielrichtung WMDE

Moin Southpark. Guckstu hier? Gruß --Pacogo7 (Diskussion) 17:34, 15. Jan. 2014 (CET)

Hoi, paco. Entnehme ich der Anfrage hier, dass du gerne eine Diskussion "ohne Klammern" zur Grundausrichtung von WMDE hättest? Klingt spannend, weiß aber nicht, ob ich das die nächsten Tage hinkriege. -- southpark 18:01, 15. Jan. 2014 (CET)

Ich merke ja ein bisschen, wenn ich eine nicht-Mainstream-Ansicht einnehme. Die inhaltlich Ausrichtung von WMDE ist schon, dafür zu sorgen, dass Wissen, was nicht als frei gesendet wird, dennoch möglichst als frei zu bekommen. Ich will dagegen nur für mich selber Wissen als frei senden und merke immer deutlicher, dass sich das von dem breiteren Anliegen von WMDE unterscheidet. Inhaltlich: time to say good bye insofern.--Pacogo7 (Diskussion) 18:13, 15. Jan. 2014 (CET)

Wie jetzt? Von wem Goodbye? Mathias? WMDE? Der Mainstream? Wikipedia? Und ist es jetzt Mathias oder der Mainstream? Jetzt bin ich endgültig verwirrt. -- southpark 18:45, 15. Jan. 2014 (CET)

Alter Ansatzpunkt: Ich könnte mit WMDE an einem Strang ziehen, weil man dasselbe will. ZB mit WMDE WP fördern... Neuer Ansatzpunkt: say goodbye to WMDE als potentieller Partner, weil die Zielrichtung von Mathias den Mainstream bei WMDE darstellt. Mir wird leider jetzt erst klar, was wohl immer schon stimmte, dass es nicht in erster Linie angebotsmäßig darum geht, Freiwillige zu fördern, sondern nachfragetechnisch darum, so viele Werke wie möglich unter freie Lizenz zu bekommen. - Ich wäre allerdings froh, wenn mir darin jemand widerspricht und sagen würde: "Nein, Forderungen nach freier Lizenz für möglichst viele Werke, ist nur ein marginales kleines Nebengleis einer Minderheit." --Pacogo7 (Diskussion) 13:37, 16. Jan. 2014 (CET)

Ob's wohl erlaubt ist sich einzumischen als Nicht-Vereiner? Ist der Gedanke präsent, dass (gefühlten) 95% der Beisteuerer "freien Wissens" in Form von Artikeln und von Bild(h)erstellung eine "Förderung", ganz gleich in welcher Form, persönlich völlig schnuppe ist, ja gar als eher unangenehmer Zug der Einmischung gegen die Lust & die Freiwilligkeit, ein ungebundenes, wertschöpfendes Hobby gefunden zu haben, empfunden werden könnte? Dass "freies Wissen" auch eine nationale Frage ist, z. B. in Form der Sicherung gefährdeten schriftlichen Kulturguts, dessen Sicherung und Bereitstellung in digitaler Form völlig unterfinanziert ist? Klar: das hat nicht unmittelbar mit der WP zu tun (und schlösse auch jedes Laienengagement in Form von "Projekten" aus), würde aber Ruhm & Ehre & und ggf. sogar eine kleine Fördernotiz in bislang für den Verein unerreichbaren Gefilden bringen - und Material für Generationen, ungebunden und freiwillig "Wissen" der monetären Entropie zu entziehen. Guten Abend, --Felistoria (Diskussion) 22:08, 16. Jan. 2014 (CET)

Moin Feli :) ja, ein Thema ist ja auch: Da spenden Leute aus Dankbarkeit für die WP-Artikel Geld. 95% der Beisteuerer "freien Wissens" mag dieses Geld egal sein und die anderen 5% werden auch nicht groß gefragt. Aber diejenigen, die bei WMDE einen Teil des Geldes verwalten, möchten davon wiederum einen Teil auf eine Art zurückgeben. Diese Einstellung finde ich nachvollziehbar. - Die Idee, einen Teil in die Sicherung gefährdeten schriftlichen Kulturguts zu stecken, um dessen Sicherung und Bereitstellung in digitaler Form zu fördern finde ich sehr gut. Das kann man übrigens bei WMDE beantragen. Die freuen sich sehr über sinnvolle Anträge. - Was die eben aber auch auf dem Schirm haben, ist das allgemeine Anliegen der Wikipediaidee gesellschaftlich-politisch zu fördern. Das geht stark in die Richtung, rechtlich um die Freigabe von Lizenzen zu kämpfen. Gegen diesen speziellen Aspekt wehre ich mich stark. Das fremdbestimmte Freigeben von Lizenzen schadet mE den Branchen (zB Papierjournalismus) und eben dann den einzelnen Firmen, die Akademiker beschäftigen.--Pacogo7 (Diskussion) 22:46, 16. Jan. 2014 (CET)

Mir ist egal, wem der Verein das Geld gibt, dass er von Menschen bekommt, meinetwegen auch für "Projekte" von WPlern und fürs Raffen von gemeinfreien Daten. Das Missverständnis, lieber Pacogo7, liegt bereits in Deinem Angebot an mich, einen "Antrag" zu stellen...;-). Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:54, 16. Jan. 2014 (CET)

Dir ist es egal. Das akzeptiere ich. Ich verstehe allerdings, wenn es WMDE nicht egal ist, wenn sie Geld bekommt, das Leute deswegen spenden, weil sie den Freiwilligen dankbar sind. - "Antrag" ist natürlich ein ziemliches Reizwort, liebe Felistoria, aber an wen adressierst Du die Feststellung, 'dass "freies Wissen" auch eine nationale Frage ist, z. B. in Form der Sicherung gefährdeten schriftlichen Kulturguts, dessen Sicherung und Bereitstellung in digitaler Form völlig unterfinanziert ist'? Willst Du sagen: Leute das ist eine staatliche Aufgabe, das sollen doch Vereine nicht fördern?--Pacogo7 (Diskussion) 23:11, 16. Jan. 2014 (CET)

Das ist eine staatliche Aufgabe, die aber der Staat finanziell nicht erfüllen kann: Digitalisierung kostet, auch z. B. ein DFG-Viewer kostet. Vereine und Sponsoren sind längst dabei, i.d.R. in den lokalen Einzelfällen, nicht auf höherer Ebene bislang, da dürfen sie gar nicht (soweit ich weiß...). Frag' mich in zwei Jahren nochmal, falls der Verein und seine Juristen bis dahin das Potenzial, das z. B. in Wikisource angelegt ist, wenigstens ansatzweise erkannt haben sollte...:-) Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:18, 16. Jan. 2014 (CET)

Als Nicht-mehr-Vereinsmitglied hat es mir ziemlich egal zu sein, für was der Verein im Detail sein Geld ausgibt. Allerdings gibt es bei WMDE einen gravierenden Unterschied zum gewöhnlichen Verein, da die Leute, wie Pacogo oben auch schon schrieb, an WMDE hauptsächlich aus Dankbarkeit für die WP-Artikel und nicht aus Anerkennung für die Vereinsarbeit spenden. Deshalb muß man aufmerksam sein, wenn der Verein, finanziert über die Spenden für WP, politisch um das fremdbestimmte Freigeben von Lizenzen kämpft. Gerade der durch solche Forderungen gefährdete Journalismus ist doch wichtig für eine pluralistische Verbreitung von Wissen. Ähnliches gilt aus meiner Sicht auch z. B. bei der Förderung von Fotoprojekten für Veranstaltungen, bei denen meiner Auffassung nach die Gefahr besteht, dass sie den beruflichen Bildreportern Konkurrenz sein könnten. --Alupus (Diskussion) 09:31, 17. Jan. 2014 (CET)

@Alupus: zur Frage, was Wikimedia fördern sollte oder nicht, verweise ich Dich mal auf Benutzer:Rebecca Cotton (WMDE)/Wie Fördern - da geht es tatsächlich gerade um die Fragen, und einen RL-Workshop wird es auch noch geben,

@Felistoria: zum Thema Digitalisierung/Wikisource. Es gibt zum Beispiel den Wikipedia:Bilderschatz, der glaube ich so vage das machen kann, was Du forderst. Ich hin aber am 7.2. eh auf Durchfahrt durch Hamburg. Du bist natürlich auch herzlich zum konspirativen Tankstellentreff eingeladen. Aber ich würde fast vorschlagen, dass wir uns vorher mal zum Kaffee treffen, und überlegen, was man sinnvoll machen kann.

@Pacogo7. Bei Deinen Fragen/Ansprüchen etc. wird es komplexer, und natürlich vorsichtshalber vorweg: die Antwort, die Du kriegst ist eine rein private von mir und keineswegs und überhaupt nicht in irgendeiner Hinsicht eine offizielle Äußerung von WMDE. Ich zitiere mal die Satzung: Zweck des Vereins ist es, die Erstellung, Sammlung und Verbreitung Freier Inhalte (engl. Open Content) in selbstloser Tätigkeit zu fördern.. dazu soll auch das Bewusstsein für die damit zusammenhängenden gesellschaftlichen und philosophischen Fragen geschärft werden. Irgendwo weiter hinten in der Satzung steht: Bei der Sammlung und Verbreitung der Freien Inhalte sollen in erster Linie, aber nicht ausschließlich, Wikis zum Einsatz kommen. Im Zweck steht nicht explizit größtmögliche Freiheit für die Werke anderer zu fordern, aber ich persönlich und privat würde ja das Bewusstsein für die damit zusammenhängenden gesellschaftlichen und philosophischen Fragen als ebensolche Forderung interpretieren. Die Interpretation würde dadurch gestützt, dass ich ja durchaus am Rande danebenstand, als der Verein gegründet wurde, und mir einbilde, halbwegs zu wissen, was die Gründer damals wollten. Also: WMDE hat ein gesellschaftliches Programm, der im Grundsatz darauf hinausläuft, dass Wissen generell frei sein sollte. (Übrigens tatsächlich dasselbe gesellschaftliche Programm, dass auch fast durchgehend von der Gründergeneration der Wikipedia vertreten wurde).

Nun gibt es durchaus verschiedenen Auffassungen darüber, wie die verschiedenen Wege zur Wissensbefreiung (Förderung der Wiki-Projekte, Förderung von Menschen, die Wissen anders befreien möchten, Befreiung von bisherigem Staatseigentum etc..) zu gewichten sind. Zumindest in der Mitgliedschaft und immer mal wieder auch im Präsidium gibt es da durchaus konträre Ansichten. Wie genau die aktuelle Gewichtung ist, lässt sich schwer sagen, und ich glaube, da ist derzeit auch das Präsidium oder Vorstand ein besserer Ansprechpartner als ich. Als Indikator lässt sich immerhin der Jahresplan nehmen. Aber ja, um Deine Frage in Deinen Worten zu beantworten: die politisch-gesellschaftliche Grundhaltung zum Freien Wissen in all seinen Ausprägungen ist WMDE-Mainstream.

Die andere Frage, die sich Dir dann natürlich stellt (und die nur Du beantworten kannst): empfindest Du die Teile des Programms, die nicht die Deinen sind, als so gravierend, dass Du auch die Ziele, die Du für richtig hältst, nicht aktiv mittragen kannst? Muss gleich alles Deinen Vorstellungen entsprechen, und nicht nur der Teil an dem Du direkt beteiligt bist? -- southpark 12:36, 18. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank für die ausführlichen Antworten!

Mein Kriterium ist die Infrastruktur. Über die Infrastruktur (zB eine Enzyklopädie, Schulstoff usw.) hinaus soll imo Wissen nicht automatisch frei sein, weil wir Branchen über Gebühr gefährden.

Bei der "Sammlung und Verbreitung der Freien Inhalte ..." meinen 'wir' uns ja selbst. Wer? Wir, das sind nicht die Jäger, aber die Sammler und Verbreiter. Insofern finde ich das gut. - Das hat ökonomische Konsequenzen, wir machen akademische Branchenzweige arbeitslos. Da wir selber unsere Lizenzen für uns vergeben, ist dies auch legitim, auch wenn wir merken, dass wir Brockhaus, Meyer, Brehm und die Britannica auf dem Gewissen haben. -

Geht es über die Infrastruktur einerseits und über die Freiwilligkeit andererseits hinaus, bin ich dagegen. Ich möchte, dass es auch morgen noch Branchen und somit Arbeitsplätze für Wissenstätige gibt.

Gute Frage: Sind "die Teile des Programms, die nicht die [m]einen sind, [] so gravierend"? Hja, schwer zu sagen, meine Schätzung dieser gesellschaftlichen Arbeit ist wohl etwa ein Viertel. Andererseits sprechen die Akteure dann ganz im Namen von Wikimedia (also dem Verein, der das Geld für die Freiwilligendankbarkeit bekommt). Meine Abwägung ist noch nicht abgeschlossen, aber meine derzeitige Tendenz ist: macht das mal ohne Leute wie mich. Ich will diese Bestrebungen nicht mitautorisieren.--Pacogo7 (Diskussion) 15:52, 19. Jan. 2014 (CET)

@Southpark: Danke, aber nicht nötig: die derzeitige (Vereins-)Struktur schließt irgendeinen "Projekt"-Gedanken in dieser Richtung aus ("Medien-Klitsche" sagte jemand), und zwar aus gleich mehreren Gründen. Nochmal: frag' mich in zwei oder drei Jahren; möglicherweise ist der Zug dann aber bereits abgefahren, so dass sich die Angelegenheit von alleine erübrigt haben wird.

@Pacogo7: "Brockhaus" etc.: Die Informationsverbreitung wurde - bereits vor Jahren erkennbar - und wird ja nicht nur von der WP betrieben; die Verlage bringen nur keine neuen Universallexika mehr heraus, die alten Werke bleiben ja erhalten und stehen in den Bibliotheken herum, wo sie immer noch vieles, das die WP nicht hat (und absehbar nicht haben wird, wenn man ihre Entwicklung anschaut), vermitteln können. Auch bei Fotos sehe ich (noch) keine Konkurrenz, einfach deshalb, weil "im Vorübergehen" (wie z. B. bei den Landtagsprojekten) die erzielte Qualität nicht annähernd die von Porträt-Profis sein kann; das erkennen die Porträtierten auch (und gehen hernach ins Atelier zu einer vernünftigen "Sitzung"). Ähnliches gilt auch für die Landschaftsfotografie; da erkennt man noch Welten an qualitativen Unterschieden. Fotografen haben vor Jahren einen viel einschneidenderen Einbruch in ihre Berufswelt überlebt, und zwar den Wegfall der Reisespesen, die ein wesentlicher Teil ihres Lebensunterhalts waren, durch die digitale Technik und die Entlassungen aus festen Arbeitsverhältnissen in der Druckbranche. Kurz: die Qualität der WP-"Medien-Klitsche" wird zweifellos von vielen (recht unerschrocken;-) noch stark überbewertet. --Felistoria (Diskussion) 16:34, 19. Jan. 2014 (CET)

Dass die (zB deutschsprachige) Wissensnachfrage ("die alten Werke bleiben ja erhalten") gut bedient wird, bestreite ich nicht. - Ich behaupte, dass aus früheren Journalisten ein zukünftiges unterbezahltes Wissenspflegepersonal wird. Also die Angebotsbranchen werden einbrechen. - Wo dies durch unfreiwillig freie Lizenzen außerhalb der Infrastruktur bewirkt wird, sage ich: Kann ich zwar wohl nicht ändern, aber ich will es nicht mitautorisieren.--Pacogo7 (Diskussion) 17:19, 19. Jan. 2014 (CET)

Nein, auch das sehe ich nicht als zwingende Konsequenz; dazu steht zu viel - pardon - Müll bezüglich sog. "Alltagswissens" in der WP, den aufzugreifen nach wie vor als riskant eingestuft wird (auch wenn's immer mal gemacht wird). Die "Einbrüche" haben z. B. die Printmedien ganz alleine besorgt, indem sie anscheinend in einigen Fällen auf die online-Präsenz bauen; wenn mir aber z. B. allein bei ZEITonline und SPON unterdessen durchweg(!) nicht mehr fehlerfrei geschriebene Artikel angeboten werden, frage ich mich, ob das nicht etwas kurzsichtig gewesen sein könnte. WMDE ünterstützt doch erkennbar die WP als soziales Projekt; Qualität ist damit nicht verträglich. Die findet längst anderswo statt, auch im Internet. --Felistoria (Diskussion) 17:32, 19. Jan. 2014 (CET)

Wikipediaqualitätsbashing. :) auch gut. - Anyway. Digitale Technik bewirkt, dass "Wissenstätige" nicht mehr überall hinfahren müssen und nicht mehr alles ausdrucken. Da wundert es mich nicht, dass die Reisespesen wegfallen und es Entlassungen aus festen Arbeitsverhältnissen in der Druckbranche gibt. - Keine/r kann/will digitale Technik aufhalten. Was ich einzig sagen will ist, nicht alle Lizenzen aus Werken der digitalen Technik müssen frei werden.--Pacogo7 (Diskussion) 18:01, 19. Jan. 2014 (CET)

Das sehe ich auch so (allerdings ist z. B. das Ansinnen, Museen zur "Herausgabe" ihrer Daten zu bewegen, auch ein wenig naiv:-) Ich fügte oben noch "Alltagswissen" ein, denn in der Tat ist in manchen, wenig frequentierten Bereichen die WP ausgezeichnet - und da hat sie auch nach wie vor ihre beschlagenen Autoren. Da aber nur die Quantifizierung der Inhalte (Abrufzahlen etc.) die Gans fett macht, landen die Qualitäten offenbar nur bei wenigen. Das mag man beklagen, muss man aber nicht: bleibt halt alles wie's bereits war, als es die WP noch nicht gab:-) --Felistoria (Diskussion) 18:09, 19. Jan. 2014 (CET)

Nur mal kurz: ich denke quasi dauernd an Euch und die Diskussion hier. Aber heute ist der erste Tag der Woche, an dem ich den Kopf wenigstens etwas frei habe, und die Anforderungen, die diese Diskussion an ihre Teilnehmer stellt, sind schon eher heftig. Ich will zumindest heute noch antworten :-) -- southpark 11:08, 25. Jan. 2014 (CET)

Dateien mit fehlenden Angaben

Hallo Southpark. Folgende der von dir hochgeladenen Dateien sind aufgrund fehlender Angaben zu Urheber und/oder Quelle in einer Wartungskategorie gelandet:

• Datei:Schoeneberg_suedgelaende_unbekannte_schnecke.jpg
• Datei:Unbek_wattenmervogel_drei.jpg
• Datei:Unbek_wattenmervogel_eins.jpg
• Datei:Unbek_wattenmervogel_zwei.jpg
• Datei:Wasistesdennnun.png

Bitte trage doch die fehlenden Informationen nach. Bei spezifischen Problemen helfe ich gerne. --Leyo 00:26, 20. Jan. 2014 (CET)

da die Bilder meines Wissens alle bestimmt sind - was ist denn der aktuelle Stand der Regelinterpretation? Darf ich die selber löschen, oder muss ich jemand darum bitten? -- southpark 10:02, 25. Jan. 2014 (CET)

Bezüglich des aktuellen Standes bin ich mir nicht sicher. Das erste beispielsweise sieht doch ganz brauchbar aus und könnte nach Commons verschoben werden. --Leyo 11:04, 25. Jan. 2014 (CET)

Ich bilde mir fast ein, dass die - sofern bestimmbar - unter neuem Titel auf Commons sind, oder dass Bilder bei denen man nicht weiß, was drauf ist, keinen Sinn ergeben. Aber Du hast natürlich recht: eigentlich sollte ich mir genug Mühe geben, und wirklich mal schauen, was dort passiert ist. -- southpark 11:06, 25. Jan. 2014 (CET)

Ich denke, dass wenn „Keine enzyklopädische Verwendung denkbar“ zutrifft ein Bild im allgemeinen gelöscht werden kann. Es sei denn, es ist wichtig für eine vergangene Diskussion oder ähnlich.

Bei dieser Anfrage hier geht es mir vor allem um die Verkleinerung der Wartungskategorien. --Leyo 11:17, 25. Jan. 2014 (CET)

So. Die nicht-einsatzfähigen Dateien sind gelöscht, die bereits eingesetzte hat eine Quellenangabe. Danke fürs aufmerksam machen. -- southpark 20:16, 25. Jan. 2014 (CET)

Fraggles

Hallo Southpark, sollte die Beschreibung von "Red" als "Ihre Puppe ist eine Hand-und-Stock-Puppe" usw. nicht irgendwie an einer allgemeineren Stelle stehen? Die Beschreibung trifft doch auf alle Fraggles zu, oder nicht? --GiordanoBruno (Diskussion) 16:38, 20. Jan. 2014 (CET)

Hallo Southpark, hast du kein Interesse an einer Diskussion zu diesem Thema? Gruß --GiordanoBruno (Diskussion) 17:43, 24. Jan. 2014 (CET)

Hi, doch durchaus. Nur Zeit. Bei Red Fraggle: die Quelle, die ich habe, spricht nur von Red Fraggle - ich vermute zwar, dass die meisten anderen Fraggles auch Hand-und-Stock sind. Aber dazu fehlen mir auch die Quelle. Zumal ich nicht weiß, ob es alle sind. bei allen anderen Henson-Serien gibt es ja immer lustige Mischungen verschiedener Puppen. Bei den Fraggles vermute ich das auch - nur ist meine Vermutung halt kein Beleg. -- southpark 10:01, 25. Jan. 2014 (CET)

Auftragsarbeiten

Hallo Southpark,

wie ich sehe warst du dort vor der Archivierung gern aktiv. Glaubst du, dass es sich lohnen würde, sie wiederzubeleben? MfG, --M★ister Eiskalt ^Snake 13:18, 26. Jan. 2014 (CET)

Hallo M★. Ich weiß es nicht. Ich bin da nicht mehr aktiv, weil mir mittlerweile jegliche Zeit dafür fehlt, und würde auch nicht wieder aktiv werden. Wenn Du abr jemand findest: warum nicht? -- southpark 13:20, 26. Jan. 2014 (CET)

Okay. Ich frage dann mal hier nach. --M★ister Eiskalt ^Snake 13:26, 26. Jan. 2014 (CET)

sbl: guggstu bitte mal?

gudn tach!
siehe WP:SBL#wattenrat.de. -- seth 22:26, 28. Jan. 2014 (CET)

er kam, las und schrieb dort ;-) -- southpark 08:50, 29. Jan. 2014 (CET)

Suche nach den besten Weblinks

Hallo ! Wir suchen für den Artikel Seilbahnen im ÖPNV die besten Weblinks.

Eine Musterliste findest Du unter Diskussion:Seilbahnen im ÖPNV#Konsensfindung für die Weblinks.

Magst Du die Weblinks prüfen und und so nebenbei einiges über Seilbahnen im ÖPNV erfahren und Dich an der Abstimmung dort beteiligen? Gruß vom --Ohrnwuzler (Diskussion) 01:42, 30. Jan. 2014 (CET)

Das Holzpferd feiert Neujahr.

Holzpferd feiert Neujahr

Lieber Southpark, frohes neues Jahr des Holzpferdes! :) --Pacogo7 (Diskussion) 01:57, 30. Jan. 2014 (CET)

Danke sehr lieber Pacogo7. Passen wir mal auf, dass niemand ein totes Holzpferd zu schanden reitet ;-) -- southpark 14:30, 2. Feb. 2014 (CET)

Autobahnstammtisch

Moin, Südpark. Angesichts der derzeit arg mauen und ungewissen Teilnahmeerkärungen: wenn da nicht noch wenigstens ein kleiner Ruck der Begeisterung losbricht, solltest Du wohl Deinen Heimfahrtimbiss am kommenden Freitag besser bereits an einem Intershop einplanen. Gruß von --Wwwurm 14:25, 2. Feb. 2014 (CET)

Ach, ich mach' das wie sonst auch bei Neu-Stammtischen und anderen Experimenten. Vorbeifahren muss ich eh, abendessen muss ich auch eh - ich bin einfach da, und wenn außer mir niemand kommt, bestaune ich einfach die Eingeborenen. Aber fühl dich nicht verpflichtet, extra meinetwegen noch zu kommen - schon allein, weil meine Ankunftszeit von vielem abhängt, worauf ich keinen Einfluss habe. -- southpark 14:29, 2. Feb. 2014 (CET)

Sorry, bei mir waren die letzten Tage sehr turbulent: Rechnercrash, Chaos usw. Deshalb erst jetzt: Ich bin morgen 19 Uhr bei dem verabredeten Börgerking Tornesch. Vielleicht sehen wir uns, ich fahre etwa 20 Uhr wieder weg, falls keiner da ist und/oder ich satt bin :) Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 19:05, 6. Feb. 2014 (CET)

Nachtrag zu Römern & Germanen und Vorankündigung für 2014

QR-Code am Harzhorn zum Wikipedia-Artikel Harzhornereignis.

Auch 2014 wird es eine gemeinsame Veranstaltung von Braunschweigischem Landesmuseum & Wikipedia/Wikimedia geben. Thema wird – wie sollte es 2014 anders sein – der 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkriegs sein. Der genaue Termin steht noch nicht fest, dürfte aber wohl an einem Juni- oder Juli-Wochenende stattfinden. Weitere Informationen folgen, wenn die Planung konkreter geworden ist. Gruß aus Braunschweig, Brunswyk (Diskussion) 17:38, 3. Feb. 2014 (CET)

Mier

Moin Southpark, also wenn man nicht andauernd auf WMD aufpasst ... Weißt du zufällig wer da die Fakes anstelle des Kreuzberger Originals reingeschummelt hat? LG -- Dtuk (Diskussion) 17:07, 5. Feb. 2014 (CET)

Hospital Block, Tower of London

Hi South Park, I noticed you undid my edit swapping a new picture of the Hospital Block at the Tower of London. Your edit summary didn't contain an explanation, so I am looking for some detail so I don't make the same mistake again.

Hallo South Park, bemerkte ich, du mein bearbeiten öffnete tauschen ein neues Bild von der Krankenhaus-Block an der Tower of London. Ihre Zusammenfassung fehlt nicht eine Erklärung enthalten, so bin ich für einige Detail suchen, damit ich nicht wieder den gleichen Fehler zu machen. Bitte entschuldigen Sie mein schlechtes Deutsch, habe ich das, was ich über Google zu übersetzen, wie sonst kann ich kein Deutsch geschrieben hat. Nev1 (Diskussion) 19:44, 5. Feb. 2014 (CET)

Treffen in der WMDE-Geschäftsstelle am 6. Februar 2014

Hallo Dirk, hier kommt mal mein Versuch, das in Commons hochgeladene Bild zur WMDE-'Teezeremonie' auf Deine Diskussionsseite zu bringen.

Wikimedia-Meeting in Berlin 06.02.2014

Wie es scheint, war mein Versuch erfolgreich. Freundlichen Gruß von --Mellebga (Diskussion) 21:59, 6. Feb. 2014 (CET)

Hallo Mellebga, schickes Foto von der Teestunde. Hat das noch mobil geklappt, oder hast Du es dann von zuhaus hochgeladen? -- southpark 09:33, 11. Feb. 2014 (CET)

Hallo Dirk, das Hochladen erfolgte nach Deinen Ratschlägen in aller Ruhe von zu Hause. Durch die Mitübertragung der GPS-Daten ist dem Bild auch das Kartenmaterial zur WMDE-Geschäftsstelle angehängt und sofort abrufbar. Freundlichen Gruß --Mellebga (Diskussion) 07:36, 12. Feb. 2014 (CET)

14. Februar

happy valentine!

2 Blicke von Dir, bitte

[1] [2] [3] [4] [5] [6] --Hans Haase (有问题吗) 11:20, 17. Feb. 2014 (CET)

Ach. McDonalds hatte ich mir sogar schon mal sehr intensiv angeschaut, einfach, weil da soo viele Leute mit diversesten Agenden unterwegs sind, ein schönes Schaustück dafür, was es alles an verschiedenen seltsamen Edits gibt - aber ich schaue gerne mal wieder, was der aktuelle Stand ist; so ich denn ewtas Zeit habe :-) -- southpark 20:08, 17. Feb. 2014 (CET)

[7] ← zur Info. Damit es schneller geht. Ich danke Dir. --Hans Haase (有问题吗) 01:49, 18. Feb. 2014 (CET)

Ist als ein „entsprechender Hinweis“ zuverstehen ? --Hans Haase (有问题吗) 12:39, 5. Mär. 2014 (CET)

…der wohl von einem Admin nicht gern gesehen ist. --Hans Haase (有问题吗) 13:39, 5. Mär. 2014 (CET)

Hilfe!

Hallo southpark, irre ich mich, oder sehe ich inzwischen Gesprenster? Ich bin ein friedlicher Wikipedianer, aber es existiert ein ewiger Nutzerkonflikt im Artikel RWE, Starbucks, McDonald's. Ein Benutzer (Benutzer:Hans_Haase) hat deshalb das Handtuch geworfen. Linksammlung folgt, findet sich aber in klein auf meiner Benutzerseite.

Allen die sich einlesen gönne ich Musik als Entschädigung.

Haases 2 cents

my 2 cents alles gute --Mathmensch (Diskussion) 17:58, 18. Feb. 2014 (CET)

Ach, da oben steht's schon. Ich sehe, sorry.. --Mathmensch (Diskussion) 17:59, 18. Feb. 2014 (CET)

SEO in practice

Moin Dirk,
interessiert Dich evtl.: klick-1 + klick-2 + klick-3.
Grüße, --Jocian 12:14, 21. Feb. 2014 (CET)

Aha, keine Antwort ist... usw. Interessiert Dich dann vermutlich nicht. Auch ok. Grüße, --Jocian 22:09, 24. Feb. 2014 (CET)

hi, Jocian, Nicht wirklich SEO, oder? Eher normale aus-dem-Ruder-gelaufene Selbstdarstellung. Scheint mir prinzipiell ein Text zu sein, dem man dem Wochenblatt von nebenan anbietet, und die freuen sich. Naja, mal etwas entworben - weitere Rechereche würde auch nicht schaden. Und nebenbei: Interesse habe ich, aber z zt deutlich mehr Interessen als Zeit.. bei WD:UBZ sind noch eine ganze Menge anderer Interessierter, die eventuell schneller reagieren als ich :-) -- southpark 10:24, 2. Mär. 2014 (CET)

Die Muppets

Hallo erst mal. Du ich hab eine frage, wie muss ich die tabbele ändern um deutsche titel des ots einzutragen? quelle ist [8] gruss-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:09, 1. Mär. 2014 (CET)

Oh, Tabellen, Du stellst aber auch Fragen.. mal schauen. -- southpark 10:25, 2. Mär. 2014 (CET)

Meinst Du so? -- southpark 10:27, 2. Mär. 2014 (CET)

Perfekt (ich hätte das nciht geschaft) DANKE! ich trage die deutschen titel gleich ein.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:42, 2. Mär. 2014 (CET)

So [9] endlich sind die deutschen titeln eingetragen.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 10:52, 2. Mär. 2014 (CET)

Sehr gut! -- southpark 10:57, 2. Mär. 2014 (CET)

This Month in GLAM: February 2014

This Month in GLAM – Volume IV, Issue II, February 2014 Headlines France report: National Archives; Sèvres & mass uploads; Wikipedians in the European Parliament Germany report: Claim open culture, again and again India report: National Museum, New Delhi, India (January 2-5, 2014) Netherlands report: Art and Feminism; Wikipedian in Residence; War memorials Norway report: Women on Wikipedia Sweden report: Local portal and CC toolkits UK report: Wikimedia UK Open Access report: Open Access at Wikimania; Signalling OA-ness Calendar: March's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery 15:47, 9. Mär. 2014 (CET)

This Month in GLAM: February 2014

This Month in GLAM – Volume IV, Issue II, February 2014 Headlines France report: National Archives; Sèvres & mass uploads; Wikipedians in the European Parliament Germany report: Claim open culture, again and again India report: National Museum, New Delhi, India (January 2-5, 2014) Netherlands report: Art and Feminism; Wikipedian in Residence; War memorials Norway report: Women on Wikipedia Sweden report: Local portal and CC toolkits UK report: Wikimedia UK Open Access report: Open Access at Wikimania; Signalling OA-ness Calendar: March's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery 15:47, 9. Mär. 2014 (CET)

Auftragsreview – Tauschangebot

Kleines Reviewtauschangebot: Wenn du mir den Artikel Olympiastadion Spyridon Louis während dem SW reviewst, werde ich dir (wenn du rechtzeitig fertig bist auch noch während dem SW vollständig) den Artikel Miss Piggy reviewen. --M★ister Eiskalt 17:38, 11. Mär. 2014 (CET)

keine zeit. oh, so keine zeit... aber danke für das angebot :-) -- southpark 14:17, 17. Mär. 2014 (CET)

Schade... Naja, dein Artikel sieht zumindest ganz ordentlich aus äußerlich. Allerdings hast dus dir mit der Themenwahl nicht grad einfach gemacht. ;~) Werd also versuchen, irgendwann trotzdem durchzugucken. --M★ister Eiskalt 22:03, 21. Mär. 2014 (CET)

Muss das bleiben?

Hallo Dirk, brauchst du diese Seite noch? Immerhin der Wikilink funktioniert ja noch einwandfrei. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:40, 13. Mär. 2014 (CET)

ne, die brauche ich nicht mehr. -- southpark 14:18, 17. Mär. 2014 (CET)

Möchtest du das löschen, oder muss ich einen offiziellen Antrag stellen? :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:21, 17. Mär. 2014 (CET)

und weg. -- southpark 14:29, 17. Mär. 2014 (CET)

Dankeschön, und noch einen angenehmen Nachmittag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:32, 17. Mär. 2014 (CET)

Wikimania submission

Hi Southpark,

I hope you'll forgive me for posting in English on your talk page. I was just going through Wikimania Submissions and I came across your submission with Frank Schulenburg, Authors we love. I'm excited about the topic and plan to attend if the talk is accepted. I'm working on something related that I thought you might want to check out. See: WikiCredit --EpochFail (Diskussion) 15:24, 28. Mär. 2014 (CET)

Abstimmen für den Review- und Publikumspreis des SW

Hallo! Als Autor einer der im aktuellen SW nominierten Artikel kannst du für den Reviewpreis mit maximal drei Stimmen (für unterschiedliche oder den gleichen Benutzer) abstimmen. Der Preis ist ein kleines Dankeschön an den/die Wikipedianer, der/die dir im SW-Review beim Verbessern deines Artikel geholfen haben. Dazu musst du mir (LZ6387) einfach eine Wiki-Mail schicken, ich veröffentliche das Resultat der Abstimmung nach dem Bekanntgeben des Gewinner-Artikels durch die Jury. Wenn du gleichzeitig für den Review- und Publikumspreis abstimmen möchtest kannst du das gerne machen, einfach die Stimmen für beide Preise entweder an Toter Alter Mann oder mich senden (wir leiten sie an den anderen weiter). Grüße LZ 20:42, 1. Apr. 2014 (CEST)

Telefonkonferenz

Hi Southpark. Wäre schön, wenn das morgen mit der Telefonkonferenz klappen könnte. Bitte schau mal in Deine WMDE-E-Mails. :-) Beste Grüße, --Gereon K. (Diskussion) 09:33, 5. Apr. 2014 (CEST)

Hi Gereon. Die sind alle im Blick, und das mit der Telko wird klappen. Ich dachte, ich warte nur bis ihr Euch alle 3 gemeldet habt, schicke aber gleich mal die Mail rum :-) -- southpark 11:56, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ah, ich dementiere mich selber. Chrsitians Mail hatte ich übersehen. Sorry! -- southpark 11:57, 5. Apr. 2014 (CEST)

Gereon K.. You've got mail. -- southpark 12:00, 5. Apr. 2014 (CEST)

This Month in GLAM: March 2014

This Month in GLAM – Volume IV, Issue III, March 2014 Headlines Australia and New Zealand report: Summer is over Germany report: GLAM ship; Open GLAM hackathon; Science 2.0 conference; GLAM meetup Mexico report: New GLAM projects in Mexico and Reynosa's City Hall donation of historical photos Netherlands report: Education; Libraries; Museums; Maps, Earth Norway report: GLAM edit-a-thon at Preus museum Sweden report: Many ways to meet Wikipedia UK report: Art, Women, the Police and the build up to Wikimania USA report: Women's History Month Open Access report: Open Access at Wikimania; Open Access Button; Topic Pages Calendar: April's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery 22:15, 10. Apr. 2014 (CEST)

Viel Spaß

… beim Urlaub im Planschbecken, und schwimm nicht zu weit raus! ;-) --ireas (Diskussion) 17:53, 14. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern! Gruß Nicola

Wiederherstellung

Hallo Southpark, du hast auf Nutzerwunsch die Seite Benutzer:Janneman/Publikumspreis Schreibwettbewerb gelöscht, bitte stelle sie doch unter Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis/5. SW wieder her. Danke, --Jakob Gottfried (Diskussion) 11:19, 25. Apr. 2014 (CEST)

danke für den Hinweis. Ist wieder da. -- southpark 11:32, 27. Apr. 2014 (CEST)

Erster Weltkrieg und Braunschweig – Braunschweig und der Erste Weltkrieg

Auf nach Braunschweig!

Zum 100. Jahrestag des Ausbruchs des Ersten Weltkrieges treffen sich Wikipedianer, Wissenschaftler und Museumsleute vom 27.–29. Juni 2014 im Braunschweigischen Landesmuseum.

Details finden sich auf der Projekt-Seite Programm & Teilnehmer. Kosten für Reise und Unterkunft werden von Wikimedia Deutschland im üblichen Umfang erstattet. Bei Interesse bitte dort eintragen und den Link an potenzielle Interessen weiter leiten.

Gruß aus Braunschweig! Brunswyk (Diskussion) 16:02, 26. Apr. 2014 (CEST)

Wiederherstellung Benutzer:Janneman/Königlich Preußisches Etymologieregiment

Hallo Southpark,

die Benutzerseite Benutzer:Janneman/Königlich Preußisches Etymologieregiment enthielt eine lange Liste mit Links zu Online-Etymologiewörterbüchern. Ich hab dort auch einiges eingetragen. Könntest du die Seite vielleicht wiederherstellen? Idealerweise unter der alten Adresse, damit nicht alle Wikilinks und Lesezeichen geändert werden müssen. Danke schön. --MaEr (Diskussion) 19:34, 29. Apr. 2014 (CEST)

20. Schreibwettbewerb

Herzlichen Glückwunsch zu deinem spannenden Artikel! Mehr Feedback gerne im persönlichen Gespräch oder onwiki. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:25, 4. Mai 2014 (CEST)

This Month in GLAM: April 2014

This Month in GLAM – Volume IV, Issue IV, April 2014 Headlines Belgium report: Meeting EU policy group; Seminar World Book and Copyright Day Germany report: "Coding da Vinci" - an open culture star is born! Ireland report: Clontarf 1000 - Easter Saturday edit-a-thon in Dublin Netherlands report: GLAMwiki Toolset workshop; Wikidata workshop; War Memorials; WiRs Sweden report: Umeå, literature, sami life and central museums, they all #JoinUs UK report: Art, Tanks and WIRs USA report: Wikimedia Activities in the U.S. Special story: Wiki Edit-a-thon Handbook Open Access report: Wikipedia-based altmetrics; Barriers to reuse of OA materials Calendar: May's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 04:20, 11. Mai 2014 (CEST)

You are the expert

... und kannst mir sicher sagen, ob diese Einfügung koscher war ;-) Du erinnerst Dich wahrscheinlich. Viele Grüße, --olag disk 23:51, 14. Mai 2014 (CEST)

sehr wertvolle Texte, die jeder Wikipedianer gelesen haben sollte. Danke für die Einfügung :-) -- southpark 00:09, 15. Mai 2014 (CEST)

Leider proprietär publiziert.

Selber danke, ich will mir bloß nicht nachsagen lassen, ich würde ja selber... Du weißt schon.--olag disk 18:40, 16. Mai 2014 (CEST)

Du bist dran

Herzlichen Glückwunsch, Du bist dann mal dran mit der Preisauswahl zum SW.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:42, 16. Mai 2014 (CEST)

bezahltes schreiben

gudn tach!
hab mir gerade die seiten zum "WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben" angeschaut. ist ja an sich ein prima projekt, wenn auch - wie so oft bei uns - zu unuebersichtlich. sehr gut gefallen hat mir insb. WP:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Unentgeltliche_Beratung, das anscheinend von user:Evolutionärer Humanist gebastelt wurde. allerdings irritiert mich im letzten abschnitt, dass da nix verlinkt ist. waer aber cool, damit man nicht erst raten muss, was mit "Diskussionsseite der Redaktion" gemeint sein koennte.
ist jenes projekt denn noch aktiv? gibt es stellen, die man pr-leuten (z.b. auch im WP:COI-artikel) ans herz legen kann? ein aktuelles beispiel ist talk:Krefelder_Zoo#werbung, wo auch wieder jemand helfen wollte, aber eben vom neutralen schreiben zu wenig ahnung hat. persoenlich fehlt mir fuer sowas die zeit, deswegen wuerde ich aber trotzdem wenigstens gerne vermitteln. -- seth 14:57, 3. Jun. 2014 (CEST)

Hi seth. Ich antworte dir mal, weil ich das Ding gebastelt habe ;) Ist noch aktiv, hatte nur vergessen, das "Redaktion" wieder in "Projekt" zu ändern. Danke für den Hinweis, wird korrigiert :) Gruß --EH (Diskussion) 16:53, 3. Jun. 2014 (CEST)

gudn tach!

ok, prima, hab's sogleich auf WP:COI#Hinweise_f.C3.BCr_die_Unerschrockenen verlinkt. -- seth 19:09, 3. Jun. 2014 (CEST)

Sperrung wegen Vorwurf „Rechtemissbrauch“

Hi Southpark!

Du wurdest von Denis Barthel (A) wegen Rechtemissbrauch gesperrt.

20:34, 27. Mär. 2014 Denis Barthel (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Southpark (A) (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 2 Minuten (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Rechtemissbrauch)

So eine Sperre wegen Rechtemissbrauch ist zunächst völlig ungewöhnlich hier. Und dann noch als symbolische Sperre von 2 Minuten. Was hat es damit auf sich? --Eishöhle (Diskussion) 23:17, 7. Jun. 2014 (CEST)

Übermütiges gemeinschaftliches Editieren? Beitragsgeschichten durchforsten kann oft helfen (der Rechtemissbrauch bezieht sich möglicherweise auf den sperrenden Admin himself) … --Port(u*o)s 23:46, 7. Jun. 2014 (CEST)

Playing Wikipedia

... gibt es den Text eigentlich noch irgendwo? -- Achim Raschka (Diskussion) 11:34, 8. Jun. 2014 (CEST)

Benutzer:Southpark/Playing Wikipedia - bitte sehr. -- southpark 11:36, 8. Jun. 2014 (CEST)

Huch, das war ja einfach ;) ... -- Achim Raschka (Diskussion) 12:41, 8. Jun. 2014 (CEST)

Wobei das nicht DER Text ist. Ich entdecke gerade Teile, die ich noch nie gesehen habe und Spielw#hrugen zum Beispiel lehne ich auch ab. -- southpark 13:14, 8. Jun. 2014 (CEST)

Und die Gelegenheit genutzt, um den Text mal wieder etwas zu straffen. Langsam könnte ich aber tatsächlich mal ein Update schreiben. Oder Playing Wikimedia ;-) -- southpark 13:19, 8. Jun. 2014 (CEST)

Aber die Tatsache, dass es bei dem Spiel vor allem um die Zahl der Edits geht, fand ich in der früheren Version ganz gut dargestellt. Und falls Du noch einen Co-Autor für Playing Wikimedia suchst, stehe ich gerne bereit ;-) --Frank Schulenburg (Diskussion) 16:11, 8. Jun. 2014 (CEST)

Aber wenn es nach der Zahl der Edits geht, ist das Spiel schon lange vorbei und Aka hat gewonnen :-). Das nette ist ja, dass sich jeder sein Spielziel selber suchen kann. Aber Playing braucht, wie viele Texte auf dieser Seite mal eine Aktualisierung - irgendwie entstehen solche Texte heute nicht mehr. Playing Wikimedia ist allerdings so ein bisschen tricky so lange mein einer juristischer und die 7.000 ideellen Arbeitgeber alle mitlesen ;-) -- southpark 16:20, 8. Jun. 2014 (CEST)

Nö, Wikimedia ist öde - Ich spiele aktuell am liebsten das Claiming mit der Hauptautorenschaftsübernahme, ist bei vielen Artikeln ratzfatz erledigt ... -- Achim Raschka (Diskussion) 12:09, 9. Jun. 2014 (CEST)

Polychlorierte Biphenyle

... aber now something total different, das allerdings auch mit den PCBs nichts zu tun hat (hing wohl noch in meinem copylog): Die Erfüllung des Wunsches von der Sternenrenette nach einem Artikel zur Bücherei des Deutschen Gartenbaues e.V. auf Benutzer:Drahreg01/Drei Wünsche frei sollte für dich / euch doch ein Klax sein, right? -- Achim Raschka (Diskussion) 12:09, 9. Jun. 2014 (CEST)

This Month in GLAM: May 2014

This Month in GLAM – Volume IV, Issue V, May 2014 Headlines Australia and New Zealand report: Libraries' support continues and strengthens Czech Republic report: Workshop in Seifhennersdorf‎; WikiTown Přibyslav Germany report: GLAM on Tour touring; WMDE Data fueling station Hungary report: QRpedia projects in Hungary Italy report: Wikipedian in Residence and Open Data Government Hackathon Mexico report: Friends of Oaxacan Folk Art donates 357 photos; partnership with Museo Soumaya; Iberocoop edit-a-thon Netherlands report: Libraries; Wikidata & DBpedia; Wikipedians in Residence; Open Culture Data Norway report: 2 x GLAM edit-a-thons Sweden report: Award, competitions and Coat of Arms UK report: No trouble at t'mill; Assisting Metropolitan Police with image licensing enquiries; Wikimania is coming USA report: New Edit-a-thons; GLAM at Wikiconference USA; Activities in New York City Open Access report: WikiProject Open Access launched on the English Wikisource Calendar: June's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 02:28, 11. Jun. 2014 (CEST)

just for he sake of it (albeit a Freudian slip?)

Your tweet regarding WW I and Braunschweig: „…German City Brunswyk …“. As a matter of fact the English toponym for Braunschweig (nowadays) actually is Braunschweig, however, it used to be Brunswick. Whereas „Brunswyk“ is in fact ME ;o) But thanks anyway. Cheers, Brunswyk (Diskussion) 21:47, 11. Jun. 2014 (CEST)

oops. how could that happen. -- southpark 21:56, 11. Jun. 2014 (CEST)

Guckst Du 21.7.?

Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge

Viele Grüße --Salino01 (Diskussion) 06:28, 1. Jul. 2014 (CEST)

This Month in GLAM: June 2014

This Month in GLAM – Volume IV, Issue VI, June 2014 Headlines Belgium report: Bouchout Declaration on Open Access to Biodiversity data; Virtual collaboration in the government France report: Round table in Brussels; Video at Sèvres; 70th anniversary of the D-Day Germany report: Exhibition photography Mexico report: Edit-a-thon of Museo Soumaya; simulthaneous edit-a-thon in Argentina, Mexico and Spain about Spanish Exile; new cultural partner of Wikimedia México Netherlands report: Music edit-a-thon; Library workshops; Videos, maps and Japanese art donations; Wiki Loves Earth Sweden report: Wiki Loves Monuments is being prepared for Sweden UK report: Free Culture; Image releases USA report: A GLAM Day Out! in Philadelphia; Local History at the Local Library Wikimania report: GLAM presentations at Wikimania Open Access report: Open biodiversity data; Automated import of scholarly journal articles into Wikisource Calendar: July's GLAM events Read this edition in full • Single-page To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Subscribe/Unsubscribe · Global message delivery · Romaine 00:47, 10. Jul. 2014 (CEST)

Doofie fragt nochmal: Bezahlt werden?

Ich könnte cash machen. Aber ich habe sehr arge Bedenken und würde mich erstmal gerne informieren, ob die Diskussion damals zu irgendeinem sinnvollen Ergebnis gekommen ist. Wo guck ich da? Und: Lasst die Finger davon? Schreibt unter bestimmten Umständen auch mal bezahlt? Lügt euch was vor und verkauft eure Seelen? Hast Du in der Spanne einfach verständliche Empfehlungen ;-)) ? Ahoi --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 21:48, 12. Jul. 2014 (CEST) Wikipedia:Die Grenzen der Bezahlung hab ich gefunden. Alles klaro --Erfundener Jaa-jaa-Nää-nää 21:54, 12. Jul. 2014 (CEST)

Pizzakarton#Hilfsmittel_zur_Pizzaauslieferung

Hi,

dann kannst du auch gleich den ganzen Abschnitt rauswerfen... Bist du sicher? EDIT: Gemeint ist diese Änderung

Gruß, -- Slllu (Diskussion) 09:40, 21. Jul. 2014 (CEST)

Ach aber lass gut sein. Ich sehe es mittlerweile ein, dass das wohl nicht so gut in den Artikel passt. -- Slllu (Diskussion) 16:37, 21. Jul. 2014 (CEST)