Benutzer Diskussion:DaB.
- Neue Einträge bitte unten einordnen!
- Bitte beantworte Fragen immer da, wo ich sie gestellt habe (zum Beispiel auf Deiner Benutzerseite). Bitte sende mir ein Ping ({{Ping|DaB.}}) da ich im Regelfall Deine Diskussions-Seite nicht beobachte.
- Auch ich werde Fragen, die hier an mich gestellt wurden, hier beantworten. Ich sende Dir dann ebenso ein Ping.
siehe auch:
DaB.
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den
Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. JoeHard (Diskussion) 00:05, 16. Jan. 2023 (CET)
Ein gesegnetes Weihnachtsfest
[Quelltext bearbeiten]und ein frohes, gesundes und friedvolles Jahr 2023 wünscht dir --Lutheraner (Diskussion) 16:54, 24. Dez. 2022 (CET)
Du hast Probleme mit einem Werkzeug? Ab in den Reparatursommer!
[Quelltext bearbeiten]
Hallo, heute gibt es eine Information zum Reparatursommer, einer Initiative des Projekts Technische Wünsche. Ursprünglich war diese Aktion für Juli und August geplant, aber weil es im aktuellen Technische-Wünsche-Themenschwerpunkt „Einzelnachweise leichter wiederverwenden“ aufgrund von Personalengpässen immer noch eine Pause gibt, läuft solange der Reparatursommer vorerst noch weiter. Was bedeutet das für dich? Wenn du Probleme mit so genannten Community-Werkzeugen hast, kannst du sie hier melden: Kaputte Bots, Helferlein, Nutzerscripte, Cloud Tools, Vorlagen, … – alles, was in der Hand von Ehrenamtlichen liegt und nicht funktioniert. Kleine wie große Probleme sind willkommen. Die hauptamtlichen Programmiererinnen und Programmierer der Technischen Wünsche schauen sich alles an und versuchen zu helfen.
– Für das Team Technische Wünsche, Thereza Mengs (WMDE) (Diskussion) 11:23, 12. Sep. 2023 (CEST)
Ein gesegnetes Weihnachtsfest
[Quelltext bearbeiten]sowie ein gutes und friedvolles Jahr 2024 wünsche ich dir und den deinen. Anbei ein Weihnachtslied, auch als Beispiel für die große bunte Welt der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte.
Herzliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 11:01, 24. Dez. 2023 (CET)
Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab
[Quelltext bearbeiten]- Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen
Liebe:r Wikimedianer:in,
du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.
Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.
Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.
Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.
Für das UCoC-Projektteam
RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)
Anonyme Meldung eines UCoC-Verstoßes
[Quelltext bearbeiten]Hallo und du hast heute auf der Seite WP:AAF zu einer dortigen Anfrage zum Tenma gerade folgendes gepostet:
„Eine Möglichkeit in dewp jemand anonym anzuschäwrzen gibt es nicht: Und das ist auch gut so."
Dazu drängen sich mir ein paar Fragen auf, da ich Dein Statement im Hinblick auf Wikipedia und auch dem Zeitgeist im allgemeinen nicht wirklich einordnen kann und wäre daher für eine kurze Erläuterung durch Beantwortung der nachfolgenden Fragen dankbar.
Was hat die Meldung eines mutmaßlichen Verstoßes gegen die UCoC mit „anschwärzen" zu tun? Wo steht, dass dies nicht möglich sei, zumal in der Adminanfrage auch auf eine entsprechende anderslautende Passage, wo auf die Möglichkeit einer vertraulichen Meldung explizit hingewiesen wurde, auch verlinkt wurde? Warum wäre eine solche fehlende Möglichkeit der anonymen Meldung „...auch gut so."?
Mit besten Dank für die Mühen,
MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 23:22, 1. Sep. 2024 (CEST)
- (BK) Hallo Michael.
- „anschwärzen“ war polemisch gemeint, sorry. Die auf WP:AAF genannte anonyme Möglichkeit besteht (wie dort auch geschrieben) nur innerhalb eines SG-Falles (der SG-Fall selbst ist dabei aber öffentlich). Und als jemand, der schon mal (fast) Opfer einer wikimedianischen Geheimjustiz war: Ja, ist gut das es das hier nicht gibt.
- Wenn jemand ein Problem hat, dann soll er das auf den betreffenden Seiten zur Sprache bringen; der Gegner kann dann darauf erwidern und am Ende gibt es (hoffentlich) eine Lösung. Das ist transparent und und für alle nachvollziehbar (auch noch später). --DaB. (Diskussion) 00:01, 2. Sep. 2024 (CEST)
- Hallo
- und vielen Dank für die durchaus nachvollziehbare Einordnung und ich kann's jetzt auch besser nachvollziehen. Danke also und ich bin grundsätzlich für ein Mindestmaß an Transparenz und habe persönlich auch schon mal ähnliche Erfahrungen in diesem Bereich machen müssen. Nichtsdestotrotz bin ich der Aufassung, dass es auch (gewisse und seltene) Fälle gibt, wo eine anonyme Meldung möglich sein sollte und die Transparenz und die Nachvollziehbarkeit dann halt anders sichergestellt werden muss.
- Aber ich denke, dass ich dich jetzt richtig verstanden habe und deswegen nochmals Danke und sorry, für den BK - habe Tippfehler und ein paar komische Leerzeilen entfernt...:)
- Gute Nacht, MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 00:14, 2. Sep. 2024 (CEST)