Wikipedia:Qualitätssicherung/25. Januar 2016
| 21. Januar | 22. Januar | 23. Januar | 24. Januar | 25. Januar | 26. Januar | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm. Gott sei Dank wurden nicht auch noch die Telefonnummern der Sekretärinnen angegeben... --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:33, 25. Jan. 2016 (CET)
Artikel ist den Selbstdarstellern in die Hände gefallen. Jetzt formal ungenügend, oftmals Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:01, 25. Jan. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Heinrich Maria Hunger (Maler). --Krdbot (Diskussion) 11:56, 25. Jan. 2016 (CET)
Ohne valide Belege - abseits des im Versionskommentar genannten OR - bliebe wohl in der Folge nur ein LA als letztes Mittel. Je suis Tiger! WB! 11:55, 25. Jan. 2016 (CET)
- zumindest eine kurzrecherche bei tante kugel ergibt unte dem namen kaum weitere infos, geschweige denn relevanzbegründung. --Martin Sg. (Diskussion) 14:58, 25. Jan. 2016 (CET)
- Das Allgemeine Künstlerlexikon kennt ihn, aber das war es auch. --Kurator71 (D) 16:22, 25. Jan. 2016 (CET)
Belege, Ortsangaben Erledigt, Infobox Erledigt, Kategorien Erledigt Eingangskontrolle (Diskussion) 16:22, 25. Jan. 2016 (CET) Belege teilweise geliefert, es fehlt noch einer dafür, wieso der auf der amtlichen Gewässerkarte gebrauchte Name Münchweiler Bach falsch ist. S.a. Diskussion zum Artikel. --Silvicola Disk 19:25, 26. Jan. 2016 (CET)
Gnaden-QS? Von irgendwoher kopierter Wörterbucheintrag ohne Erkenntnisgewinn für den Leser --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:59, 25. Jan. 2016 (CET)
- Wiedergänger ohne LP, daher SLA-fähig. Inhalt kann in Trinkwassernetz oder Trinkwasser#Betriebliche_Aspekte_in_Trinkwasserinstallationen, falls dort nicht schon enthalten. Ich meine auch, der Artikel wurde vor wenigen Tagen unter einem ähnlichen Lemma gelöscht, finde das aber nicht mehr. --Klar&Frisch (Diskussion) 17:21, 25. Jan. 2016 (CET)
- Wüsste nicht, was gegen SLA spräche. Entscheid nach regulärer LD wäre natürlich eindeutiger. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:25, 25. Jan. 2016 (CET)
Ich habs gefunden: Am 18.1.16 legte VIOLUK als seine eizige WP-Aktion den Artikel Trinkwasser-Installation an. Der SLA wurde in LA umgewandelt und die LD wurde mit "LAE/WL" beendet, seitdem WL auf Wasserverteilungssystem. Ich glaube, wir sollten hier das gleiche machen. Ich stelle LA und sdchlage das dort vor. --Klar&Frisch (Diskussion) 18:23, 25. Jan. 2016 (CET)
- Kommentar von Robert Kremer dazu:
- Die Gleichsetzung (Weiterleitung) von Wassererteilungssystem und Trinkwasser-Installation war ein Fehler. Wir sollten das schnell wieder rüchgängig machen weil sonst per Mausklick die Anforderungen von Rohrsystemen vor dem Gebäude zu 100 % auf Trinkwasser-Rohrsysteme im Gebäude übertragen werden.
- Wir brauchen den Artikel mit dem Titel Trinkwasser-Installation = Trinkwasserinstallation! Jetzt erst recht. mfg. R.K (nicht signierter Beitrag von 37.24.10.92 (Diskussion) 18:43, 26. Jan. 2016 (CET))
- Wenn ein Artikel dieses Themas gebraucht wird, sollte auch dargestellt werden, wie die Trinkwasserinstallation auszusehen hat. Die genannten DIN-Vorschriften taugen nur als Einzelnachweise. Wenn das nicht geleistet werden kann, dann LA --Striegistaler (Diskussion) 18:15, 27. Jan. 2016 (CET)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: C. Bernd Sucher. --Krdbot (Diskussion) 17:35, 25. Jan. 2016 (CET)
Pr-Geschreibsel mit fast allen formalen Mängeln, die dazugehören. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:32, 25. Jan. 2016 (CET)
der Artikel bietet seinem Leser umfassendes Promotiongeblubber rund um die innovative Neugründung, die solides Satzwerk mit Anforderungen höchsten Labertums vereint. Si! SWamP hier: Admins (zu) lange ohne Wahl 19:30, 12. Jan. 2016 (CET)
Vollprogramm incl. Quellen (auch wenn das Übersetzungstool genutzt wurde (aaaa!), muss es welche geben). --Xocolatl (Diskussion) 18:19, 25. Jan. 2016 (CET)
- @N3tt3rm4n: In en:Bruce Kingsbury sind viel mehr Quellen verlinkt als diese eine mickrige hier. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:30, 25. Jan. 2016 (CET)
Kategorien fehlen --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 19:28, 25. Jan. 2016 (CET)
- Erst mal ganz laienhaft welche gesetzt. Wenn der Artikel im Portal:Physik usw. erscheint, kann man die ja immer noch ändern. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:53, 25. Jan. 2016 (CET)
Infobox und Nachweise fehlen Eingangskontrolle (Diskussion) 19:36, 25. Jan. 2016 (CET)
Programm der besonderen Art damit man überhaupt was lesen kann.- nach Relevanzcheck Eingangskontrolle (Diskussion) 19:39, 25. Jan. 2016 (CET) Sorry wurde behoben.
Vollprogramm, möglichst auch Quelle nachlesen... --Xocolatl (Diskussion) 20:21, 25. Jan. 2016 (CET)
- Nur eine Fundstelle im Netz... --Hydro (Diskussion) 20:31, 25. Jan. 2016 (CET)
- Die „[1]“ unter Lonetal-Mehlbeere #Enteckung und Namensgebung soll vermutlich auf das unter Lonetal-Mehlbeere #Quellen genannte Paper verweisen, also ein Einzelnachweis werden, oder? -- Olaf Studt (Diskussion) 22:12, 25. Jan. 2016 (CET)
WP:Vollprogramm. XenonX3 – (☎) 21:03, 25. Jan. 2016 (CET)
Vollprogramm Kritzolina (Diskussion) 21:11, 25. Jan. 2016 (CET)
Wurde als Leiche verhaftet, verurteilt und hingerichtet. Interessant ! Die Quelle schreibt übrigens denselben Mist. --ahz (Diskussion) 21:19, 25. Jan. 2016 (CET)
Habe nochmal bei der Bundesstiftung nachgefragt. Das richtige Todesdatum ist der 11. November 45. Steht auch so im Handbuch der deutschen Kommunisten. 11:32, 26.Jan 2016 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 141.20.50.52 (Diskussion))
Vollprogramm --Vez (Diskussion) 21:55, 25. Jan. 2016 (CET)
Vollprogramm, falls relevant. Jbergner (Diskussion) 22:09, 25. Jan. 2016 (CET)
- Ich habe erst mal die wichtigsten Kategorien nachgetragen (damit der Artikel in den Portalen erscheint), nachdem Benutzer:Mauerquadrant schon die unwichtigsten gesetzt hatte. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:28, 25. Jan. 2016 (CET)
WP:Vollprogramm --Fossiy (Diskussion) 23:25, 25. Jan. 2016 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikiwal (Diskussion) 20:34, 28. Jan. 2016 (CET) |
Ziemlich unverständliche Sätze. Jbergner (Diskussion) 23:32, 25. Jan. 2016 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Enter (Diskussion) 17:00, 28. Jan. 2016 (CET) |
AUbaufähiger Stub. —Ulz Bescheid! 23:58, 25. Jan. 2016 (CET)