Benutzer:Radulf
 |
Ich bin seit dem 02. März 2004 in der Wikipedia aktiv. |
Herzlich willkommen auf meiner Benutzerseite!
Ich bin schon länger bei der Wikipedia aktiv, allerdings zunächst mit schwankendem, später stark nachlassendem Aktivitätsgrad.
Die Wikipedia ist und bleibt eine tolle Sache, auch wenn sich hier und da Aufpassertum, Platzhirschgehabe und unproduktive Hektik (häufig angesichts noch ganz junger Artikel) breit machen. Hier empfiehlt sich in der Regel: Λάθε βιώσας. Im Gegensatz dazu gibt es neben dem gemeinsam Erarbeiteten auch schöne Erlebnisse, etwa Geschenke wie die Maiglöckchen von €pa. Über ihn konnte/mußte man später in der FAZ folgendes (im Abschnitt über die "Theoriefindung") lesen.
Wikipedia-Regeln, die weniger bekannt sind, als sie es verdienen:
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]1. Ignoriere alle Regeln!
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Es gibt in Wikipedia nur vier unumstößliche Grundsätze:
- Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie und nichts anderes.
- Verfasse deine Beiträge so, dass sie dem Grundsatz des neutralen Standpunkts entsprechen.
- Halte dich ans geltende Recht – insbesondere das Urheberrecht.
- Respektiere die anderen Benutzer und halte dich an die Wikiquette.
Alle anderen Richtlinien sind keineswegs unumstößlich (...).
Wenn du dich mit einer dieser Richtlinien nicht abfinden kannst oder sie einfach nicht kennst, musst du sie also nicht anwenden. Allerdings wirst du akzeptieren müssen, dass andere Benutzer deinen Beitrag an diese Richtlinien anpassen, was in Einzelfällen auch dessen völlige Rücknahme bedeuten kann.
Hier die Quelle und Genaueres
2. Nicht immer gleich auf die Kleinen: Stubs
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]"Wenn du einen echten Stub findest: ergänze ihn, lasse ihn wachsen und gedeihen oder mach gar nichts".
Im Detail: ... Sehr kurze Artikel müssen keinesfalls unzureichend sein, allerdings sind gewisse Voraussetzungen an sie zu stellen. Ein solcher kurzer Artikel wird in der Wikipedia Stub (engl. für Stummel, Stumpf, Stubben) genannt. ... Beispiele Echter Stub Ein guter („echter“) Stub ist: „Ludwig II. (* 25. August 1845; † 13. Juni 1886) war König von Bayern (10. März 1864 – 13. Juni 1886).“ Anderes Beispiel: „Marcel Granet (* 1884 in Luc-en-Diois; † 1940 in Sceaux) war ein französischer Sinologe und Soziologe, der grundlegende Werke zur chinesischen Kultur veröffentlichte.“ Was tun? Wenn du einen echten Stub findest: ergänze ihn, lasse ihn wachsen und gedeihen oder mach gar nichts. Wenn du einen falschen Stub findest: überlege, ob du trotzdem Lust hast, ihn wachsen und gedeihen zu lassen und ihn zu einem richtigen Stub zu machen; oder beantrage dafür die Löschung. (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Artikel)
3. Schneller zum Ziel: Entfernung von Löschantragen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]... Die Erfahrung hat allerdings gezeigt, dass es Fälle gibt, in denen es sinnvoll oder geboten ist, die Löschdebatte zu einem Artikel bereits vorher zu beenden. Andererseits kann eine fortdauerende Löschdiskussion auch zur deutlichen Verbesserung des Artikels führen und die vorzeitige Beendigung kontraproduktiv sein.
Anlässe: Fall 1: Die Begründung des Löschantrags trifft eindeutig nicht oder nicht mehr zu. Dieser Fall kann etwa eintreten, wenn der Artikel zwischenzeitlich entscheidend verbessert wurde oder sich eine deutlich überwiegende Anzahl Diskutanten mit gewichtigen Argumenten gegen eine Löschung ausspricht. ... In den o. a. Fällen kann, ja sollte die Löschwarnung (genauer gesagt: Der Hinweis, dass ein Löschantrag gestellt wurde) aus dem entsprechenden Artikel entfernt werden. Dies sollte allerdings unbedingt in der Löschdiskussion vermerkt und kurz begründet werden. Dieses Verfahren bedeutet keineswegs ein Beenden der Löschdiskussion im Sinne eines „Abwürgens“, sondern dient dem effizienteren Arbeiten. (http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schantrag_entfernen)
4. Für Baumeister
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]Bewertungsbausteine bieten im Rahmen der Wartungsarbeiten eine Möglichkeit, einzelne Artikel qualitativ zu bewerten und direkt auf konkrete Schwachstellen eines Artikels hinzuweisen.
Dabei gilt es aber folgendes zu beachten:
- Bewertungen ersetzen auf keinen Fall eine ausführliche Diskussion auf den Diskussionsseiten. Werden die mit einem Mängelbaustein angezeigten Schwachstellen (z. B. auf der Diskussion) nicht weiter konkretisiert und ist daher unklar, worauf sie sich beziehen, kann ein solcher Baustein auch wieder entfernt werden.
- Mit Mängelbausteinen sollte sparsam umgegangen werden. Sie sollten nur dort eingesetzt werden, wo sie unbedingt nötig sind und wenn Du die Mängel nicht selbst beheben konntest.
- Mängelbausteine sollten nicht als Kampfmittel, sondern als Werkzeug der Qualitätssicherung eingesetzt werden.
- Sei mutig und versuche Schwachstellen erst selbst zu beheben, bevor du einen Mängelbaustein setzt. Wenn Du auf einen Mängelbaustein stößt, versuch die Fehler zu beheben und entferne ihn anschließend. Nur so "müllen" unsere Artikel mit der Zeit nicht mit Mängelbausteinen zu.
Die Homilien über das Hexaemeron, lat. Homiliae IX in hexaemeron sind ein Werk von Basilius dem Großen, bestehend aus neun Predigten über das in der Genesis geschilderte Sechstagewerk Gottes.
Quellen
[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]- Migne, Patrol. Graec.XXIX, 3-208
- Basilius von Caesarea: Homilien zum Hexaemeron; hrsg. v. Manuel Amand de Mendieta und Stig Y. Rudberg, 1997; ISBN 3-05-002002-4.