Benutzer Diskussion:Avatar/Archiv-2008-10

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Avatar/Archiv-2008-10#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Avatar/Archiv-2008-10#Thema_1

Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Wikiversity

Hi Avatar, ich hatte den Redirect von Wikiversity auf Wikipedia:Wikiversity angelegt, da der Artikel sonst über die Suchfunktion nicht gefunden wird. Da aber solche Redirects nicht erlaubt sind, sollten wir eine andere Lösung finden. Schau doch deshalb bitte kurz hier vorbei: Wikipedia:Wiederherstellungswünsche#Wikiversity. Gruß aus Osnabrück --Roland 16:22, 11. Sep 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich schau es mir gleich an. Die sinnvollste Lösung wäre natürlich ein Artikel über die Wikiversity. Der schubbert dann zwar momentan etwas an der Relevanzgrenze entlang, aber wenn der Artikel ansonsten gut ist, sollte das hinhauen. --Avatar 17:11, 11. Sep 2006 (CEST)

OTRS

Hallo Avatar, bitte hinterlasse doch den Hinweis auf eine Textfreigabe (aufgefallen bei PostNuke, das hast du auf WP:LKV unter Angabe der Ticketnummer als erledigt gekennzeichnet) zusätzlich auf der Diskussionsseite des Artikels. Ich halte das für sinnvoll, weil die Diskussionsseite eher als die Versionshistorie gelesen wird und die Freigabe dadurch leichter nachvollziehbar ist. Ich weiß um den Aufwand, halte es dennoch für notwendig. Gruß --Lyzzy 21:04, 11. Sep 2006 (CEST)

Seufz. Nagut, ich seh ja ein, dass es sinnvoll ist. Wird ab sofort gemacht. --Avatar 23:38, 11. Sep 2006 (CEST)

Bernard Fokke

Ahoi, was hat der dir getan, das du ihn gleich löscht? --Löschkandidat 13:07, 12. Sep 2006 (CEST)

Das übliche Problem - aus Versehen den verschobenen Artikel und nicht den Ursprung gelöscht. Ich hatte es aber direkt bemerkt und gefixt. Sorry für die Verwirrung. --Avatar 13:07, 12. Sep 2006 (CEST)

Antwort

Hy Avatar,

danke für Deine E-mail. Ich denke, dass ich nicht zu den Menschen gehöre, die sehr unfreundlich sind - aber danke trotzdem für Deinen Tipp=o) Ja, ich werde womöglich Quellen anfügen; wissenschaftlicher Standard ist der Beste. Wenn ich nur einmal herausfinde, wie ich eine neue Definition eintragen kann... technisch brauche noch etwas mehr Orientierung bei Wikipedia.

Freundliche Grüsse Help4U

Ich wollte dir auch keine Unfreundlichkeit unterstellen. Was genau meinst du mit "neue Definition eintragen"? Einen neuen Artikel einstellen? Falls du irgendwelche konkreten Fragen hast, kannst du dich gerne jederzeit an mich wenden. --Avatar 23:19, 13. Sep 2006 (CEST)

Diskussion bei Kurier

Hi Avatar, nachdem ich grade Deinen Beitrag auf der Disk-Seite zum Kurier gelesen habe, dachte ich, ich mache Dich mal hierdrauf (ca. Mitte des Abschnitts, meine beiden Posts) aufmerksam.
Was dort steht, gilt auch weiterhin: Wenn ich auf diese liste mal einen Blick werfen könnte, würde es mich freuen - wenn nicht, werde ich aber auch nicht Amok laufen ;-) Dank & Gruß -- Funji 友達 17:16, 14. Sep 2006 (CEST)

Du kannst die Liste temporär auf der Seite Benutzer:Avatar/Wie redigiere ich Artikel einsehen. --Avatar 17:38, 14. Sep 2006 (CEST)

Cool, danke :) -- Funji 友達 17:41, 14. Sep 2006 (CEST)

So... das war's schon. Danke nochmal -- Funji 友達 17:53, 14. Sep 2006 (CEST)

Kein Problem. Ich habe den Artikel wieder gelöscht. --Avatar 18:41, 14. Sep 2006 (CEST)

Die Mintzberg-Fragmente

Servus Avatar, Du hast im Lemma Kräfte von Mintzberg so ein bisschen gemeckert. Ich war da weniger schüchtern und habe das Lemma (und 23 andere Fragmente) mit dem Lemma Konfiguration von Mintzberg verschweißt (zu dem es gehört) und von Kräfte ein Redirect gesetzt. Die Zusammenlegungsdiskussion ergab keine Gegenstimmen. Wundere dich also bitte nicht, wenn dein Überarbeitungsbaustein verschwindet (er taucht mit meiner Unterschrift dann in seiner neuen Heimat wieder auf) Bis zum nächsten Mal. Yotwen 18:57, 19. Sep 2006 (CEST)

Prima. Danke, dass du dich darum kümmerst und mich informiert hast. --Avatar 19:00, 19. Sep 2006 (CEST)

Habe eine Frage

Hallo Avatar, ich würde ich gerne wissen, weshalb Du hier tätig geworden bist. Bei flüchtigem Querlesen sehe ich, das besagter Anonymus vor allem etliche wichtige Ergänzungen im Text sowie stilististsche und orthographische Korrekturen am Text vorgenommen hat. Andererseits fällt mir natürlich auch auf, dass er dem vor Fehlern nur so strotzenden Textabschnitt Geschichte weitere hinzugefügt hat. Aber: Es handelt sich sicherlich nicht um Vandalismus. Und: Durch Deinen Revert ist der Text nicht beileibe besser geworden. Ich habe mich erst kürzlich hier zur Qualität dieses Abschnitts geäußert. Bevor ich mich nun selbst dort engagiere und Arbeitszeit investiere, erkläre mir bitte Deinen bislang nicht näher begründeten Revert. Danke im Voraus. Freundlich grüßt --TroubadixForYou 17:44, 25. Sep 2006 (CEST)

Hallo Troubadix - es tut mir leid, wenn ich für Verwirrung gesorgt habe. Ich habe mir gerade meine Edits im entsprechenden Zeitraum angesehen - ich habe dort Vandalismus-Edits gesucht und revertiert. Bei dem von dir angesprochenen Edit ist mir ganz augenscheinlich ein Fehler unterlaufen. Der revertierte Edit ist sicherlich kein Vandalismus. Ich habe umgehend sowohl meine Edits vorher als auch nachher geprüft, die scheinen aber alle in Ordnung zu sein. Das deutet daraufhin, dass ich durchaus nüchtern war, aber mir in diesem einen Fall wohl leider ein Fehler passiert ist :-( --Avatar 17:55, 25. Sep 2006 (CEST)

*lach... Okay, dann kann ich mich ja in der nächsten Zeit beruhigt ans Werk machen, um aus besagtem Abschnitt mal etwas Wiki-konformes zu formen. Danke für Deine prompte Antwort. Und trotzdem: Schkoll ;-) Freundlich grüßt --TroubadixForYou 18:05, 25. Sep 2006 (CEST)

Bedingungsloses Grundeinkommen

Hallo,

Du hast Dich am Artikel Bedingungsloses Grundeinkommen beteiligt. Ich habe gerade eine Uni-Hausarbeit über Finanzierungsmodelle eines Bedingungslosen Grundeinkommens fertig geschrieben. Wenn Du willst, kann ich sie Dir per E-Mail zusenden, wenn Du sie zur weiteren Ausgestaltung des Artikels nutzen willst.

Martin Wilke

Martinwilke1980 14:25, 26. Sep 2006 (CEST)

Hallo Martin. Vielen Dank für das Angebot - ich würde mich freuen, wenn du mir deine Hausarbeit an wikipedia@computerkultur.org schicken könntest. Leider bin ich zur Zeit ziemlich im Stress, so dass ich erstmal nicht schaffen werde, den Artikel zeitnah zu erweitern  :-( --Avatar 17:58, 26. Sep 2006 (CEST)

Artikel Köln Lindenthal

Hallo Avatar, ich möchte dich bitten in dieser Angelegenheit mal nach dem "Rechten" zu sehen. Die zur Zeit stattfindende Auseinandersetzung mit dem Bennutzer Schweinepeterle, siehe auch >>Benutzer Diskussion:Schweinepeterle ist mit dem lesen der Einlassungen der Kontrahenten nachvollziehbar. Gruß --HOWI 08:28, 30. Sep 2006 (CEST)

Leider fehlt mir aufgrund meiner zu beendenden Diplomarbeit leider die Zeit, mir das Näher anzusehen :-(. Vielleicht fragst du am besten einen anderen Benutzer/Administrator. Danke! --Avatar 18:37, 3. Okt 2006 (CEST)

Bild:Admin galerie150304.jpg

Hallo Avatar

ich habe mir gedacht man könnte dieses 17 Monate alte Bild mal wieder erneuern. Um es kurz zu machen: Ich brauche deine Zustimmung, dass dein Bild im Gesamtbild auftauchen darf. Antworte aber bitte hier bei deinem Namen, damit alles übersichlich bleibt. Dort siehst du auch welches Foto ich nehmen will. Ich habe von vielen noch keine Fotos, vielleicht weißt du wo noch das ein oder andere versteckt wird? --Spongo ⇄ 10:41, 2. Okt 2006 (CEST)

Antwort, siehe dort. --Avatar 18:37, 3. Okt 2006 (CEST)

James Last

Habe mir erlaubt, das eine Bild etwas nachzubearbeiten - hoffe das ist o.k. - ansonsten einfach revert. Gruß --Barb 15:26, 3. Okt 2006 (CEST)

Natürlich. Prima. --Avatar 18:37, 3. Okt 2006 (CEST)

Kieser Training

Hallo Avatar Danke für deine Nachricht! Wie ich mit einem Administrator in Kontakt trete, weiss ich aber ehrlich gesagt nicht, doch wäre ich dir dankbar, falls du diesen Job eventuell übernehmen könntest! Es ist nun mal effektiv so, dass das Kieser Training Kieser Training heisst und zwar ohne Bindestrich... Gruss und schönen Abend --Marc Schmid 23:31, 12. Okt. 2006 (CEST)

Ich hab zu dem Punkt die Wikipedia:Namenskonventionen nicht im Kopf - da müsste man ggf. mal nachlesen. Bei Firmennamen, die sich ausserhalb der korrekten deutschen Rechtschreibung bewegen, wird als Lemma in der Regel die "korrekte" Schreibweise nach Duden genommen. Deswegen würde ich das bei "Kieser Training" wenigstens mal kurz vorher abklären. Ich habe aber schon mal das Lemma "Kieser Training" gelöscht. Falls der Artikel also verschoben werden soll, so kannst du das nun tun. --Avatar 09:35, 13. Okt. 2006 (CEST)

Löschantrag Avatar - der Herr der Elemente vom 24.10.

vielleicht hast du übersehen und willst dich einmischen. ich bin nur wegen August Dahl draufgestoßen. G-Michel-Hürth 09:49, 25. Okt. 2006 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich kenne die Sendung nicht (meinen Namen habe ich ursprünglich der Rollenspielserie Ultima entliehen, aber ich werfe auch jeden Fall mal einen Blick darauf.) --Avatar 13:26, 25. Okt. 2006 (CEST)

Benutzer:Loeschmich

Hallo Avatar.

Aus reinem Interesse und Neugier möchte ich dich fragen, was 12:03, 28. Okt. 2006 Avatar (Diskussion | Beiträge | blockieren) erstellte Benutzerkonto für Benutzer:Loeschmich (Diskussion – Beiträge – blockieren) dieses Benutzerkonto bewirken soll? Die Intention des Namens erscheint mir recht eindeutig.
Und dann noch eine administrative Frage: Benutzer wie SSFrey sollten aufgrund ihres Namensbezuges zur SS gesperrt werden? Danke für die Informationen und mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 12:24, 28. Okt. 2006 (CEST)

Hi Hexer. Die Erstellung des Benutzerkontos diente der Überprüfung einer Anfrage im OTRS. Damit ich den Test nicht auf dem Rücken des Anfragenden ausführen musste, habe ich ihn mit einer eigenen E-Mail-Adresse (erfolgreich) durchgeführt. Der Benutzeraccount wird nicht mehr benötigt - grundsätzlich aber auch erst mal nicht gelöscht. Den Account "SSFrey" würde ich ohne weitere Beiträge nicht löschen - besonders nachdem ich einen Heinrich Himmler kenne. Sollte der Benutzer aber irgendwie negativ auffallen, sperre ich ihn natürlich auf Zuruf. --Avatar 16:48, 28. Okt. 2006 (CEST)

Gut, dann ist ja alles klar. ) Hätte mit SSFrey so ähnlich verfahren und ihn erst gesperrt, wenn er aufgefallen wäre. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:56, 28. Okt. 2006 (CEST)

Stadtwiki Karlsruhe

Hallo, während wir im realen Stadtwiki mit Computersabotage kämpfen, ist es in der virtuellen Wikipedia nur ein Löschantrag. Wenn Du magst, schau mal auf Stadtwiki Karlsruhe vorbei. Wenn ich noch Argumente liefern soll, einfach sagen, mir sieht der Antrag mehr nach einen Revanchefoul aus, aber als Betroffener bin ich auch nicht neutral. --Kawana 15:46, 2. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. --Avatar 19:26, 2. Nov. 2006 (CET)

Kannst du bitte das Leiden beenden, Computersabotage haben wir auch schon überstanden. --141.52.232.84 10:49, 10. Nov. 2006 (CET)

Ist bereits erledigt. --Avatar 13:08, 10. Nov. 2006 (CET)

Admintreffen

Hallo Avatar!

Nachdem es in letzter Zeit größere Unstimmigkeiten bezüglich Löschkandidaten und Benutzersperrungen gab, haben wir uns im Wikipedia-Chat darauf geeinigt, regelmäßige Admintreffen zu veranstalten. Dort soll über die genannten und auch zukünftigen Probleme diskutiert werden.
Darum möchten ich Dich in Folge der Notiz auf WP:AN bitten, am Sonntag, den 12. November 2006 um 21:00 Uhr, im Chat im Kanal #wikipedia-admin mit anderen Administratoren zur Lösung der Probleme beizutragen.

In vielen Browsern klickst du dazu einfach auf #wikipedia-admin. Wenn das nicht funktioniert:

1. Klicke auf dieses Java-Applet.
2. Beantworte die eventuell auftretende Sicherheitswarnung mit „Ja“ bzw. „Ausführen“. Damit gelangst Du als „Wikipedia-Gast“ in den allgemeinen de.wikipedia-Chat.
3. Tippe /nick DeinName ein. Mit dem „Nick“-Befehl gibst Du Dir einen Namen (wenn möglich den Benutzernamen; bitte keine Umlaute und nicht zu lang).
4. Tippe /join #wikipedia-admin ein. Damit gelangst Du in den Adminkanal.
5. Das eigentliche Chatten ist selbsterklärend und ganz einfach.

Solltest du noch Fragen haben, kannst du dich gerne an mich wenden.

Mit freundlichen Grüßen, —DerHexer (Disk., Bew.) 20:34, 7. Nov. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis, Antwort wie gewünscht auf deiner Disku. --Avatar 20:36, 7. Nov. 2006 (CET)

commons

Hi Tim, könntest du dir diesen freundlichen Herren mal ansehen? Die commons-Admins schieben mal wieder Probleme vor sich her. Auf de hat er sein Ende bereits hinter sich. --ST ○ 22:44, 7. Nov. 2006 (CET)

Ich hatte den Anfang der Geschichte mit halben Auge verfolgt, aber aufgrund von akutem Zeitmangel und Krankheit fehlt mir momentan die Möglichkeit einzugreifen. Ich versuche aber mal jemand anderen anzusprechen. --Avatar 23:03, 7. Nov. 2006 (CET)

Danke dir. Sowas von .... habe ich selten gesehen. --ST ○ 23:08, 7. Nov. 2006 (CET)

Ich hab mich dort auf Avatars Bitte hin geäußert und ihm eine klare Sperrandrohung zukommen lassen und werde mich ggf. darum kümmern das dann umzusetzen. Arnomane 23:46, 7. Nov. 2006 (CET)

Hallte ich natürlich längst gesehen ;-) Danke an euch beide. --ST ○ 23:48, 7. Nov. 2006 (CET)

Alte Fußballerbilder

Hallo Tim, schau doch mal bitte bei Wikipedia:Qualitätssicherung/13. November 2006#Fußballspieler vorbei und sag dem guten, was er bezüglich Lizenz und OTIS beachten muß, wenn er alte Fotografien von Fußballern einstellen möchte. Gruß, 32X 09:17, 15. Nov. 2006 (CET)

Wiki, und wie Leute vergrault werden

Hallo Avatar, knapp ein halbes Jahr Mitarbeit in und für Wikipedia liegen nun hinter mir. In den Anfängen meiner WP Zeit habe ich auf Grund der für mich neuen Richtlinien und Techniken dieses Mediums den Einen oder Anderen Fehler gemacht, aber daraus gelernt.

Auf meiner Benutzerseite schrieb ich, „Was ich an Wiki mag ist die Idee die dahinter steht, das Unbekannte, Unbekannten helfen“ Aber auch ein Zitat einer fremden Diskussionsseite, Mittlerweile weiß ich, dass dies hier mehr ein Jahrmarkt der persönlichen Eitelkeiten ist (incl. kleinlichen Territorialansprüchen und Dominanzgebahren)... ".

Das es so ist, wie es ist (hinter den Kulissen) ist menschlich, trotzdem bedauerlich.

Engagiert hatte ich mich mit einigen Beiträgen in Kölner- Vororten und Geschichtlichem (noch Gestern Köln-Müngersdorf), einiges im Raum Vorgebirge, da und dort im Bundesgebiet und intensiv in Hürth.

Jetzt, und dies ist für mich ausschlaggebend, habe ich zum wiederholten Mal feststellen können das nach Gusto und nicht nach Pro und Kontra entschieden wird.

Im Rahmen meiner Recherchen zum Artikel „Medizinisch Versorgung in Hürth“ führte ich auch einige Gespräche mit den im Artikel tangierten Organisationen oder Personen (Fotoerlaubnis, Hintergrundwissen, etc.)

Meinerseits wurde den Befragten, so sie Wikipedia noch nicht kannten, eine umfassende Erläuterung hinsichtlich unserer Enzyklopädie und deren Zielsetzung vermittelt.

Wer muss sich nun schämen, Derjenige der die Werbetrommel gerührt hat, oder geht das Armutszeugnis einen derartigen Artikel zu löschen an Wikipedia selbst.

Der Internetbesucher kommt ja wohl nicht auf die Idee sich die Benutzerseite des LA-Antragstellers PC anzuschauen, finden würde er ohnehin zu geleisteten Beiträgen nichts, wohl aber an die 30 Babelbildchen.

Abschließend meinen Dank an alle (auch mir Unbekannte) welche meinen Artikel mit Pro unterstützten. Von Kölnern wurde bis auf eine Ausnahme (Reise-Line) kein Finger gerührt. Von der Commons Seite (ich denke es waren über tausend Bilder die ich hochgeladen habe) kam ebenfalls nichts.

Interessante, aber nicht enzklopädietaugliche Abhandlung --P.C. ✉ 11:46, 15. Nov. 2006 (CET) gelöscht Liesel 23:11, 22. Nov. 2006 (CET)

Es lebe die Solidarität.

In diesem Sinne, HOWI...--HOWI 11:07, 23. Nov. 2006 (CET)

Benutzer Achates

Benutzer: Achates löscht, beleidigt und erzwingt IP-Sperrungen. Bitte prüfen und handeln, aktuell werden in Wikipedia:Beobachtungskandidaten und Wikipedia:Vandalensperrung Diskussionsbeiträge, also keine Artikelbeiträge durch diese Person komplett entfernt.

Neger

Avatar, du hast gerade die Seite Neger wegen Editierkriegs gesperrt. Obwohl das Kräfteverhältnis der Diskussionsparteien einigermaßen ausgewogen ist, ist der Artikel damit nun schon zum dritten Mal in der Lieblingsversion der einen Partei gesperrt. Die jetzige Sperrung hat diese Partei damit erreicht, dass sie ständig den Baustein entfernt hat (siehe z.B. hier), der zutreffend auf nichts anderes hingewiesen hat als die Tatsache, dass die Neutralität des Artikels heillos umstritten ist - was der nun schon monatelange Streit auf der Diskussionsseite überdeutlich beweist. Für die Einfügung eines Neutralitätsbausteines kann aber kein Konsens erforderlich sein, weil dieser Baustein gerade auf fehlenden Konsens hinweist. Angesichts des Streits auf der Diskussionsseite bedarf es auch keines weiteren Beweises dafür, dass die Neutralität umstritten ist. Die genannte Partei will sich nicht damit begnügen, dass "ihre" Version faktisch die meiste Zeit vorherrscht, nein, sie will diese Version gegenüber der Öffentlichkeit auch noch wahrheitswidrig als unumstritten ausgeben. Ich muss dich daher bitten, die Sperre nochmals zu überdenken und zumindest den Baustein wieder einzufügen. Gruß, Adlonnimov 17:38, 19. Dez. 2006 (CET)

Ich habe den Artikel (mit dem ich mich bisher nicht näher beschäftigt habe) aus rein formalen Gründen gesperrt. Ich versuche mal jemanden zu finden, der sich inhaltlich mit der Vorgeschichte auseinandersetzt. --Avatar 07:18, 20. Dez. 2006 (CET)

/* Frohe Weihnachten! Merry Xmas! ¡Feliz Navidad! */

Na dann ein frohes Fest, einen dicken Braten und alles Beste! :) Marcus Cyron Bücherbörse 13:55, 23. Dez. 2006 (CET)

OPTOTIBILAETUMDIEMNATALEMCHRISTI —DerHexer (Disk., Bew.) 14:27, 24. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten!

Die herzlichesten Weihnachtsgrüße verbunden mit einem Weihnachtsbapperl. Dir wünsche ich ruhige und angenehme Weihnachtstage im Kreise lieber Menschen und Freunde. Gruß --ST ○ 15:21, 24. Dez. 2006 (CET)

Im Juni also dann ;-) Frohe und gesegnete Weihnachten wünscht --Frank Schulenburg 17:22, 25. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für Eure lieben Wünsche! (Bapperl von Steschke entfernt). --Avatar 06:52, 29. Dez. 2006 (CET)

Selbst Schwedisch ...

... ist übrigens nicht nur Sprache eines Landes, sondern Amtssprache zweier Staaten -- zu Finnland hat's sogar nen recht guten Artikel (ich nehme an, Du wirst Dir denken können, dass mir gerade Dein „exakte land/sprachen-kombinationen“-Kommentar aufgefallen war ...) Grüße und Guten Rutsch --Interpretix 00:02, 29. Dez. 2006 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis, das war mir unbekannt. Dann ist es hier vermutlich doch sinnvoll analog zur deutschsprachigen Wikipedia von der schwedischsprachigen WP zu reden. --Avatar 06:52, 29. Dez. 2006 (CET)

OTRS

Hi, keine Ahnung ob du da ne Benachrichtigung zu gekriegt hast, im schlimmsten Fall ist hier noch eine: https://secure.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketID=605594& Gruß, Lennert B d·c·r 09:43, 29. Dez. 2006 (CET)

Danke für den Hinweis. Dummerweise bekommt immer nur der Owner eine Nachricht. Du hast aus Versehen den falschen Artikel erwischt. --Avatar 19:47, 29. Dez. 2006 (CET)

Argh. Wie das passieren konnte würde mich auch mal interessieren. Danke für die Richtigstellung, Gruß, Lennert B d·c·r 22:43, 29. Dez. 2006 (CET)

Neger Folge 367

Salut, Du hast da gesperrt. Da war gut so. Die Version war wie immer die falsche ;-)) -- nein, "die richtige Version" gibt es natürlich nicht. Das einzige was imho unstreitig ist, ist die Tatsache der Uneinigkeit. Von daher meine Bitte, den Neutralitätsbaustein wieder einzusetzen. Denn ca. 50% der Diskutanten finden diese Version nicht neutral. --Négrophile 09:49, 2. Jan. 2007 (CET)

Hi

Die folgenden Bilder von dir wurden auf WP:DOL (auf einer zugegebenermaßen veralteten Anzeige) gelistet. Bitte prüfe, ob alle Lizenzvorlagen enthalten und ggf auch noich die Vorlage:Information. Danke!

• Bild:BMX-Fahrer springt ueber Frau.jpg, public domain
• Bild:Berlinische Monatsschrift.jpg, pd
• Bild:Beste-sandburg-der-welt.jpg, gnu fdl
• Bild:Breakpoint 2004 Party Outside.jpg, gnu fdl
• Bild:Burrhus Frederic Skinner.jpg, public domain
• Bild:Carl Gustav Jung.jpg, public domain
• Bild:Carl Rogers.jpg, public domain
• Bild:Dudelsackblaeser.jpg, public domain
• Bild:Emma Goldman and Alexander Berman.jpg, public domain
• Bild:Guinness.jpg, public domain
• Bild:Irixnetscape.png, gfdl
• Bild:Kopfhoerer in-ear.jpg, public domain
• Bild:Kopfhoerer.jpg, public domain
• Bild:Luftkissenboot.jpg, public domain
• Bild:Reagenzglaeser.jpg, public domain
• Bild:Salz und Pfeffer.jpg, public domain
• Bild:Steak auf Grill.jpg, public domain
• Bild:Traube.jpg, public domain
• Bild:Vorhaengeschloss-angerostet.jpg, public domain

PS: Das ICQ-Bild auf deiner Benutzerseite wurde auf den COmmons gelöscht. // by Forrester ^{Dateien ohne Lizenzangabe} 12:55, 13. Jan. 2007 (CET)

Das stimmt so nicht. Flowerchild möchte offenbar falsche Informationen verbreiten, ohne dabei selbst aus ihrer Anonymität heraustreten zu wollen. Sehr schade.

David Kadel

Hallo! Die angebliche Falschinformation ist korrekt. Ich habe mit David und seiner ersten Frau zusammen studiert und habe es damals live miterlebt als er sie verlassen hat. Es ist ein Teil seines Lebens, warum sollte es also nicht auf seiner Wikipediaseite stehen, da muss doch nicht nur Lob stehen, oder? Flowerchild 04:01, 30. Jan. 2007 (CET)

Das stimmt so nicht. Flowerchild möchte offenbar falsche Informationen verbreiten, ohne dabei selbst aus ihrer Anonymität heraustreten zu wollen. Sehr schade. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 24.73.86.239 (Diskussion • Beiträge) 20:50, 7. Feb. 2007)

Antwort auf Flowerchilds Diskussionsseite wo ich das Thema angesprchen hatte. --Avatar 21:50, 9. Feb. 2007 (CET)

WikiBlue

Just wanted to drop a hello :) Thanks for the message. Hope you are well - Sandy

Spam? --Avatar 21:50, 9. Feb. 2007 (CET)

Kurier

Wer ist denn bitteschön befugt zu sagen, was erlaubt ist und was nicht? Ich brauche nicht die Online-Version, sondern die gedruckte. Das steht auch da, daß ich das Gedruckte will. Oder besser gesagt brauche. Ich brauche es nicht für mich, sondern für den Deutschen Presserat. Ich mache das nicht zu meinem Privatvergnügen. Marcus Cyron Bücherbörse 12:38, 16. Feb. 2007 (CET)

Eine Suchmeldung ist - IMHO - vollkommen der falsche Platz für ein berichtendes Boulevarmedium. Es würde mich wundern, wenn eine Vielzahl von Personen das anders sehen würde. Da sind als Beispiel WP:FZW, die deutschsprachige Mailingliste oder eine Anfrage beim WM-Presse-Team sicherlich die sinnvolleren Alternativen. --Avatar 12:59, 16. Feb. 2007 (CET)

Bild:Vorhaengeschloss-angerostet.jpg

Moin Avatar,

aufgrund dieser Diskussion kurz die Nachfrage: bist Du dir sicher, dass das Bild PD ist? Oder hat sich die Lizenzlage bei denen in den letzten Jahren verändert? Vielleicht meldest Du dich dazu auch kurz bei WP:UF. Dankeschön ,Taxman^¿Disk?_¡Rate! 11:23, 21. Feb. 2007 (CET)

Kurze Anwort auf der Disku hinterlassen. --Avatar 12:03, 21. Feb. 2007 (CET)

Betr.: Umgangston diverser Administratoren / WP:KPA

Hallo Tim, ich würde mich über ein Statement von Dir freuen, und zwar HIER. - Liebe Grüße:. --Sandra Burger 16:52, 22. Feb. 2007 (CET)

Danke

Danke für dein Kind! :) Gruß -- Achates Geschwätz!!! 14:34, 23. Feb. 2007 (CET)

Schön, dass es noch halbwegs funktioniert, obwohl ich es seit Ewigkeiten nicht mehr pflege :-). Sofern die Möglichkeit besteht, solltest du aber den umfangreichen, besseren Nachfolger nutzen: CheckUsage (neu). --Avatar 07:44, 2. Mär. 2007 (CET)

Gleich gebookmarkt. Wie gesagt: Danke. -- Achates Geschwätz!!! 13:12, 2. Mär. 2007 (CET)

Artikel Anarchismus (URV)

Moin Tim, Ava, wie auch immer. Ich habe eine überarbeitete (sehr)Kurzfassung des Definitionssgeschichte-Absatzes gemacht und Jochen Schmück zur Abnahme vorgelegt. Er hat mir zu meiner Kurzfassung folgendes geantwortet: Hallo (mein echter Name), schön, dass Du mir schreibst, denn ich wollte Dich ohnehin nochmal um Deine Mail-Adresse bitten (die ich blöderweise (...) verlegt habe). Mit der vorgeschlagenen Fassung habe ich natürlich keine Probleme, würde Dir aber empfehlen, bei Gelegenheit nochmal einen Nachtrag zur 1848er Revolution zu machen, die das Schlagwort "Anarchist" in Deutschland" richtig in Mode gebracht hat. Nett wäre natürlich auch noch ein Weblink zu meinem vertiefenden ALex-Artikel: http://dadaweb.de/index.php?title=Anarchie. Mit herzlichen Grüßen, Jochen Wann kann ich denn am Absatz weiterarbeiten? Wird das irgendwo diskutiert? Gruß --Sargoth 22:25, 1. Mär. 2007 (CET)

Prima. Sobald ich dazu komme (vermutlich heute abend, sonst erst morgen im Laufe des Tages) werde ich eine umfangreiche Versionslöschung (der URV-Text wurde 2004 eingefügt) durchführen. Danach kannst du den Inhalt problemlos einbauen. --Avatar 07:42, 2. Mär. 2007 (CET)

oki --Sargoth ^disk 13:37, 2. Mär. 2007 (CET)

So, ich habe jetzt die 2 Teile, die auf Jochen Schmücks Aufatz referenzieren und mit ihm abgesprochen sind, in den Absatz "Geschichte" eingefügt. Den übriggebliebenen Rest des Abschnitts Definitionsgeschichte habe ich nach oben und unten verteilt. Damit kann die Überschrift und der URV-tag weg, sobald du dazu kommst. Freundelichen Gruß --Sargoth ^disk 20:48, 3. Mär. 2007 (CET)

Bitte um Hilfe

Hallo Avatar, ich habe gesehen, dass du in Commons Administrator bist. Könntest du mir helfen oder noch besser es übernehmen, dort einen Schnelllöschantrag für ein von mir hochgeladenes Bild zu stellen, oder das Bild selbst zu löschen. Ich denke, dass ich mich dabei zu dumm anstelle. Es handelt sich um Image:Ottoman coin 1730.png . Es ist ein Ausschnitt von einem Bild aus einer Seite eines Münzauktionärs. Ich war davon ausgegangen, dass es sich um einen Scan handelt, wodurch das Bild der alten Münze frei wäre. Zur Sicherheit habe ich beim Auktionär nachgefragt und folgende Antwort erhalten:

Die Abbildungen für unsere Online-Kataloge werden von Fotografen mit digitalen Systemen gemacht.

Mit freundlichen Grüßen

Sandra Kölbl
GORNY & MOSCH

Maximiliansplatz 20
80333 München

Damit ist klar, dass es ein Foto ist und damit liegt eine Urheberrechtsverletzung vor, aufgrund derer das Bild schnellgelöscht werden sollte. Es ist nirgend verlinkt. Ich selbst hatte es bei Istanbul, habe es aber dort durch ein anderes Bild ersetzt. Beste Grüße --Wetwassermann 20:10, 28. Mär. 2007 (CEST)

Danke für deine Nachricht und deine Nachforschungen. Ich habe das Bild gelöscht. --Avatar 19:46, 29. Mär. 2007 (CEST)

Besten Dank! (Das lag mir schon im Magen) Beste Grüße --Wetwassermann 20:15, 29. Mär. 2007 (CEST)

Frage

Hallo

Darf ich ein paar Informationen aus dem Artikel Yu-gi-oh kopieren und für mein YugiohWiki benutzen und darf ich mir ein paar Vorlagen aus der Kategorie:Vorlage:Babel kopieren? Mein Wiki ist: http://www.yugiohwiki.de.ki

Du kannst deine Antwort hier hinschreiben!

--Benutzer:84.62.133.185 10:54, 1. April 2007 (CEST)

Atze Schröder / PD

Hallo, du solltest bei dem Artikel auch die Kategorien Deutscher, Geboren und Mann löschen (oder die Personendaten wieder einfügen) - diese Kategorien sind nur für Artikel über Personen vorgesehen. --08-15 18:30, 11. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis - über diesen Aspekt hatte ich mir auch kurz Gedanken gemacht. Mir war nicht ganz klar ob wir tatsächlich "Kunstfiguren" von diesen Kategorien ausschließen und für eine kurze Recherche zu dem Thema fehlte mir die Zeit. Grundsätzlich ist eine Kategorisierung ja auch hier mehr oder weniger sinnvoll. Man könnte sogar über Personendaten für fiktive Personen nachdenken (ich bin stark dagegen, da man sich damit die statistischen Auswertungen kaputt macht) - im konkreten Fall habe ich die Daten jedoch nicht entfernt, weil es sich um eine fiktive Person handelt, sondern deswegen, weil die Daten des Künstlers angegeben waren. Die Kategorien geben jedoch die Daten der Kunstfigur und nicht des Künstlers wieder. --Avatar 19:50, 11. Mai 2007 (CEST)

Siehe Kategorie:Person:

• Fiktive Personen sind direkt unter Kategorie:Fiktive Person einzuordnen.
• Natürliche Personen, unabhängig davon, ob sie noch leben oder schon gestorben sind, sind dagegen in eine der folgenden Unterkategorien einzutragen und zwar nach folgendem Schema: ... --08-15 20:08, 11. Mai 2007 (CEST)

Danke für den Hinweis, wird sofort erledigt. --Avatar 21:23, 11. Mai 2007 (CEST)

Host Europe

Hi! Du hast eben den SLA und die URV aus dem Artikel Host Europe. Allerdings gibt es noch eine Löschdiskussion darüber. Dieser ist zwar als erledigt markiert, weil URV. Aber das mit der URV hat sich ja geklärt, daher kann die Löschdiskussion doch entsprechend weitergehen. Oder was spricht dagegen? Siehe hier. Gruß, --magnummandel 17:38, 13. Jun. 2007 (CEST)

Bei Host Europe war vorher ein Löschantrag drin, wegen Irrelevanz. Bitte unbedingt Löschanträge wiederherstellen, wenn eine URV sich erledigt, da URVs Löschanträge normalerweise unterbrechen. Ansonsten kommen irrelevante oder schlechte Artikel durch die Hintertür rein.--Innenrevision 17:38, 13. Jun. 2007 (CEST)

OK, siehe über mir.--Innenrevision 17:39, 13. Jun. 2007 (CEST)

Hallo ihr zwei. Ihr habt vollkommen recht. Ich war auch gerade dabei es zu bemerken, als ihr es schon auf meine Disku geschrieben habt. Ich habe den LA natürlich wiederhergestellt. Der zusätzliche SLA, der zu keinem Zeitpunkt gerechtfertigt war, hatte mich irritiert. --Avatar 17:42, 13. Jun. 2007 (CEST)

Da war ja auch ein gehöriges Durcheinander in der Sache :-) --magnummandel 17:44, 13. Jun. 2007 (CEST)

Zur Info - 192.166.87.110

du hattest von Benutzer:192.166.87.110 die sperre "auf bitte" (von wem auch immer wo auch immer?) wieder aufgehoben. Nachdem ich jetzt wieder über ihn gestolpert bin und reichlich vandalismus in seinen beiträgen war habe ich die IP wieder gesperrt; nur zur info ...Sicherlich ^Post 18:07, 21. Jun. 2007 (CEST)

Ich hatte die entsprechende Anfrage (OTRS Ticket#: 2007010410007024) auf der Benutzerseite vermerkt. Danke für die Nachricht, schade, dass es nicht geklappt hat. Schauen wir mal ob sie wie versprochen wirklich den Urheber identifizieren können. --Avatar 02:34, 22. Jun. 2007 (CEST)

Internationalisierung

Bitte hinter der Anweisung in ihrer gegenwärtigen Version folgenden Satz einfügen: Sinnvoller ist eigentlich die in der englischen Wiki praktizierte Sortierung nach den ausgeschriebenen Eigenbezeichnungen. --Ulamm 12:40, 26. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Ulamm. Ich werde nicht inhaltlich eingreifen. Bitte findet eine konsensuelle Lösung auf der Diskussionsseite des Artikels. --Avatar 12:43, 26. Jun. 2007 (CEST)

Da habe ich mich schon geäußert.--Ulamm 15:20, 26. Jun. 2007 (CEST)

Misslungene Verschiebung

Hallo Avatar, ich habe eben den Artikel Polyamorie mit der Umleitung Polyamory getauscht. Polyamory ist der korrekte Begriff, Polyamorie ist ein Tippfehler/Falschschreibung/Wortschöpfung. Begründung und Quellen siehe Polyamorie und in der Disku.

Dabei ist aber die Diskussion "hängen" geblieben (obwohl ich Disku mitverschieben angeklickt hatte). Kannst Du bitte die lange Diskussion, die jetzt unter Diskussion:Polyamorie steht nach Diskussion Polyamory verschieben, ohne dabei eventuelle Diskussionsreste am jeweilig anderen Ort zu überschreiben? (mir ist das zu knifflig. Zum Glück hat Joise einen Hinweis auf der Disku gesetzt; aber inzwischen ist bereits ein zusätzlicher Disku-Beitrag eingegangen). Danke und "mea culpa", --Markus Bärlocher 10:06, 26. Jun. 2007 (CEST)

erl. --Raymond ^{Disk. Bew.} 14:48, 26. Jun. 2007 (CEST)

Danke. Das nenn ich Service... :-) --Avatar 14:59, 26. Jun. 2007 (CEST)

Schliesse mich an, danke! --Markus Bärlocher 15:29, 26. Jun. 2007 (CEST)

Verwunderung

Seit wann werden mitten im Fließtext aufeinmal Wörter aus anderen Sprachen benutzt? Mir geht es hier im Übrigen nicht um die Anfechtung der aktuellen Namenskonventionen, die schon lange keine Mehrheit mehr haben (nur so nebenbei gesagt), sondern darum, dass in der Deutschen Wikipedia, deutsche Namen verwendet werden. Das Lemma ist nur aus amtlich offiziellen Gründen in der anderen Sprache gehalten, ansonsten wird bitte immer der deutsche Name verwendet, so ist es auch anders gängige Praxis. --Musikhörer 01:41, 27. Jun. 2007 (CEST)

Mir ist leider etwas unklar, worauf du dich beziehst. Auf Polyamory vs. Polyamorie? Damit habe ich nichts am Hut. Aus dem Bauch heraus würde ich zur (einge)deutsch(t)n Schreibweise tendieren, aber ich habe mich nicht mit der Diskussion auseinandergesetzt. Ansonsten hatte ich nicht vor, mich irgendwo in dem Bereich zu involvieren. --Avatar 07:08, 27. Jun. 2007 (CEST)

Plagiarismus-Sammlung

Hallo Avatar, ROTFL, danke für die Sammlung, werde ich umgehend verlinken! Wünscht Du auch dort Ergänzungen?

Ich habe den Artikel Plagiat gerade selber plagiiert für meine Lerneinheit Fremde Federn Finden, ich hoffe, die plagiierte Stelle bleibt bestehen und wird nicht weg-editiert :) --WiseWoman 10:46, 29. Jun. 2007 (CEST)

Dachte ich mir doch, dass dir das gefällt :-). Die Seite ist natürlich zum Überarbeiten und Ergänzen freigegeben. Wenn wir sie noch etwas aufgehübscht haben, können wir sie dann in den Wikipedia-Namespace schieben. --Avatar 11:41, 29. Jun. 2007 (CEST)

Nikolaus Rhodokanakis

Lieber Avatar, Du hattest mir angeboten, mir einen Vergleich des Artikels mit der Quelle zukommen zu lassen. Es wäre schön, wenn Du diesen Vergleich auf eine Unterseite meiner Benutzerseite stellen könntest, di ich derzeit auf mein Mailpostfach nicht zugreifen kann. Danke und Grüße--Schreiber ✉ 11:49, 5. Jul. 2007 (CEST)

Wird gemacht. --Avatar 12:00, 5. Jul. 2007 (CEST)

*staun*

Hiho :) Ich suchte gerade den Märzhasen in der WP und werde von dort (und von Dir angelegt) auf die Märzgefallenen redirected – wie hängt denn das zusammen? Gruß --Henriette 13:31, 13. Jul. 2007 (CEST)

Der Redirect geht auf ein OTRS-Ticket (2006020910004456) zurück. Dort fragte jemand im Begriffsumfeld nach diesem Namen mit Bezug auf die Märzgefallenen. Ich richtete damals den Redirect ein, aber mir scheint, dass es sich hier nur um eine Namensverwechslung handelte (Google wirft auch nichts brauchbares in dem Zusammenhang aus). Gerade, da es nur einen "wahren" Märzhasen gibt, habe ich den Redirect gelöscht. --Avatar 15:25, 13. Jul. 2007 (CEST)

Ah ok :) Ich habe vorhin mal bei Kollegen von der en. nachgelesen und da doch einige interessante Informationen zu "Verrückt wie ein Märzhase" gefunden (leider mit total unbrauchbaren Fußnoten, die ich bei uns nicht verwenden könnte). Drauf gekommen bin ich auch nur, weil ich für den March Hare aus "Alice im Wunderland" heute drei verschiedene Übersetzungen gefunden hatte (Faselhase, Schnapphase und Märzhase) – kurios! Nettes Thema jedenfalls, dem ich mal hinterherspüren muß (ich bin ja selbst soz. ein Märzhase – nämlich im März geboren ;)) Danke Dir für die Auskuft! Viele Grüße --Henriette 15:47, 13. Jul. 2007 (CEST)

Anfrage nach Entlohnung bei Teilnahme

high kumpel, wollt fragen ob man auch eine Entlohnung für geschriebene texte erhält. Falls nicht, kann ich mir trotzdem vorstellen einzusteigen.

Yo, Avatars Kumpelz sind auch meine Kumpelz, deshalb antworte ich mal kurz. Die Frage wurde kürzlich sehr esoterisch diskutiert, vielleicht findest du hier eine passende Antwort. Yo, 32X 17:28, 6. Sep. 2007 (CEST)

alles roger, bin trotzdem am start...wenn ihr wollt P.S.: wieso hat hier schon so lange keiner mehr was geschrieben

Gute Frage :-).

Lies dir bitte WP:WSIGA durch - wenn du das berücksichtigst, freuen wir uns über deine Mitarbeit. --Avatar 09:46, 7. Sep. 2007 (CEST)

Ich denke mal, der Avatar hat in letzter Zeit viele andere Dinge zu erledigen. --32X 06:33, 11. Sep. 2007 (CEST)

Psst, nicht dass das der Zuko ist ... -- Achates Đ Was ist es dir wert? 06:45, 11. Sep. 2007 (CEST)

okay, mit den anforderungen kann ich leben...wie gehts nun weiter...gruß

Such dir einfach einen Artikel aus deinem bevorzugten Themengebiet und erweitere ihn. Und nicht vergessen, unterschreiben kann man auf Diskussionsseiten mit den vier Tilden (~~~~) --32X 06:33, 11. Sep. 2007 (CEST)

...für Deine Plagiats-Ecke

Hallo Avatar, beim letzten Mittelhessen-Stammtisch hatte ich meine unheimliche Begegnung mit Plagiaten erzählt und Cherubino meinte hier, es würde in Deine Sammlung passen. Das G´schichtle war so: Im Mai d.J. hielt ich in Wiesbaden einen Vortrag über Hepatitis-C-Diagnostik zur Weiterbildung von Kollegen. Ein Fachjournalist sollte die Vorträge zusammenfassen und veröffentlichen. Drei Wochen später schickte er mir zur Korrektur seinen Artikelentwurf über meinen Vortrag und siehe da, etliche Sätze waren außerordentlich präzise und kamen mir irgendwie bekannt vor: Der Journalist hatte für die Einleitung etwa zu 2/3 wörtlich aus dem Artikel Hepatitis-C-Virus zitiert. Nur besonders dumm, daß er jetzt dem Autor dieses Artikels seine eigenen Sätze zur Korrektur vorlegte. Natürlich habe ich den Journalisten auf seine Recherche-Technik angesprochen, er war etwas peinlich berührt. Habe ihn aber gleich getröstet, da ich doch ganz froh sei, daß mein Geschreibsel in WP tatsächlich gelesen und genutzt würde. :-), Liebe Grüße, --Gleiberg 08:50, 19. Sep. 2007 (CEST)

OTRS und Bildrechte

Hallo, ich habe gerade im Artikel Einsatzführungskommando der Bundeswehr mit dem Presse- und Informationszentrum des selbigen zu tun. Die wollen unbedingt ihre eigenen Bilder einstellen. Die sind zwar net so toll, aber ich dachte mir, dass man von denen vielleicht die Erlaubnis bekommt, einige oder alle Bilder von ihnen frei zu verwenden, um sie dann gleich auf Commons zu packen. Bspw.: Bilder der Generäle der Bundeswehr oder Ministerialbeamter bis hin zu Pressefotos. Wie geh ich da am besten vor? Fragen ob sie eine Einwilligung dafür ans OTRS schicken, oder wie? --GrummelJS∞ 19:15, 25. Sep. 2007 (CEST)

Danke,

für Deinen Tip - ich bin irgendwie nicht auf die Idee gekommen, daß sie sich selbst meinen könnte. Zu früh, zu wenig Kaffee - oder was auch immer. Liebe Grüße und ein schönes WE, —YourEyesOnly ^schreibstdu 09:53, 6. Okt. 2007 (CEST)

Benutzer:195.126.85.141

Die Entsperrung deinerseits hat sich leider nicht bewährt. Bitte habe Verständnis, dass diese Deppen-IP aus dem deutschen Innenministerium dauerhaft gesperrt bleiben muss. Danke. --S^[1] 18:10, 5. Nov. 2007 (CET)

Hi, danke für den Hinweis, ich hatte es gerade schon bemerkt :-). Leider scheint es ohne Sperre nicht zu funktionieren - das ist schade. Damit kann das jetzt als misslungener Versuch trotz unseres Entgegenkommens kommuniziert werden. --Avatar 18:14, 5. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:194.6.239.30

Hallo, nach der Aufhebung ist auch das Schild zu entfernen, oder? Kann man das OTRS-Ticket irgendwo einsehen, oder kannst Du mir kurz sagen, wie der Ablauf war, bzw wie der IP-Inhaber reagiert hat? Ich hatte so einen Fall nämlich noch nicht. - Gruß --Logo 09:26, 6. Nov. 2007 (CET)

Jeder nur ein Kreu...Schild. Klar, das muss natürlich weg (ist es jetzt auch). Ich habe es erst jetzt entfernt, weil ich mir mit einem OTRS-Kollegen in die Quere gekommen bin, der sich das Ticket vor mir geschnappt hat, während ich entsperrt hatte. Nur wollte ich die Seite nicht editieren, bevor ich nicht die Antwort mit dem Kollegen abgeglichen hatte.

Das du einen solchen Fall nicht hattest, wundert mich gar nicht - er ist extrem selten. Die entsprechende Person hat genau das angekündigt, was wir in der Sperrbegründung fordern: Maßnahmen ergriffen um den Vandalismus selbst aufzuspüren und zu ahnden. Ich forwarde dir die anonymisierte Mail per WP-Mail. --Avatar 09:34, 6. Nov. 2007 (CET)

Aha, interessant. Danke. --Logo 11:00, 6. Nov. 2007 (CET)

Hauptseite RSS-Feed

Diese Änderung finde ich nicht gut. Ein Verweis auf eine externe Seite auf der Hauptseite muss nicht sein. Vor allem weil man das genausogut auf einer internen Seite machen könnte, wenn man wöllte. Und die alten Artikel des Tages kann man auch unter Vorlage Diskussion:Hauptseite Artikel des Tages/Protokoll 2007 finden. --Ephraim33 09:09, 12. Nov. 2007 (CET)

Hi Ephraim33. Ich hätte den Feed ursprünglich gerne als interne Seite realisiert, aber das war leider gerade nicht möglich. Auf die Hauptseite habe ich ihn gesetzt um den AdT-Lesern einen möglichst komfortablen Zugang zum Feed zu ermöglichen (und sie darauf hinzuweisen, dass dieser existiert). Der Vorteil eines Feeds erschöpft sich ja nicht in der Darstellung der alten Artikel des Tages, sondern ermöglicht es via Feedreader den aktuellen AdT "gepusht" zu bekommen, bzw. den Feed automatisch weiterzuverarbeiten. --Avatar 09:32, 12. Nov. 2007 (CET)

Hm, du sprichst in Rätseln. Oder ich bin zu blöd das zu verstehen. AdT-Pushen braucht es doch gar nicht, denn die Leute sind (wenn sie die Hauptseite besuchen) nur einen Klick vom Artikel des Tages entfernt. Und umgekehrt den Feed zu pushen, kann unsere Aufgabe nicht sein. Vielleicht kannst du den Feed auch irgendwoanders gekannt machen: hier oder hier oder hier oder auch hier. Aber auf der Hauptseite, ich weiß nicht, ich weiß nicht ... --Ephraim33 10:42, 12. Nov. 2007 (CET)

Ich halte den Link schon für wichtig, aus meiner Arbeit im WP:OTRS weiß ich, dass es eine große Nachfrage nach so einem RSS-Feed gibt. Die Nutzer wollen täglich über ihren RSS-Leser den AdT sehen, ohne erst auf die Hauptseite zu müssen. Ich halte ihn für sehr sinnvoll. Auch Wikimedia Commons bietet direkt auf der Hauptseite einen Link zum Bild des Tages an (auch extern, über den Toolserver realisiert). — Raymond ^{Disk. Bew.} 11:29, 12. Nov. 2007 (CET)

Der Feed hat den Vorteil für die Nutzer, dass Sie den AdT wahrnehmen können, ohne dass Sie überhaupt ihren Browser bemühen müssen. Und im Gegenteil zu vielen von uns, haben die meisten Leser die Wikipedia-Hauptseite nicht als Browser-Startseite konfiguriert :-). Andererseits kann der Hinweis per Feed/per Mail dazu führen, dass der Abonnement sich denkt "das ist ein interessantes Thema, da starte ich mal meinen Browser und les' mir den AdT durch". Für den Kurier kann ich natürlich noch einen kleinen Hinweis schreiben. Falls der Link auf der Hauptseite von mehreren Wikipedianern als störend angesehen werden sollte, kann er natürlich weg. Ich empfinde ihn allerdings als hilfreiches Zusatzangebot (und so war er ja auch gedacht). --Avatar 11:31, 12. Nov. 2007 (CET)

Spendenaktion

Hallo, Tim. Du wolltest für die Spendenaktion am Dienstag eine Folie basteln - hast du das schon getan? Ich würde nämlich gern noch eine Kurier-Meldung rausgeben, aber das macht sich besser, wenn eine Vorlage da ist. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 14:16, 18. Nov. 2007 (CET)

Ist noch in Arbeit und vermutlich dann auch erst Montag abend fertig :-/. Vielleicht etwas kurzfristig? --Avatar 18:25, 18. Nov. 2007 (CET)

Hauptsache wird fertig. Ich weise eben drauf hin, daß es dann erst da ist. Marcus Cyron in memoriam Delbert Mann 20:39, 18. Nov. 2007 (CET)

Markenrechtsverletzung von wiki.bloodpatches.net

Hallo Avatar, du hast mit im OTRS auf meine Email bezüglich der Markenrechtsverletzung von wiki.bloodpatches.net geantwortet (Ticket #2007111810004269). Wie auf Benutzer Diskussion:Church of emacs dokumentiert ist, möchte der Seitenbetreiber nicht mit "normalen" Wikipedianern reden, sondern höchstens nach Gesprächen mit offiziellen Mitarbeitern den Namen seiner Seite ändern. Ich schlage vor einen Brief an den Verantwortlichen der Domain zu schicken, dadurch sollte das eigentlich gelöst werden. Kontakt über das Wiki mit ihm aufzunehmen wird nicht funktionieren; er löscht die Seiten einfach. Ich vermute dass es per Email nicht anders laufen wird. Gruß, --Church of emacs ツ 21:41, 18. Nov. 2007 (CET)

Ich ruf ihn erst mal an. Wenn er unbedingt möchte, lässt es sich auch sicherlich arrangieren, dass er eine Abmahnung schriftlich bekommt :-) --Avatar 05:36, 19. Nov. 2007 (CET)

Alles klar, ein Telefonat sollte das auch klären können :) --Church of emacs ツ 06:56, 19. Nov. 2007 (CET)

So, der Monat ist rum und nichts hat sich geändert. Was jetzt? --Church of emacs ツ 13:33, 19. Dez. 2007 (CET)

Es sind inzwischen schon fast zwei Monate um. Was tun? --Church of emacs ツ 18:07, 11. Jan. 2008 (CET)

Anwalt informiert, insofern - abwarten :-) --Avatar 21:28, 11. Jan. 2008 (CET)

Ok, danke für die Information :) --Church of emacs ツ 21:53, 11. Jan. 2008 (CET)

Screenshot-Lizenz

Hallo Avatar, ich habe gesehen, dass durch Deinen Einsatz Ubisoft-Bilder frei verwendet werden können. Ich würde gerne probieren, eine ähnliche Erlaubnis vom Hersteller Valve zu bekommen. Dieser zeigte sich bereits einmal aufgeschlossen und hat mehrere Bilder für den Artikel Steam entsprechend lizenziert. Ich würde mich also nochmal mit denen in Verbindung setzen, doch meine bisherigen Erfahrungen waren, dass man denen genau den Text vorgeben muss, den sie an OTRS schicken sollen. Würde folgender (von WP:TV abgewandelter) Text gehen?

Hiermit erkläre ich in Bezug auf Bilder aus jetzigen und zukünftigen Spielen und Produkten der Valve Corporation, dass ich der Fotograf oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin.

Ich erlaube, die Bilder unter der freien Lizenz LIZENZ /den freien Lizenzen

[Hier bitte Auswahl gemäß http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lizenzvorlagen_für_Bilder bzw. http://commons.wikimedia.org/wiki/Copyright_tags einsetzen und diesen Textteil zwischen den eckigen Klammern entfernen!]
zu veröffentlichen.

Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, die Bilder gewerblich zu nutzen und zu verändern.

Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht, dass die Bilder dauernd auf der Wikipedia eingestellt wird.

Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die die Bilder im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

DATUM, NAME DES RECHTEINHABERS

--Wladi001 16:16, 20. Nov. 2007 (CET)

Ich habe die Frage jetzt mal auch auf WP:UF#Screenshot-Lizenz von Valve gestellt. --Wladi001 17:29, 22. Nov. 2007 (CET)

Joachim Witt

Hallo. Ich habe Deinen Beitrag auf der Diskussionseite zu Katina Schubert gelesen. Ich wäre angesichts eines ähnlich gelagerten Falls froh, wenn du Dir die Diskussion zu Joachim Witt ansehen könntest, wo Herrn Witt aus zwei Interviewaussagen erst eine "Kritik" (an Joachim Witt) gebastelt wurde und jetzt ein "Politisches und gesellschaftliches Engagement". Noch froher wäre ich, wenn Du dabei auch noch meinen genervten Ton in der Diskussion ausblenden könntest (unbegründete Reverts in Edit-War). Gruss, 62.203.16.140 19:23, 6. Dez. 2007 (CET)

Da hast du ja was angerichtet …

Siehe Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Österreichische Westbahn. Gruß, 32X (Admin) 17:50, 14. Dez. 2007 (CET)

Schon gesehen :-). Danke für den Hinweis. Darf ich deine Sig als Realsatire-Besternung verstehen? Oder hab ich eine weitere Entwicklung der Diskussion verpasst... --Avatar 00:42, 16. Dez. 2007 (CET)

Keine Realsatire, Autorenwunsch. --32X (Admin) 02:58, 16. Dez. 2007 (CET)

alles gute für 2008!

unterwasserfeuerwerk

ich wünsche dir ein fröhliches, inspirierendes und ereignisreiches jahr 2008!

und einen ganz besonderen dank für dein offenes ohr in der "zedler-affäre".

liebe grüsse,--poupou review? 16:07, 30. Dez. 2007 (CET)

Guten Rutsch!

Überrest eines der größten Feuerwerke, die es je gab

Ich wünsche dir einen guten Rutsch ins neue Jahr! Möge es erfolgreich und voller Spaß für dich sein! Wir sprechen uns sicherlich bald wieder :) -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 18:26, 31. Dez. 2007 (CET)

Amsterdamer Rechenzentrum

Hi Tim, ich habe eben Deinen Blog-Eintrag zu den neuen Servern in Amsterdam gelesen. Ich wollte schon länger mal ein paar Dinge wissen, die Du mir vielleicht verraten kannst: Welchen Anteil am weltweiten Zugriff auf Wikimedia-Projekte bewältigen die Rechner in Amsterdam? Wie viel Strom verbrauchen die dortigen Server? Und welcher Stromanbieter liefert die Elektrizität? Wenn Du die Antworten kennst oder jemanden weißt, der sie kennen könnte, würde ich mich sehr freuen! Danke, Nils Simon T/\LK? 12:22, 16. Jan. 2008 (CET)

PS: Mir ein bisschen mehr Nachdenken konnte ich mir einen Teil der Antwort selber geben: Weltweit laufen die Zugriffe über 90 Squid-Proxies, und in Amsterdam stehen derer 30. Damit übernimmt Amsterdam ein Drittel der Zugriffe. Jetzt weiß ich nur noch nichts über Stromverbrauch und Strommix... Nils Simon T/\LK? 12:27, 16. Jan. 2008 (CET)

Ganz so einfach kann man nicht sagen "ein Drittel". Amsterdam deckt hauptsächlich Europa ab. Um eine genaue Prozentzahl schätzen zu können, müsstest du längere Zeit die Reqdaten auswerten. Bzgl. des Stroms kann ich mich mal umhören. --Avatar 17:49, 16. Jan. 2008 (CET)

Schonmal vielen Dank! Ich meine mich zu erinnern, dass vor ein paar Monaten mal jemand eine ähnliche Anfrage wegen des Energieverbrauchs per Mail/OTRS gestellt hat. Vielleicht lässt sich darüber was finden?? Nils Simon T/\LK? 18:14, 16. Jan. 2008 (CET)

Nachfrage dann halt auch hier

http://wikipedistik.de/2007/12/09/wikipedia-artikel-des-tages-als-rss-feed/#comments --132.230.124.25 01:07, 17. Jan. 2008 (CET)

La Vertrauensseite

Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/29. Januar 2008#Benutzer:Avatar/Vertrauen, wenn du die den Misstrauensabschnitt rausnimmst, dürfte sich die Sache erledigt haben--Martin Se !? 08:44, 29. Jan. 2008 (CET)

Danke für den Hinweis. Um ehrlich zu sein hatte ich die Seite halb vergessen. --Avatar 08:59, 29. Jan. 2008 (CET)

Schreibwettbewerb

Moin, hier ist die Dame vom Roten Kreuz mit den Schnorrwünschen. Wie ich eben mit Schrecken feststellte, ist die diesjährige Auswahl an Preisen für den Schreibwettbewerb aktuell noch etwas dünn. Insofern bin ich auf der Suche nach freiwilligen Preisspendern. Muss nichts teures sein, aber vielleicht was witziges/nettes. Magst du vielleicht was Spenden?

Liebe Grüße, Anneke Wolf 09:01, 9. Feb. 2008 (CET)

Ja klar. Ich denk mir was aus. --Avatar 12:58, 10. Feb. 2008 (CET)

Bild-Wunsch

Hallo Avatar, sehe ich das richtig, dass du [1] beigesteuert hast? könntest du darin GBF ersetzen durch HZI? Danke!! --Mermer 12:21, 17. Feb. 2008 (CET)

Tja, eine ähnliche Bitte hatte ich schon mal. Nur fürchte ich, dass ich meine Ausgangsgrafikdatei nicht mehr habe. Aber ich schau die Tage noch mal nach. --Avatar 12:52, 17. Feb. 2008 (CET)

Bibliothek in Jülich

Moin. Bitte überarbeite dringend den Text, den du da eingestellt hast. Er ist wie aus einem Werbeprospekt und kann da leider nicht stehen bleiben. Schönn Dank --S^[1] 22:09, 17. Mär. 2008 (CET)

Hey S1, ich wäre dir dankbar für konkrete Ansatzpunkte. Der Text ist IMHO faktenbasiert geschrieben und mir ist nicht ganz klar, an welcher Stelle er zu "werbend" sein soll. Danke. Das einzige was mir auf Anhieb auffällt sind die fehlenden Einzelbelege, die ich noch nachreichen werde. Ich hab die Hauptziele mal rausgeworfen, da sie zwar für die Bibliothek wichtig, für den Stadt-Artikel aber weniger wichtig sind. --Avatar 13:18, 18. Mär. 2008 (CET)

Das geht so in Ordnung, zumal der Artikel selbst ja nun auch nicht das Gelbe vom Ei ist. Gr. --S^[1] 19:27, 18. Mär. 2008 (CET)

Frage:

Ich habe eine Frage: Zählen Tiger zu den Wirbeltieren?

Ja, denn sie haben eine Wirbelsäule. Du gelangst übrigens von Tiger über Raubtiere auf Säugetiere und wirst über dieses Faktum gleich im ersten Satz unterrichtet. Der Avatar ist übrigens ein lebenslusTiger. Gruß, 32X 19:43, 31. Mär. 2008 (CEST)

Otrs

Könntest du mich in das Otrs-team aufnehmen? Schon vorab: danke --Der Naturfreund 17:13, 12. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Naturfreund, die Bedingungen, um im OTRS mitarbeiten zu können, findest du unter Wikipedia:OTRS#Beteiligen. Da du erst frisch zur Wikipedia gekommen bist, können wir nicht erkennen, wie gut du dich in der Wikipedia, den Schwesterprojekten und der Technik auskennst. Außerdem können wir dich noch nicht einschätzen, da die Arbeit im OTRS ein sehr großes Vertrauen erfordert. Ich bitte daher um dein Verständnis, dass eine Aufnahme zum jetzigen Zeitpunkt nicht möglich ist. — Raymond ^{Disk. Bew.} 20:32, 12. Apr. 2008 (CEST)

Artikel Vaterschaftsfeststellung

Hallo Avatar, der von Dir erstellte Artikel bzw. dessen Rahmenbedingung hat sich zum 01.04.08 im wesentlichen verändert. Vergl.: [http://www.bmj.de/enid/60049a4892e12107ebf98003a2892dec,d032a16d6f6465092d09093a09636f6e5f6964092d0935303537/Pressestelle/Pressemitteilungen_58.html http://www.bmj.de/enid/60049a4892e12107ebf98003a2892dec,d032a16d6f6465092d09093a09636f6e5f6964092d0935303537/Pressestelle/Pressemitteilungen_58.html ]

Auch ist die Ansicht: "Bei der Vaterschaftsfeststellung handelt es sich um eine gerichtliche Klärung der Vaterschaft" nicht ganz korrekt, da es schon vorher die Möglichkeit des Gentests im gegenseitigen Einvernehmen war. Das BMJ unterscheidet hier zwischen Feststellung und Rechtsstatus (Unterhaltspflicht).

Ich melde mich, weil ich den Artikel entsprechend überarbeiten würde, wenn Du da nicht schon daran bist. Antwort auf meiner Diskussionsseite?

Gruß --Lotar 09:48, 13. Apr. 2008 (CEST)

Wikipedia DVD

Hallo Avatar, ich sehe dich als Autor auf der Seite Wikipedia:DVD. Kennst du dich damit näher aus? Ich arbeite an der sw-wikipedia. Die ist noch recht klein, bisher 7,000 Artikel. Da man in Ostafrika (noch!) nicht immer auf das Internet hinweisen kann (langsame Verbindungen in vielen Landesteilen, stundenlange Ausfälle), würde ich eigentlich ganz gerne mal gezielt ein paar CDs streuen, um weitere Mitarbeiter zu gewinnen. Kannst du dazu raten, wie man technisch eine wikipedia auf eine CD/ DVD bekommt und welchen Arbeitsaufwand das beinhaltet? --Kipala 00:06, 21. Apr. 2008 (CEST)

Hallo Kipala. Kurz: Es ist eine Menge Arbeit. Die Erstellung der Wikipedia-DVD baut inzwischen auf ihrer ganz eigenen Infrastruktur auf, so dass es vielleicht einfacher wäre, sich zu überlegen ob man bei der sw-Wikipedia einen reinen HTML-Dump mit lokalem Server auf eine CD/DVD pressen könnte. Genauere Fragen zur Herstellung der DVD kann dir Benutzer:Vlado beantworten. Viel Erfolg! --Avatar 07:00, 22. Apr. 2008 (CEST)

Wegen: Nachricht abgeliefert + Mailprobleme

Danke, Avatar, aber weißt du zufällig warum bei mir diese Probleme der Diskussionsseite von Benutzer: Mister Chaf bestehen? Gruß,--Jange 13:30, 25. Apr. 2008 (CEST)

Nein. Bitte beschreibe doch noch einmal ganz genau, wo das Problem liegt. Deiner Mail konnte ich nur entnehmen, dass es Probleme mit einem Captcha gibt/gab. Wenn du mich (per Wikipedia-Mail?) mit einer gültigen Mailadresse kontaktierst, antworte ich dir gerne per Mail. --Avatar 23:32, 29. Apr. 2008 (CEST)

O.K., gut ,vergiss es. Habe mich auf Halopedia angemeldet, und dadurch scheint es keine Probleme mehr zu geben. Nochmals Danke für die Hilfe. Gruß,--Jange 18:05, 30. Apr. 2008 (CEST)

Benutzer:TAXman/Gemeinschaftsseite/F

Hallo Avatar, habe ich was verpasst oder ist dieser Eintrag unberechtigt? Viele Grüße, --Flominator 11:15, 30. Apr. 2008 (CEST)

Du hast vollkommen recht. Ich war mir beim setzten der Unterschrift (vielleicht hätte ich nicht alle Seiten auf einmal durchgehen sollen) sicher, dass wir uns auf der ersten Wikipedia-Academy getroffen haben. Dem war aber ganz augenscheinlich nicht so. Sorry für die Verwirrung. --Avatar 07:13, 15. Mai 2008 (CEST)

;-)

ich bin ein Idiot. Sorry ;-) --Benji 00:57, 15. Mai 2008 (CEST)

Jabber hinzugefügt. --Avatar 07:12, 15. Mai 2008 (CEST)

Jetzt steht da aber wirklich Skype: tim.bartel@jabber.ccc.de statt Jabber: tim.bartel@jabber.ccc.de ;-) --84.177.248.173 11:35, 16. Mai 2008 (CEST)(aka Benutzer:Benji)

Haha, danke für den Hinweis. Gefixt. --Avatar 15:37, 17. Mai 2008 (CEST)

Bild:Escape in Tundra.jpg

Hallo Avatar, für dieses Bild existiert ein OTRS-Ticket. Kannst du die Rechtslage in Bezug auf die Benutzung des Bildes in der deutschen Wikipedia prüfen ? --Kl833x9 23:08, 25. Mai 2008 (CEST)

Leider muss ich dir mitteilen, dass die archivierte Freigabe nicht unseren Ansprüchen genügt. Aus dem Mailverkehr geht weder eine korrekte Zustimmung des Urhebers hervor, noch eine explizite Lizenzierung. Ich überlege mir auch auf den Commons einen LA zu stellen. --Avatar 10:40, 26. Mai 2008 (CEST)

Okay, das Bild ist aus dem deutschen Artikel wieder entfernt worden. Ein LA auf den Commons ist eine sehr gute Idee. Ich habe den Eindruck, das die Bilder in den 90ern durch Mitarbeiter der sogenannten Jamestown-Foundation Getman quasi abgeschwatzt wurden, nicht zuletzt, weil diesem von anderen russischen Kreisen mit der Vernichtung der Bilder gedroht wurde. Laut der englischen Wiki wurden sie dann 1997 im Gebäude des Nationalkongresses der USA ausgestellt, was bereits eine Verbindung der Jamestown Foundation mit amerikanischen Regierungskreisen nahelegt. (Nicht jeder Maler kann im amerikanischen Nationalkongress Bilder ausstellen, nehme ich an.) Auch die Liste der Mitglieder dieser Gesellschaft ist recht merkwürdig: Dick Cheney, Zbigniew Brzeziński und James Woolsey gehören bzw. gehörten dazu. Die offensichtlich anonymisierte Art und Weise der Einstellung der Bilder Getmans auf den Commons ist sehr suspekt. Ich bin mir daher ziemlich sicher, das Getman bzw. sein Sohn als Rechtsnachfolger von dieser Freigabe nichts wissen oder nicht gefragt wurden. --Kl833x9 12:13, 26. Mai 2008 (CEST)

Massenentsperrungen

Hallo Tim, gab es irgend einen Konsens bezüglich der Aufhebung der Halbsperrungen? Wenn nicht, dann sollte das gerade nicht geschehen, denn unter den Seiten, die du gerade entsperrt hast, befinden sich solche, wo eine sinnvolle IP-Mitarbeit per Definition unmöglich ist. Bei Abfall z.B. ist es soeben etwa eine Viertelstunde nach Entsperrung schon zu Vandalismus gekommen. --S^[1] 17:27, 29. Mai 2008 (CEST)

Nein, zumindest kein Konsens außer "Überprüfung der aktuellen Sperrungen" (die größtenteils bereits sehr alt sind). Ich denke, ich habe jetzt auch genug entsperrt, so dass man durch Beobachtung der Lemmata innerhalb der nächsten Zeit sehen kann, ob es möglich ist, die Zügel wieder etwas zu lockern oder ob es vergebene Liebesmüh ist. --Avatar 17:30, 29. Mai 2008 (CEST)

Hast du denn all diese Seiten auf Beobachtungsliste genommen? --S^[1] 17:35, 29. Mai 2008 (CEST)

Sicher. --Avatar 19:31, 29. Mai 2008 (CEST)

Und du meinst auch, dass Vandalismus Fußballvereine betreffend ein Phänomen ist, das nur temporär auftritt? Wenn ja, welche Frequenz hältst du für akzeptabel? Es ist ja nett, dass du die Seiten beobachtest, aber selbst wenn sich jeder Admin einen großen Fußballverein schnappen und beobachten würde, dann würde der Mist trotzdem komplett auf meiner Beobachtungsliste auftauchen. Und ich kann dir ehrlich sagen, dass es mir schon völlig ausreicht, die kruden Änderungen angemeldeter Benutzer zurückzusetzen oder auf ein halbwegs vernünftiges Niveau zu bringen. --Scherben 09:06, 30. Mai 2008 (CEST)

Relevanzkriterien für Bibliotheken

Du hattest bereits in der Abstimmung in Wikipedia Diskussion:Relevanzkriterien deine Meinung zu Protokoll gegeben. Beteiligst du dich dementsprechend bitte auch an Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanz von Bibliotheken? Herzlichen Dank! --Tarantelle 12:17, 30. Mai 2008 (CEST)

Freunde der italienischen Oper

Hallo avatar, bei dem Artikel ist die Frage nach URV aufgetaucht. Auf Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen/Archiv/Februar 2006#21. Februar ist zwar von dir ein OTRS-Ticket erwähnt, das allerdings auf der Diskussionsseite nicht dokumentiert ist, und von dem auch nicht klar ist, ob es für die aktuelle Artikelversion noch Gültigkeit hätte. Es wäre schön, wenn du zur Klärung der Frage beitragen könntest, vielen Dank! --FordPrefect42 09:13, 14. Jun. 2008 (CEST)

Hat sich erledigt, Pill konnte das Ticket mittlerweile klären. --FordPrefect42 21:54, 15. Jun. 2008 (CEST)

Stadtwiki

Hallo Avatar, mal wieder eine Stadtwiki-Löschdiskussion, allerdings fehlt mir gerade, was ich noch an Argumenten liefern soll. Wikipedia:Löschprüfung#Stadtwiki. Wir haben Admins, die sagen "nicht relevant" und normale Benutzer aus Deutschland und Österreich, die das nicht verstehen, die aber auch die Löschdiskussion verpasst hatten, weil man nach drei Jahren niemand mit einer Löschung rechnete. --Kawana 10:12, 21. Jun. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis - leider fehlt es mir momentan einfach an Zeit mich einzubringen. Ich halte sowohl das Lemma weitehrin für relevant, als auch die Schnelllöschung für nicht gerechtfertigt. --Avatar 15:16, 25. Jun. 2008 (CEST)

Teilsperrung für Weltbevölkerung bitte wieder herstellen

Hallo Avatar, die von Dir gehegte Hoffnung, dass durch die Sichtung die von Dir aufgehobene Teilsperrung für den Artikel Weltbevölkerung unnötig wird, hat sich leider nicht bestätigt. Ich bitte deshalb die Teilsperrung wieder zu setzen, so dass nur jahrelang mitarbeitende User wie ich Änderungen vornehmen können. Begründung: Von den letzten vier falschen/unvollständigen Änderungen durch IP-User wurden nur zwei von Sichtern korrigiert. Zwei weitere wurden akzeptiert, obwohl inhaltlich falsch und wurden eben erst von mir korrigiert (6,7 statt 6,8 Mrd./ Unsinnige Tabelle zur Bevölkerungsverdopplung). Ich arbeite seit zwei Jahren im Artikel Weltbevölkerung mit, wie Du auf der Diskussionsseite erkennen kannst. Danke im voraus --Roger1234 17:10, 24. Jun. 2008 (CEST)

Hallo Roger1234, ich habe auf deine Bitte hin die Halbsperrung soeben wieder hergestellt. Die von dir vorgeschlagene Lösung existiert allerdings nicht. Bei einer Halbsperrung können alle Benutzer editieren, die länger als 4 Tage über ein Benutzerkonto verfügen. --Avatar 15:16, 25. Jun. 2008 (CEST)

Teilsperrung für Lesbe bitte wieder herstellen

Eine IP hat 1 Tippfehler korrigiert, Ein kleines Weiher-Problem. Der Schwarzenbergweiher (neuer Benutzer damals, 2 Tage alt) war naja, nicht besonders, die Infos nicht wirklich falsch, in Fachliteratur nebenbei immer wieder zu finden. Vom Typ halt ein Hetero-Mann mit wenig Einsicht. Inzwischen ist er als Editwarsocke gesperrt. Dann kam die SP Trollweiher, welche auch gleich gesperrt wurde. Dann wurde temporär geschützt. 4 Tage nach Ende 2 Vandalenedits hintereinander (XY ist Lesbe oder so). --Franz (Fg68at) 04:38, 26. Jun. 2008 (CEST)

Vorerst für ein Jahr Halbsperre wieder hergestellt. --Avatar 09:21, 26. Jun. 2008 (CEST)

WP:WN/M

Hallo! Hast du meinen Vorschlag gesehen? [2] -- Martina Nolte _Disk. 19:08, 30. Jul. 2008 (CEST)

Köln erleben ...

Hallo Avatar, bin in Köln. Sehe ich dich und Anhang an diesem Wochenende? Gruß, 32X 20:54, 7. Aug. 2008 (CEST)

Nur mich, nur heute. Freue mich :-) --Avatar 12:13, 9. Aug. 2008 (CEST)

Derbystar

Hallo Avatar,
eine Relevanzeinschätzung von dir aus der LD zu diesem Artikel wird gerade unter WP:LP#Derbystar diskutiert. Nur für den Fall, dass du dich dazu äußern willst... Gruß, --NoCultureIcons 18:02, 21. Aug. 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. --Avatar 18:33, 21. Aug. 2008 (CEST)