Benutzer Diskussion:Boenki

Trockener Steg

Hallo Boenki, du hast bei Trockener Steg einige vermeintliche Typos ausgebessert. Da der Artikel <!-- schweizbezogen --> ist, darf ich dich auf Wikipedia:Rechtschreibung#ss-ß-Regel hinweisen, die genau für diesen Fall entsprechende Ausnahmen definiert. Ich werde mir erlauben, deine Änderungen rückgängig zu machen. lg --Herzi Pinki 22:25, 11. Nov. 2008 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. --Boenki 22:37, 11. Nov. 2008 (CET)

Gartenstadt Staaken

Hallo Boenki, besten Dank für die orthographische Verbesserung des Artikels über die Gartenstadt Staaken. Wäre es Dir möglich, die Seite nun als gesichtet zu markieren? MfG, Karl Kiem

Leider kann ich keine Seiten als gesichtet markieren. Allerdings ist die Seite ja mitlerweile gesichtet worden. --Boenki 19:14, 17. Nov. 2008 (CET)

Peter Friedhofen

Hallo Boenki, angesichts von Benutzernamen, Editkommentar und dieser Seite würde ich hier AGF walten lassen. Bevor wie die Brüder mit OTRS belasten, kann ich aber auch mal dort vorbeigehen und um eine schriftliche Freigabe bitten ;-) Grüße --20% 23:44, 1. Dez. 2008 (CET)

Du nimmst also an, dass Benedictus1107 Verfasser der Quelle ist und demnach die Urheberrechte besitzt. Das muss doch trotzdem überprüft werden, stimmts? Was bedeuten denn die Abkürzungen AGF und OTRS? --Boenki 00:07, 2. Dez. 2008 (CET)

Äh, Wikipedia:AGF und Wikipedia:OTRS, inzwischen in Wikipedia:Support-Team umbenannt. Streng genommen müsste man es überprüfen, dann aber bitte auch dort eintragen. In diesem Fall gehe ich allerdings mit hoher Wahrscheinlichkeit davon aus, dass der Autor des WP-Artikels auch der Autor der Website ist. --20% 00:15, 2. Dez. 2008 (CET)

Datei:Linux Kernel Stuktur.svg

Hallo Boenki, deine soeben hochgeladene neue Version der oben genannten Graphik sieht sehr merkwürdig aus.[1] War dies gewollt? Debianux 09:30, 8. Jan. 2009 (CET)

Habe denen Kommentar auf Datei Diskussion:Linux Kernel Stuktur.svg erst jetzt gesehen. Da muss dir aber irgend ein Fehler passiert sein … Wie hast du die Datei bearbeitet? Debianux 09:33, 8. Jan. 2009 (CET)

Merkwürdig: Ich habe gedacht, dass ich den Fehler gefunden habe; die Boxen werden jedoch immer noch schwarz dargestellt …[2] Kann es sein, dass du die Datei mit Inkscape bearbeitet und nicht im Standard-SVG-Format, sondern im Inkscape-SVG-Format abgespeichert hast? Debianux 09:40, 8. Jan. 2009 (CET)

Scheint auch nicht das Problem zu sein. Eventuell müsste man von meiner Version vom 2009-01-08T07:58:18 die orthographischen Fehler nochmals korrigierten. Debianux 09:44, 8. Jan. 2009 (CET)

Hallo Debianux, ich habe die Datei in gedit geöffnet, die Fehler korrigiert und abgespeichert. Das war's. -- Boenki 11:37, 8. Jan. 2009 (CET)

Dann machen wir es offenbar genau gleich … Das Problem mit den schwarzen Boxen hat sich nun anscheinend von selbst behoben. Ich gehe davon aus, dass es ein Problem von MediaWiki war, denn etwas ähnliches ist mir schon einmal passiert. Liebe Grüße, Debianux 16:24, 8. Jan. 2009 (CET)

Portal:Freie Software

Hallo Boenki, die Arbeit auf dem Portal Freie Software ist seit einem halben Jahr leider etwas eingeschlafen. Da freie Software offensichtlich auch eines deiner Interessensgebiete ist, wollte ich dich fragen ob du mir evtl. helfen willst, das Ganze wieder etwas zu beleben. Ich habe mal begonnen auf der Portaldiskussionsseite etwas aufzuräumen und angefangen einiges in der QS abzuarbeiten. Vielleicht kennst du ja auch noch ein paar andere, die Interesse haben könnten (Einige habe ich bereits angesprochen). Würde mich über etwas Hilfe freuen. Grüße --Christian2003 14:38, 15. Jan. 2009 (CET)

Brasero (Brennprogramm)

Hallo, statt eines Reverts hätte ich es besser gefunden, neben einer Änderung der aktuellen Version auch die nun veraltete Vorabversion rauszunehmen, 2.25 ist nämlich nun ja falsch. An dem Tag, als ich die alte Version wiederhergestellt habe, war 0.8.2 tatsächlich auf der HP als aktuelle Version gelistet, mag sein, dass dies vielleicht Stunden später geändert wurde. Grüße, --Marcus Schätzle 18:10, 23. Mär. 2009 (CET)

Okay, Kritik ist angekommen und angenommen. Ich gelobe in Zukunft darauf zu achten. -- Boenki 23:41, 23. Mär. 2009 (CET)

Einladung zum 18. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 21. Oktober 2011 im Brauhaus Machold

Wappen von Bonn

Hallo Boenki, zum 18. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Freitag, den 21. Oktober 2011 um 19 Uhr im Bierhaus Machold in der Heerstr. 52 (Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James 21:20, 15. Okt. 2011 (CEST)

Einladung zum 19. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 14. Dezember 2011 im Rosalu

Wappen von Bonn

Hallo Boenki, zum 19. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Mittwoch, den 14. Dezember 2011 um 19 Uhr im Rosalu in der Vorgebirgsstraße 80 (Bonn-West/Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Um dauerhaft auf dem Laufenden zu bleiben, was Bonner Stammtischtermine angeht, empfiehlt es sich, die Seite WP:Bonn auf Deine Beobachtungsliste zu nehmen. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James 14:05, 18. Nov. 2011 (CET)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:07, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Hallo Boenki,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

• Wikipedia:Lokal K/Aktionstag

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 22:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)

Liste der Darsteller von Schloss Einstein

Vielen Dank für dein Dank für meine Groß-Bearbeitung zur Schloss Einstein Liste der Darsteller. Irgendjemand muss den Vandalismus ja mal entfernen bzw. löschen. Hab ich gerne gemacht. Mfg „Singtier19873" Singtier19873 (Diskussion) 12:23, 10. Jul. 2017 (CEST)

Curt Heuer

Hallo Boenki!

Die von dir angelegte Seite Curt Heuer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:02, 18. Jul. 2017 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Der von dir angelegte Artikel Curt Heuer

Hallo Boenki (und @Erich Mustermann: weil wohl beteiligt), der von dir erstellte Artikel Curt Heuer wurde vor Kurzem in der Wikipedia gelöscht. Wir möchten dich darauf aufmerksam machen, dass wir den Artikel lizenzkonform in das Marjorie-Wiki importiert haben, damit der Artikel weiter frei zugänglich bleibt. Ihr seid herzlich eingeladen ihn dort weiter auszubauen. Viele Grüße -- Reise Reise (Diskussion) 18:25, 23. Sep. 2017 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (12.11.2017)

Hallo Boenki,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Pearl jam-binaural-front-cover-credits.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Boenki) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 12. Nov. 2017 (CET)

Datenbank des Landschaftsverbands Rheinland

Danke Boenki, dass du den Eintrag von Aurelia Honcza zu ...„Hotel Viktoria“ in "KuLaDig" korrigiert hast. Schöne Zeit, --Nuwv (Diskussion) 10:54, 22. Jan. 2018 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo Boenki! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 22:23, 18. Mär. 2018 (CET)

Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen

Hallo Boenki, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 22:33, 27. Mär. 2018 (CEST)

Danke ...

... für das Durchsehen der Discogs- und Laut-Links. LG, --NiTen ^(Discworld) 13:49, 1. Mai 2018 (CEST)

http zu https

Hallo Boenki. Bitte keine solche Änderungen [3]. Solche Änderungen sind nur sinnvoll, wenn man weiteres im Artikel verändert. Kostet Systemressourcen und taucht auf BEOs aus. Danke. --KurtR (Diskussion) 19:23, 10. Jun. 2018 (CEST)

Nochmals meine Erinnerung, da Du dies weiterhin machst. --KurtR (Diskussion) 18:37, 15. Okt. 2018 (CEST)

Meine Antwort hast du schon lange hier (z.Z. letzter Abschnitt) bekommen. Soll heißen: Ich werde nicht damit aufhören und du brauchst mich nicht mehr deswegen zu erinnern. --Boenki (Diskussion) 17:25, 16. Okt. 2018 (CEST)

Bitte mach solche Edits nicht, mach doch sinnvolle Edits, wenn Du gleichzeitig andere Dinge im Artikel korrigierst. Bsp:[4]: Statt bei nur 1 Link auf https zu ändern, könntest Du alle links überprüfen, ob sie noch gehen, und Du wirst sehen, dass es tote Weblinks hat. Dann kannst Du die alle ersetzen UND gleichzeitig dein https machen, DANN macht es einen Sinn. Einen toten Weblinks zu ersetzen ist ein Mehrwert, nur https-Änderungen alleine nicht. --KurtR (Diskussion) 21:06, 17. Nov. 2018 (CET)

Nö! Und jetzt reicht's! Oben schrieb ich "du brauchst mich nicht mehr deswegen zu erinnern." Das meine ich auch so. --Boenki (Diskussion) 21:21, 17. Nov. 2018 (CET)

Aha. Wie wärs wenn Du Dich Auseinandersetzen würdest auf die Reklamationen an Deinen Edits? Was spricht gegen mehrere Edits wie tote Weblink fixen? Einfach nur stur Nö sagen in einem Gemeinschaftsprojekt ist daneben. Also bitte begründe Deine Ablehnung meines sinnvollen Vorschlags? --KurtR (Diskussion) 21:27, 17. Nov. 2018 (CET)

Erich Meuthen

Hallo, Boenki, Du hast dort die Vorlage RegestaImp eingesetzt. Nicht immer ergibt das die erwünschten Ergebnisse, daher bitte immer prüfen vorher/nachher. Danke --Enzian44 (Diskussion) 09:47, 14. Jun. 2018 (CEST)

Vorlage IMSLP

Bitte nicht einbauen, wenn es gar keine Audiodateien gibt, wie bei Charles Malo. --Mautpreller (Diskussion) 17:09, 3. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Mautpreller. Das solltest du besser auf der Diskussionsseite der Vorlage besprechen, ob in der Vorlage "und Audiodateien" steht. Das wurde 2013 hinzugefügt mit der letzten Bearbeitung. Evtl. könnte man auch einen Parameter für keine Audiodateien einbauen. Im Grunde verhält es sich damit wie mit Commonscat. Wird tausendfach eingebunden, obwohl garkeine Videos und Audiodateien vorhanden sind. Dafür gibt's dort den Schalter "S". --Boenki (Diskussion) 18:15, 3. Aug. 2018 (CEST)

Ich weiß, dass das tausendfach eingebunden wird. Die Artikel Charles Malo und Alexander Batta habe ich geschrieben. In diesen beiden Fällen weiß ich Bescheid und kenne mich aus. Ich halte hier die Vorlage nicht für angebracht. Da ich diese Artikel selber beobachte und immer wieder mal die Links anklicke, ist es unnötig, hier Vorlagen einzubauen.--Mautpreller (Diskussion) 18:24, 3. Aug. 2018 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (27.11.2018)

Hallo Boenki,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Buschhoven-wappen.png - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 27. Nov. 2018 (CET)

Inhaltliche Verbesserung, Editcount-Pushing oder Beschäftigungstherapie?

Moin, Boenki. In den beiden jüngst von mir angelegten Artikeln Eddy Mitchell und Dick Rivers hast Du jeweils eine identische, formale Änderung vorgenommen. Informationen hast Du damit nicht ergänzt, Fehler korrigiert auch nicht. Insbesondere die Umstellung von Fließtextangaben auf Vorlagen ist zudem unerwünscht, und worin der Mehrwert des Austausches von „Seite“ gegen „Webseite“ (unmittelbar unter der fetten Überschrift „Weblinks“) besteht, ist mir bisher auch nicht wirklich einsichtig. Oder gibt es in de:wp die verpflichtende Regel, beides ausschließlich nur genau so schreiben zu dürfen? Das müsstest Du mir dann bitte mal zeigen. Gruß von --Wwwurm 09:14, 17. Jan. 2019 (CET)
P.S. Ich habe das bisher nicht wieder geändert, denn vielleicht gibt es ja eine wirklich überzeugende Begründung dafür.

Hallo Wwwurm, danke erstmal dafür, dass du meine Änderung vorerst nicht zurückgesetzt hast. Du hast Recht, dass ich keine Informationen ergänzt habe, bei den Fehlern bin ich aber anderer Meinung. Es gibt einen Unterschied zwischen Webseite bzw. Seite und Website. Da diese Links das ganz gut erklären, erspare ich mir das Zusammenfassen. Du hast im Fall Mitchell jedenfalls eine Website gemeint, unterstelle ich hiermit. Im Fall Rivers hast du tatsächlich eine bestimmte Webseite (Biografie) verlinkt, ich fand es allerdings sinnvoller (und war so mutig das zu ändern) die gesamte Webpräsenz, also die Website zu verlinken. Das halte ich auch für üblich und sinnvoller, da der Benutzer dieses Links selbst entscheiden kann was er auf der Website anstellt, beispielsweise die Biografie lesen. Das Verlinken von speziellen Webseiten kann in anderen Fällen natürlich sinnvoll sein, in diesem meines Erachtens nicht.

Das Einbinden der Vorlagen halte ich auch für üblich und sinnvoll (Konsistenzmaximierung, Redundanzminimierung vgl. Hilfe:Vorlagen#Einsatzmöglichkeiten). Es handelt sich bei den Weblinks nicht um Fließtext. Die Vorlage:Allmusic ist im Moment immerhin 19130 mal eingebunden.

Deine Überschrift bleibt absichtlich unkommentiert.

Mit freundlichen Grüßen --Boenki (Diskussion) 15:21, 17. Jan. 2019 (CET)

Hej. Das mit Website/Webseite verstehe ich jetzt und akzeptiere es, ebenso die Verlinkung auf die gesamte statt auf eine Unterseite darin.

Bezüglich der Umstellung auf Vorlagen gilt allerdings – und dazu gab es gerade über den Jahreswechsel mal wieder eine längere Debatte auf einer Funktionsseite mit eindeutigem Ergebnis –, dass sie ein Angebot, aber keine Verpflichtung sind. Wenn der Anleger (oder der Hauptautor) eines Artikels sie verwendet, ist es in Ordnung; wenn er eine andere zulässige Darstellung wählt, sollen Korrekturen daran unterbleiben. Das fällt sozusagen unter die Gestaltungsfreiheit gemäß WP:KORR. Und auch die Ansage „aber die meisten (z.B. 19.130) anderen verwenden die Vorlage doch auch“ spricht nicht dagegen, dass es anders gemacht wird – solange die Informationen übersichtlich vorhanden und fehlerfrei sind.

Also haben wir beide je zur Hälfte recht, was doch ein salomonisches Resultat ist. :-) Gruß von --Wwwurm 16:16, 17. Jan. 2019 (CET)

P.S. Tipp: Das {{ping|username}} funktioniert nur, wenn es mit einem (in Deinem Fall: erneuten) Signieren einhergeht.

Danke für den Ping-Tipp, werter @Wahrerwattwurm:. Ich gehe in den meisten Fällen davon aus, dass der Autor die Vorlage nicht kannte und deshalb nicht eingebaut hat. In den letzten Tagen, habe ich mich durch die neuen Artikel im Portal:Musik gewühlt und so manche Vorlage in den Weblinks eingebaut und dafür immerhin zweimal ein „Danke“ bekommen.

Weist du noch wo diese o.g. Disk stattgefunden hat?

Grüße --Boenki (Diskussion) 21:10, 17. Jan. 2019 (CET)

Entweder war es auf WP:VM, wo sich ein Nutzer (erfolgreich) gegen einen VVE (Vorlagen-Vieleinsetzer) gewehrt hatte, oder auf einer anderen WP-Funktionsseite. Aber wie ich vorhin schon schrub: das war beileibe nicht die erste Debatte zu diesem Thema. Schönen Abend noch, wünscht --Wwwurm 23:14, 17. Jan. 2019 (CET)

Webseite oder Website

Hallo Boenki, du hast beim Institut für Auslandsbeziehungen im Abschnitt Weblinks den Begriff Webseite durch den Begriff Website ersetzt. Und du hast den Weblink von 'http' auf 'https' geändert, wofür ich Dir danke. Ich möchte dich aber darüber informieren, dass sowohl die Schreibweise 'Webseite' als auch die Schreibweise 'Website' laut Duden als korrekt anzusehen sind. Bitte beachte die Hinweise unter WP:KORR. Wenn Du nicht der Urheber, oder ein wesentlich Beteiligter an einem Wikipedia-Artikel bist, dann vermeide es bitte, eine korrekte Schreibweise durch eine andere (korrekte) zu ersetzen. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 16:42, 27. Jan. 2019 (CET)

Hey Joe! Du hast natürlich Recht, dass beide Schreibweisen korrekt sind. Allerdings handelt es sich dabei um zwei verschiedene Dinge.

Gut, dass ich genau dieses bereits einen Abschnitt weiter oben besprochen habe, so kann ich dort einfach kopieren und folgendes einfügen:

Es gibt einen Unterschied zwischen Webseite und Website. Da diese Links das ganz gut erklären, erspare ich mir das Zusammenfassen.

Ich hatte die zwei verschiedenen Artikel auch in meiner Bearbeitungszusammenfassung verlinkt aber... ich muss weg.

Mit freundlichen Grüßen --Boenki (Diskussion) 19:37, 27. Jan. 2019 (CET)

Hallo Boenki, danke für die Aufklärung über den Unterschied der beiden Begriffe. Ich habe das jetzt aber auf der o. g. Seite geändert in den Begriff 'Internetpräsenz', denn ich bin der Meinung, dass man nicht unbedingt erforderliche Anglizismen in den Artikeln vermeiden sollte. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 22:39, 27. Jan. 2019 (CET)

Leider handelt es sich um einen weit verbreiteten Fehler. Wie etwa mittels Webseite insource:/\.(at|ch|de|com)\/? Webseite / erkennbar ist, wären etliche Artikel zu korrigieren. --Leyo 23:47, 10. Feb. 2019 (CET)

Sichtung

Hallo Boenki, du hast mir für meine Artikelerstellung gedankt, das freut mich. Könntest du evtl. bei Gelegenheit auf meine Benutzerbeiträge klicken und diese sichten? Falls es Fragen gibt, wende dich gern an mich. Danke schon mal. :)--Iconicos (Diskussion) 17:57, 8. Mär. 2019 (CET)

Alles gesichtet! --Boenki (Diskussion) 18:08, 8. Mär. 2019 (CET)

Oh super. Und so fix! Bei Scars war ich grad noch dabei. Der hats auch nötig. Danke! :)--Iconicos (Diskussion) 18:10, 8. Mär. 2019 (CET)

Gerne! Scars werde ich aber nicht sichten. Da sind mir zuviele Leute und Versionen im Spiel. Das wird schon bald jemand sichten. --Boenki (Diskussion) 18:15, 8. Mär. 2019 (CET)

Ok, kein Problem.--Iconicos (Diskussion) 18:17, 8. Mär. 2019 (CET)

Dein Importwunsch von en:Lord, have mercy upon us (Mendelssohn) nach Herr, sei gnädig (Mendelssohn)

Hallo Boenki,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 17:52, 28. Mär. 2019 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Vorlage:rcdb

Hi, ich habe soeben bemerkt, dass du die genannte Vorlage vor kurzem neu angelegt hast.

• Bitte beachte, dass wir derartig kurze und unverständliche Benennungen themenspezifischer Vorlagen nicht mehr tolerieren.
• Wir haben inzwischen deutlich über 60.000 Vorlagen-Oberseiten, und niemand außer dir wüsste, was das sein soll.
• Bitte verschiebe sie auf einen enträtselbaren Namen, etwa Vorlage:RollerCoasterDB und alles ist gut.

Besten Dank im Voraus --PerfektesChaos 20:37, 23. Jun. 2019 (CEST)

Hallo PerfektesChaos, wärst du / ihr denn mit Vorlage:rcdb.com einverstanden? Ich finde deinen Vorschlag ja zu lang. Ich persönlich kann mir das mit den quer durch den Namen verteilten Großbuchstaben auch immer schlecht merken, wesewegen ich alles klein schreibe.

Ich hatte den Namen gewählt, da sich die Website nunmal „rcdb“ nennt. Es käme ja auch keiner auf die Idee Vorlage:IMBb plötzlich in Vorlage:Internet Movie DataBase umzubennen...

Am liebsten würde ich den Namen ja so lassen, aber wenn du sagst, dass das nicht geht wird das wohl stimmen, oder?

Mit freundlichen Grüßen --Boenki (Diskussion) 15:22, 26. Jun. 2019 (CEST)

rcdb.com wäre immerhin ein Fortschritt.

• Es liegt oberhalb des kritischen Vier-Buchstaben-Limits.
• Unbeteiligte wissen zwar noch nicht so genau, dass sie Achterbahn fahren, aber aus rcdb.com lässt sich schon mal schließen, dass es um die Abbildung einer Website ginge.
• Wir haben bereits mehrere in dieser Struktur.

Weil es eine Domain ist, ist für längere Zeit auch unverwechselbar gesichert, was das Thema ist.

• Damit entfallen Namenskonflikte mit einem Research and Clinical Development Boston oder einem Ring Christlich-Demokratischer Buddhisten.

IMDb ist ein Sonderfall; die hat über 120.000 Einbindungen und ist seit einem Jahrzehnt am Markt. rcdb gibt es erst seit ein paar Tagen. Eine Handvoll prominenter Spezialfälle kann man sich merken; aber nicht hunderte kryptischer und insgesamt relativ seltener Abkürzungen. Als Vorlage:IMDb entstand, hatte es vielleicht 100 Vorlagen für Artikel gegeben; damals wusste man alle diese Abkürzungen noch. Heute haben wir über 60.000 Vorlagen-Oberseiten, da brauchen wir verständliche Namen und den Ausschluss von Namenskonflikten.

Verschieben langt für den Anfang; die Weiterleitung ist mittelfristig nicht das Problem und bisherige Verwendungen in Artikeln können nach und nach aktualisiert werden.

Schönen Dank für deine Kooperation --PerfektesChaos 17:37, 26. Jun. 2019 (CEST)

Ist samt Doku verschoben nach Vorlage:rcdb.com --Boenki (Diskussion) 19:10, 26. Jun. 2019 (CEST)

Neu übersetzter artikel VCV Rack | wikidata verknüpfung.

Heya .. danke für das überarbeiten des VCV Rack artikels. Ich hab grade versucht via wikidata die aktuelle version (jetzt 1.1.3) nachzutragen, was dann auf seiten von wikidata auch klappte. Leider erscheint das dann nicht im artikel.

Hast du mir mal nen link zu nem tutorial oder ner hilfe wie das funktioniert?

Danke ;) Benutzer:Hackbyte

Man muss links neben der Versionsnummer mit dem Pfeil den Rank auf prefered ändern. Hab ich nun gemacht und noch die reference-url nachgetragen. Tutorial musst du selber suchen. --Boenki (Diskussion) 10:20, 24. Jul. 2019 (CEST)

Vorlage Burgrekonstruktion

Hallo Boenki, Du hattest Dich einmal um die Vorlage Burgrekonstruktion verdient gemacht. Aktuell fuehrt deren Verwendung leider immer zu einem Error 404. Offenbar hat der Betreiber der Website https://www.burgrekonstruktion.de/ vor einiger Zeit dort auch etwas rekonstruiert;-) Damit scheint es keine Adressierung der einzelnen Objekte ueber eine eindeutige ID mehr zu geben. Stattdessen gehen die Bundeslaender in die URLs mit ein... Haettest Du evtl. eine gute Idee, wie man das ohne grossen Aufwand wieder "geradebiegen" koennte? Am besten waere wahrscheinlich ein Agreement mit dem Webmaster, dass der wieder eindeutige IDs fuer die Objekte einfuehrt bzw. zulaesst? Gruss und noch beste Wuensche fuer ein gesundes 2021. --Wicyclist (Diskussion) 17:06, 4. Jan. 2021 (CET)

Hallo Wicyclist, vorab sorry für die späte Antwort. Schau mal auf der Diskussionsseite von HartmutBraun. Der hat seine Homepage umgestellt und passt nun alles händisch an, anstatt die Vorlage zu nutzen. Bei soviel Ergeiz fehlt mir dann auch die Muße mich da weiter einzubringen. --Boenki (Diskussion) 22:07, 25. Jan. 2021 (CET)

Danke für Deine Antwort: Ich hatte mir das genauso zusammengereimt und war inzwischen bereits selber auf o.g. Seite gestossen und auch auf die Diskussion dazu unter https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Geschichte#burgrekonstruktion.de. Hab volles Verstaendnis fuer Deine Haltung. Bei dem Lemma, das mich draufgebracht hatte, hab ich einfach den Link durch einen auf eine archivierte Seite ersetzt. Das scheint mir dann langlebiger zu sein, als diese ganzen verzwickten Links auf die jimdo-Seiten. --Wicyclist (Diskussion) 22:36, 25. Jan. 2021 (CET)

Fehlenden Beleg eingefügt

Hallo, ich habe den fehlenden Beleg eingefügt. Ich bin neu hier - falls das der falsche Weg ist das hier einzutragen sag gerne Bescheid. Grüße! könntest du diese Änderung bitte belegen? Vielen Dank. --Boenki (Diskussion) 23:43, 26. Jan. 2021 (CET) (nicht signierter Beitrag von JanMeese (Diskussion | Beiträge) 11:07, 27. Jan. 2021 (CET))

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Boenki
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. JoeHard (Diskussion) 00:28, 9. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Boenki,

vor genau 15 Jahren, am 9. Oktober 2007, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 8900 Edits und für die 2 neu angelegten Artikel. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeiten wirst. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg nach Bonn --JoeHard (Diskussion) 00:28, 9. Okt. 2022 (CEST)