Benutzer Diskussion:DB1BMN

Hallo Marek, ich begrüße dich bei der Wikipedia! Zufällig bin ich über deinen Artikel CAT (Amateurfunk) gestolpert. Ich habe ihn etwas in Form gebracht und zur Kategorie:Amateurfunk hinzugefügt. So wird der Artikel besser schneller gefunden.

Ich habe nur ein Problem mit deinem Bild Ham_radio_deluxe_screenshot.jpg.

Datei:Ham radio deluxe screenshot.jpg

Wie dort schon jemand angemerkt hat, ist die Lizenz des Bildes fraglich. Du hast zwar den Screenshot selber gemacht, aber wie in Wikipedia:Bildrechte#Screenshots beschrieben, können unter bestimmten Voraussetzungen [...] Screenshots sogenannter Freier Software (Achtung: Freeware ist etwas anderes!) hochgeladen werden, da in diesem Fall die Autoren die Nutzungsrechte an allen Aspekten des Programms von vornherein an die Allgemeinheit abgegeben haben (in der Mehrheit unter den Bestimmungen der GPL). Voraussetzung ist, dass keine urheberrechtlich geschützen Werke Dritter (wie beispielsweise eine Webseite oder die Fensterrahmenelemente bei graphischen Programmen) auf dem Screenshot identifizierbar sind.

Der Autor von Ham Radio Deluxe aber hat das Software nicht für frei erklärt, sondern nur ein kostenfreies Nutzungsrecht erteilt: The source code is not available for porting as it is not in the public domain. It is the exclusive copyright of Simon Brown. Demnach müssten sogar alle Screenshots von Ham Radio Deluxe in der Wikipedia gelöscht werden, die der Autor nicht selber unter der GFDL veröffentlicht hat. Magst du dich bitte kurzfristig um das Problem kümmern? In der jetzigen Form müsste das Bild eigentlich sofort gelöscht werden, aber das fände ich kontraproduktiv. 73's de Jens! --Dg6xu 12:17, 25. Sep 2005 (CEST)

Hi Jens,

danke dir für deinen Hinweis. Ich hätte nicht gedacht, dass man auf so alles achten muss. Ich werde Simon nachher mal fragen ob er was gegen eine Veröffentlichung hat. Ich denke es sollte keine Probleme geben. Beste Grüße, Marek, DB1BMN

Moin Mark, ich habe mir erlaubt, die Formatierung an die in der Wikipedia üblichen Form anzupassen. Zum Bild: Ich drück' die Daumen, dass es mit dem Bild glatt geht. Hier in Wikipedia muss man wirklich auf vieles achten. Aber es gibt ja auch in regelmäßigen Abständen DVD's mit dem Inhalt der Wikipedia und dort werden nur Bilder aufgenommen, dessen Lizenz zu 100% abgeklärt ist. Achja und noch einen Hinweis: zum Unterschreiben gibt es in Wikipedia ein Makro. Einfach --~~~~ unter den Text setzen und die Unterschrift wird automatisch generiert. --Dg6xu 13:19, 25. Sep 2005 (CEST) P.S.: Vielleicht kannst du ja auch zu den anderen Amateurfunk-Artikeln etwas beitragen ;-)

Hi Jens, so ich habe von Simon Brown, HB9DRV das OK, den Screenshot zu verwenden. --DB1BMN 16:21, 25. Sep 2005 (CEST)

Hat er eine spezielle Lizenz angegeben? Wenn er die Veröffentlichung unter der GFDL erlaubt, sollte diese Passage in der Bildbeschreibung notiert werden. Ich musste selber etwas probieren, bis ich das Bild:Amateurfunkfieldday.jpg passend hatte. Vorschlag:

Löschen:

== Beschreibung, Quelle und Lizenz ==
Ein weit verbreitetes CAT-Programm: Ham Radio Deluxe
Quelle: Screenshot selbt angefertigt.
== Lizenz ==

Neu einfügen:

*Beschreibung: Ein weit verbreitetes CAT-Programm: Ham Radio Deluxe
*Quelle: „selbst angefertigter Screenshot“
*Programmautor: Simon Brown, HB9DRV 
(Erlaubnis zur Veröffentlichung des Screenshot unter der GFDL liegt vor)
*Datum: 7. September 2005; Bremen

und danach die GFDL als neue Lizenz. Diese Daten solltest du dir nochmals von Simon bestätigen lassen und den relevanten Teil seiner E-Mail in die Diskussions-Seite zum Bild kopieren. Damit sollte das Bild dauerhaft gerettet sein. --Dg6xu 16:55, 25. Sep 2005 (CEST) P.S.: Wie weit man Diskussionen zu Bilderrechten treiben kann, zeigt Wikipedia:Fotos_von_fremdem_Eigentum überdeutlich. Du kannst dir das ja mal in einer ruhigen Minute durchlesen ;-) 73! --Dg6xu 23:40, 25. Sep 2005 (CEST)

Hallo Marek, denke bitte dran, die Lizenz auch wirklich einzutragen - danke! --Dg6xu 12:34, 15. Dez 2005 (CET)

Sorry, aber ich kenn mich leider mit diesem Kram nicht aus. Bin nur für die Technik zuständig. Am besten wär es wenn man den Artikel wieder löscht. --DB1BMN 12:37, 15. Dez 2005 (CET)

Hallo Marek, es ging hier ja lediglich um das Bild (das wohl inzwischen tatsächlich gelöscht wurde) und nicht um den Artikel. Ich habe den Artikel eben wiederhergestellt - den fand ich gut und informativ. Vielleicht findet ja jemand ein anderes Bild, das zum Artikel passt ;-) Gruß --Dg6xu 17:13, 27. Dez 2005 (CET)

Elektrotechnik als Studienfach

Hallo! Generell gut, ET als Studienfach zu erwähnen. Nicht so gut finde ich die Fächerauflistung, da diese von Uni zu Uni stark variiert. Hab diese deshalb mal verallgemeinert.--Jdiemer 12:58, 14. Dez 2005 (CET)

OK sorry, dachte die Kernfächer seien überall die gleichen. Hätte ja vielleicht jemanden helfen können, wenn er weiß, was ihn erwartet *g* --DB1BMN 17:14, 14. Dez 2005 (CET)

Naja, dafür gibts an jeder Uni Studentenberatungen. Auf deren Webseiten finden sich dann auch die Fächerübersichten. So etwas muss nicht unbedingt in eine Enzyklopädie :-) --Jdiemer 09:05, 15. Dez 2005 (CET)

Zinnwald

Hallo, in Zwd gab es noch nie eine Schmalspurbahn. Evtl. meinst Du die Weißeritztalbahn. Die Müglitztalbahn, welche ursprünglich auch als Schmalspurbahn gebaut wurde, endet in Altenberg. Diese Bahn sollte dann von Geising nach CZ führen, da von Zwd aus das Erzgeb. in Böhmen zu stark abfällt. --SpaceJ 00:48, 15. Aug 2006 (CEST)

Hallo, ja danke das kann sein. Ist schon ne Weile her, dass wir mal über Dresden nach Prag gefahren sind, und da ist mir in Erinnerung geblieben, dass es kurz vor der Grenze noch eine schöne Schmalspuranlage mit Dampfbetrieb gab. --DB1BMN 10:54, 15. Aug 2006 (CEST)

Basis (Vektorraum)

Hallo DB1DBMN! Habe heut nacht ein paar Sachen im Sinne deiner Frage an dem Artikel Basis gemacht. Schau mal drüber ob der Link auf Basistransformation deine Wünsche befriedigt oder ob es da noch passendere Artikel gibt. (Z. B. Basiswechsel). --KleinKlio 03:12, 22. Sep 2006 (CEST)

Bild:Kaffkieker rangiert.jpg

Hallo DB1BMN,

"frei für private Nutzung" und GFDL widersprechen sich, da hier auch eine Freigabe für die kommerzielle Nutzung gegeben wird. Daher musst du deinen Zusatz entweder rausnehmen, oder das Bild löschen lassen.

Gruß, Harald Krichel 14:18, 29. Sep. 2007 (CEST)

Hi, sorry kenn mich da nicht so gut aus mit den Lizenzen, wollte den Artikel halt bisschen auflockern durch ein ungewöhliches Bild. --DB1BMN 16:37, 29. Sep. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo DB1BMN, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Kaffkieker rangiert.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 20:04, 4. Okt. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo DB1BMN, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• NE555 metall.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

Toll, ich kann jetzt weder das Bild, noch das IC selbst finden. Es war wahrscheinlich das letzte IC dieser Art in Deutschland, wahrscheinlich in ganz Europa. Und jetzt ist es weg, für immer, nicht mal Philips selbst kann die noch herstellen. Echt super. Es macht echt keinen Spaß mehr, Bilder hier einzustellen, wenn sie gleich wieder gelöscht werden :-(

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also DB1BMN) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:09, 1. Dez. 2007 (CET)

Das Bild musste nun leider gelöscht werden. Wenn du mal wieder in der Wikipedia unterwegs bist, gib mir Bescheid, dann kann es wiederhergestellt werden. Schön wäre es übrigens, wenn du deine E-Mail-Adresse unter Spezial:Preferences hinterlassen würdest, damit man dich auch außerhalb der Wikipedia erreichen kann und sowas dann nicht mehr passieren muss. JCS 01:53, 9. Jan. 2008 (CET)

Software Sonnenauf- und Untergangszeiten

Hallo, deine Frage nach Software ist zwar schon bißchen älter (Juli 2006), aber vllcht. noch aktuell? Probier mal folgenden Link: http://www.mzmsoft.de/sheets/sasu_1.htm Hoffe, damit geholfen zu haben. Gruß Manfred --89.48.17.123 16:58, 6. Jan. 2008 (CET)

Hallo, vielen Dank für den Link. Sind spannende Sachen dabei, werde ich mir zu Gemüte ziehen. --DB1BMN 23:10, 8. Jan. 2008 (CET)

Deine Bearbeitung

Hallo DB1BMN, es handelt sich nicht um diesen Leuchtturm, sondern um das Leuchtfeuer Geestemündung. Dort ist die Meldung bereits eingetragen. Ich habe das deshalb rückgängig gemacht. Nichts für Ungut. Gruß —Regi51 (Disk.) 12:51, 19. Aug. 2022 (CEST)

Im Achterkamp

Hallo DB1BMN,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 13:54, 25. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Im Achterkamp

Hallo DB1BMN,

die am 25. April 2024 um 11:17:02 Uhr von Dir angelegte Seite Im Achterkamp (Logbuch der Seite Im Achterkamp) wurde soeben um 15:21:38 Uhr gelöscht. Der die Seite Im Achterkamp löschende Administrator Eschenmoser hat die Löschung wie folgt begründet: „Kein ausreichender Artikel und/oder kein enzyklopädischer Inhalt“.
Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte Mindestanforderungen erfüllen, sonst werden sie sofort oder nach einem Löschantrag gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir Wie schreibe ich gute Artikel? und Wie gute Artikel aussehen durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Eschenmoser auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:22, 25. Apr. 2024 (CEST)