Benutzer Diskussion:Dvd-junkie

Begrüßung

Hallo Dvd-junkie. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen – auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen!
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen »Knopfes« ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Mit freundlichen Grüßen, Komischn 21:34, 22. Dez. 2008 (CET)

Antwort auf Bindestrich

[1]: Nein, Bindestrich ist nicht unbedingt notwendig. [2]

Und dazu: [3]: "männliche Homosexualität" Wir müssen damit leben, dass leider gar nicht so wenige darunter "Sex unter Männern" verstehen, wobei partnerschaftliche Gefühle keine Rolle spielen sondern nur geile, sexuelle Gefühle, wie beim Wixen halt. Männliche Homosexualität, Schwulheit, ist in dieser Sichtweise nur gegeben, solange zwei Männer Sex haben oder Sex wollen, wie eine eine Sexualpraktik, eine sexuelle Präferenz. Sonst sind sie "normal". Um diese sowieso vorhandenen Sichtweisen und Assoziation zu durchbrechen, um den Fokus davon wegzubringen, garade in der Einleitung, hatte ich die Formulierung der "männlichen gleichgeschlechtlichen Zuneigung" verwendet und zusätzlich einen Link zu Sexueller Orientierung hineingesetzt. (Darauf kommt es an; man muss nicht Sex haben um schwul zu sein, auch wenn es manche glauben). Schwul wird auch nicht nur bei Menschen angewendet. Deshalb Lebewesen. (das ist aber nur Nebensache) "das weitestverbreitete deutsche Adjektiv, das die männliche Homosexualität bezeichnet" ist nicht "schwul", sondern "homosexuell" (auch wenn es theoretisch für Männer und Frauen gilt). Schwul ist das weitverbreiteste Synonym. Ich picke nicht auf der Formulierung, wollte dir aber die Hintergründe erklären. Vielleicht fällt dir was besseres ein. --Franz (Fg68at) 21:34, 29. Jul. 2009 (CEST)

Ad [4]: Aus der Negation eines Adjektivs muss doch nicht zwingend ein Kompositum entstehen (wie etwa hellblau). Ich hab auch in Wörterbüchern jetzt beides gefunden. nicht leuchtende, nichtleuchtende.

zB bei Farben ist "nicht leuchtende Farben" in der Überzahl. Weil man hat leuchtende und eben nicht leuchtende Farben. Infrarotstrahlen kann man durch leuchtende und nicht leuchtende Generatoren erzeugen (heißt in diesem Fall ob sie auch sichtbares Licht erzeugen oder nicht) Bei Flammen ist nichtleuchtend und nicht leuchtend in Gebrauch. Aus der Literatur: "Er hatte graue oder graublaue, helle aber nicht leuchtende, auf keinen Fall braune Augen."

Deutsche Grammatik: [5] Hier ab Seite 1010 wird un~ nicht-~ und nicht~ verwendet, wobei eine Seite nicht enthalten ist: [6] Hier ist eine Germanistische Magisterarbeit über die Negation von "bar"-Adjektiven (Adjektive, die mit -bar enden) [7] dort wird eigentlich getrennt geschrieben. Darin allgemein zur Negation: "Un negiert Adjektive, die kein primäres Antonym haben. Außerdem bildet es die Antonyme zu abgeleiteten und partizipialen Adjektiven. [...] Anders als un bildet nicht nur kontradiktorische Antonyme." (wo es mindestens drei Möglichkeiten gibt.)

Dort steht auch: "Eine andere Auffassung vertritt Wolfgang Motsch: „Das [mit un] negierte Adjektivkonzept charakterisiert in allen Fällen eine komplementäre Bedeutung."" "In allen Fällen" dürfte nicht stimmen, aber bei "unmännliche Verhaltensweisen" und "nicht männliche Verhaltensweisen" möchte ich mich dem tendentiell anschließen. "nicht männliche Verhaltensweisen" entsprechen einfach nicht der Norm von Männlichkeit, sie müssen dazu nicht weiblich sein.

Eine anderes Begriffspaar: "Jacobs unterscheidet zwischen Begriffs- und Sachverhaltsnegation. Begriffsnegation liegt bei morphologischen Negationsträgern wie un vor. Sie sind Teile von komplexen Wörtern und modifizieren die Bedeutung dieser Wörter. Motsch benutzt dafür den Ausdruck wortinterne Negation. Syntaktische Negationsträger wie nicht modifizieren dagegen die Bedeutungen von Sachverhalten, also den „semantischen Korrelaten von Sätzen“ oder „Teilen des Restsatzes“. Jacobs nennt dies Sachverhaltsnegation." Ich will nicht das Wort "männlich" negieren, sondern "männliche Verhaltensweisen" negieren.

Es korreliert auch mit folgendem Konzept: Viele Männer achten "nicht Nichtmann" bzw. "nicht Nicht-Mann" bzw. "Nicht-Nicht-Mann" zu sein. Ein Nicht-Mann ist die Mutter, eine Frau, aber auch ein Kind, Schwuchtel, Tunte, etc. Manche Männer grenzen sich davon ab und gewinnen daraus ihre Identität. Sie sind nicht Mann von sich aus, sondern eben "nicht Nicht-Mann". "Mädchenverhalten wird von Jungen daher viel mehr mißbilligt als umgekehrt." [8]. Weiteres dazu: Tagesspiegel, Jugendarbeit, Herkunft --Franz (Fg68at) 14:21, 30. Jul. 2009 (CEST)

Star Trek: Warp-Antrieb

Kleine Ermahnung: wenn das in eine Revert-Schlacht ausartet, werde ich den Antrag auf Sperrung des Artikels stellen. Bitte einigt euch auf der Diskussionsseite, bevor ihr weiter hin und her ediert. Thomasmuentzer 08:05, 20. Okt. 2009 (CEST)

Aufwendig - aufwändig im "Raumpatrouille"-Artikel

Ist nicht peinlich - beide Schreibweisen gelten seit einiger Zeit als richtig! Die unsägliche Rechtschreibverschlimmbesserung bröckelt immer weiter, was ich mit großer Genugtuung konstatiere...--79.201.180.7 17:46, 5. Feb. 2010 (CET)

LGBTT

[9] Im Bezug auf die Türkei ist das eine oft verwendete Abkürzung. Siehe auch die Website von Lamda Istambul [10]. Siehe auch die Baustelle [11] --Franz (Fg68at) 01:59, 10. Apr. 2010 (CEST)

Sexuelle Orientierung

Sorry, hab ich nicht mitbekommen und die Archivierung war zu schnell. 1 - Zustand, 2-Männchen --Franz (Fg68at) 00:06, 22. Jul. 2010 (CEST)