Benutzer Diskussion:Renmen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Archiv

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Danke

Hallo, an dieser Stelle einfach mal ein Dankeschön für deinen unermüdlichen Einsatz beim Thema ATP Challenger Tour :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 20:28, 11. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank, das ehrt mich. Ich kümmere mich doch gerne um die "Kleinen" im Tenniszirkus. Immer wieder interessant, wen man dann auch mal bei den großen Turnieren wiedersieht :-) Gruß, -- Renmen (Diskussion) 15:04, 13. Feb. 2017 (CET)

Tennisturnier schneller erstellen!

Hi, ich habe ein PHP-Script geschrieben, mit dem das Erstellen der Turnierdraws nur so zwei drei Minuten dauert. Gibt es da bei dir vielleicht Interesse es einzusetzen. Bei Benutzer Siebenschläferchen ist es ebenfalls schon im Einsatz. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 17:15, 10. Mär. 2017 (CET)

Hi, klar, alles was eine Zeitersparnis bedeutet probiere ich gerne aus :) Gruß Renmen (Diskussion) 17:38, 10. Mär. 2017 (CET)

Klasse, vorab lies erstmal im Disk-Archiv von Siebenschläferchen diesen Abschnitt. Und danach brauche ich deine Email-Adresse. Gruß Mac6v3 (Diskussion) 17:46, 10. Mär. 2017 (CET)

Hallo Renmen

Schön zu sehen, dass du jetzt auch im Turbogang Turniere erstellst :) Kurze Frage nur. Warum teilst du manche Turniere wie das in Arad in -1 und -2 ?--Siebenschläferchen (Diskussion) 19:39, 30. Mär. 2017 (CEST)

Hi Siebenschläferchen. Ja, die freie Zeit will ja schließlich sinnvoll genutzt :) Aber lange werde ich das Tempo wahrscheinlich nicht mehr halten können. Ich habe die Turniere in -1 und -2 unterteilt, da sie verschiedene Turniernummern haben (Arad-1: 2119; Arad-2: 6564). Deshalb bin ich davon ausgegangen, dass es sich auch um verschiedene Turniere handelt. Ich habe auch gesehen, dass du auf deiner Seite eine Art "Checkbox" für die Challenger Turniere angelegt hast. Was genau meinst du mit den verschiedenen Punkten (z.B. einheitliche Darstellung) bzw. worauf habe ich zu achten. Wir müssen die Arbeit schließlich nicht doppelt machen ;) -- Renmen (Diskussion) 09:20, 31. Mär. 2017 (CEST)

Ich kenne das Problem mit den Turniernummern, nur ist mir aufgefallen, dass die Turnierbetreiber anscheinend ab und zu schonmal die Nummern untereinander tauschen, deswegen bin ich mittlerweile dazu übergegangen, sie dann einfach unter -1 zu belassen. Es ist einfacher, übersichtlicher und man kann das mit der Turniernummer in der Einleitung kurz formulieren. Das habe ich bei irgendeinem auch schon mal gemacht. Nun ist das auch nur meine Auffassung, was hältst du davon, wir sind eigentlich die einzigen, die sich hier um die Challengers kümmern. Bei Turnieren, die mehrmals im Jahr stattfinden muss man natürlich dann in -1 und -2 einteilen.

Ein anderer Punkt, bei dem ich mir unsicher bin ist die Benennung der Turniere. Da oft im drawsheet (http://www.protennislive.com/posting/2009/TURNIERNUMMER/ds.pdf <--so bekommt man das drawsheet) ein etwas anderer Name steht als beim Einzel- und Doppeldraw, sollten wir die Turniere evtl. einheitlich benennen. Oft steht am Anfang eine Nummer wie °54 oder XIII. Besonders das erste finde ich sehr unhandlich und lasse ich weg, bei der römischen Variante bin ich mir unsicher. Außerdem gucke ich, was die Leute von der enwiki machen und entscheide mich dann für das einheitlichste und am wenigsten komplizierteste. Was ist hier deine Meinung?

Zu deiner Frage: mit angemessener Übersichtsseite meine ich, dass die Seite wie ATP Challenger Tour 2009 vernünftig aussieht so wie bei eben der 2009er und unten die Punktezuteilungen zu sehen sind. Mit einhtl. Einleitung meine ich Einleitung die übliche einleitung wie "... 2017 waren ein Tennisturnier, das vom 9. bis 14. Januar 2017 in Bangkok stattfand. Es war Teil der ATP Challenger Tour 2017 und wurde im Freien auf Hartplatz ausgetragen. Das Teilnehmerfeld der Einzelkonkurrenz bestand aus 32 Spielern, jenes der Doppelkonkurrenz aus 16 Paaren." und die dazugehörende Infobox mit allen Infos (manchmal lässt sich das drawsheet nicht aufrufen, deswegen kann man turnierdirektor und letzte annahme nicht ausfüllen). Einheitliche Darstellung meint unserere normale darstellung ohne doppelte Leerzeichen, mit Setzliste und den korrekten Flaggenabkürzungen und ohne Weiterleitungen als mit Gaël Monfils und nicht Gael Monfils. Da muss ich im Jahr 2009 auch noch jeweils die Zahl der Teilnehmer an der Quali anpassen. Rotlinks entfernen bedeutet einfach alle Spieler, die ein Turnier in dem jahr gewonnen haben, aber noch keinen eigenen Artikel haben. Das gibt es bislang noch in keinem Jahr. Das unterste bedeutete, die Turniersiege auf den jeweiligen Spielerseiten nachzutragen. Das mach ich für das Jahr 2009 erst, wenn ich alle Turniere fertig habe. Das wäre es soweit.

Hast du noch irgendwelche Anregungen? Gruß, --Siebenschläferchen (Diskussion) 14:53, 1. Apr. 2017 (CEST) Nachtrag: Beim Datum arbeiten wir außerdem den anderen Mitarbeitern entgegen. Außer uns nutzen alle das Datumsformat, das nicht zwangsweise zweistellig ist, obwohl ich das auch okay finde... Wir müssen uns dahingehend vielleicht auch einigen.--Siebenschläferchen (Diskussion) 18:47, 1. Apr. 2017 (CEST)

Ok, dann werde ich auch dazu übergehen, unterschiedliche Turniernummern nicht automatisch als neues Turnier anzusehen. Bei der Turnierbenennung bin ich auch auf deiner Seite, das unkomplizierteste zu nehmen und den kompletten Titel in der Einleitung zu verwenden (so wie hier). Alles klar, die angemessene Übersichtsseite dürfte ich bis auf die Punkteverteilung für 2012 schon haben, den Rest werde ich noch anpassen. Im Jahr 2013 wurden auch immer die Qualifikanten und Lucky Loser explizit erwähnt (wie hier). Ich bin der Meinung, dass diese Information nicht benötigt wird und lasse sie deshalb weg. Das mit dem Datum ist mir auch schon aufgefallen. Irgendwann wurde die zweistellige Schreibweise angefangen und ich habe es übernommen. Ich persönlich finde es schöner mit der Null vor einstelligen Werten und habe es bei allen Turnieren auch so angewendet. Aber wenn wir die einzigen sind, können wir uns auch der Allgemeinheit anpassen. Gruß -- Renmen (Diskussion) 12:25, 3. Apr. 2017 (CEST)

Mein Ziel ist es eigentlich, dass alle Turniere einheitlich sind, deswegen muss ich dann irgendwann, wenn man ein Jahr zuende hat, nochmal evtl. alles vereinheitlichen, z. B. das mit den Namen ändern, das Datum und vielleicht zurückverschieben.--Siebenschläferchen (Diskussion) 16:39, 3. Apr. 2017 (CEST)

Im Übrigen, falls du Langeweile hast... hier kannst du noch einige Challengers nachtragen, wenn du magst. Es handelt sich fast ausschließlich um die Spieler, die 2009 gewonnen haben.--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:08, 19. Apr. 2017 (CEST)

Langeweile kommt momentan nicht wirklich auf ;). Ich bin mittlerweile mit den Turnieren von 2012 fertig, muss noch die Titelübersicht einfügen und die Gewinner kontrollieren. Ansonsten ist alles einheitlich gestaltet. Falls dir noch was auffällt melde dich. Gruß -- Renmen (Diskussion) 18:30, 5. Mai 2017 (CEST)

Ja, du kommst gut voran :) Ich gehs bei Gelegenheit mal durch, ich bin zur Hälfte 2010 fertig. Werde es diesen Monat bestimmt noch schaffen. Dann gehe ich sukzessive bis 2016 alles nochmal durch und trage die Turniersiege der Spieler nach.--Siebenschläferchen (Diskussion) 20:27, 5. Mai 2017 (CEST)

Im Übrigen: Wenn wie bei Honolulu Challenger 2011 schon Text vorhanden ist, finde ich es eigentlich nicht notwendig, den zu entfernen. Es ist ja nicht falsch, nur zu viel Aufwand für alle Challenger.--Siebenschläferchen (Diskussion) 17:54, 10. Mai 2017 (CEST)

Naja ich dachte das wäre auch im Sinne der einheitlichen Einleitung. Mit dem Aufwand für alle Challenger gebe ich dir Recht. Nur wenn ich sowieso in der Infobox, etc. Änderungen vornehme ist das nur copy/paste und relativ schnell erledigt. Deshalb würde ich es weiterhin bei den Challengern ändern, bei denen ich auch sonst Änderungen vornehme. Gruß -- Renmen (Diskussion) 09:45, 11. Mai 2017 (CEST)

Kann ich verstehen, aber den Text von vorher wieder reinzukopieren dauert ja auch nicht lange. Cokeser und SuperAle haben damals bei vielen Challengern diesen Aufwand betrieben. Das einfach zu löschen, grenz an Vandalismus.--Siebenschläferchen (Diskussion) 11:16, 11. Mai 2017 (CEST)

Namen mit Hochkomma

In der dt. Sprache gibt es kein Hochkomma also kein ', sondern nur ein ʼ, was typografisch korrekt ist. Also heißt es Saidaʼlo Saidkarimov und nicht Saida'lo Saidkarimov. Genauso mit den Namen wie O’Connell etc. Gruß, --Siebenschläferchen (Diskussion) 00:24, 20. Jun. 2017 (CEST)

Wikipedia:WikiCup

Lass uns da mal teilnehmen, so viele Artikel, wie wir schreiben.--Siebenschläferchen (Diskussion) 00:14, 20. Dez. 2017 (CET)

Könnten wir echt machen. Wie funktioniert das genau mit der Teilnahme? --Renmen (Diskussion) 15:46, 27. Dez. 2017 (CET)

Weiß ich auch nicht, ich denke mal, man muss sich einfach nur eintragen... Übrigens, schreib mir doch mal in einer E-Mail deine E-Mail-Adresse, dann müsste ich nicht immer deine Disk.seite zuspammen und wir können koordinieren, was wir vorhaben als nächstes zu machen. Natürlich nur, wenn du möchtest.--Siebenschläferchen (Diskussion) 16:35, 28. Dez. 2017 (CET)

Hey finde ich klasse, dass wir dieses Jahr mit soviel Tennis-Power dabei sind! @Siebenschläferchen:, @Renmen:, @Squasher:, euch allen viel Glück und vor allem Spaß! Squasher und ich sind ja schon alte Hasen beim Wikicup, unser Admin ja jetzt sogar Inhaber aller drei ersten Plätze (@Squasher: Verneigung!)- was ich so gar nicht auf dem Schirm hatte, nur deinen Sieg 2017 und dass du mir 2015 knapp den dritten weggeschnappt hattest ;-) Also allen nochmal ein gutes Neues Jahr! - und sorry Renmen, wenn ich jetzt hier reingemüllt habe ;-) --DonPedro71 (Diskussion) 22:22, 1. Jan. 2018 (CET)

Gebe ich zurück, viel Spaß und viele neue Artikel! Das stimmt, Squasher ist der FC Bayern des Wikicup ;) Auch von mir Glückwunsch!--Siebenschläferchen (Diskussion) 23:54, 1. Jan. 2018 (CET)

Ach kein Problem, du müllst hier gar nichts zu ;-). Ich wünsche euch auch viel Spaß und vielleicht können die "Frischlinge" von den "Alten Hasen" lernen :-) --Renmen (Diskussion) 15:47, 3. Jan. 2018 (CET)

Vielen Dank lieber Pedro und euch allen viel Spaß beim Cup 2018 :-) @Renmen: die Sonderpunkte sind immer 50% der durch Anlage oder Ausbau erspielten Punkte, also bei Miomir Kecmanović dann leider nur 2,5 Punkte und nicht 4. Das nur als Hinweis, weils mir aufgefallen war und du ja das erste Mal dabei bist. :-) Gruß, Squasher (Diskussion) 21:49, 11. Jan. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. Habs schon korrigiert, ich wollte natürlich nicht betrügen :-) --Renmen (Diskussion) 10:30, 12. Jan. 2018 (CET)

Hi, ich war mal eben so frei das anzupassen , hoffe das war ok. Die 2. Runde endete gestern um 23:59 Uhr, alles was seitdem und bis 1. Juli 0:00 Uhr geschrieben wird, ist nur „für die Galerie“. ;-) Gruß , Squasher (Diskussion) 18:11, 29. Jun. 2018 (CEST)

Oh, das war mir gar nicht bewusst. Dachte es geht bis morgen Abend :-) Und klar ist das ok, ist ja nicht so, dass ich auf die Punkte dringend angewiesen war ;-) Gruß -- Renmen (Diskussion) 18:43, 29. Jun. 2018 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Tennis/Mitarbeiter

Trag dich hier mal noch ein als aktiver Mitarbeiter :)--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:15, 24. Jul. 2018 (CEST)

Mögliches Treffen WikiProjekt Tennis

Hi,

ich versuche gerade herauszufinden, ob grundsätzliches Interesse an einem Treffen der Teilnehmer am WikiProjekt:Tennis besteht. Es werden noch keine Zeiten oder bindende Zusagen abgefragt, sondern nur erste Ideen gesammelt.

Als eifriger Beitragender für den Bereich würde ich mich freuen, wenn du dich unter Portal_Diskussion:Tennis#Portal-/Projekttreffen kurz melden würdest.

Danke und ein sonniges Wochenende, --mad_melone (Diskussion) 19:17, 27. Jul. 2018 (CEST)

Glückwunsch!

Der gehört nun dir!

Hallo Renmen, es war ja schon länger abzusehen, aber nun ist es auch offiziell: herzlichen Glückwunsch zum Sieg beim diesjährigen WikiCup! Als Vorjahressieger überreiche ich dir zumindest virtuell schonmal deinen Siegerpokal. :-) (meines Wissens gibts den jedes Jahr auch physisch, zumindest meiner steht bei mir hier im Regal ;-)). Die Feiertage können dann ja nun kommen. viele Grüße, Squasher (Diskussion) 10:20, 22. Dez. 2018 (CET)

Auch von mir herzliche Gratulation. Mein Pokal sieht übrigens etwas anders aus, nämlich so. --Voyager (Diskussion) 11:39, 22. Dez. 2018 (CET)

Vielen Dank euch beiden. Glücklicherweise hatte ich am Jahresende viel Zeit übrig um viele Artikel zu erstellen. Das wird dieses Jahr anders ausschauen, sodass ich mich schon sehr strecken muss, um meinen Titel zu verteidigen ;-) -- Renmen (Diskussion) 14:14, 2. Jan. 2019 (CET)

Lieber Renmen,

etwas später als eigentlich geplant, aber dafür umso herzlicher auch von uns – Gratulation!

Nun würden wir Dir natürlich gerne Deinen Preis zukommen lassen, weshalb ich Dich um eine Postadresse bitten wollte an die wir das Päckchen senden können (mailto: manfred.wernerwikimedia.at).

--Manfred Werner (WMAT) (Diskussion) 13:23, 12. Feb. 2019 (CET) für das Team von Wikimedia Österreich

Madrid masters

Hey Renmen, kannst du auch die draws zu Madrid erstellen. Bin zurzeit nicht da. DANKE --Siebenschläferchen (Diskussion) 14:57, 5. Mai 2019 (CEST)

Ist erstellt :) -- Renmen (Diskussion) 12:51, 6. Mai 2019 (CEST)

Shymkent Challenger

Hallo, meinst du man sollte ATP Challenger Schymkent-2 auch in ATP Challenger Schymkent einlagern, so wie in der englischen Version und beim Turnier in Columbus?--Siebenschläferchen (Diskussion) 14:34, 18. Jun. 2019 (CEST)

Hi, du hast Recht, das könnte man so machen :). Ist mir beim Erstellen nicht aufgefallen -- Renmen (Diskussion) 17:12, 18. Jun. 2019 (CEST)

ATP Challenger Bangkok 1 und Bendigo

Hallo Renmen, ich grüße dich. Ich hoffe, es ist kein Problem für dich, wenn ich ein paar ATP Challenger in dieser Saison anlege und bearbeite und da ich gesehen hab, dass du da auch sehr aktiv bist beim Ausbessern bzw. Aktualisieren der Turniersieger-Seiten (letzte Woche Blanch, JJ Wolf etc.), wollte ich dich noch mal fragen, ob du da auch diese Woche noch mal drübersehen könntest?

Gruß Catgamer (Diskussion) 13:31, 18. Jan. 2020 (CET)

Hallo Catgamer, selbstverständlich ist es kein Problem für mich, wenn du Turniere anlegst ;). Das entlastet mich und gibt mir die Möglichkeit andere Artikel zu erstellen. Natürlich werde ich über die Turniere drüberlesen und bei Bedarf ausbessern. Ich denke da ist Siebenschläferchen auch recht aktiv, sodass wir mittels Vier- oder Sechsaugen-Prinzip ganz gut fehlerfreie Artikel hinbekommen. Gruß Renmen (Diskussion) 09:34, 21. Jan. 2020 (CET)

Infobox Tennisspieler

Hallo Renmen. Erlaube bitte eine Nachfrage zu diesem Edit. Die "Letzte Aktualisierung der Infobox" hat doch stattgefunden am Dienstag, 21.01. "Stand" der Infos der Quelle und damit auch der Box ist Montag, 20.01. 'Updated' fragt nach dem "Datum der letzten Aktualisierung der Infobox" (vgl. auch Vorlagenbeschreibung). Es steht auch nirgends, dass die Infobox nur an Montagen aktualisiert werden dürfte. Im Beispiel auf der Vorlagenseite wird ein Samstag angegeben. Ich hatte mich bei meinem Edit dort auch gewundert, warum nach dem Datum der Aktualisierung der Box und nicht nach dem Stand der Infos gefragt wird. Aber einen bestimmten Sinn/Hintergrund wird es wohl haben, oder? --DaizY (Diskussion) 09:34, 22. Jan. 2020 (CET)

Hallo DaizY, du hast damit schon Recht, dass die Aktualisierung an einem Dienstag stattgefunden hat. Der Stand der Infobox sollte immer dem Stand der ATP-Weltrangliste auf der ATP Seite entsprechen. Da diese (fast) jeden Montag aktualisiert wird, muss der Stand der Infobox auch diesem Datum (also einem Montag) entsprechen. Aktualisieren kannst du die Infobox an jedem Tag der Woche. Das ist der Hintergrund dabei. Gruß Renmen (Diskussion) 10:18, 22. Jan. 2020 (CET)

Hmm, es gibt aber doch gar keinen Parameter in der Infobox, der den Stand angibt. Es gibt nur den Parameter 'update' und da soll eingetragen werden, wann die Infobox aktualisiert wurde und nicht welchen Stand sie hat. Jetzt steht dort "Letzte Aktualisierung der Infobox: 20. Januar 2020". Das ist doch aber der Stand der Infos und nicht das Datum der letzten Aktualisierung. --DaizY (Diskussion) 20:12, 22. Jan. 2020 (CET)

Das ist schon richtig, dass dort 'Aktualisierung' und nicht 'Stand' steht. Es ist jedoch in der Vergangenheit bei allen Tennisspielern/-innen auf den Stand verwiesen worden, der dem Stand der ATP/WTA Seite entspricht. Deshalb würde ich dich bitten, doch auch dieses Datum zu übernehmen wenn du Infoboxen aktualisierst. Danke Renmen (Diskussion) 11:34, 23. Jan. 2020 (CET)

Hallo, Renmen, ich hab auch noch mal ne Frage zu den Infoboxen. Hab ich da alles so wie du es dir vorstellst gemacht bei den Gewinnern der Challenger letzte Woche in Bendigo und Bangkok? Gruß--Catgamer (Diskussion) 19:52, 22. Jan. 2020 (CET)

Hat soweit alles gut ausgeschaut. Wenn mir beim drüberschauen was auffällt, bessere ich es aus und schreibe dir bei Bedarf ;) Gruß Renmen (Diskussion) 11:34, 23. Jan. 2020 (CET)

Frage zu ATP Challengern 2020

Hallo Renmen, ich wollte dich noch mal kurz was fragen: Ich hatte ja in dieser Woche die Turniere der Challenger Tour bis April ergänzt und jetzt sind zumindest die April-Turniere nicht mehr sichtbar (sondern nur noch im Quelltext). Hast du die einfach der Übersichtlichkeit wegen erst mal nicht angezeigt gelassen oder habe ich was falsch da gemacht? Vielen Dank für deine Hilfe und Antwort und ein schönen Wochenendgruß --Catgamer (Diskussion) 15:38, 24. Jan. 2020 (CET)

Ups, sorry, da hatte ich die Ausblendung einen Monat zu früh angesetzt. Ich habe den Teil ausgeblendet, der noch nicht mit Turnieren "befüllt" war. Dabei habe ich versehentlich die April-Turniere mit aussgeblendet. Habe es jetzt angepasst. Dir auch ein schönes Wochenende Renmen (Diskussion) 15:42, 24. Jan. 2020 (CET)

Eine Anmerkung zu der Sortierung der Turniere innerhalb einer Turnierwoche: Du hast das schon richtig gemacht, dass die Turniere nach Preisgeld sortiert werden und bei gleichem Preisgeld in alphabetischer Reihenfolge. Allerdings zählen nicht die reinen Geldbeträge als Kriterium, sondern die Kategorie, in die ein Turnier fällt (z.B. Kategorie 80: Preisgeld $54.160 und €46.600). Diese sind als gleichwertig anzusehen und somit in alphabetischer Reihenfolge zu sortieren. Ich habe es für die Monate März und April bereits gemacht. Aber ansonsten passt alles. Renmen (Diskussion) 15:53, 24. Jan. 2020 (CET)

Entschuldige, wenn ich noch ne Frage hab: Das Turnier in Burnie ist ja ein Turnier, wo auch parallel ein ITF 60k $ Frauenturnier stattfindet. Sollte das Frauenturnier da auch angelegt werden oder nicht? (Im Jahr 2019 wurde es auch als Seite vorbereitet, aber dann nicht angelegt) Vielen Dank für deine Antwort und einen schönen Samstag wünsche ich dir. Gruß Catgamer (Diskussion) 15:08, 25. Jan. 2020 (CET)

Bist du noch da?

Hey, lange nichts mehr von dir gehört/gelesen. Machst du grad eine kleine Pause?--Siebenschläferchen (Diskussion) 17:08, 15. Mär. 2020 (CET)

Hey, da bin ich noch, allerdings momentan etwas reduziert. Wird wahrscheinlich noch bis Juni so sein, danach will (kann) ich mich wieder mehr einbringen. Aber das aktuelle Tennisgeschäft pausiert momentan ja auch :( Gruß -- Renmen (Diskussion) 10:39, 17. Mär. 2020 (CET)

Alles gut bei dir? Nicht mehr so Lust dir die Turniere um die Ohren zu hauen :)?--Siebenschläferchen (Diskussion) 20:14, 10. Okt. 2020 (CEST)

Bei mir ist alles gut, ich hoffe bei dir auch. Ehrlich gesagt habe ich bewusst die letzten Monate (auch durch Corona) meine Arbeit hier etwas ruhen lassen. Ich habe jetzt aber wieder vor ab und an wieder hier tätig zu werden :) -- Renmen (Diskussion) 16:14, 22. Okt. 2020 (CEST)

Freut mich zu hören :) Mittelfristig werde ich mich auch aufs Überprüfen von Artikeln beschränken. Andere Sachen werden dann doch immer wichtiger, das finde ich auch wichtig! Beim nächsten Lockdown wird es bestimmt wieder mehr Zeit geben zum Schreiben.--Siebenschläferchen (Diskussion) 22:04, 22. Okt. 2020 (CEST)

Tennis draws

Hi, I notice that you make a lot of tennis draw articles. You might like a tool I've created which generates the wikitext for draws from printable draws on the ITF's website (e.g. go to a draw [1] -> click print [2]). It is available as an online service here, and works for singles/doubles + main draw/qualifying for all draw sizes. Regards, Somnifuguist (Diskussion) 16:51, 29. Okt. 2020 (CET)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 17:45, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Renmen
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. JoeHard (Diskussion) 07:16, 5. Sep. 2022 (CEST)

Hallo Renmen,

vor genau 10 Jahren, am 5. September 2012, hast Du hier zum ersten Mal mitgearbeitet, deshalb heute mein Glückwunsch zum zehnjährigen Wikiläum. Danke für die mehr als 15.700 Edits und die 1180 neu angelegten Artikel. Besondere Anerkennung verdienen dabei Deine zahlreichen Beiträge zum Thema Tennis. Ich hoffe, dass Du hier weiterhin gern und noch lange mitarbeitest. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details dazu findest Du hier.

Viele Grüße aus Hamburg --JoeHard (Diskussion) 07:16, 5. Sep. 2022 (CEST)