Benutzer Diskussion:Siegfried Kohn

Willkommen

Hallo Siegfried Kohn,

ich habe gesehen, dass Du vor Kurzem angefangen hast, Dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil Deine Diskussionsseite aber noch leer ist, möchte ich Dich kurz begrüßen:

Herzlich Willkommen in der Wikipedia; schön, dass Du zu uns gestoßen bist! Für den Einstieg empfehle ich Dir das Tutorial, Wie schreibe ich gute Artikel und Was Wikipedia nicht ist. Wenn Du neue Artikel anlegen willst, kannst Du Dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Denk bitte daran, Deine Bearbeitungen mit Quellen zu belegen. Wenn Du erstmal etwas ausprobieren willst, ist auf der Spielwiese Platz dafür. Bitte beachte auch einen freundlichen Umgangston.

Fragen stellst Du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen Dir gerne. Solltest Du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Eine Benutzerseite ist nicht vorgeschrieben, wird aber allgemein gerne gesehen.

Vergiss bitte auch nicht, Deine Beiträge auf Diskussionsseiten zu unterschreiben. Das machst Du, indem Du vier Tilden (--~~~~) an Deinen Beitrag anfügst. Alternativ kannst Du auch das Signatur-Icon () über dem Bearbeiten-Fenster benutzen.

Wenn du allgemeine Fragen hast, wende dich doch an die Auskunft.

Noch ein Tipp für Deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere auch die Leistungen anderer Benutzer!

Gruß von Kuemmjen Diskuswurf 19:00, 20. Feb. 2007 (CET)

Deine (gute) Portalidee

hat leider Anschluss an eine mittlerweile über Jahre gehende Auseinandersetzung über die Art und Weise der Darstellung der RS-Reformgegebenheiten gefunden. Ausgehend von einem sehr engagierten, dabei leider im Ton oft danebenliegenden Benutzer, wurden Bereiche der Reform und ihrer Gegner in einer Form dargestellt, die von vielen anderen Wikipedianern als unangemessen (in Quantität und Qualität) angesehen wurde. Und da im Laufe der Zeit einige Empfindlichkeiten getroffen wurden, ergab sich eine gewisse (und zumindest in Teilen sicherlich unnötige) Lagerbildung.

Und als Du dein Projekt an die Öffentlichkeit gebracht hast, kamen entsprechend umgehend 'engagierte' Benutzer beider Couleur, um sich zu 'positionieren' (vergleiche beispielsweise diesen Edit mit diesem Beitrag, um die Intentionen nachvollziehen zu können). Ich habe einen weiteren sachlichen Benutzer gebeten, sich für einen Aufbau des Portals zu engagieren und werde gerne versuchen, dich zu unterstützten. IMHO kann es für die Qualität der WP immer nur gut sein, wenn verschiedene Meinungen miteinander diskutieren, sofern man primär an der Sache (inhaltlich, darstellungstechnisch, etc.) interessiert ist... --NB > ?! > +/- 00:04, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ich möchte auch nicht, daß das Portal in Auseinandersetzungen hineingezogen wird. Ich bin aber optimistisch, weil in dem Portal ja keine Beurteilungen vorgenommen werden, sondern es um eine reine Auflistung geht. Bei der Gliederung wird es wahrscheinlich Diskussionen geben, aber mit Deiner Hilfe sollte es zu schaffen sein. Danke, daß Du mich unterstützen willst! --Siegfried Kohn 10:47, 1. Jun. 2007 (CEST)

Ich wünsche Dir jedenfalls viel Erfolg! Leider liegt der Teufel häufig im Detail und den Ansichten der Beteiligten darauf. Hättest Du beispielsweise die Babylonische Sprachverwirrung als relevanten Artikel für ein Portal zur deutschen Rechtschreibung eingeschätzt? --NB > ?! > +/- 11:08, 1. Jun. 2007 (CEST)

Das hätte ich nicht. Andere halten den Artikel für dieses Thema offenbar für wichtig, sodaß der Zusammenhang zur Rechtschreibung irgendwie deutlich gemacht werden sollte. --Siegfried Kohn 11:33, 1. Jun. 2007 (CEST)

Der Bezug liegt darin, dass Thomas Paulwitz in einem Beitrag für die Staats- und Wirtschaftspolitische Gesellschaft e. V. Hamburg (die sich selber auf eine Ebene mit dem Studienzentrum Weikersheim stellt [1]) die in deutschen Straßen nicht deutsch sprechenden In- und Ausländer mit dieser Passage („Deutsche Innenstädte erwecken immer stärker den Eindruck, als ob eine babylonische Sprachverwirrung, die bekanntlich eine Strafe Gottes war, in unserem Lande Einzug gehalten hätte.“ [2]) in einen Kontext gestellt hat, der manchen gut gefällt... --NB > ?! > +/- 11:55, 1. Jun. 2007 (CEST)

Interessanter Link: "Seit geraumer Zeit finden sich zunehmend weitere Stigmatisierungsversuche in einer bekannten elektronischen Enzyklopädie", ist dort zu lesen. Soso. Was aber hat das nun mit der Rechtschreibung zu tun? --Siegfried Kohn 17:04, 1. Jun. 2007 (CEST)

Frag das den, der den Artikel als Beginn der deutschen Rechtschreibung eingetragen hat - mir ist's auch unklar.... --NB > ?! > +/- 22:43, 1. Jun. 2007 (CEST)

Auch du wirst verfolgt

1. Penta: Siehe hier:Benutzer:Penta/_Nutzer_mit_destruktiven_Verhaltensweisen#Riebes_S.C3.B6ckchen_.26_Co.
2. Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Siegfried_Kohn

--Onkel Sam 14:54, 24. Jun. 2007 (CEST)

Oh. Für einen Juden ist das natürlich alles andere als angenehm zu lesen, wie Du Dir sicher vorstellen kannst. --Siegfried Kohn 17:30, 24. Jun. 2007 (CEST)

Mal 'ne Frage

Kennst du diesen Benutzer? --Edelseider 17:58, 24. Jun. 2007 (CEST)

Leider nicht, tut mir leid. Ist mir nie aufgefallen. Was ist denn mit ihm? --Siegfried Kohn 19:34, 24. Jun. 2007 (CEST)

Es wird Sockenpuppenverdacht von Penta und Edelseider gegen dich erhoben. Grüße --Musikhörer 21:10, 24. Jun. 2007 (CEST)

!אתה יהודי? באמת? אם כן ברוך הבא! ואם לאו לך תזדיין Shmuel haBalshan 01:47, 25. Jun. 2007 (CEST)

הגליל פותח במטרה להחליף ביחידות החי"ר הצהליות את תמ"ק העוזי ואת רובה ה-FN FAL שהיו בשימוש יחידות אלו במלחמת ששת הימים ובמלחמת יום הכיפורים. בשנות ה-70 ביצע צה"ל מכרז לרובה סער ובהשפעת לחץ ממשלתי זכה הגליל - שתוכנן על ידי תע"ש וישראל גלילי - על פני ה"גל" - הרובה של עוזיאל גל, ממציא ה"עוזי". Leo Lustig 20:11, 1. Jul. 2007 (CEST)

Soll das ein Test für Siegfried Kohn sein? Wäre der zweite, Penta hat auch schon einen gestellt, der aber wesentlich einfacher durch Nachschlagen zu lösen ist; habe mir mal den Spaß gemacht und bin zur Lösung gekommen. Deinen will ich mir aber nicht antun:-). Aber müssen eigentlich alle Juden hebräisch können (im wesentlich strengeren Islam müssen sie zwar die Suren auf arabisch mitsamt wortgetreuer Übersetzung können, die Sprache sonst aber nicht beherrschen). --Musikhörer 04:06, 25. Jun. 2007 (CEST)

Sein Schweigen auf meine Frage spricht Bände. Dass du eine hebräische Bibel lesen kannst, freut, M.. Penta ^Erklärbär. 10:39, 25. Jun. 2007 (CEST)

Euch ist schon klar, dass die überwiegende Mehrheit der aus der Sowjetunion hierher migrierten Ostjuden kaum Jiddisch und meist gar kein Hebräisch kann? Pausenclown 18:03, 30. Jun. 2007 (CEST)

@Penta: Um dahinter zu kommen, muss man nicht hebräisch können. Heutzutage kriegt man durch ein wenig Suchen alles raus. --Musikhörer 10:46, 25. Jun. 2007 (CEST)

Ja, man könnte z.B. rauskriegen, daß der Benutzer S.K. am 16.Juni bei WP tätig war. Der 16. Juni war ein Samstag. Das macht mich zumindest stutzig... @S.K.: Auch als Socke solltest Du etwas cleverer werden. Shmuel haBalshan 10:48, 25. Jun. 2007 (CEST)

@M.: Ich weiß. Er ahnt wohl, dass dies nicht meine letzte Frage an ihn gewesen wäre. Wäre der Mensch hinter diesem Nick tatsächlich jüdisch, würde er längst unmissverständlich geantwortet haben. Penta ^Erklärbär. 11:13, 25. Jun. 2007 (CEST)

• Sein Schweigen auf meine Frage spricht Bände.... 195.93.60.101

Schweigen? Revertieren ist was anderes... . Shmuel haBalshan 16:55, 25. Jun. 2007 (CEST)

Hallo Koh(e)n, was wird das, wenn es fertig ist? Blshn zu wiedersprechen ist hier fast so schlimm wie einen Friedhof zu betreten oder mit einer nicht jungfräulichen Dame nähere Bekanntschafft zu pflegen. Sei wachsam. Gruß Pausenclown 17:56, 30. Jun. 2007 (CEST)

CU-Kurzinfo

Hallo, da dies bisher nicht geschehen ist, meinerseits kurz ein Hinweis auf eine (abgelehnte) CheckUser-Anfrage mit Bezug zu diesem Account. Gruß --:Bdk: 13:04, 22. Nov. 2007 (CET)