Benutzer Diskussion:Smallandsimple

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Smallandsimple!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Hilfe:Neu bei Wikipedia Tutorial  Gute Artikel schreiben Persönliche Betreuung Noch Fragen? Hier klicken!

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln werden Beiträge allerdings nicht signiert.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz 08:57, 3. Feb. 2012 (CET).

Danke

Danke für den Hinweis, war mir unbekannt! --Stein und Anstoss (Diskussion) 12:50, 4. Jan. 2013 (CET)

Bitte, gern. Den Falter-Link habe ich übrigens in der Zwischenzeit in Ordnung gebracht. --Smallandsimple (Diskussion) 06:52, 7. Jan. 2013 (CET)

Lizenzkonform

Hallo Smallandsimple!
Was soll ich genau unter "lizenzkonform" verstehen und wo kann ihc mehr darüber lesen?? Der Artikel Henry Chinaski wurde ja von mir selbst übersetzt. Dies kann man in dieser Version überprüfen. Artikelname bestand allerdings schon (von der Weiterleitung). Danke für die Nachricht! --AlchemistOfJoy (Diskussion) 15:04, 11. Jun. 2013 (CEST)

Hallo AlchemistOfJoy! Näheres steht unter Hilfe:Artikelinhalte auslagern. Da mehrere Mitarbeiter an dem Artikel gearbeitet haben, ist das Kopieren, wodurch die Versionsgeschichte verlorengeht, streng genommen eine URV. Aber wie gesagt, da du ohnehin nur eine Weiterleitung anlegen wolltest, ist da der einfachste Weg, sie als neuen Artikel anzulegen. Viele Grüsse --Smallandsimple (Diskussion) 07:14, 12. Jun. 2013 (CEST)

Hi ES&s,

kannst Du mir bitte HIER eine "Richtlinie" verlinken derzufolge Links nach YouToube unzulässig seien?? &lg, w. NB: Minimalisten verlinken ihre Benutzerseite auf die DS, hab' ich mal gehört... [w.] 09:29, 21. Jun. 2013 (CEST)

Hi W(/.w.), natürlich HIER, wo sonst? :) Unter Wikipedia:Weblinks, "Allgemeines", wirst du fündig. Weblinks sollten genau wie Literatur weiterführende Informationen zum Lemma haben. Ein Musikvideo zählt da nicht dazu, was anderes wäre ein Video mit einer biographischen Dokumentation über die Dame. Abgesehen sind auf ihrer HP ohnedies einige Youtube-Links versammelt. &LG PS: Nicht unbedingt Minimalisten, sondern eher Redirektionisten. :) --Smallandsimple (Diskussion) 13:08, 21. Jun. 2013 (CEST)

Ich widerspreche: Zu einer Musikerin / jeglichem Musiker gehört IMNSVHO mindestens ein "Musikzitat" sehr wohl zu sogenannt "relevanten" "weiterführenden Informationen". Der Rest ("Reditrektionisten") ist Geschmackssache, und Schweigen. [w.] 00:18, 22. Jun. 2013 (CEST)

Nochmals, gem "WP:Weblinkks#14: Ich sehe keinen, wiederhole: KEINEN Grund nicht zumindest EINEN Weblink im Artikel zu belassen -- lEx_Smallandsimpel vielleicht ausgenommen.., EOD. [w.] 00:26, 22. Jun. 2013 (CEST)

Dass dies deine Meinung ist, nehme ich gerne zur Kenntnis, ebenso, dass du glaubst, ich wäre mit der meinen alleine, aber du kannst gerne bei der Redaktion Musik nachfragen, lieber FFy_w., um Dir eine 3., 4. und x. einzuholen. Ein Grund, warum wir bei Artikeln über Musiker nicht nur keine Links auf Social Media verwenden, sondern auch idR keine auf Musikvideos, ist auch die völlige Beliebigkeit der Auswahl. Bei einem Artikel über einen Song, in dem auch das Video thematisiert wird, wäre das im Sinne eines Einzelbelegs natürlich etwas anderes. Aber schau dir einfach mal ein paar Artikel über andere Musiker an (zB Falco, David Bowie, Yo-Yo Ma), da wirst du auch keine Youtube-Links finden, obwohl es derer zuhauf gäbe. Wie gesagt, 3M steht dir natürlich offen, ansonsten gerne EOD. --Smallandsimple (Diskussion) 14:32, 22. Jun. 2013 (CEST)

Belassen wir's dabei, glaub' ich. Dass zwischen den "Giganten" des Musiksgeschäfts und KünstlerInnen die eher ein "relativ kleines feines Nischenfach" besetzen, und dass zwischen "Beliebigkeit" und "ausgesuchten Einzelstücken" ein nennenswerter Unterschied besteht glaube ich weiterhin...

"Alleine" ist übrigens, meiner Erfahrung nach, HIER fast immer derjenige der "eine Idee" hat die vermeintlichen "Konventionen" einer Handvoll "anderer-untereinander-ewigschondabeigewesener-Gleichgesinnter" widerspricht: Aus dem von Dir zitierten Beweis-Verweis geht meiner Überzeugung nach die "Verbotenheit" eines derartigen Links nicht hervor...

Dass Du geduldig argumentierst schätze ich übrigens sehr hoch ein.

Mit Schmunzeln erinnere ich mich an das vor einiger Zeit von mir gekippte schwachsinnige Lemma "Bugachse" ;]] -- it's a wiki, however, und kein "eigenes Kind". Mit Gruß, [w.] 13:53, 23. Jun. 2013 (CEST)

Zugegeben, mit Ideenreichtum tut man sich hier ein wenig schwer, wenn hinter jeder Ecke ein "Bürokrat" lauert. Und der Weg über ein Meinungsbild ist lang und steinig. So bleibt mir nur, dir für die Diskusssion zu danken, und ja, einem "eigenen Kind" würde ich auch nie eine GFDL-Lizenz antun... :) Viele Grüsse --Smallandsimple (Diskussion) 08:34, 25. Jun. 2013 (CEST)

Wappendarstellungen

Vielen Dank für Dein Eigreifen auf der Diskussiosseite Marzahn. Die selbsternannten Hüter der Heraldik auf der dt. Wiki (Gott sei Dank nur dort!) arbeiten mit allen Tricks. Eigentlich müsste ich "Dorado" des Vandalismus bezichtigen. Ich wollte es schon wegen des ungerechtfertigten Tausches des Wappens bei "Waldstätten" und seinen anschließenden wüsten Drohungen. Soll man nun jetzt oder beim nächsten Mal? Gruß!--Sacha47 Diskussion 17:38, 23. Juli 2013 (CEST)

Hallo Sacha47! Die Änderung von Dorado habe ich zurückgesetzt, weil es natürlich ein absolutes NoGo ist, anderer Leute Diskussionsbeiträge zu verfremden und dies noch dazu mit einem irreführenden Bearbeitungskommentar. Zur Sache selbst kann ich wenig sagen, da ich die Vorgeschichte Deines Disputs mit Dorado nicht kenne. Ob es an der Zeit ist, eine Vandalismusmeldung gegen den User einzubringen, musst Du entscheiden, aber wenn Drohungen oder ähnliches dazukommen und das nicht seine erste DS-Manipulation ist, wäre es möglicherweise an der Zeit. Bez. Heraldik weiß ich nicht, wie das Fachportal zu dem Thema steht, aber ich persönlich finde es hart an der Grenze zur Theoriefindung, Wappen mit Unterstützung von Grafikprogrammen zu "erfinden", noch dazu, wenn sie sich, auch wenn nur in Details, von den Originalwappen unterscheiden. Viele Grüsse --Smallandsimple (Diskussion) 16:47, 24. Jul. 2013 (CEST)

Omdurman

Hallo Smallandsimple, das war ja eine Sichtung in galaktischer Geschwindigkeit: 12:41 Uhr Vorschlag des Links, 12:42 Uhr Ablehnung und Rücksetzung des Artikels. Haben Sie sich wenigstens nur mal kurz die Zeit genommen, die vorgeschlagene Online-Dia-Show anzusehen? Ich persönlich finde die dort gezeigten Bilder sind eine gute Ergänzung zum Beitrag über die Stadt Omdurman. Sie geben einen kurzen aber anschaulichen Überblick zum Leben in dieser für die meisten Leser (einschließlich mir) wohl sehr exotischen Stadt, von der es im Artikel nur sehr wenige Bilder zu sehen gibt. Bedauerlich, dass Sie das offensichtlich nicht so sehen. Grüße aus Gießen, R.H.

Hallo R.H.,

ich habe mir natürlich die Zeit genommen, mir diese webseite anzuschauen. Bei dieser Dia-Show handelt es sich um keine weiterführenden enzyklopädischen Informationen, wie sie für links in diesem Abschnitt gefordert werden. Aber vielleicht haben sie ja lust, den Artikel über Omdurman mit Informationen zu erweitern? Oder Bilder auf wikipedia commons hochzuladen, wenn sie der Urheber sind? Freundliche Grüsse --Smallandsimple (Diskussion) 13:21, 30. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Smallandsimple,

nein ich bin auch nur bei Recherchen zum Thema Mahdi-Aufstand auf diese Seite gestoßen. Mit weiteren Informationen oder gar Bildern zu Omdurman kann ich leider nicht dienen - sorry.

Nochmals Grüße, R.H.

Benutzer:Smallandsimple/monobook.js

Hallo, oben genannte Seite nutzt das IsbnCheckAndFormat-Tool unter toolserver.org/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat oder tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat. Durch den Umzug nach Tool-Labs wird dieser Link nicht mehr funktionieren. Wenn du IsbnCheckAndFormat weiterhin benutzen willst, solltest du den Link auf tools.wmflabs.org/isbn/IsbnCheckAndFormat korrigieren, oder, wenn du PDDs Skriptsammlung nutzt, die aktuelle Version von dort kopieren. Andernfalls kannst du diese Nachricht ignorieren. InkoBot (Diskussion) 16:06, 21. Jun. 2014 (CEST)