Benutzer Diskussion:Stp1910

Willkommen!

Hallo Stp1910, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Das Rufzeichen (Diskussion) 17:12, 7. Jun. 2018 (CEST)

Diskussion:Ebolafieber

Höre bitte auf, uns dort zu verarschen! Im Artikel wird wiederholt das Robert Koch-Institut (RKI) erwäht und ist auch intern verlinkt. Also was soll das?? Deinen Dummfug auf der Diskussionsseite habe ich nunmehr gelöscht. -- Muck (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Muck (Diskussion | Beiträge) 18:07, 25. Okt. 2019 (CEST))

Nein, da ist die Rede von Robert Koch-Institut. Der Text beschäftigt sich natürlich mit dem RKI, aber in der Schreibweise ist das halt ein Namen. So wie Helmut Schmidt-Haus. Verstehe die Aufregung nicht. Das kann man doch lösen indem man es korrekt schreibt und wenn es der Netiquette dient, die Eigenschreibweise hinzufügen. --Stp1910 (Diskussion) 18:49, 25. Okt. 2019 (CEST)

Mein Eindruck verfestigt sich: Du bist zumindest im Schreiben kaum des korrekten Deutsch mächtig (von Robert Koch-Institut; es heißt vom Robert Koch-Institut) Und was soll denn das heißen: aber in der Schreibweise ist das halt ein Namen ? Das (und nicht der) Robert Koch-Institut heißt als Institut eben so (in der Abkürzung RKI) nach dem bekannten Mediziner Robert Koch. Das Robert Koch-Institut ist also im Artikel überall korrekt geschrieben. So what. Und Bitte: unterschreibe deine Diskussionsbeiträge immer mit vier Tilden (~~~~) ! -- Muck (Diskussion) 18:50, 25. Okt. 2019 (CEST)

Hüstel, hüstel. Du whataboutistet mich an. Aber ich spreche von Muck Wiki-User, Heinz Hinz-Kuntz und Robert Koch-Institut oder Bernd Schlafinstitut Alles was ich sagen will ist: Wenn Du Muck Koch-Institut schreibst ist das ein Namen einer Person. Der heisst Muck mit Vornamen und Kochinstitut mit Nachnamen. --Stp1910 (Diskussion) 18:54, 25. Okt. 2019 (CEST)

Blödsinn, Das Institut, um das es hier geht, heißt nun mal "Robert Koch-Institut" mit Bindestrich allein zwischen Koch und Institut und mit vorangeselltem Artikel das. Egal was wer auch immer davon hält; in Deutschland heißt es so und schreibt sich so, Punkt. Daneben gibt es auch öfter die Schreibweisen "Robert Koch Institut" ohne jede Bindestriche und "Robert-Koch-Institut" mit Bindestriche zwischen allen Wörtern (siehe auch hier). Dazu von meiner Seite aus EOD. -- Muck (Diskussion) 19:28, 25. Okt. 2019 (CEST)

EOD oder mit dem Fuss aufstampfen. Jetzt hör mal auf mich zu verarschen, Du bist im Lesen kaum des Deutschen mächtig. So ein Blödsinn! Hier auf seiner eigenen Seite heisst es sogar "Robert Koch Institute" https://www.gohi.online/GOHI/EN/Service/Imprint/imprint_node.html oder hier https://www.emerge.rki.eu/Emerge/EN/Service/Imprint/imprint_node.html --Stp1910 (Diskussion) 19:29, 25. Okt. 2019 (CEST)

Es gibt ein schönes Sprichwort: "Alle Affen plappern nach." Jetzt hast du es mir aber zurückgegeben, au weia ... -- Muck (Diskussion) 19:32, 25. Okt. 2019 (CEST)

Es gibt so viele schöne Sprichwörter. --Stp1910 (Diskussion) 19:35, 25. Okt. 2019 (CEST)

Jetzt steht im RKI-Artikel Das Robert-Koch-Institut (Eigenschreibweise: Robert Koch-Institut) - verrückt. --Stp1910 (Diskussion) 10:25, 20. Okt. 2024 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (19.01.2023)

Hallo Stp1910,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:2021-06 Pressefoto Dagny Luedemann-privat.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 19. Jan. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis. Assistent genutzt. E-Mail ist versendet. --78.54.110.143 09:10, 19. Jan. 2023 (CET)

Céline Cousteau#Kunst und Mode

Moin, bitte den Artikel vollständig übersetzen. Teilübersetzte Artikel sind nicht erwünscht. XenonX3 – (☎) 17:18, 1. Jul. 2023 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Stp1910,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 14:19, 22. Jul. 2023 (CEST)

Wieso

Hallo Stp1910, den Vorderschaftgriff hab ich jetzt halbwegs auf die Reihe gefrickelt. Mensch da war so viel Murks drin, von wegen wie man wo warum in welchem Winkel "besser oder doch nicht" greifen kann. Hast du das verstanden was da drin stand oder was ein C-Clamp ist? Bitte sag mir doch mal (das interessiert mich jetzt wirklich) wieso du diesen Artikel übersetzt und hier angelegt hast. Sorry wenn ich jetzt mal neugierig frage. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:28, 25. Jul. 2023 (CEST)

Verstehe die Frage nicht, aber ist doch gut, wenn Du aus Deiner Sicht den Artikel besser machen konntest. --Stp1910 (Diskussion) 09:34, 26. Jul. 2023 (CEST)

Nochmal ganz einfach: was hat dich zu diesem Artkel motiviert? --Ｔｏｍ (Diskussion) 19:06, 26. Jul. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Bernd von Geldern

Hallo Stp1910,

die am 3. August 2023 um 21:28:17 Uhr von Dir angelegte Seite Bernd von Geldern (Logbuch der Seite Bernd von Geldern) wurde soeben um 10:04:48 Uhr gelöscht. Der die Seite Bernd von Geldern löschende Administrator Dandelo hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Dandelo auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Dandelo durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Dandelo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 10:05, 10. Aug. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Paola Navone

Hallo Stp1910,

die am 28. August 2023 um 19:49:50 Uhr von Dir angelegte Seite Paola Navone (Logbuch der Seite Paola Navone) wurde soeben um 21:34:22 Uhr gelöscht. Die die Seite Paola Navone löschende Administratorin Elendur hat die Löschung wie folgt begründet: „Versionsbereinigung“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Elendur auf ihrer Diskussionsseite kontaktieren. Sie wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 21:35, 28. Aug. 2023 (CEST)

Lukas Schön

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:41, 12. Jan. 2024 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Lukas Schön

Hallo Stp1910,

die am 8. Januar 2024 um 18:00:27 Uhr von Dir angelegte Seite Lukas Schön (Logbuch der Seite Lukas Schön) wurde soeben um 09:05:12 Uhr gelöscht. Der die Seite Lukas Schön löschende Administrator Frank Murmann hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Frank Murmann auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Frank Murmann durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Frank Murmann auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:06, 18. Jan. 2024 (CET)

Florian Scheffler

Hallo Stp1910, kannst Du noch einen Beleg für das Geburtsdatum ergänzen? Danke und Gruß --dä onkäl us kölle (Diskussion) 19:57, 7. Jun. 2024 (CEST)

Jein, https://www.instagram.com/p/CCaYChvK8Ra/ Lieber einen schlechten als gar kein? --Stp1910 (Diskussion) 20:32, 7. Jun. 2024 (CEST)

Danke, wenns auch nicht schön ist.... --dä onkäl us kölle (Diskussion) 15:01, 8. Jun. 2024 (CEST)

Pendelordner

Du schreibst "In den letzten Jahren haben sich..." Was ist das genau und was wird man denken, wenn man das in 10 Jahren liest? --AxelHH-- (Diskussion) 20:16, 21. Sep. 2024 (CEST)

Einladung

Hallo Stp1910,

du hast, vermutlich ohne es zu wissen, mit dem Artikel PEN-Zentrum Deutsche Demokratische Republik einen Artikelwunsch aus dem Wikipedia-Spiel „Drei Wünsche frei“ erfüllt. (Lass dich nicht von dem Rotlink verwirren, wenn man es mit Feen zu tun hat, muss man immer auf etwas Ungewöhnliches gefasst sein.) Wenn du dort mitspielen möchtest, hast du dafür nun selber drei Artikelwünsche frei, die du ganz oben in diese Liste eintragen darfst mit der Hoffnung, dass die anderen Mitspieler zumindest den einen oder anderen davon erfüllen. Streue die Themen, mach sie nicht zu kompliziert und füge eine Kurzinfo hinzu, dann hast du die größten Chancen, dass sie erfüllt werden. Falls Du mit dem Eintragen in der Liste nicht zurecht kommst, kannst Du mich gerne um Hilfe bitten.

Viele Grüße --Elfabso (Diskussion) 17:12, 13. Okt. 2024 (CEST)