Benutzer Diskussion:ThüringerChatte/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:ThüringerChatte/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Th%C3%BCringerChatte/Archiv/2021#Thema_1

Dein Importwunsch zu en:Joseph Finegan

Hallo ThüringerChatte,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:ThüringerChatte/Joseph Finegan

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 07:05, 26. Apr. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:53, 25. Feb. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Lionel F. Booth

Hallo ThüringerChatte,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:ThüringerChatte/Lionel F. Booth

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 07:07, 26. Apr. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:55, 2. Jul. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:United States Congressional Joint Committee on the Conduct of the War

Hallo ThüringerChatte,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:ThüringerChatte/United States Congressional Joint Committee on the Conduct of the War

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 07:08, 26. Apr. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:53, 25. Feb. 2023 (CET)

Lionel F. Booth

Hallo ThüringerChatte!

Die von dir stark überarbeitete Seite Lionel F. Booth wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:35, 4. Jun. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:55, 2. Jul. 2022 (CEST)

Generisches Maskulinum (Artikel Aktivstationen) / direktes Zitat

Hallo ThüringerChatte,

herzlichen Dank für die Begrüßung und die Sichtung. Bei dem "MuseumsbesucherInnen" handelt es sich um ein direktes Zitat aus der Sekundärliteratur / des genannten Verfassers - daher bitte so lassen.

Viele Grüße --Achtermann1 (Diskussion) 11:19, 1. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Achtermann1, danke für die Rückmeldung. Ich hatte den vorvorhergehenden Revert nicht überprüft, deshalb erschien es mir so, als hättest Du die Innen eingefügt. --Mit freundlichen Grüßen von Thüringer Chatte Schreib mir mal (wieder) 06:47, 2. Jul. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:54, 2. Jul. 2022 (CEST)

Unsinnige Massenedits

Hallo ThüringerChatte, bitte stell umgehend diese sinnlosen Massenedits ein, bei denen Du Artikel in Kategorien einsortierst, obwohl sie bereits in Unterkategorien dieser Kategorien enthalten sind. Das ist weder erwünscht noch sinnvoll. Grüße --Didionline (Diskussion) 01:18, 11. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Didionline, entschuldige bitte; ich hatte mich von dem Hinweis Hier bitte alle Artikel einordnen, die etwas mit dem Ilm-Kreis zu tun haben in der Kategorie:Ilm-Kreis leiten lassen ohne tatsächlich die Unterkategorien bewußt wahrzunehmen. Kommt nicht wieder vor (hoffe ich) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte Schreib mir mal (wieder) 09:36, 11. Jul. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:54, 2. Jul. 2022 (CEST)

Deine Stimme

Hallo ThüringerChatte, deine Stimme in der Adminkandidatur von M.ottenbruch musste ich gerade streichen, da du nicht stimmberechtigt bist. Viele Grüße --Itti 20:43, 13. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Itti, danke das Du aufgepaßt hast; ich hatte beim überprüfen nicht darauf geachtet, den korrekten Beginn der Abstimmung einzutragen; entschuldige bitte die Mehrarbeit. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte Schreib mir mal (wieder) 20:55, 13. Jul. 2021 (CEST)

Kein Problem, nimm einfach immer den in einer AK oben verlinkten Beitragsprüfer, der ist immer auf den Beginn der AK eingestellt. Viele Grüße --Itti 20:58, 13. Jul. 2021 (CEST)

Du wirst lachen (oder auch nicht) aber den habe ich tatsächlich gerade (erst) entdeckt. I try to do my best much better, wie kein Engländer sagen würde :) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte Schreib mir mal (wieder) 21:02, 13. Jul. 2021 (CEST)

Das geht vielen so  . Viele Grüße --Itti 21:03, 13. Jul. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:54, 2. Jul. 2022 (CEST)

Deine Bearbeitungen auf Kickelhahn

Hallo ThüringerChatte,

vielen Dank für deine Bearbeitungen auf Kickelhahn, insbesondere für das aktuelle Bild. Was hälst du von den folgenden beiden Änderungen?

Zum einen würde ich deinen von dir ergänzten Absatz um einen Absatz nach vorne schieben, da es jetzt um die Baugeschichte, dann um den Ausblick und dann erneut um die (neuere) Baugeschichte geht. Zum zweiten würde ich den ersten Satz („Von 2019 bis zum 14. Mai 2021...“) in zwei Sätze aufteilen, jetzt ist er zwar verständlich, ab doch etwas verschachtelt.

Ach ja, danke auch, dass du mal wieder etwas neuen Schwung in das Portal Ilm-Kreis gebracht hast.

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 19:17, 17. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Rubikon79,

danke für den Zuspruch.

Kickelhahn(turm)): Deine Vorschläge gefallen mir (auch wenn ich Schachtelsätze mag ^^); mein Formulierungsvorschlag dazu wäre wie folgt:

„Von 2019 bis zum 14. Mai 2021[9] wurde der Turm grundlegend aufgrund des baulichen Zustandes saniert. So war u.a. der Zuganker der Turmkrone beim Einbau der neuen Treppe 1899 durchtrennt worden, wodurch sich die Turmkrone um bis zu 10 cm verschoben hatte[10]“

Wärst Du damit einverstanden?

Portal: freut mich sehr, wenn auch das gefällt. Im Portal bin ich auch noch nicht fertig; ich hätte es gerne symmetrisch(er), zugleich aber noch ein paar mehr Verweise innerhalb des Themenfeldes IK, etwa ein Verweis auf Artikel in der QS (Portal:Augsburg/Region) (gibt es eine andere als rein händisch Möglichkeit sowas für die LA einzubinden?), die coolen Reiter wie im Portal:Mittelhessen und die zusätzliche NavLeiste mit allen Thüringenverweisen (Portal:Mittelrhein). Natürlich würde ich gerne auch noch auf exzellente und lesenswerte Artikel und Bilder hinweisen, etc.pp. Und am Ende soll es nicht zu überfrachtet aussehen (daher der Gedanke mit den Reitern). Aber ich wollte da keine Großbaustelle draus machen und anderen dort tätigen über die Füße fahren. Hatte mich ja erst bei kategorisieren unabsichtlich etwas verrannt) Wollen wir uns da mal vlt. zusammentun oder zumindest absprechen? --freundliche Grüße von Thüringer Chatte Schreib mir mal (wieder) 19:59, 17. Jul. 2021 (CEST)

Hallo ThüringerChatte,

die geänderte Formulierung auf Kickelhahn finde ich in Ordnung, so ähnlich hatte ich es auch im Sinn. Deine Vorschläge zum Portal schaue ich mir gerne mal an und melde mich noch mal, im Rahmen meiner zeitlichen Möglichkeiten und technischen Fähigkeiten würde ich mich auch sehr gerne beteiligen. Ich hatte in den letzten Jahren zwar nicht den Eindruck, dass auf dem Portal Viele aktiv sind, aber zur Sicherheit würde ich die Änderungen auf der Diskussionsseite ankündigen und dann sollte es gut sein.

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 20:47, 17. Jul. 2021 (CEST)

Hello again Benutzer:Rubikon79,

dann ändere ich Kickelhahn entsprechend, packe die Vorschläge auf die dortige Disk und warte mal Rückmeldungen ab. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte Schreib mir mal (wieder) 21:06, 17. Jul. 2021 (CEST)

Amt Wachsenburg

Ich werde die Liste jetzt mal anlegen. Dann kannst Du die Bilder schon mal vorbereiten. Sind ja 13 Teilorte. VG --Goldmull (Diskussion) 18:15, 19. Jul. 2021 (CEST)

Vielen Dank Goldmull, dann mach ich langsam mal die Cam scharf :) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:04, 19. Jul. 2021 (CEST)

Sicher sind auch noch einige Bilder bei commons zuordbar, aber da muss man die Orte kennen, weil selten Straße und Hausnummer genannte werden. Kannst Du aber alles im WBW machen. Ich nehm jetzt meist nur die Kirchen und andere eindeutige Objekte gleich rein, damit die Listen wenigstens ein paar Bilder haben. VG und Gut Licht --Goldmull (Diskussion) 22:55, 19. Jul. 2021 (CEST)

Christian Lindner

Guten Morgen. Wir belassen die Hauptbedeutung auf dem Lemma. Wir verschieben auch Angela Merkel nicht auf Angela Merkel Bundeskanzlerin. Viele Grüße --Itti 07:51, 23. Jul. 2021 (CEST)

Guten Morgen Itti, vielen Dank; das erspart mir eine Rückverschiebungsbitte; hatte versehentlich beim dem Schriftsteller Christian Linder ein N zuviel gelesen; daher der BKS-Versuch. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 08:01, 23. Jul. 2021 (CEST)

Auszeichnung zum Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2021

Wenn du einen Preis (USB-Stick oder Tafel Schokolade) erhalten möchtest, schreibst du eine E-Mail an vereinwikimedia.at, in der du deinen Wunsch und deine Adresse nennst.

ThüringerChatte, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Sommer 2021 den 1. Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Goldmull, HvW, Z thomas) erreicht. Dein Team hat 334 Artikel verbessert. Somit habt ihr einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! Harro (Diskussion) → zur After-Show-Party

Na, wie fühlt es sich an in so eine Spitzenteam wie dem unseren mitmischen zu dürfen?   Wirst da nun wohl nicht mehr rauskommen - aus der WBW-Sucht. Ich will jedes Mal kürzer treten, aber schaffe es einfach nicht. VG und lass Dir den Sieg nicht all zusehr zu Kopf steigen *g*... --Goldmull (Diskussion) 21:40, 1. Sep. 2021 (CEST)

Du meinst, ich soll die Anfrage an die Wikimedia Foundation zurückziehen, mir ob des Erfolges alle Rechten und die Reichsinsignien zu übertragen ..? :-D

Ich gebe zu, ich wollte es halt mal ausprobieren und es war sogar bisweilen stressig, aber ... so im Hinterkopf habe ich schon die ein oder andere Liste, die noch mit Fotos ergänzt oder gar völlig neu angelegt werden müßte (es gibt gar nichts zum Kreis Hildburghausen zB); mal sehen, wieviel ich in 3 Monaten vorbereitet bekomme; scheint zu wirken, der WBW-Virus :D

Und um zur Eingangsfrage zurückzukommen: fühlt sich spitze an ;-D --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 22:43, 1. Sep. 2021 (CEST)

Wechselwirkungskosmologie / Jules T. Muheim

Liebe Thüringer Chatte

Herzlichen Dank für deine Nachricht und deine Hilfe! Leider komme ich noch nicht ganz draus, wie das hier alles funktioniert.

Beste Grüsse, --Aidepikiw010734 (Diskussion) 15:59, 25. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Aidepiwiki010734,

keine Sorge, das wird schon noch bei Interesse. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:17, 25. Jul. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:53, 2. Jul. 2022 (CEST)

Diskussion auf Ilmenau

Hallo ThüringerChatte,
könntest du vielleicht bei dieser Diskussion vorbeischauen? Eine zusätzliche Meinung von einem Ilmenauer (egal ob pro oder kontra) wäre sinnvoll.
Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 12:23, 1. Aug. 2021 (CEST)

Done. Danke für den Hinweis Rubikon79. Bin da auch eher "old school" :-) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 17:03, 1. Aug. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:52, 2. Jul. 2022 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2021

Hallo ThüringerChatte, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:52, 2. Jul. 2022 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (29.08.2021)

Hallo ThüringerChatte,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Porzellanstraße 29 (Ilmenau) (2).jpg - Problem: Lizenz
2. Datei:Porzellanstraße 3 (Ilmenau) (5).jpg - Problem: Lizenz
3. Datei:Waldstraße 9 (Ilmenau) (2).jpg - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 29. Aug. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:52, 2. Jul. 2022 (CEST)

Schon gewusst? – Signatur

Hallo ThüringerChatte, kannst du dein Pro bei dem Schon-gewusst?-Vorschlag „Gladstone’s Land“ noch kurz signieren? Meine Nachricht darf sofort gelöscht werden. :-) Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 23:38, 1. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Brettchenweber,

vielen Dank für den Hinweis; hab's gleich nachgeholt.

Schönes Bergfest:-) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 06:06, 2. Sep. 2021 (CEST)

:-) --Brettchenweber (Diskussion) 17:19, 3. Sep. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:51, 2. Jul. 2022 (CEST)

Unterseite

Moin! Es fehlte ein Schrägstrich in Benutzer:ThüringerChatte/Liste der Baudenkmale in Hasbergen, ich habe daher verschoben. Viele Grüße, NNW 19:53, 3. Sep. 2021 (CEST)

@NNW: Vielen Dank & schönes Wochenende :-) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 06:08, 4. Sep. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:51, 2. Jul. 2022 (CEST)

Onomastisches

Hey, ich wusste gar nicht, dass es Chatten als Volksstamm gibt. Nehme mal an, dein Name leitet sich davon ab. Wollte als Gegenleistung die französische Slangbedeutung von chatte erwähnt haben ;) Grüße,--ChickSR (Diskussion) 14:15, 7. Sep. 2021 (CEST)

Hallo ChickSR,

als Dosenöffner einer Katze paßt ein Teil der französischen Bedeutung ja ganz ausgezeichnet :).

Und ja: die germanischen Chatten standen Pate beim Namen, auch wenn das einer kindlichen Verwechslung geschuldet ist, da ich - glücklicherweise - kein Nord- sondern (besonders glücklicherweise) vielmehr ein Südhesse bin; also eigentlich eher ein Mattiaker. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:18, 7. Sep. 2021 (CEST)

Informativ! Schönen Tag :)--ChickSR (Diskussion) 09:50, 8. Sep. 2021 (CEST)

Danke gleichfalls :-) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:04, 8. Sep. 2021 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-09-10T08:11:21+00:00)

Hallo ThüringerChatte, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:11, 10. Sep. 2021 (CEST)

Ich finde es immer wieder spannend, dass sich persönliche Züge nicht verstecken lassen. Eine schöne, neue Woche --Itti 22:57, 12. Sep. 2021 (CEST)

Soll das etwas sein, das empfindsamere Gemüter hier als PA deuten können würden? Würde mich gerade bei Dir wundern, andererseits scheinst Du gerade bei dem Themenkomplex eher dünnhäutig. Und es ist schon spät. Und Züge trifft ja als ehemaliger Bundeseisenbahner definitiv zu :-) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 23:06, 12. Sep. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:50, 2. Jul. 2022 (CEST)

WikiCon 2021: Lightning Talks

Lieber ThüringerChatte

Wir freuen uns, dich nächste Woche auf der WikiCon in Erfurt begrüßen zu können. Vielleicht hast du dir ja schon einmal das Programm angeschaut und für dich interessante Beiträge herausgesucht. Viele von den Angemeldeten sind schon am Freitagnachmittag anwesend und wir haben deswegen von 15 bis 16 Uhr die Möglichkeit für Lightning Talks eingeplant, d. h. spontane Kurzvorträge (ca. 10 min) zu irgendeinem Thema rund um die Wikimedia-Projekte. Wenn du um diese Zeit schon vor Ort bist, bist du herzlich eingeladen, einen solchen Lightning Talk zu halten. Weitere Möglichkeiten für Lightning Talks gibt es am Samstagabend zwischen 21 und 22 Uhr. Bitte trage dich mit deinem Thema dafür hier in die Liste ein.

Ebenfalls am Freitag um 15 Uhr haben wir noch die Möglichkeit für eine spontane Sitzung einer Redaktion, schau einfach mal ins aktuelle Programm.

Liebe Grüße --Holder (Diskussion) 17:08, 23. Sep. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:50, 2. Jul. 2022 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Chelsea Wolfe

Hallo ThüringerChatte,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:ThüringerChatte/Chelsea Wolfe

Viel Spaß wünscht Frank, the Tank _{(sprich mit mir)} 10:58, 27. Sep. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 17:05, 1. Apr. 2023 (CEST)

WikiCon 2021: Helferkoordination

Hallo ThüringerChatte

Du hast dich in die Liste der Helfenden Hände für die WikiCon eingetragen. Wie jedes Jahr, gibt es eine große Anzahl von unterschiedlichsten Aufgaben, die vor, während und nach der Con zu erledigen sind. Nicht immer ist körperlicher Einsatz gefragt, gesucht werden u. a. auch technikaffine Menschen und ganz wichtig auch Raumengel und Online-Engel: Gerade in diesem Jahr ist es wichtig, den Vortragenden jeweils einen Raumengel zur Verfügung stellen zu können. Vielleicht willst du ja bestimmte Sessions ohnehin besuchen und kannst dort die Aufgabe des Raumengels übernehmen.

Wenn du etwas gefunden habt, womit du uns helfen könntest, dann trage dich bitte auf der Seite Wikipedia:WikiCon 2021/Helferkoordination in die Listen mit deinem Benutzernamen ein (und auch wieder aus, sollte irgendetwas dazwischenkommen).

Und bitte keine Berührungsängste: Ihr werdet von uns bei Helferbriefings in die anfallenden Arbeiten eingewiesen. Solltet Ihr einmal nicht mehr weiterwissen, ein Mitglied des Orga-Teams ist garantiert in der Nähe und hilft Euch gerne weiter. Und wie auch in den vergangenen Jahren gilt: Wenn viele mithelfen, ist alles schnell erledigt.

Vielen Dank! --Holder (Diskussion) 17:04, 26. Sep. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:49, 2. Jul. 2022 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2021-09-29T14:40:13+00:00)

Hallo ThüringerChatte, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:40, 29. Sep. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:49, 2. Jul. 2022 (CEST)

Hinweis zu Deinen LAs

Mal ein kleiner Hinweis: „Autor pfui“ ist kein Löschgrund, selbst dann nicht, wenn der Teufel persönlich oder ein Verlagsmitarbeiter ein Verlagsprojekt vorstellt. Ein Mitarbeiter ist kein bezahlter Schreiber, sondern ein Mitarbeiter, da er keine fremde (!) Lemmata gegen Bezahlung bearbeitet. Und ein Verlag ist keine PR-Agentur, aus demselben Grund: keine fremde (!) Lemmata gegen Bezahlung. Insofern irrst Du mit der Meinung, es käme darauf an, WER es geschrieben hat. Es kommt allein die Relevanz an, dass sie dargestellt ist.

Du hast LAs auf Zeitschriften gestellt, die allesamt mehrere Einschlusskriterien nach den RK Zeitschriften haben. Streng genommen ist das Vandalismus. Ich würde an Deiner Stelle LAZ machen. Ich räume ein, dass die Texte nicht das Gelbe vom Ei sind, aber irrelevant sind die Lemmata keinesfalls. Beste Grüße Zweimot (Diskussion) 19:24, 29. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Zweimot,

erstmal danke, das Du Deine VA zurückgezogen hast.

Im Bezug auf die Fachzeitschriften hier bleibe ich aber dennoch bei meiner Meinung, das es sich um unenzyklopädische Werbeeinträge handelt, die größtenteils durch verifizierte und nicht verifizierte Konten, die einen eindeutigen Bezug zum Verlag ausweisen, angelegt wurden und somit von einem IK auszugehen ist.

So wie ich die Einleitung zu den RK verstehe, handelt es sich keineswegs immeer um generelle und absolute Einschlußkriterien, sondern im Zweifel durchaus auch um Hinweise auf mögliche Relevanz.

Und die halte ich trotz IVW in diesen Fällen für nicht gegeben - insbesondere in der aktuellen Form der Artikel/Subs - sondern halte sie lediglich für den SEO-Schachzug, durch viele de:WP-Einträge unter anderem mit Verweis auf den Verlag zB die Googlebewertung zu manipulieren.

Möglicherweise wäre es cleverer gewesen, nicht einfach Fionas Begründung bezogen auf das Health&Care Magazine und SI zu kopieren, sondern wenigstens um unenzyklopädische Darstellung oä zu ergänzen; das holen nun ja aber einige der LA-Unterstützer (speziell für Fiona als kl. Danke und Innen) bereits nach.

Generell bin ich ich eher der Meinung, da die ganze WP eh völlig irrelevant ist, wenn mal der Strom dauerhaft zusammenbricht oder nur genügend Server den Geist aufgeben, wir ja aber eine Enzyklopädie sein wollen und theoretisch unendlich viel Speicherplatz haben, paßt hier - insbesondere wenn wir allem, was mit Pornos zu tun hat soviel Raum geben - weitaus mehr hinein, als es Exklusionisten sich jemals vorstellen können - aber eben nicht alles, schon gar keine schnöde Werbung.

Und wie schon gleich zu Anfang der LA-Diskussion "zu allen" gesagt: die Erwähnung der Verlagstitel auf der Verlagsseite wäre wohl weitaus angebrachter bei dem mageren Artikelinhalt, der aktuell vorherrscht. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 23:59, 30. Sep. 2021 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (02.10.2021)

Hallo ThüringerChatte,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Herderstraße 12 (Ilmenau).jpg - Problem: Quelle
2. Datei:Herderstraße 27 Ilmenau.jpg - Problem: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 2. Okt. 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:48, 2. Jul. 2022 (CEST)

Liste der Stolpersteine in Ilmenau

Warum hast du die Sortiierbarkeit nach Name, Vorname entfernt? Auch wenn du meinst die Syntax ist veraltet, solltest du das höchstens durch eine bessere ersetzen. Ich werde deshalb deinen edit rückgängig machen, da eine Sortierbarkeit erwünscht ist.--Gmbo 2013 (Diskussion) 17:44, 2. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Gmbo 2013,

die Stolpersteine sind bei mir in der Beo heute als veraltete Syntax "aufgeploppt" und bei bisherigen Änderungen in anderen Listen gab es mWn bislang keine Probleme.

Es gibt wohl aber bei Problemen noch jeweils eine alternative Syntax, die genutzt werden kann. Ich versuche das dann mal; wenn es klapp: gut. Wenn nicht: bleibt die Liste wie sie ist. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:46, 2. Okt. 2021 (CEST)

P.S. Klappt (noch) nicht. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:46, 2. Okt. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Hallo ThüringerChatte, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 31. Oktober (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:48, 19. Okt. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:48, 2. Jul. 2022 (CEST)

Liste der Baudenkmale in Georgsmarienhütte

Hallo,

in die Liste der Baudenkmale in Georgsmarienhütte haben sich einige Fehler und Unklarheiten eingeschlichen. Ich werde die Liste mal bereinigen und sage Dir dann Bescheid, wenn ich fertig bin. Dann können wir über meine Änderungen diskutieren. -- Clemens Franz (Diskussion) 16:38, 12. Dez. 2021 (CET)

Hallo Clemens,

da bin ich schon gespannt :) (Ist der neue digitale Denkmalatlas Niedersachesen am Ende schon fertig und betriebsbereit?)

Schönen Sonntag und bis bald --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 16:45, 12. Dez. 2021 (CET)

Hallo,

nein er ist nicht fertig. Wir müssen damit leben, was da ist. Hier die Punkte, die ich geändert habe, da ich sie falsch finde:

1. Baudenkmale sind Bodendenkmale...: Kulturdenkmale sind Baudenkmale, Bodendenkmale usw., ein Baudenkmal ist kein Bodendenkmal
2. Ensemble: der Denkmalatlas spricht von Gruppe, dann verwenden wir das auch.
3. Wenn Kein Bild, dann ist auch ein Commonscat-Eintrag nicht notwendig
4. Der Stand der Liste ist der 10.09.2021, die Daten wurden aber am 09.08.2021 abgerufen, das passt nicht.
5. Keine Links, und keine Teillinks unter Namen, diese werden falsch in OSM angezeigt. Die Artikel werden unter dem Parameter Artikel verlinkt.
6. Datum und Datumsort wird nicht wird nicht angezeigt, deswegen kann das raus aus dem Quellcode
7. Alle Denkmale ohne ID sind keine Baudenkmale im Sinne des Gesetzes. Diese habe in dieser Liste nichts zu suchen. Denn Du beziehst Dich ja ausdrücklich auf dass Gesetz.
8. Hasbergen und Hagen Am Teutob.Wald sind eigenständige Gemeinden. Baudenkmale dieser Gemeinden gehören nicht in diese List.
9. Kloster Oesede oder das Steinkreuz sind Bodendenkmale und nicht Baudenkmale. Die gehören nicht in diese Liste.
10. Beim Namen keine Eigenschaften nennen, was gehört sonst da hin, was nicht.
11. Ein Baudenkmale wurde vergessen. Das ist, passiert.
12. Leerzeichen werden für die bessere Lesbarkeit benötigt. Unnötige Leerzeichen benötigen unnötig viel Platz, welches bei großen Listen nicht sinnvoll ist.

Über Stil kann man streiten, auch wie ich die Liste aufgeteilt wird, muss nicht unbedingt jeder machen. Aber ich habe inzwischen so viele Liste in Niedersachsen erstellt oder aktualisiert, dass das wie die Liste jetzt aussieht, das Beste ist. Ich gehe tatsächlich in den Denkmalatlas und klicke auf die Baudenkmale und hole die Daten raus. Mühsam aber anders geht es im Moment nicht. -- Clemens Franz (Diskussion) 18:48, 12. Dez. 2021 (CET)

Hello again Clemens,

die Wikifizierung hatte ich aus Bestandslisten so übernommen; so schauts aber auch okay aus; kein Einspruch.

Ich hatte meien Informationen direkt von der Stadt-HP, inkl. dem Hinweis (vor Ort), das der NS-Denkmalatlas gerade grundlegend überarbeitet wird (inkl. Zustandserfassung der DM). Dazu gehörte auch die Anmerkung, daß das Arbeitslager noch umstritten ist, da sich der Eingangsbereich auf der Grenze zwischen den Kommunen befindet; dies soll mit der aktuellen überprüfung der Denkmäler endgültig entschieden werden.

Warum hast Du die herausgenommenen Bodendenkmale nicht gleich in die passende Liste übertragen? (Die würde ich jetzt noch rüberkopieren; wg. dem Kloster recherchiere ich nochmal) Und welches ist das vergessene? --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 20:52, 12. Dez. 2021 (CET)

P.S. Auch die NOZ bezeichnet das Kloster als Baudenkmal: https://www.noz.de/lokales/georgsmarienhuette/artikel/225727/gmhuttes-bedeutendstes-denkmal.

Im Viewer habe ich nicht gegenteiliges gefunden, das Kloster zuvor abert schonmal zu den Bodendenkmälern verschoben; hier brauchen wir noch Konsens. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:16, 12. Dez. 2021 (CET)

P.P.S. Wenn man nach dem Versuch der allgemeingültigen Definition hier geht https://www.denkmalrechtbayern.de/wp-content/uploads/2015/06/NEU_5_2_1_Beitrag_Martin_Denkmalbegriff_Bodendenkmal_19_S.pdf bliebe und wäre das Kloster ein Baudenkmal. --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 21:26, 12. Dez. 2021 (CET)

Ja, die Bodendenkmale hätte ich noch eintragen können. Habe ich schlicht vergessen.

Ja, es gibt noch andere Quellen, dass das Kloster ein Baudenkmal ist. Aber wer hat von wem abgeschrieben. Die NOZ vielleicht aus der Wikipedia?

So jetzt zum Kloster selber. Es ist kein Baudenkmal, jedenfalls ist es als solches nicht gekennzeichnet. Das kann im Übrigen ein Fehler im Denkmalatlas sein. Da hilft nur Nachfrage bei den Betreibern des Denkmalatlas. Aber Vergleiche mal den Eintrag des Gut Wulfen direkt an der nördlichen Grenze zu GMH auf dem Gebiet von Osnabrück. Dort gibt es die Reiter bei den Eigenschaften Baudenkmal (Gruppen), Baudenkmal (Einzeln), Archäologische Denkmale und Verwaltungsgrenzen. Baudenkmal ist klar ist Baudenkmal. Archäologische Denkmal sind die Bodendenkmale. Und unter Verwaltungsgrenzen findet Du die Grenzen, in den eine Gemeinde wie GMH eingeteilt ist. Bei dem Kloster Osede fehlen die Reiter Baudenkmale (sowohl Gruppen als auch Einzeln). Damit ist es nur ein Bodendenkmal. Ich sende mal eine Mail an das Niedersächsisches Landesamt für Denkmalpflege. Kann aber ein paar Tage dauern. -- Clemens Franz (Diskussion) 12:35, 13. Dez. 2021 (CET)

Die Antwort vom Niedersächsisches Landesamt für Denkmalpflege ist da. Hat nur gut eine stunde gedauert: das Kloster Oesede ist sowohl ein Objekt der Archäologie als auch ein Objekt der Bau- und Kunstdenkmalpflege. Einträge im Osnabrücker Land sind noch nicht "qualifiziert", das heißt noch nicht vorhanden oder fehlerhaft. Meine Vermutung, dass das fehlen der Eintrag ein Fehler ist, hat sich damit bestätigt. -- Clemens Franz (Diskussion) 17:15, 13. Dez. 2021 (CET)

Hej, danke für deinen Einsatz :-) Ich spiegle dann das Kloster aus den Bodendenkmalen auch wieder in die Baudenkmale; es erfüllt ja beide Kriterien. (Die NOZ konnte auch gar nicht bei uns abgeschrieben haben, da deren Artikel bereits aus 2012 ist und die Liste hier ja erst seit 2021 existiert).

Die Antwort des LfD bestätigt ja, was mir bereits in GMH gesagt wurde: aktuell ist alles im Umbruch, d.h. es wird neu bewertet, erfaßt und katalogisiert in ganz Nds; da sollten wir es hier und da ruhiger angehen lassen, ehe wir größere Änderungen in den aktuellen Listen vornehmen, würde ich vorschlagen. Oder aktuell unbelegte Einträge als solche kennzeichnen? --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 18:01, 13. Dez. 2021 (CET)

Der Eintrag des Klosters ist richtig, wir haben ja eine zuverlässige Quelle. Und unbelegte Fälle in die Liste aufnehmen ist nicht der richtige Weg. Wir tragen ein, was da ist, mit Datum wann die Bearbeitung erfolgte. Und dafür haben wir dann eine Quelle. Was allerdings erforderlich ist, dass wir regelmäßig (einmal im Jahr mindestens) die Listen dann überprüfen. Also wie die Liste von GMH jetzt aussieht ist gut, weil belegt. Und in einem halben Jahr schauen wir mal nach, was noch alles so dazu gekommen ist. -- Clemens Franz (Diskussion) 18:14, 13. Dez. 2021 (CET) PS: Diese Kreisbeziehungen wie ich es mit der NOZ angedeutet habe, gibt es tatsächlich. Deswegen wir Aussagen nur wirklich gute Quellen nennen. Das kann ja auch die NOZ sein. -- Clemens Franz (Diskussion) 18:14, 13. Dez. 2021 (CET)

Liste von Persönlichkeiten der Stadt Ilmenau

Hallo ThüringerChatte,
ich kann mich mit deiner letzten Änderung ([1]) nicht anfreunden. Die jetzige Version („1990–2018 Oberbürgermeister von Ilmenau“) ist bestenfalls ungenau, bei strenger Betrachtung sogar falsch. Warum ist das notwendig? Zudem ist die Schreibweise „(Ober-)Bürgermeister“ in anderen Artikeln durchaus üblich, siehe [2]. Bitte überdenke nocheinmal deine Bearbeitung.
Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 18:40, 14. Dez. 2021 (CET)

Hallo Rubikon,

hm, nicht schön und elegant (mMn), aber es scheint so tatsächlich hier üblich zu sein.

Daher: ich setze meine Änderung zurück.

Frohe Festtage :-) --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:27, 16. Dez. 2021 (CET)

Hallo ThüringerChatte,

ich danke dir. Ich wünsche dir ebenso friedliche Feiertage.

Gruß --Rubikon79 (Diskussion) 16:43, 17. Dez. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:47, 2. Jul. 2022 (CEST)

Denkmalcup 2021

Hallo ThüringerChatte, das Warten auf Weihnachtsmann und Christkind dauert noch ein bisschen, aber das Warten auf die Ergebnisse des Denkmal-Cups 2021 ist zu Ende. Du hast es dieses Jahr nicht unter TOP 3 geschafft, aber ich freue mich trotzdem über deine Teilnahme und Beiträge. Ich hoffe natürlich, dass du dieses Jahr beim Cup und in der Wikipedia Spaß hattest und hoffe, dass du 2022 wieder dabei bist. Als kleines Dankeschön gibt es eine hübsche virtuelle Plakette. Vielen Dank und liebe Grüße -- ^Thomas 13:01, 19. Dez. 2021 (CET)

Nachtrag: Wenn du möchtest, bekommst du von Wikimedia Österreich noch eine kleine Anerkennung, die per Post übersandt wird. Wenn du das möchtest, wende an vereinwikimedia.at. Liebe Grüße -- ^Thomas 13:50, 19. Dez. 2021 (CET)

Vorlagenaktualisierung

Vorschau der Babel-Vorlage → Danke

Hallo ThüringerChatte! Schön, dass du die Vorlage zur Auswertung deiner persönlichen „Danke“-Statistik verwendest. Die Freigabe zur automatischen Aktualisierung wurde ordnungsgemäß erteilt. Deine Statistik wird nun, sofern die entsprechende Unterseite angelegt wurde, ein Mal pro Tag aktualisiert. Sollte etwas nicht funktionieren, schau einfach noch mal in die Dokumentation oder auf die dazugehörige Diskussionsseite. Viel Freude bei der Verwendung!

--FNBot 20:49, 23. Dez. 2021 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 19:47, 2. Jul. 2022 (CEST)