Benutzer Diskussion:Waldo47

Schön, dass du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen. Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bieten Hilfe und FAQ.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen!--Knopfkind 00:06, 17. Jul 2006 (CEST)

Hallo Waldo47, als NÖ möchte ich dich auch hier begrüßen. Es freut mich, dass wir auch einen Juristen mit in der Runde haben, denn diese sind leider selten gesät, aber des öfteren notwendig. Die Artikel der Kategorie:Rechtsquelle (Österreich) sind ja auch nicht sehr zahlreich, deshalb ist jede Hilfe willkommen.

Kannst du vielleicht auf deiner Seite auch das Logo {{Benutzer aus Niederösterreich}} anbringen, somit bekommst du auch Mitteilungen, die vor allem NÖ betreffen. Eine Hilfe soll auch das Portal:Niederösterreich darstellen. Wenn du Fragen hast, kannst du dich gerne an mich wenden. -- gruß aus dem Wienerwald K@rl 15:00, 17. Jul 2006 (CEST)

P.S. Die Agrarbezirksbehörden werde ich besser in die Agrarbehörden einbauen, denn Linksammlungen sind eher unerwünscht. Diese kann man aber bei einer längeren Seite, wie es die Agrarbehörde ist, unten einfügen. Bei Agrarbezirksbehörde werde ich nur ein redirect, um automatisch weiterzuleiten, einrichten. --gruß K@rl 15:13, 17. Jul 2006 (CEST)

Hallo Wikipedianer, bin selber "Agrarier" und habe mit Interesse die Agrarbehördenseite gelesen und die broken links in der Linkssammlung erneuert (die slash jeweils am Ende der Adresse haben gestört) - Grüsse von Christian

O.K., ich bin ein wenig spät, aber auch ich will Dich herzlich hier begrüßen. Schön noch einen österreichischen Juristen hier zu finden (deutsche wie mich gibt es ja doch ein paar mehr). Mit den Formatierungen habe ich keine Bedenken, das wird schon. Aber egal - wichtig ist ersteinmal: Herzlich Willkommen ich freue mich schon mehr von Dir zu lesen - auch wenn Agrarrecht nicht so meins ist. --Kriddl 19:40, 13. Aug 2006 (CEST)

---

Man muss schon selbst einen Knopf drücken, und zwar gibt es links in der Menüleiste die Funktion "letzte Änderungen". Als Admin habe ich dann einen besonderen Knopf für umstandsloses Revertieren. Gruß: --Gerbil 09:33, 20. Nov. 2006 (CET)

Hallo Waldo, danke für deine Wünsche, das selbe gebe ich natürlich gerne zurück und wünsche dir ebenfalls alles Gute zu den Feiertagen und für 2007. Die Hilfe war doch selbverständlich, ich bin immer froh, wenn jemand neu dazu kommt, dem man helfen kann, denn zu tun bleibt noch genug. Ich finde das als Schneeballsystem hilfreich. Wenn ich zwei helfen kann, bringen die zwei mehr als doppelt so viel weiter, wie ich allein. Denn wie Aristoteles sagte : Die Summe der Teile ist mehr als das Ganze oder so ähnlich :-) . Vielleicht lernne wir uns bei einem der nächsten Treffen in Wien kennen. es gibt zwar noch keinen Termin, aber es kommen sicher welche. --lg K@rl 18:00, 23. Dez. 2006 (CET)

Zwangsgeld

Hallo Waldo, ich bin gerade dabei dem Artikel Zwangsgeld eine juristisch korrekte Aussage zu verpassen. Ich bin im deutschen Verwaltungsrecht beheimatet und habe diesen Bereich schon mal angefangen zu ergänzen. Falls es ein Zwangsgeld oder etwas ähnliches in Österreich gibt, dann könntest du den Artikel gerne um österreichische Varianten ergänzen. Wenn alle Teile des Artikels komplett sind, gehört auch der Beginn des Artikels auf die To-Do-Liste. Würde mich freuen, wenn du zum österreichischen Teil eine Aussage machen könntest. Gruß --Pe-sa 23:12, 30. Jan. 2007 (CET)

Hallo Waldo, super, dass du so ehrlich bist ... chapeau ... das trifft man hier doch selten. Ich wusste nicht, dass es in Österreich kein Zwangsgeld zum Erzwingen z.B. einer Handlung (Abgabe einer Erklärung etc.) gibt. Aber da hab ich jetzt dazu gelernt. Jedenfalls lieben Dank, dass du einen Blick darauf geworfen und ganz ehrlich und nett geantwortet hast. Dann brauche ich mir über eine Deutschlandlastigkeit des Artikels keine Gedanken machen. Liebe Grüße --Pe-sa 20:43, 31. Jan. 2007 (CET)

Lieber Waldo, dass die Bezeichnungen sehr unterschiedlich sind in Österreich und Deutschland durfte ich im letzten Jahr auf einem Seminar erfahren, bei dem ich einen Kollegen aus Graz kennenlernte. Wir haben uns stellenweise köstlich amüsiert. Sollte ich mal wieder einen Artikel aus dem Bereich des deutschen Verwaltungsrechts schreiben oder ändern, kann es durchaus passieren, dass ich dir noch einmal einen netten Fingerzeig gebe und nach dem österreichischen Recht frage. Falls du mal was zum deutschen Verwaltungsrecht wissen möchtest, kannst du natürlich gerne auf mich zurückgreifen. Liebe Grüße aus Düsseldorf --Pe-sa 10:33, 1. Feb. 2007 (CET)

Fachanwalt

Hallo Waldo,
kannst Du hierzu etwas sagen? Ein Link auf einen Gesetzes- oder Verordnungstext wäre ggf. schon hilfreich. Gruß --Bubo 容 19:41, 5. Feb. 2007 (CET)

Danke

...mir ist der Tippfehler bis jetzt gar nicht aufgefallen, gut, dass andere manchmal auch schauen! Wenn Du Hilfe brauchst, versuche ich Dir gerne zu helfen! (in Themen wie Ungarn oder Kultur...) --Schaufi 22:51, 22. Mär. 2007 (CET)

Danke!

Für die Quellenergänzung in Landesverfassung (Österreich) und deine Kompromissvorschläge.--Moritz moser 23:13, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ach, mach dir keinen Kopf wegen der Sache, so dünnheutig bin ich auch wieder nicht, es würde mich freuen, wenn wir im juristischen Bereich öfter mal Kompetenzen zusammenlegen könnten um solche Probleme zukünftig zu vermeiden. Es wäre toll, wenn du zum Beispiel einige der Artikel die ich angelegt habe mal anschauen und ggf überarbeiten könntest, ich bin ja noch kein fertiger Jurist, und Fehler kommen immer mal vor. Lg --Moritz moser 16:33, 30. Mär. 2007 (CEST)

Der Zünder? Die Zünder!

lb. Waldo, selten bin ich mir in einer Sache so sicher wie hier: Es sind die Zünder (pl), wenn es um Zündhölzer geht. Das einzelne ist das Zündholz, das Schachterl sind die Zünder. Zumindest kann ich es von W,NÖ,St,K, OÖ als ziemlich sicher behaupten. Aber, damit sind wir immer noch im Bereich Zündhölzer und diese waren hier gemeint.

Der Zünder, allgemein, im Sinne des Anzünders (Grillanzünder etc) ist sehr wohl maskulin, aber der ist in diesem Beispiel nicht gemeint. Deshalb habe ich revertiert! Bin aber sehr interessiert, ob Deine Fassung doch aus welchen Gründen auch immer richtig ist, dann sind wir aber wahrscheinlich im Bereich des Dialekts, nicht aber im österreichischen Deutsch. Gruß aus Wien --Hubertl 05:08, 26. Jul. 2007 (CEST)

Lieber Hubertl, vielleicht haben wir ja beide recht!? Meine Korrektur beruhte auf folgende Überlegung: Das Wort "Zünder" wird im Allgemeinen nur im Plural verwendet, darin stimmen wir wohl jedenfalls überein. Das heißt aber noch lang nicht, dass das Wort kein Genus hat. Selbstverständlich hat es eines, und selbstverständlich auch im Plural. So. Und wie heißen die Plural-"Zünder" nun im Singular? Der Zünder, die Zünder oder das Zünder? Da muss ich mich doch wohl für die maskuline Form in die Bresche schlagen! Somit haben die Plural-Zünder eben eine maskuline Genus-Grundlage, kannst du mir da zustimmen? Wenn ja, bitte revertier deine Änderung wieder. LG --Waldo47 22:23, 26. Jul. 2007 (CEST)

Jänner (Artikel Gemeinde Österreich)

Bitte, gern geschehen! :) Das freut mich sehr, dass sich jemand einmal bei mir für irgendetwas bedankt. Hat mich wirklich zum Lächeln gebracht. Danke! Ferdinand h 19:26, 1. Nov. 2008 (CET)

„Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod“

Hallo Waldo47, grundsätzlich hast Du recht, dass nach der Präposition wegen standardsprachlich der Genitiv steht. Aber es gibt Ausnahmen. Hierzu ein Beispiel aus DUDEN, Band 9, 4. Auflage, Seiten 809/810: „Steht nach wegen ein stark zu beugendes Substantiv im Singular ohne Artikel und ohne Attribut, dann wird im Allgemeinen die Genitivendung weggelassen: … Wegen Umbau (statt: wegen Umbaus) gesperrt.“ Mithin heißt es im Artikel United Parcel Service auch korrekt: wegen Gegenverkehr – ohne s. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 22:57, 5. Dez. 2008 (CET)

Zitierweise von Paragrafen in österreichischen Gesetzen

Hallo, ich schreibe Dir in der Annahme, dass Du mit österreichischen Gesetzen vertraut bist und deshalb vielleicht bei einer Frage behilflich sein kannst.

Das österreichische RIS, auf dessen Seiten wir eine Reihe von Weblinks auf Gesetzestexte gesetzt haben, stellt in Kürze sein Angebot endgültig auf eine neue Version um. Wir sind gerade dabei, deshalb die zur Verlinkung verwendeten Vorlagen, insbesondere Vorlage:§, umzustellen. Dabei ist uns aufgefallen, dass bei einer Reihe von Gesetzen, die Regelungen zu mehreren Sachkomplexen enthalten, beispielsweise als Artikel 1 ein ganzes Gesetz mit eigenem Namen, das seinerseits in Paragrafen unterteilt ist, neu erlassen wird, zum Beispiel das Gleichbehandlungsgesetz. Wenn wir nun auf § 9 des Gleichbehandlungsgesetzes verlinken, wird vom RIS der Aufgerufene § mit "Art. 1 § 9" bezeichnet. Ich bitte daher Benutzer, die sich mit der Österreichischen Rechtspraxis auskennen, um ihre Meinung, wie solche Paragrafen bei der Verlinkung zitiert werden sollten. Ich habe mehrere Benutzer angeschrieben, bei denen ich entsprechende Kenntnisse annehme. Um die Erkenntnisse zu bündeln, wäre ich für eine Antwort auf der Seite Portal_Diskussion:Recht#Links auf das österreichische RIS dankbar, wo auch noch Beispiele verlinkt sind. --wau > 18:24, 20. Dez. 2008 (CET)

Stammtisch

Hast du schon diese Einladung bekommen? Gruß --Regiomontanus (Diskussion) 17:39, 23. Mär. 2009 (CET)

und eine weitere für September! --Hubertl 11:22, 4. Aug. 2009 (CEST)

Agrargemeinschaft

Hallo Waldo47, du hast damals eine Liste Niederösterreichischen Agrargemeinschaften eingefügt. Um den Artikel etwas übersichtlicher zu machen würde es sich empfehlen, die Liste auszulagern in ein eigenes Lemma. Bei dieser Änderung würde es sich auch anbieten gleichzeitig die leeren Überschriften erstmal auszukommentieren. Gruß -- Goforgold 20:30, 25. Jun. 2009 (CEST)

wie hier schon von Sibfreak erklärt, meinte ich mit auskommentieren das unsichtbar machen im Quelltext. Was das Lemma angeht würde ich z.b. Liste Niederösterreichischer Agrargemeinschaften vorschlagen, welche dann natürlich in den alten Artikel der Agrargemeinschaften verlinkt werden sollte. So wird der Artikel ein wenig übersichtlicher. Vielleicht könnte man das ganze auch noch in eine Tabelle packen, damit man bei Bedarf auch nach der Größe der AG sortieren lassen kann.

Beispiel

Verwaltungsgebiet	Größe in ha
Achau (Weidegenossenschaft)	57,56
Adletzberg	6,16
Ahrenberg	2,75
Aichau	0,86
Aigen	3,12
Albern	2,97

-- Goforgold 11:31, 28. Jun. 2009 (CEST)

Rechtskraft kontra Bestandskraft

Hallo!

Wie ich in der Historie des Artikels Rechtskraft nachvollziehen konnte, hast Du selbigen auch auf verwaltungsbehördliche Entscheidungen ausgedehnt. Zumindest für Deutschland ist das so aber nicht korrekt. Verwaltungsakte entfalten in D Bestandskraft und nur Urteile und richterliche Entscheidungen entfalten Rechtskraft.

Ggfls. könntest Du den Artikel Rechtskraft dahingehend auf die österreichische Situation ändern und die Situation in D wieder korrekt darstellen.

Ich kann das auch tun, kenne mich aber mit der Situation in Ö überhaupt nicht aus.

Gruß aus Deutschland Thogru 12:56, 10. Mär. 2010 (CET)

______________________________________

Hallo Waldo!

Habe Deine Änderungen im Artikel Rechtskraft gelesen. Jetzt stimmt zwar die Aussage, aber der Artikel ist irgendwie durcheinander. Zudem steht auch immer noch die Anmerkung "Deutschlastig". Vllt. kannst Du für den österreichichen Teil einen eigenen Abschnitt machen, dann wärs übersichtlicher. Ggfls. würde ich dann den deutschen Teil wieder zusammenfriemeln. Wie auch immer, jetzt isses jedenfalls richtiger als vorher. Ist auch immer recht schwierig bereits bestehende Artikel umzufomulieren. Gruß aus D Thogru 11:57, 11. Mär. 2010 (CET)

______________________________________

Hallo Waldo!

Ich meinte keinen eigenen Artikel sodern einen eigenen Abschnitt unter dem Lemma Rechtskraft für die österreichische Verständnisweise, ist doch in vielen anderen Artikeln auch so gemacht worden. Na, ich werd mal versuchen da was hinzubiegen. Gruß aus D Thogru 13:20, 11. Mär. 2010 (CET)

Guck mal, wie es jetzt aussieht. Kannst Du damit leben??? Wenn noch Änderungen angebracht sind, nur zu :)) Gruß aus D Thogru 13:42, 11. Mär. 2010 (CET)

Habe auch das Lemma Bestandskraft überarbeitet und die österreichische Sichtweise mit aufgenommen. Hoffe, auch zu Deiner Zufriedenheit. Und noch ein Gruß aus D Thogru 14:27, 11. Mär. 2010 (CET)

______________________________________

Hallo Waldo!

So sollte Wikipedia funktionieren! Für die internationale Zusammenarbeit ein fettes Danke :)) Schneien tuts bei uns zwar gerade nicht, es ist aber saukalt, nachts noch deutlich unter Null. In diesem Sinne schonmal schönes WoE und Gruß Thogru 15:13, 11. Mär. 2010 (CET)

______________________________________

Wirf doch bitte einen Blick auf die Verjährung

Hallo Waldo,

offenkundig ist es so, dass du derjenige bist, der am meisten am Artikel zu Verjährung mit gearbeitet hat. Meine Bitte wäre nun, dass du vielleicht nochmal einen Blick auf diesen werfen könntest. Ich habe den Eindruck, dass in besagtem Artikel die ganz grundlegende Frage unbeantwortet bleibt, welchem Zweck die Verjährung dient? Gegebenenfalls kannst du dann auch den von mir gesetzten Lücken-Baustein dann entfernen, wenn du entsprechende Lücken sinnvoll füllen kannst und möchtest. Besten Dank schon jetzt.134.100.32.207 19:11, 14. Jul. 2010 (CEST)

Denkmäler in Österreich

Hallo Waldo, ich wollte dich nur aufmerksam machen, auf das derzeit laufende Projekt Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Österreich, das mit dem Bundesdenkmalamt gemeinsam durchgeführt wird. Dabei geht es um die DArstellung, Verortung und kurzer Beschreibung sämtlicher rund 36.000 ! Denkmäler österreichweit. Du kannst dir dabei vorstellen, dass da jede helfende Hand wertvoll ist :-) - vielleicht kann ich das Interesse bei wecken und du hilfst auch mit.

Noch ein zweites. der letzte Wikistammtisch ist zwar gerade erst vorbei, aber es war nicht der letzte. Aus diesem Grund gibt es jetzt eine WP:Wien/Einladungsliste. Wenn du dich dort einträgst bekommst du die Einladungen zu den kommenden Stammtischen automatisch eingetragen.

gruß aus dem Wienerwald K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:08, 24. Jul. 2011 (CEST)

Zwei Einladungen

Hallo Waldo47, wir haben etwas anzukündigen!

1. Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede Hand wird benötigt, damit das Sollen auch tatsächlich geschieht.
2. Stammtisch: Am 11. 8. findet erstmals auch in St. Pölten ein Stammtisch statt. Vielleicht hast du Zeit und Interesse, dann würde es uns freuen, wieder einen Wikipedianer aus der virtuellen in der realen Welt kennenzulernen. Anmelden kannst du dich hier! Aber auch wenn du nur Interesse, aber diesmal keine Zeit hast, solltest du dich, wenn dir St. Pölten näher ist auf dieser Liste eintragen, wenn dir aber Wien näher ist, dann auf dieser Liste, somit können wir dich vor den nächsten Treffen rechtzeitig verständigen.

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht einmalig an alle, welche sich als Benutzer aus Wien oder Niederösterreich ausgewiesen haben.

Einladung zum Redaktionstreffen Recht 30.11.-2.12. in Frankfurt

Hallo, als juristisch interessierten Wikipedianer möchte ich dich ganz herzlich zum Redaktionstreffen Recht am ersten Dezemberwochenende nach Frankfurt einladen. Ich würde mich freuen, wenn du Zeit hättest! Viele Grüße, --Gnom (Diskussion) 23:03, 18. Sep. 2012 (CEST)

Gestattungsvertrag

Hallo Waldo, vielleicht erinnerst Du Dich noch an mich, wir hatten damals in Sachen Bestandskraft und Rechtskraft die Unterschiede für D und A zusammen herausgearbeitet. Ich habe nunmehr einen weiteren Rechtsartikel an den Start gebracht, nämlich den Gestattungsvertrag. Meines Verständnisses und den Quellen aus dem Netz nach unterscheidet sich das in D und A nicht, jedoch liegen bei Euch vielleicht rechtliche Aspekte zu Grunde, die ich nicht kenne. Hast Du Lust für A was dazuzuschreiben? Herzlichen Vorweihnachts-Gruß Thogru Sprich zu mir! 11:20, 19. Dez. 2012 (CET)

warum Hamburg ?

du fragtest auf der DS von TvE "wieso Hamburg ?"

Das Interview war in der Tat in Limburg (siehe Viedeolink im ausführlichen Spiegel-Artikel:

http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelblog/bischof-von-limburg-ein-drama-in-fuenf-akten-a-879255.html

Der Unternehmenssitz des SPIEGEL ist Hamburg. Wenn DER SPIEGEL eine GmbH Ist (ich vermute), dann ist er eine juristische Person. Der erste rechtliche Schritt war die Strafbewehrte Unterlassungserklärung, die Rechtsanwälte (im Namen von TvE oder des Bistums) vom SPIEGEL forderten (und die dieser nicht abgab).

Als der Spiegel dies nicht tat, gab TvE (zweiter Schritt) eine Eidesstattliche Erklärung in dieser Sache ab.

Steht alles schon lange im Artikel TvE ; der hier zitierte Spiegel-Artikel ist dort ebenfalls als Beleg verlinkt (afaik hab ich ihn damals reingetan). Gruß --Neun-x (Diskussion) 15:05, 20. Nov. 2013 (CET)

50. Wiener Stammtisch am Sa., 28. Februar 2015, 19:00 Uhr

frames

Hallo Waldo47, wir laden Dich am 28. Februar ab 19 Uhr herzlich zum 50. Wiener Stammtisch ein !
Dieser findet in unserem Stammlokal Café Restaurant Schönbrunn, 1120 Wien, Schönbrunner Straße 244 (in unmittelbarer Nähe der U4-Station Meidling Hauptstraße), im separaten (vom Gastgarten direkt zugänglichen) Saal Maximilian statt.
Der Eingang befindet sich rechts vom Lokal direkt durch den Hof.
Ab 20 Uhr dürfen wir uns beim Stammtischtreffen auch auf die Teilnehmer des Wiktionary-Treffens in Wien freuen!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Vorprogramm Donauturmfahrt

Um den Stammtischgeburtstag gebührend zu feiern, organisiert Wikimedia Österreich um 17 Uhr eine Donauturmfahrt. Bei Interesse bitte hier anmelden.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  01:36, 18. Feb. 2015 (CET)   

(Auf Grund des Jubiläumsstammtisches erfolgt die Einladung ausnahmsweise an alle eingetragenen wiener, niederösterreichischen und burgenländischen Wikipedianer. Solltest Du auch künftig Interesse daran haben, zu Treffen und Veranstaltungen der Wikipedia und Wikimedia im Wiener Raum eingeladen zu werden, trage dich bitte in der Wiener Einladungsliste ein)

Einladung zum Wiener Heurigen-Stammtisch

Hallo Waldo47, wir laden Dich am Freitag, dem 7. August herzlich zum Sommerheurigen ein, der ab 18 Uhr beim Heurigen ZumBinder stattfinden wird.
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Heuriger ZumBinder
Johann-Staud-Straße 53
1160 Wien

Für die Hinfahrt am Besten ab U3-Ottakring den Autobus 46B (Fahrplan (PDF)), bis Haltestelle Hansl-Schmid-Weg nehmen.
Alle Details und die Anmeldung findest Du hier.

Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom Wikidienstag  06:42, 21. Jul. 2015 (CET)

Einladung zur 15-Jahresfeier der Wikipedia

Hallo Waldo47,

als am 15. Jänner 2001 die Wikipedia und am 16. März 2001 die deutschsprachige Wikipedia das Licht der Welt erblickte, konnte keiner erahnen, welchen gewaltigen Erfolg dieses Projekt zur Förderung Freien Wissens durch die Vielzahl an freiwilligen Unterstützern und Helfern erringen sollte. So gibt es nun nach 15 Jahren wohl kaum Anlass zur Nostalgie aber viele gute Gründe zu feiern.

Entsprechend laden wir Dich am 15. Jänner 2016 herzlich sowohl zum Tag der offenen Wikipedia-Tür (ab 12h) als auch zum Wiener-Jänner-Jubiläumsstammtisch (ab 18 h) ein:

• Tag der offenen Wikipedia-Tür:

Ort: Raum D/quartier21, MuseumsQuartier Wien, Museumsplatz 1, 1070 Wien (siehe Lageplan),

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Uhrzeit: 12 - 17 Uhr,

von 16 - 17 Uhr gibt es noch zusätzlich einen Wikiversity-Themenschwerpunkt in Zusammenarbeit mit der Studienprogrammleitung Publizistik- und Kommunikationswissenschaft der Universität Wien
(Alle Details und die Anmeldung zum Tag der offenen Tür)

• Jänner-Jubiläums-Stammtisch in Wien:

Ort: Neubauschenke (Großer Saal), 1070 Wien, Ecke Zieglergasse/Seidengasse (siehe Lageplan)

Datum: Freitag, 15. Jänner 2016,

Beginn: ab 18 Uhr

(Alle Details und die Anmeldung zum Jubiläums-Stammtisch)

• weitere Events in Österreich bzw. in der ganzen Welt:
  

Neben der Feier in Wien werden am 15. Jänner auch weitere in

Linz, Graz und Dornbirn,

bzw. am 29. Jänner in Salzburg organisiert.

Unter Veranstaltungen im deutschen Sprachraum bzw. weltweite Feiern findest Du eine Übersicht über alle geplanten Events.

Wir würden uns freuen, wenn Du Zeit findest und mit uns feierst!
Selbstverständlich sind Angehörige und Freunde jeglicher Art willkommen!

Liebe Grüße --Agruwie  ^Disk   und das Team vom WikiDienstag  11:23, 11. Jan. 2016 (CET)
(Auf Grund des feierlichen Anlasses wurdest Du per Regions-Babel kontaktiert, falls Du Einladungen zu sonstigen Events erhalten willst, trage Dich bitte entsprechend auf der Wiener Einladungsliste oder der Niederösterreichischen Einladungsliste ein)

Liste österreichischer Agrargemeinschaften

Hallo Waldo47,

Sie haben in der Liste österreichischer Agrargemeinschaften im Oktober 2010 die "Liste Burgenland" eingefügt.

Da ich mich auch mit diesem Thema beschäftige, würde ich gerne wissen, woher Sie die Daten für das Burgenland haben.

Mich würde natürlich interessieren, welche Agrargemeinschaften es gibt und die Flächen dazu.

Vielen Dank --KenzoMogi (Diskussion) 08:47, 31. Aug. 2022 (CEST)

Liebe(r) KenzoMogi,

die Daten habe ich seinerzeit vom Amt der Burgenländischen Landesregierung als Agrarbehörde bezogen. Da ich mich nun aber seit vielen Jahren mit dieser Angelegenheit nicht mehr auseinandersetze, habe ich keine aktuellen Daten mehr. Somit kann ich auch leider weder sagen, welche Agrargemeinschaften es derzeit gibt, noch auch, welche Flächen in deren jeweiligem Eigentum stehen. Mehr als Ihnen zu raten, sich mit dem Amt der Burgenländischen Landesregierung als Agrarbehörde deswegen in Verbindung zu setzen, kann ich bedauerlicherweise nicht für Sie tun.

Beste Grüße - Waldo47 --2A02:8388:1A81:F380:81E5:2A73:6A16:C1BE 11:48, 31. Aug. 2022 (CEST)