Diskussion:Alternativkörper

und wofür ist das gut?

1930 oder 1931?

Hallo @Rolf Dahm: Der Artikel erschien in einem Band mit Erscheinungsdatum 1931. Aber am Ende des Artikel heißt es "Hamburg, Mathematisches Seminar, 1. Mai 1930.", was man wohl als Einreichungs-/Fertigstellungsdatum der Arbeit ansehen kann. Man könnte somit schreiben, "Alternativkörper wurden 1930 von Max August Zorn eingeführt." (statt 1931), aber bei der Publikation dennoch das Jahr 1931 abgeben, das dem Erscheinungsjahr des Bandes entspricht. Mit der Sichtung der Änderung 1930 -> 1930 warte ich daher mal ab. --Qcomp (Diskussion) 15:21, 3. Dez. 2023 (CET)

Na ja, das Volume 8 ist eben erst 1931 publiziert (und damit öffentlich zugänglich gemacht) worden, auch wenn Volume 7 aus 1929 datiert. Ich finde es etwas problematisch, da relativ zu den üblichen Standards und auch zum Verlag (https://link.springer.com/article/10.1007/BF02940993) eine eigene Zeitrechnung einzuführen. Außer dem ging es primär um Ringe, und ich weiß nicht, ob man jetzt unbedingt Zorn (angesichts anderer Arbeiten) exponieren/herausheben muß... (s.u.a Verweise Zorn 1931, S. 123) oder Paper Zorn 1933 (doi:10.1007/bf02940661) --Rolf Dahm (Diskussion) 12:50, 3. Mai 2024 (CEST)