Diskussion:Bahrain

Schreibweise

Hier sollte meiner Meinung nach das Land "Bahrein" genannt werden, aus den Gründen, die unter Diskussion Kuwait zu lesen sind.--Tzzzpfff 09:59, 11. Okt 2004 (CEST)

Wieso päpstlicher sein als der Papst? Im offiziellen Sprachgebrauch schreiben die Einwohner selber "Bahrain" - genauso wie die Kuwaits "Kuwait" und "Kuwait City" schreiben. (nicht signierter Beitrag von 79.209.220.13 (Diskussion | Beiträge) 08:26, 17. Mär. 2008 (CET))

Noch ein bisschen arabische Grammatik: Es sollte besser heißen Der Name Bahrain bedeutet im Arabischen "[Königreich] der zwei Meere". Das ist nämlich Genitiv Dual; "zwei Meere" würde Bahran heißen. --Mzapf 14:37, 26. Apr. 2009 (CEST)

Aber nur, wenn man die hocharabische Grammatik als einzigen Maßstab verwendet. Die arabischen Dialekte verwenden die Obliquus- (gemischte Genitiv-Akkusativ-) Form auch für den Nominativ. Es muss sich also nicht zwangsläufig um die Muḍāf-ilayhi-Form handeln, wie Du mit Deinem Übersetzungsvorschlag „[Königreich] der zwei Meere“ suggerierst. Daher: Übersetzung so stehen lassen, wie sie jetzt im Artikel genannt wird.

Gruß, Leshonai 15:11, 26. Apr. 2009 (CEST)

Es ist doch schwer anzunehmen, dass der offizielle Staatsname Hocharabisch ist! -- 178.83.137.149 13:01, 6. Mär. 2011 (CET)

Danke für den Hinweis ... ich kann halt nur mit Hocharabisch angeben, für die Dialekte hat's bei mir noch nicht gereicht. :-) Vom offiziellen Staatsnamen ausgehend ist es aber schon eine Genitivverbindung (mamlakat al-baḥrayn), und wenn nur "Baḥrayn" gesagt wird, klingt mir das wie eine Auslassung, vom Sinn noch immer das "Königreich" und nicht die beiden Meere. Aber ich möchte mich hier nicht zu weit rauslehnen, ich glaube dir das. -- Mzapf 23:11, 27. Apr. 2009 (CEST)

es werden hier laufend die gebräuchlichen Namen geändert - da wird z.B. aus "Areen" ein "Arin". er macht das und warum? --gourmet12 (Diskussion) 16:44, 6. Jul. 2012 (CEST)

BAHREIN IM ZWEITEN WELTKRIEG

Bahrein (Manamah) wurde am 18. Oktober 1940 von 3 italienischen Bombern "Marsupiali" angegriffen. Die kamen aus Rhodos und nach dem Angriff flogen sie nach Zula (Eritrea). Der Angriff der Königlich-italienischen Luftwaffe auf Bahrein überraschte die Briten. (nicht signierter Beitrag von 212.144.150.196 (Diskussion | Beiträge) 08:21, 21. Okt. 2006 (CEST))

Bahrein ist kein OPEC Mitglied. siehe www.opec.org

(nicht signierter Beitrag von 85.180.157.120 (Diskussion | Beiträge) 18:08, 15. Jan. 2007 (CET))

In der Tat, Bahrein ist kein Mitgleid der OPEC.--Zentuk^'mesaj' 18:19, 15. Jan. 2007 (CET)

Steuern

Ich finds zum Heulen das im Artikel nicht dirnnen steht das das Land KEINE steuern hat und ein steuerparadies ist! --Maxjob314 05:30, 21. Feb. 2009 (CET)maxjob314 ich finds immer noch zum heulen. Es wird ja wegglöscht wenn man es einfügt. Lang lebe Stupidedia! --Maxjob314 02:50, 24. Feb. 2009 (CET)maxjob314

Offenbar werden Deine Angaben bezweifelt. Da hilft es am ehesten, wenn Du sie mit soliden Belegen untermauerst. Wie das formal geht, steht unter Wikipedia:Belege. --Zinnmann d 10:05, 24. Feb. 2009 (CET)

Es gibt Steuern: Die Verkäufe von Öl- und Gasfirmen werden mit 46% besteuert (s. en:Economy of Bahrain#Taxation). Und wenn es keine Steuern gibt, warum gibt es dann ein Abkommen mit Thailand bzgl. der Vermeidung von Doppelbesteuerung? --Mps 02:12, 25. Feb. 2009 (CET)

gibt es den überhaupt ein steuerfreies Land auf der Welt? nein. Aber es gibt eben länder, wo DU keine Steuern zahlen musst, also dein volles einkommen und keine mehrwertsteuer hast. Wenn du nichts mit dem Öl zu tun hast zahlst du logischerweise als einheimischer dort keine Öl-export-steuer, oder? daher trifft auf dich ja keine steuer zu.--Maxjob314 03:34, 27. Feb. 2009 (CET)maxjob314

Ich frage mich nur wieso es niergendwo quellen im internet dafür gibt das es viele steuern nicht gibt... Ich habe jetzt mal die botschaft angschrieben bin mal gespannt ob die mir das bestätigen können das es dort keine einkommenssteuer gibt, den da bin ich mir nur zu 98,9 % sicher... --Maxjob314 03:47, 27. Feb. 2009 (CET)maxjob314

es gibt Steuern aller Art in Bahrain - Umsatzsteuer, ServiceSteuer, Touristikabgaben, Immobiliensteuern etc - Nur keine Einkommenssteuer --gourmet12 (Diskussion) 16:42, 6. Jul. 2012 (CEST)

Religion

Rechnet man die angegebenen Glaubensrichtungen zusammen, kommt eine Zahl von fast 120% raus. (nicht signierter Beitrag von 92.229.37.169 (Diskussion | Beiträge) 14:24, 10. Okt. 2009 (CEST))

81,2 + 9 + 9,8 = 100 %, passt doch? Gruß --Schniggendiller Diskussion 04:24, 6. Jan. 2010 (CET)

Hallo!

Der Abschnitt 'Religion' ist wahrscheinlich mittlerweilen im Abschnitt 'Bevölkerung' aufgegangen... Ich hab in den Nachrichten gelesen, daß die Bevölkerungsmehrheit schiitisch wäre - hier steht aber, die Sunniten wären in der Überzahl. In dem angegebenen Beleg fand ich nur den Hinweis auf 9% christliche Ausländer. Auf der ebenfalls angegebenen Seite des Auswärtigen Amtes, Stand Februar 2011, steht nun wieder es wären 70% Schiiten...

Ich glaube, die bestehende Angabe ist falsch - falls das niemand anders ändert, werde wohl ich das demnächst machen.--Siegfried Riecker 12:01, 19. Feb. 2011 (CET)

Es sind wohl rund 70 % Schiiten, Quellen kann ich Dir einige nennen: Michael HERB (1999: 165–166),

Laurence LOUËR (2007: 61) und Ute MEINEL (2003: 13) etwa geben exakt diese Zahl an, Nadeya MOHAMMED (2003: 166) spricht von 68 %, Graham FULLER und Rend Rahim FRANCKE (1999: 120–121) von 72 %. Wenn Du die genauen Literaturangaben brauchst, kann ich Dir die auch liefern. Also: bitte stehen lassen.

Gruß, Leshonai 21:34, 19. Feb. 2011 (CET)

Paßt doch! Gruß,--Siegfried Riecker 15:24, 21. Feb. 2011 (CET)

Überarbeitung Abschnitt „Sehenswürdigkeiten“

Der Abschnitt „Sehenswürdigkeiten“ müsste mal überarbeitet werden. Die gröbsten Fehler und Unzulänglichkeiten habe ich entfernt, aber der Abschnitt klingt immer noch wie aus dem Reiseführer. Also: wer hat noch nicht, wer will noch mal ;-) ? Gruß --Schniggendiller Diskussion 04:30, 6. Jan. 2010 (CET)

Botschafterin

"Bahrains Botschafterin Nonoo ist jüdischen Glaubens." - Botschafterin wo? --Steve80a 19:44, 3. Nov. 2010 (CET)

In den USA, korrigiert--Antemister 22:07, 3. Nov. 2010 (CET)

Danke.--Steve80a 02:01, 4. Nov. 2010 (CET)

en:1990s uprising in Bahrain

Könnte einen Artikel vertragen. --Reiner Stoppok 20:51, 13. Jan. 2011 (CET)

Außenhandel

Bahrein importiert lt. Artikel hauptsächlich Rohöl (mit Link auf Erdöl). Bahrein exportiert aber auch hauptsächlich Erdöl. Ist irgendwie nicht logisch. Man muß Öl importieren und exportiert es gleichzeitig. (nicht signierter Beitrag von 178.5.187.136 (Diskussion) 21:33, 16. Feb. 2011 (CET))

Autoproduktion in Bahrein

Hallo, im Artikel steht Bahrain sei das erste arabische Land mit Automobilproduktion. Da sollte man ergänzen welche Autos das sind und seit wann. --Berthold Werner 11:15, 17. Feb. 2011 (CET)

Ich habe mal das Internet durchforstet und dabei nur rausgefunden dass diesbzgl. viele aus der Wikipedia abschreiben. Im CIA World Factbook ist davon nichts erwähnt und auf der englischen Wikipedia auch nicht. --Berthold Werner 14:02, 17. Feb. 2011 (CET)

hier Ruf Automobile 77.179.216.245 16:30, 17. Feb. 2011 (CET)

Aha! Da bleibt nur noch die Frage ob Ägypten in diesem Sinne kein arabisches Land ist, denn dort werden seit 1998 Autos der Marke Speranza produziert. --Berthold Werner 13:28, 18. Feb. 2011 (CET)

und noch einer 77.179.8.18 22:01, 18. Feb. 2011 (CET)

? Ich kann da nichts zu dem Thema finden. --Berthold Werner 11:38, 22. Feb. 2011 (CET)

sorry, ist wohl eine dynamische Seite. | jetzt aber77.189.167.56 23:53, 22. Feb. 2011 (CET)

Ja, aber daraus lese ich, dass die Produktion erst 2010 gestartet wurde (?), ann wäre Bahrein früher gewesen. --Berthold Werner 11:27, 23. Feb. 2011 (CET)

Ruf hat sich mittlerweile aus Bahrain verabschiedet. Man ist zwar an McLarren beteiligt, aber produziert wird hier nichts --gourmet12 (Diskussion) 00:14, 26. Apr. 2012 (CEST)

Unruhen 2011

Es gibt gar keinen Hinweis auf die Unruhen im Februar 2011 im Artikel. Ich schreibe mal einen Satz hinzu. Bin aber kein Experte für das Land. Das könnte dann ausgebaut werden. vg --Bernd.huettemann 10:19, 19. Feb. 2011 (CET)

Aussprache?

Kann irgendjemand etwas zur Aussprache des Landesnamens schreiben? Ich kannte eigentlich immer nur "Baa-rein" (wie auch im englischen), in den letzten Tagen sagen die Sprecher im ZDF aber konsequent "Bach-rein". Ich wäre dankbar, wenn jemand, der sich mit Arabisch auskennt, das aufklären könnte.--Erzett 11:08, 19. Feb. 2011 (CET)

Ich kann zwar nicht Arabisch, aber soviel ich weiß, wird das 'h' dort ausgesprochen - nicht ganz so wie 'ch', aber halt so wie ein 'h'. Also spricht man ziemlich sicher 'Bahrain' einfach so aus, wie man's schreibt: B-a-h-r-a-i-n. Das mit dem 'h' hab ich erst wieder beim Scholl-Latour beobachtet, als es um den Tahrir Platz ging...

Ich hoffe, meine Auskunft ist richtig - einen schönen Tag weiterhin!--Siegfried Riecker 11:47, 19. Feb. 2011 (CET)

Das H wird ausgesprochen. Und zwar ist es in diesem Fall ein "kratzendes" H, das ganz weit hinten im Hals erzeugt wird und im Deutschen so nicht existiert. Man könnte es beschreiben als einen Laut zwischen dem deutschen H und dem harten CH. -- 178.83.137.149 11:11, 6. Mär. 2011 (CET)

Wie ein Schweizer CH und das englisch Wort rain - bach-rehnn --gourmet12 (Diskussion) 00:16, 26. Apr. 2012 (CEST)

Einmarsch saudi-arabischer Militärtruppen im März 2011

• Stern:Kriti an Stationierung saudi-arabischer Truppen

Mitte März 2011 marschieren saudi-arabische Soldaten nach Auseinandersetzungen zwischen der schiitischen Opposition und der sunnitischen Regierung in Bahrain ein. Die Entwicklungen gehören kurz evt. im Artikel erwähnt. 188.118.164.101 13:10, 15. Mär. 2011 (CET)

Es sind sogar Demonstranten in Geheimverfahren (Inquisition ?) zum Tode verurteilt worden. Aber dies scheint hier nicht zu interessieren. Die Mainstream-Presse schweigt sich auch verdächtig dazu aus. Grund: Dieses mittelalterliche Regime ist pro-westlich. 31.17.126.101 11:26, 16. Mai 2011 (CEST)

bin oder ibn?

bin und ibn ist das selbe Wort: Sohn. Die Form ibn steht am am Anfang, die Form bin im Inneren eines Ausdrucks. Also: Hamad bin Isa, aber Ibn Isa. (nicht signierter Beitrag von 178.83.142.211 (Diskussion) 16:45, 16. Mär. 2011 (CET))

Gibt es dafür eine Quelle?

Ja: Jede arabische Grammatik. Oder das Standardwerk von Hans Wehr: Arabisches Wörterbuch für die Schriftsprache der Gegenwart.

Wenn ich unsere WP:Namenskonventionen/Arabisch bzw. das englische Äquivalent dazu richtig lese muss es ibn heißen, unabhängig von der Stellung im Namen. Arabischer Name geht auch in diese Richtung. Auch die meisten Lemma arabischer Personen hier in WP benutzen den Binnen-ibn --iogos _Disk 17:45, 16. Mär. 2011 (CET)

Wenn das Original schon falsch ist (ابن), dann ist logischerweise auch die Transskription falsch. Richtig heisst es eben nicht ابن sondern بن . Aber wenn halt jeder den Unsinn des anderen kopiert … --178.83.142.211 18:16, 16. Mär. 2011 (CET)

Ok, mangelns Kompetenz in dem Bereich muss ich hier aus der Diskussion aussteigen. Ich hatte dich eigentlich nur aus dem Grund revertiert, weil die Links durch deine Änderung ihr Ziel verloren hatten und dein Diskussionsbeitrag hier (noch) nicht vorhanden war. Anschließend hatte ich versucht an Hand unserer Namenskonventionen und der Lemmata anderer Personen deine Argumentation nachzuvollziehen, was mir nicht gelang. Also: Wenn du dir deiner Sache sicher bist, dann revertiere mich. Allerdings sollten, gerade bei einem aktuell stark frequentierten Artikel, die Links dann nicht ins Leere führen. Vielleicht solltest du aber auch warten bis sich hier noch jemand weiteres meldet... --iogos _Disk 19:05, 16. Mär. 2011 (CET)

Genau das "liebe" ich an Wikpedia so sehr: Keine Ahnung von der Materie, aber einfach mal reverten. Kein Wunder, laufen die kompetenten Leute davon. Ich korrigiere den Namen jetzt noch einmal, wird er wieder zurückgesetzt, dann lass ich's sein, mein diesbezügliches Sendungsbewusstsein hält sich in engen Grenzen.

Den Links werde ich "gelegentlich" mal nachgehen, aber ich befürchte da eine Endloskette, und ich habe auch noch ein Leben ausserhalb von Wikipedia.

Ach ja: Und würdest Du bitte! so gut sein und den Artikel über Hamad bin Isa al Chalifa wieder zurückverschieben? (Und dabei auch den arabischen Namen wieder zurückkorrigieren.) Abgesehen von dem bereits gesagten ist es doch einigermassen absurd, falsche Links zu monieren, gleichzeitig aber die korrigierten wieder zu zerstören. --178.83.142.211 12:11, 18. Mär. 2011 (CET)

D'accord. Deinen letzten Satzteil verstehe ich allerdings nicht. Der Premierminister wurde erst heute nach bin verschoben, den König hatte ich wieder auf den Status quo geschoben, zwecks Diskussion. Durch die Verschieberei gibts ja jetzt auch Redirects zwischen den bin und ibn Formen und daher hält sich der Schaden in Grenzen. Damit du weitere bin-ibn Verschiebungen "selbst" vornehmen kannst, wende dich einfach an Wikipedia:Verschiebewünsche. --iogos _Disk 12:55, 18. Mär. 2011 (CET)

BIP

Ist in der Quelle nur geschätzt.--Wilma S. 09:48, 18. Mär. 2011 (CET)

Hayat heisst Leben, es fehlt ein T im Namen

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Schadscharat_al-Haya , dort steht: "Dann vergleicht doch einfach die englische Wikipedia, auch dort steht "Hayat", so wie in jedem Wörterbuch "Leben" mit "Hayat" übersetzt wird. "Haya" ist schlichtweg falsch, Google gibt einen einzigen Treffer für Shajarat-al-Haya (den für die deutsche Wikipedia), wohingegen Shajarat-al-Hayat 27.900 Treffer hat." --217.82.175.23 11:29, 15. Apr. 2012 (CEST)

Bodenschätze und Industrie

dieser satz ergibt keinen sinn, zumindestens das die Fischkultur in in ausgebeuteten Bohrlöchern statt findet. "Schon heute unternimmt Bahrain unter anderem umfangreiche Experimente zur Fischkultur in ausgebeuteten Bohrlöchern. Hier ist die Region um Hawar Vorreiter." -- Ims (Diskussion) 21:41, 18. Jun. 2012 (CEST)

Umstimmigkeiten

Scheich Isa bin Salman Al Chalifa erklärte am 14. August 1971 die Unabhängigkeit... Erst im Januar 1970 erkannte das von Schah Mohammad Reza Pahlavi regierte Land die Souveränität des Landes an ???--Vammpi (Diskussion) 11:08, 15. Jul. 2012 (CEST)

Bedun

Von meiner Benutzerdisk herkopiert, weil allgemeines Thema (Aussage zur Situation der Bidun):

Hallo, ich denke der Artikel ist keine Orginalquelle, sondern ein Zeitungsartikel im übrigen 10 Jahre alt. Das Problem ist inzwischen, wie in dem Artikel schon angedeutet, für Bahrain gelöst. --Linda Susanne (Diskussion) 18:18, 1. Jul. 2012 (CEST)

Danke für Deine Zeilen an mich. In dem Buch, auf das Du hingewiesen hast, steht etwas zu Bahrain und zwar, dass es zwischen 1920 und 1970 auch in Bahrain Bedun gab - mehr nicht. Folgende Argumente verbieten, dass das, was für Kuwait evtl. auch heute gilt, ohne seriöse aktuelle Quellen auf Bahrain zu übertragen.

1.In Bahrain wurde durch die Briten eine sehr umfassende Einbürgerungsaktion initiert und zwar noch im Zusammenhang mit der vorbereitung der Unabhängigkeit des Landes ab 1971.

2.Ich habe die Problematisierung der Bedun-Thematik durch die UNO nur für Kuwait gefunden, nicht für Bahrain.

(3. Siehe oben, der in der Zeitung aufgegriffene Einzelfall ist 10 Jahre alt und lange gelöst.)

Es ist wohl nicht so, dass ICH einen Nachweis bringen muss, sondern, dass Ihr hier die entsprechende Formulierung mit einer aktuellen seriösen Quelle belegen solltet, sonst sieht es wie üble Nachrede aus. Deshalb schlage ich vor, den Teil des Textes einstweilen wieder zu löschen und zwar so lange, bis ein Nachweis über das aktuelle Vorhandensein des Problems in relevanter Größenordnung vorhanden ist.

Wenn Du gestattest, würde ich das Löschen am nächsten Mittwoch ausführen, sofern Du Dich nicht meldest. --Linda Susanne (Diskussion) 21:43, 11. Aug. 2012 (CEST)

Jetzt lass es mal gut sein. Biduns in Bahrain sind in beiden Artikeln mit einem brauchbaren Einzelnachweis belegt. Das genügt. Dagegen bringt es wenig, wenn du hier - falls ich das richtig verstanden habe - eine Privatthese aufstellst, Bidun seien in den letzten 10 Jahren aus Bahrain verschwunden. Schau mal, in diesem Migrationsbericht von 2005 ist von staatenlosen Biduns in "notably Kuwait, the UAE, Bahrain and Iraq" die Rede. Wenn du dich auf dieses Buch beziehst, da sind nicht Biduns von 1920-1970 dagewesen, sondern in der Zeit gekommen. Aber wenn du meinst, dass es in Bahrain heute keine Biduns mehr gibt, so belege es entsprechend. Deine Meinung reicht nicht. -- Bertramz (Diskussion) 22:33, 11. Aug. 2012 (CEST)

Lieber BerztramZ, ich werte nur die von die (Euch) angeführten Quellen auf ihre Brauchbarkeit aus.

1. von Dir noch einmal verlinkter Zeitungsartikel: gelöster Einzelfall von 2002.

2. von Dir noch einmal verlinktes dieses Buch: Es sind in der Zeit von 1920-1970 Biduns nach Bahrain gekommen, so hatte ich das verstanden. Wenn in der Quelle über deren Status oder Statusänderung nichts zu lesen war, heisst es doch nicht, dass es keine Statusänderung gab.

3. von Dir neu angeführter diesem Migrationsbericht von 2005: Hier steht im Folgesatz, dass die ehemals Staatenlosen eingebürgert wurden und zwar 2001. Das ist ewig her. Auf den Stand von 2012, den Ihr für Eure Aussage benötigen würdet, wird nicht eingegangen.

Im Übrigen gilt in der Wikipedia nicht: Jemand kann etwas aufschreiben und der, der es löscht, wegen unklarer Sachlage, hat die Nachweispflicht. Das wäre Beweislastumkehr. Du - respektive Ihr - habt die Pflicht, Eure eingefügte Aussage sauber und aktuell zu belegen, insbesondere, wenn Sie strittig ist--Linda Susanne (Diskussion) 16:04, 12. Aug. 2012 (CEST).

Kopie Ende

@Linda Susanne, für mich abschließend und deshalb hierher übertragen: Staatenlose Biduns in Bahrain sind heute nach oben verlinktem Migrationsbericht von 2005 offensichtlich eine kleine Minderheit, weil von den "between 9.000 and 15.000" im Jahr 2001 "the government granted citizenship to the majority of them". Eine Quelle, dass heute alle Biduns eingebürgerte und gleichwertige Staatsbürger sind, solltest du beibringen. Bisher kam von dir kein quellenbasiertes Argument, nur Meinungsäußerung, wie du es gern dargestellt haben möchtest. Solange du ein solches nicht beibringst, haben die beiden kurzen (nicht von mir stammenden) Sätze über die Biduns ihre formale Berechtigung. Dennoch würde ich vorschlagen, dass der nur auf die Biduns bezogene Satz mit "und hat erhebliche soziale Diskriminierung zur Folge" verallgemeinert wird, weil das nur ein marginales Problem ist. Stattdessen sollte die soziale Diskriminierung gemäß sowas in ein paar Sätzen mit konkreten Aussagen weitergefasst und auf die schiitische Mehrheit und die ausländischen Arbeitskräfte bezogen dargestellt werden. -- Bertramz (Diskussion) 17:53, 12. Aug. 2012 (CEST)

BertramZ formulierte in Übereinstimmung mit mir nach unserer Diskussion, dass das Problem nur marginal ist - deshalb steht die Löschung des Abschnittes auf der Agenda .--Linda Susanne (Diskussion) 08:28, 13. Aug. 2012 (CEST)

Nein, das habe ich nicht gesagt. Es steht keine Löschung, sondern ein Ausbau des Abschnittes auf der Agenda. -- Bertramz (Diskussion) 08:59, 13. Aug. 2012 (CEST)

Die Formulierung wäre anzupassen. Spannend finde ich den aspekt der positiven wirkung der engländer. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 09:14, 13. Aug. 2012 (CEST)

Fläche?

Gibt es für die 750 km² eine Quelle? Hab keine auf Anhieb gesehen und im CIA World Factbook stehen 760 km². Normalerweise würden 10 km² keine Rolle spielen, wenn diese 10 km² aber fast 1,5 Prozent der Landesfläche ausmachen lohnt es sich vlt. schon einen kurzen Blick darauf zu werfen ;) Gruß Kilon22 (Diskussion) 23:53, 26. Jan. 2013 (CET)

Schamal

Der Wind Schamal ist in diesem Artikel feuchtheiß, im Artikel über Katar, das keine 100 km entfernt liegt, ist von einem staubig trockenem Wind die Rede. Was ist richtig? 2013-01-30 cjo

Einwohnerzahl

Schade, dass es nicht 4 Einwohner weniger sind... ;) (nicht signierter Beitrag von Area42 (Diskussion | Beiträge) 20:56, 12. Jul 2014 (CEST))

Einkommen

Stimmt das Einkommen wirklich, denn der Durchschnitt wäre nicht mal 1000 € im Monat? --dersachse95 aus Nürnberg • You can say you to me! 21:05, 10. Dez. 2015 (CET)

Nichtssagender Vergleich

''Mit einer Fläche von rund 750 km² (nach künstlichen Aufspülungen) ist der Archipel etwas kleiner als das Hamburger Stadtgebiet.''

Da ich nicht weiss, wie gross das Hamburger Stadtgebiet ist: Wie viele Fussballfelder, Bundesland-Wien-, Kanton-Appenzell-Innerrhoden-Flächen und Londen-City-Flächen entsprechen 1 Hamburger Stadtgebiet?

Im Ernst, Vergleiche, die nur Hamburger und allenfalls noch Norddeutsche verstehen, gehören nicht in die Einleitung eines Artikel eines Staates. --Filzstift (Diskussion) 17:15, 18. Nov. 2022 (CET)