Diskussion:EONIA

Quellen

Die erste Quelle ist grandios! :)

Da hast Du recht. Leider meinen manche, wenn sie in irgendeiner Zeitung etwas über ein Finanzthema gelesen haben, dies in die WP einbringen zu müssen.

Bitte bei Diskussionen beachten: (a) Bemerkungen unten anfügen (am Besten als neuer Abschnitt) (b) Signieren (siehe Hilfe:Signatur). -- Marinebanker 15:14, 7. Mär. 2009 (CET)

Unverständlich-Begründung

Was heißt "quotieren im Panel"? --217.87.155.170 01:49, 18. Mai 2007 (CEST)

Revert Änderungen Benutzer:92.228.83.198

Im Gegensatz zu den Aussagen des anonymen Benutzers mit IP 92.228.83.198

• ist der An- und Verkauf des EONIA-Fonds über die Fondsgesellschaft der Deutschen Bank ohne jeglichen Abschläge, Gebühren oder sonstige Transaktionskosten möglich
• fallen auch für die Depotverwaltung nicht zwingend Kosten an, sofern ein kostenloses Depot gewählt wird, wie z.B. bei Citibank, DAB, Ing-Diba oder Deutsche Bank Maxblue erhältlich
• ist die Verzinsungspraxis der Tagesanleihe nicht generell besser als die der Sparkassen-, Genossenschafts- und Privatbanken. Für eine so allgemeine Aussage sind die Angebote dieser Institute viel zu vielfältig, zudem gibt es eine ganze Reihe von Instituten, die derzeit eine erheblich höhere Tagesgeldverzinsung bieten, als über die Tagesanleihe realisierbar

-EvK 09:32, 1. Jul. 2008 (CEST)

ABN-AMRO Zertifikat

Die WKN des Zertifikats stimmt nicht, es handelt sich dabei um die WKN des EONIA, die bereits oben im Artikel genannt wird.

Ausleihungen statt Einlagen

Im Text wird ausgeführt, dass EONIA ein "... Zinsindex ("Benchmark") für kurzfristige Geldanlagen ..." sei. Meines Erachtens steht der EONIA aber nicht für Einlagen, wie etwa der EURIBOR, sondern für overnight Kredite! So lautet die Erläuterung auf der Euribor-Internetseite zu EONIA auch "It [EONIA] is computed as a weighted average of all overnight unsecured lending transactions undertaken in the interbank market, ...". Ich würde dies also demnächst anpassen, falls keine Einwände bestehen. Grüße -- Just E Fire 15:43, 16. Sep. 2009 (CEST)

Was immer Du anpasst - der EONIA ist der Kurs, zu dem Banken Geld aufnehmen. Damit bezeichnet er diesselbe Seite wie der LIBOR. --Marinebanker 21:03, 16. Sep. 2009 (CEST)

Sorry, aber es handelt sich doch gerade nicht um "aufnehmen", sondern um "lending", also um ausleihen im Sinne von gewähren. Deshalb werden Kreditgeber auf Englisch auch "Lender" genannt. Anders als der Euribor gibt der EONIA also gerade keinen Einlagenzinssatz an, sondern den durschschnittlichen Zinssatz für overnigt Kreditgewährungen. Deswegen halte ich die Formulierung im Artikel auch für missverständlich. -- Just E Fire 17:47, 17. Sep. 2009 (CEST)

Davon unabhängig sagt der Satz, dass der EONIA als Benchmark für Anlagen genommen wird. Abgesehen davon, dass ein Kredit eine Anlage ist, unterscheidet man bei Indices nicht Geld- und Briefseite - des einen Kredit ist des anderen Einlage. -- Marinebanker 20:45, 18. Sep. 2009 (CEST)

Unverständlich-Begründung

Kann jemand mal die Grafik prüfen? Sie scheint nicht ganz korrekt zu sein. Mein Bloomberg zeigt mit z.b: für Anfang 2009 Sätze nahe 0,3%. (nicht signierter Beitrag von 85.178.139.43 (Diskussion) 16:19, 18. Jan. 2012 (CET))

Die Graphik endet Anfang 2009, also vor dem starken Rückgang des EONIA. Ist also korrekt. Für 2009 vgl. zB. hier bei der Bundesbank: [[1]] --Marinebanker 22:50, 18. Jan. 2012 (CET)

Falschangaben

Der EONIA wird nicht unter Eliminierung der jeweils 15 % höchsten und 15 % tiefsten Werte ermittelt. Alle zugemeldeten Rates und Volumen werden berücksichtigt: "Eonia® is computed as a weighted average of all overnight unsecured lending transactions in the interbank market, undertaken in the European Union and European Free Trade Association (EFTA) countries by the Panel Banks." (http://www.emmi-benchmarks.eu/assets/files/Eonia%20Technical%20Features.pdf) Des Weiteren spielt nach meiner Kenntniss Thomson Reuters keine Rolle mehr im EONIA-Prozess, seit GRSS die Rolle des Calculating Agents übernommen hat. (http://www.globalrateset.com/includes/download.aspx?ID=136205) (nicht signierter Beitrag von 178.2.126.24 (Diskussion) 23:14, 9. Dez. 2015 (CET))