Diskussion:Facebook

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Facebook“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 14 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Archiv

2006 bis 2015 ab 2016

Wie wird ein Archiv angelegt?

Facebooks Beliebtheit

Es gibt einen langen Artikel über Kritik an Facebook, aber nicht einmal einen Satz über die Gründe für die Beliebtheit von Facebook. In der Einleitung heißt es, dass Facebook repräsentativen Erhebungen zufolge zunehmend Bedeutung als Nachrichtenkanal gewinnt, aber warum gerade Facebook? Suche im Internet, warum Groß und Klein so gerne bei Facebook ihr Zeug posten, führt zu keinem plausiblen Ergebnis. Eine irgendwo im Web geäußerte Vermutung über das Erfolgsgeheimnis von Facebook ist, dass das menschliche Bedürfnis nach sozialer Anerkennung hier durch möglichst viele „Freunde“ und Likes befriedigt wird… Alles nur Vermutungen, Facebook wird viel kritisiert, aber mit den Gründen für seine Attraktivität beschäftigt sich kaum jemand. --KLa (Diskussion) 11:58, 25. Jan. 2016 (CET)

Facebook Messenger

Es handelt sich um eine eigene App, die z.B. auf dem iPhone läuft. Darüber kann theoretisch auch mit Nutzern kommuniziert werden, die auf Facebook geblockt wurden. Diese bekommen dann eine Nachricht, mit der die Kommunikation über den Messenger angeboten wird bzw. die Aufforderung, diese App zu installieren - abhängig vom jeweiligen Betriebssystem. Die Telefonie ist schon lange integriert. Ich weiß allerdings nicht, wie aktuell das Verhältnis zu Skype ist. --House1630 (Diskussion) 12:41, 13. Sep. 2016 (CEST)

Werbung Milliarden Einnahmen als einzige Finanzierung fehlt - LügenWelten

wie ich das neutral sachlich bewerten soll, weiß ich beim bestem Willen nicht. Mir sind aber schon viele Betrügereien, verFälschungen, Weglassen(löschen) bei wikipedia übel aufgestossen. (nicht signierter Beitrag von 188.108.129.88 (Diskussion) 13:35, 4. Nov. 2016 (CET))

Ja, persönliche Polemik ist bei Wikipedia tatsächlich nicht gefragt. Mein Vorschlag: suche nach sachliche Quellen und erweitere den Artikel entsprechend.--Blaua (Diskussion) 09:52, 14. Jun. 2017 (CEST)

Technik

"Das Facebook-Netzwerk ist zentralistisch organisiert: Sämtliche im Netzwerk gespeicherten Daten stehen also unter der Kontrolle von Facebook Inc. Allein dem Unternehmen obliegt auch die Kontrolle, welche Daten an welche Benutzer weitergegeben werden – eine solche findet nicht direkt durch das Netzwerkmitglied oder zwischengeschaltete Stellen statt. Die Kommunikation zwischen Mitgliedern wird über die zentralen Server vermittelt.

Sowohl die eingesetzte Serversoftware als auch die von Facebook entwickelten Clients sind proprietär, ihre Funktionsweise kann daher nicht vollumfänglich überprüft werden.

Ende 2012 verfügte Facebook über etwa 180.000 Server, die in zwei Rechenzentren in den USA bereitgestellt wurden. Nach Angaben von Facebook bearbeiten sie täglich etwa 500 Terabyte, die sich unter anderem aus 300 Millionen neuen Fotos speisen. Mit Hilfe einer Project Prism genannten Software werden die Daten gleichmäßig auf mehrere Rechenzentren verteilt.

Am 12. Juni 2013 eröffnete Facebook in Luleå in Schweden seine erste europäische Serverfarm. Die Wahl fiel auf die nordschwedische Stadt, um die Kosten für die Kühlung der Infrastruktur so gering wie möglich zu halten.

Seit Ende Oktober 2014 ist Facebook über eine eigene Adresse im Tor Netzwerk erreichbar (https://facebookcorewwwi.onion/), um damit den Zugang für Menschen zu erleichtern in deren Ländern der Zugang zu Facebook durch Zensur erschwert wird.

Infrastruktur

Als Betriebssystem dient überwiegend das Betriebssystem CentOS. An Stelle des Apache HTTP Servers, der in den ersten Jahren verwendet wurde, wird heute eine eigene Software für die Auslieferung der Webseiten eingesetzt. Die Server-Software verwendet die Programmiersprache PHP, für die ein eigener Interpreter namens HipHop entwickelt wurde, um die Geschwindigkeit zu optimieren. Als Datenbank diente bis Mitte 2011 Apache Cassandra. Es wurde durch eine Kombination aus HBase, HDFS und Haystack ersetzt. "

So stehts im Wikipediaartikel. Sollte der Abschnitt Wikipediaartikel genannt werde "Technik und Infrastruktur"? Nehmen wir mal an irgendwer schreibt seit zirka 10.000 Tagen (26.11.2016) bei Facebook.com. Wo werden all seine Daten gespeichert (computerbild.de, computerwoche.de, heise.de, chip.de)? Welche Computertechnik und Datenspeichertechnik verwendet facebook (M.Z.) in 25 Jahren (1 Technik-Epoche). Disc, CD, DVD, Blu-ray, Festplatten, Magnetbänder u.s.w. und noch unbekannt. Eigentümer der Daten (Buchstaben, Bilder, Video), meiner Daten, sind die Eigentümer und Gründer von Facebook. 194.69.15.18 10:46, 26. Nov. 2016 (CET)

Gehalt knapp über dem Mindestlohn?!

Ein Fall für Verdi: [1] Facebook-Mitarbeiter erzählen von ihren Arbeitsbedingungen. Bitte in Kritik einarbeiten.--93.218.57.78 08:57, 16. Dez. 2016 (CET)

Facebook Safety Check

"Die Aktivierung dieser Funktion wird von den Medien inzwischen als Merkmal von Katastrophen oder anderen gravierenden Ereignisse wie zum Beispiel Terroranschlägen wahrgenommen." Soll das heißen, dass Facebook entscheidet, was eine Katastrophe ist? Und welche "Medien" sollen das sein? Vielleicht die ARD-Tagesschau? Gibt es Belege dafür? --BunteWelt (Diskussion) 13:17, 20. Dez. 2016 (CET)

Zensur

Mittlerweile ist die Zensur bei FB (vom wem auch immer durchgedrückt) extrem ätzend. Beiträge die auch nur im entferntesten Fremdenfeindlich sein könnten verschwinden komplett, einschließlich aller Kommentare. Tolles Beispiel für gelebte Demokratie. Weiter so mit der political correctness - ich könnte nur noch kotzen ... --92.208.139.254 19:38, 12. Jan. 2017 (CET)

Wie sollen wir jetzt deiner Meinung nach den Artikel in diesem Sinne erweitern? Nach NPOV sehr schwierig. --Timmaexx (Diskussion) 21:08, 4. Feb. 2017 (CET)

Zeile 1 ändern in ... Facebook ist ein zensiertes, soziales Netzwerk...

Weil Zensur ist ein wesentliches Merkmal zu Verfälschung des sozialen Netzwerks zu wessen Vor- oder Nachteil auch immmer.(nicht signierter Beitrag von 91.63.220.88 (Diskussion) 15:01, 21. Nov. 2017‎)

Das werden wir garantiert nicht schreiben, da es nicht im Sinne des neutralen Standpunktes ist. Zudem bewegt sich die Zensur auf Facebook in einem akzeptablen Rahmen, der zu einem durch die AGB´s und zum anderen durch die geltenen Gesetze geregelt wird. Eigentlich ist sogar zu beobachten dass Facebook hier eher Zurückhaltend agiert. Oft wird Facebook sogar vorgewurfen zuspät oder garnicht auf sowas zureagieren. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:01, 21. Nov. 2017 (CET)

„Zurückhaltend“ ist putzig ausgedrückt. Was für Wikipedia als exzellent und Artikel des Tages durchgeht, scheint übereifrige Algorithmen zur verstärkten Courage anzuregen. Der heutige Artikel des Tages, Niederdeutsch (Schulfach), jedenfalls wurde nach ein paar Sekunden als Spam markiert und entfernt, nachdem jemand ihn dort eingestellt hatte. --🌲🐿𝔗𝔞𝔫𝔫𝔢𝔫𝔢𝔦𝔠𝔥𝔥𝔬𝔯𝔫 • 𝔉𝔯𝔞𝔨𝔱𝔲𝔯 𝔤𝔢𝔯𝔢𝔡𝔢𝔱 14:46, 16. Aug. 2018 (CEST)

Facebook ist eine Webseite

Erst im zweiten Absatz wird erwähnt, dass es sich bei facebook um eine Webseite handelt. Ich denke dies sollte bereits im ersten Satz erwähnt werden. (nicht signierter Beitrag von Ladiko (Diskussion | Beiträge) 14:27, 26. Feb. 2017 (CET))

Datumsfälschungen

Inwieweit (letzter Satz) kann man denn bei facebook (auch) als Benutzer Zeitstempel fälschen? -- itu (Disk) 11:47, 9. Mär. 2017 (CET)

Das ist nicht möglich. jenswiese (Diskussion) 14:28, 31. Dez. 2018 (CET)

Technik - Apache Software Foundation

Facebook gehört inzwischen zu den Platin-Sponsoren der Apache Software Foundation: https://www.apache.org/foundation/thanks.html -- 12:28, 29. Mär. 2017 (CET) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 213.23.103.146 (Diskussion))

Quelle fehlt

"Im Dezember 2011 haben mehr Personen als die Gesamtzahl der registrierten Einwohner Monacos von dort aus ihre persönliche Facebook-Seite aufgerufen." Hier fehlt die Quellenangabe, bitte nachtragen.--Blaua (Diskussion) 09:52, 14. Jun. 2017 (CEST)

Falsche Übersetzung

"Social network" wäre wohl besser mit "gesellschaftliches Netz" zu übersetzen. Sozial klingt bei uns doch eher nach Hilfsorganisation und der deutsche Begriff für "network" ist eindeutig Netz! Oder spricht bei uns jemand vom Stromnetzwerk oder Telefonnetzwerk? Na ja, vielleicht bald ;-) Netzwerk ist ebenso ein flascher Freund wie Dokument (statt richtig Schriftstück oder Freund statt Bekannter!). Lehrt denn die Jugend keiner die eigene Sprache? Ein Netzwerk wäre eine Fabrik zur Herstellung von zB Fischernetzen, oder ein Kraftwerk in einem Stromnetz. Und ein soziales Netzwerk dann vielleicht ein von der Caritas betriebenes?--Astra66 (Diskussion) 13:34, 14. Jun. 2017 (CEST)

Gemeinschaftsstandards

Übersehe ich etwas oder haben wir hier keinerlei Informationen zu den "Gemeinschaftsstandards", sondern nur speziellen Ausprägungen (Jugendschutz etc.)? --Gallertträne (Diskussion) 14:38, 21. Jun. 2017 (CEST)

#Technik

Servus,
Ende 2012 verfügte Facebook über etwa 180.000 Server, die in zwei Rechenzentren in den USA bereitgestellt wurden. [...] Mit Hilfe einer Project Prism genannten Software werden die Daten gleichmäßig auf mehrere Rechenzentren verteilt.
Wie ist das zu verstehen? Im ersten Satz ist von zwei Rechenzentren die Rede, im übernächsten von mehreren.
Gruß, Ciciban (Diskussion) 11:23, 10. Sep. 2017 (CEST)

So wie ich das verstehe: 2012 waren es noch zwei Rechenzentren, heutzutage (ca. 2017) sind es schon ein paar mehr. -- 19:00, 06.Okt.2017

Andrew McCollum

In der englischen Wikipedia ist von einem Andrew McCollum die Rede, der ebenfalls Mitgründer von FB ist und von 2004 bis 2007 dort tätig war. Er hat sogar einen eigenen Artikel. Hier hingegen findet man nichts von ihm. Woran liegt das? -- 18:30, 30.Sep.2017

Material für Ausbau

News feed und algorithm

Hi, slate hat einen ausführlichen Artikel darüber, wie FB am Algorythmus für den NEws Feed dreht. Darin sind auch Infos zu den Anfängen von FB. Schaut mal rein und macht was draus: http://www.slate.com/articles/technology/cover_story/2016/01/how_facebook_s_news_feed_algorithm_works.single.html Grüße --h-stt !? 15:21, 12. Jan. 2016 (CET)

• [2]

Kopilot (Diskussion) 12:45, 22. Okt. 2017 (CEST)

[thefacebook]

Bei thefacebook im ersten Satz fehlen die eckigen Klammern. Richtig ist [thefacebook]. --84.152.15.103 03:54, 12. Nov. 2017 (CET)

Wenn ich mir alte Screenshots davon anschaue, so sind die eckigen Klammern reinweg Stilmittel für das Logo. In Texten selbst haben sie sich immer als thefacebook dargestellt: http://www.firstversions.com/2015/04/facebook.html --Natsu Dragoneel (Diskussion) 18:19, 21. Nov. 2017 (CET)

Klarnamenspflicht

bisher totale Fehlanzeige.

• Stand der Durchsetzung? Wieviele Nutzer mussten bereits Identitätsdokumente einreichen?
• Wie nutzt bzw. an wen alles verkauft facebook die persönlichen Daten?
• etc, pp.

-- itu (Disk) 09:56, 8. Dez. 2017 (CET)

http://www.zeit.de/digital/2018-02/datenschutz-facebook-klarname-landgericht-berlin-urteil

Umsatz? Gewinn?

Möglicherweise handelt es sich bei facebook um eine gemeinnützige Website einer sozialen Einrichtung. Falls fb aber eine knallhart gewinnorientierte Unternehmung sein sollte, wäre die Angabe von Umsatz ($60 Mrd.) und Gewinn ($10 Mrd.) im Artikel nicht allzu abwegig. Im gesamten Artikel konnte ich beides (noch nicht einmal die Worte Umsatz und Gewinn) nicht finden (vielleicht ist auch mein Browser kaputt). Oder könnte diese Angabe die 2 Mrd. Produkte (User) verunsichern.--89.204.130.243 01:00, 10. Jan. 2018 (CET)

+ 1 (one man, one vote...), Hungchaka (Diskussion) 13:42, 8. Apr. 2018 (CEST)

Habe es ergänzt. Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 14:08, 8. Apr. 2018 (CEST)

Wurde Facebook durch die In-Q-Tel, eine CIA-Tochter gründungsfinanziert?

Verständlich bzw. naheliegend wäre es ja, da eine Connection für jedes datensammelnde Unternehmen/Geheimdienst äußerst interessant ist.

Links:

https://de.wikipedia.org/wiki/In-Q-Tel

https://www.youtube.com/watch?v=CpWtWFRh2OE

http://www.guardian.co.uk/technology/2008/jan/14/facebook

Vorschlag für eine Einfügung:

"Unklar ist, ob Facebook eine CIA-Gründungsfinanzierung erhielt." (nicht signierter Beitrag von 89.244.67.17 (Diskussion) 21:13, 21. Mär. 2018 (CET))

+ 1. Das deckt sich mit meinem seit langem gepflegten Bauchgefühl...; eine Erwähnung könnten auch die "Hintertürchen" in den Programm-/Quellcodes von Betriebssystem?) finden, so auch bei facebook? Hungchaka (Diskussion) 13:17, 8. Apr. 2018 (CEST)

"Verstaatlichung"?

Im Tagesspiegel wird die Verstaatlichung gefordert. [3] Alexpl (Diskussion) 20:55, 24. Mär. 2018 (CET)

Facebook Messenger

War dies schon bekannt? - https://www.hackread.com/mark-zuckerberg-admits-facebook-scans-user-private-messages/

https://www.hackread.com/mark-zuckerberg-admits-facebook-scans-user-private-messages/ Vkoshaimoery (Diskussion) 21:56, 7. Jun. 2018 (CEST)

https://www.hackread.com/mark-zuckerberg-admits-facebook-scans-user-private-messages/ Vkoshaimoery (Diskussion) 21:56, 7. Jun. 2018 (CEST)

Die Geschichte mit Cambridge Analytica

sollte/darf wohl nicht nur so bescheiden hier erwähnt werden, ist ja keine „Kritik“, sondern ein realer "Big fail", ein „GAU“: der zeitigt wohl einen Wendepunkt für facebooks und kann imo einen eigenen Abschnitt verdienen. Ich ergänze mal zunächst hier:

• Facebook suspends Canadian tech firm AggregateIQ over data scandal („Facebook suspendiert nach Datenskandal kanadische Techfirma AggregateIQ“), dazu auch DLF24.

Außerdem will fb ja nun z. B. politische Werbung sehr viel stärker reglementieren und transparenter machen,[4][5] NutzerInnen ab 9. April über die Zugriffsmöglichkeiten von Apps informieren usw.[6]

Erwähnenswert idZ wohl auch, dass z. B. die "Commerzbank eine Werbekampagne gestoppt hat"[7] und Tesla seinen fb-Account gelöscht hat?[8]

Ergänzend:

• Warum Firmen nicht auf Werbung verzichten. Hungchaka (Diskussion) 13:41, 8. Apr. 2018 (CEST)

Das Problem ist tatsächlich, dass die Kritik dahinter nicht neu ist. Neu ist, dass man (also der Mainstream. Unsereins wusste das schon früher) jetzt erst merkt, dass die bereits seit Anbeginn kritisierte Weitergabe von Daten an Werbekunden und App-Entwickler tatsächlich unerwartete Auswirkungen haben kann. (An dieser Stelle kann ich mir ein "Nein! Doch! Ohh!" nicht verkneifen...) Auf jeden Fall ist das auch etwas für den Abschnitt "Geschichte", da steht aber auch schon was dazu.

Ich wäre eigentlich für einen eigenen Artikel. Es ist sowohl Cambridge Analytica als auch Facebook betroffen, an die sich die Kritik richtet, zudem gibt es einen Zusammengang zur US-Wahl, die in der Wikipedia ebenfalls ausführlich beschrieben ist. Man sollte Redundanzen vermeiden. (Das heißt an den drei Stellen dann jeweils nur Verweis auf den "Hauptartikel"). --TheRandomIP (Diskussion) 21:48, 13. Apr. 2018 (CEST)

Vorbild: en:Facebook–Cambridge Analytica data scandal --TheRandomIP (Diskussion) 23:14, 13. Apr. 2018 (CEST)

Newsfeed

Dieser Begriff erscheint hier einmal kursiv und wird nicht näher erläutert. In der deutschen Version entspricht das dem Aufruf der Startseite. Hier gibt es inzwischen Einstellungsmöglichkeiten für den Nutzer. Das sollte erläutert werden. Wer kennt sich damit aus? --TennisOpa (Diskussion) 11:25, 26. Jun. 2018 (CEST)

Gegen heimliche Wahlbeeinflussung

Mitte 2018 holte sich FB Unterstützung vom Thinktank Atlantic Council, um versuchte Wahlbeeinflussungen zu untersuchen, siehe hier: [9]. Wo soll man das einfügen?--Blaua (Diskussion) 11:13, 2. Aug. 2018 (CEST)

Fehler: in Artikeln wird der link nicht dargestellt

direkt ist Facebook erreichbar, aber in den Artikeln wird der link nicht dargestellt: -Facebook- siehe Quelltext hier

Facebook-Pixel

Hallo, kann sich mal ein Technikfreak des Facebook-Pixels annehmen? Es scheint sich nicht nur rechtlich um eine umstrittene Technik zu handeln, sondern es scheint wohl auch so zu sein, dass die Werbetreibenden, die den Facebook-Pixel nutzen, ihn nach Ende der Kampagne weiterhin verwenden müssen, weil es eine Vertragsbedingung von FB ist. FB verwendet die dadurch gesammelten Daten dann einfach für die Konkurrenz. Ich bin leider nicht tief genug drin in der Materie und kann nur hierauf verweisen (ursprünglicher Artikel). Wäre schön, wenn dieser Punkt eingebaut werden könnte, wenn jemand die Technik aufzudröseln beherrscht. Danke!--Lohn- und Gehaltsabrechnung (Diskussion) 08:09, 22. Sep. 2018 (CEST)

Aktualität der Einträge

Nutzerzahlen aus den Jahren 2011 und 2012. Echt jetzt? Welcher FB-Fan hat denn da fast 8 Jahre geschlafen??--87.190.6.194 13:01, 19. Okt. 2018 (CEST)

Wikipedia:Sei mutig! --Natsu Dragoneel (Diskussion) 13:46, 19. Okt. 2018 (CEST)

Facebook-Gruppen

Ich lese da: "Innerhalb dieser Gruppen ist keine weitere Strukturierung möglich. Das bedeutet, dass alle Diskussionen zunächst chronologisch erscheinen. Nur über die Freischaltfunktion des Gruppenadministrators kann Einfluss auf die Reihenfolge genommen werden." Mir ist keine Funktion bekannt, mit der ich Einfluss auf die Reihenfolge der Einträge nehmen könnte. Gab es das vielleicht früher einmal? Meines Erachtens sollten die beiden Sätze gelöscht werden. -- Karsten Meyer-Konstanz (D) 16:12, 19. Nov. 2018 (CET)

Als Admin kannst du z.b. Themen anpinnen, und somit etwas die Reihenfolge bearbeiten. Zwar ist dies nur eine rein rudimentere Sortierung und man kann auch nur ein oder zwei Themen anpinnen, aber sie ist zumindest gegeben. Ob es noch andere Möglichkeiten gibt, vermag ich jetzt nicht zusagen. Aber das Anpinnen geht aufjedenfall. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 21:33, 19. Nov. 2018 (CET)

Stimmt, danke, an das Anpinnen hatte ich nicht gedacht. Evtl. formuliere ich das mal etwas um. -- Karsten Meyer-Konstanz (D) 00:11, 20. Nov. 2018 (CET)

Urheberrecht und Facebook?

Wenn man auf Facebook ein Werk, z.b. ein Foto, veröffentlicht, an dem man das Urheberrecht hat, erteilt man dann Facebook eine Nutzungsgenehmigung, die über die Präsentierung im Rahmen von facebook hinausgeht? Und kann man die auf Facebook beschränkte Nutzungsgenehmigung jederzeit auch wieder zurücknehmen, bzw die Arbeit wieder löschen? Antwort ggf in den Artikel einflechten? Wichtiger Punkt! Danke! Folgend als nicht schlechter Einstieg in die Problematik: https://irights.info/artikel/inhalte-auf-facebook-veroffentlichen-was-muss-ich-beachten/11555 --HilmarHansWerner (Diskussion) 18:16, 28. Feb. 2019 (CET)

Nö, das ist überhaupt nicht wichtig. Das ist eines von vielen Vertragsdetails der AGB von Facebook. Es ist unüblich, solche Vertragsdetails im Einzelnen in einem Lexikon zu erwähnen (das vor allem einen allgemeinen Überblick geben soll -> weniger ist mehr). Es sei denn, dieses Vertragsdetail wurde breit von überregionalen, bekannten Zeitungen oder Literatur aufgegriffen (nicht irgend ein Nischen-Portal im Internet). Sorry, aber dein Beitrag klingt stark danach, dass du einfach aus persönlichen Gründen rechtlichen Rat suchts und das "Antwort ggf in den Artikel einflechten?" nur als Alibi hinzugefügt hast, um davon abzulenken... Und dazu ist die Wikipedia nicht da. --TheRandomIP (Diskussion) 20:48, 28. Feb. 2019 (CET)::"Weniger ist mehr" - wo steht das denn in den WP-Regeln?--Mideal (Diskussion) 11:23, 9. Mär. 2021 (CET)

Tagebuch

Ich meine die Profilseite ist viel eher mit einem Tagebuch vergleichbar. Die Chronik Seite verändert sich doch ständig und zeigt nicht einmal alle eigenen Einträge. --Gofrege1 (Diskussion) 21:02, 15. Mär. 2019 (CET)

Neuer Abschnitt Wissenschaft

Inwieweit sind die neu eingefügten Studien zu Facebook & Wissenschaft relevant? Nur weils in der englischsprachigen Wikipedia steht, muss es doch nicht in die deutschsprachige? --Johannnes89 (Diskussion) 15:54, 12. Sep. 2019 (CEST)

Dieser Abschnitt ist eine völlig unverständliche Maschinenübersetzung, die gelöscht werden sollte! Was bitteschön soll dieser Satz aussagen: "Signale von Facebook werden auch bei der Qualitätsbewertung wissenschaftlicher Arbeiten verwendet.[179]"? Auch der Rest ist kaum besser als Kauderwelsch! --2001:638:1558:E7C0:D915:6D6C:164E:C82F 17:59, 29. Mär. 2022 (CEST)

Off-Facebook Activity

https://www.sueddeutsche.de/digital/off-facebook-activity-ofa-daten-1.4776368!amp 109.42.1.125 14:47, 30. Jan. 2020 (CET)

Urteile von EuGH und Bundesverwaltungsgericht

• https://www.bverwg.de/pm/2019/62
• https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/Duerfen-Behoerden-in-Baden-Wuerttemberg-bald-nicht-mehr-twittern,brink-will-behoerden-notfalls-twitter-verbieten-100.html
• https://www.datenschutz.rlp.de/fileadmin/lfdi/Dokumente/Orientierungshilfen/Positionierung_Facebook_Fanpages.pdf
• https://www.tagesspiegel.de/berlin/behoerden-sollen-raus-aus-facebook-und-twitter-datenschutzbeauftragte-raet-von-nutzung-ab/25421940.html
• https://kommunal.de/social-media-behörden-tod (nicht signierter Beitrag von 109.42.1.125 (Diskussion) 15:04, 30. Jan. 2020 (CET))

Digital-industrieller Komplex

Hallo eigentlich fehlt mit ein Bezug zum Digital-industrieller Komplex. Weiss jemand wo der Anker sinnvoll zu setzen wäre?--Guido Radig (Diskussion) 10:46, 12. Feb. 2020 (CET)

Gar nicht, weil es diesen begriff in der fachwissenschaftlichen Literatur nicht gibt. --EH (Diskussion) 17:36, 12. Feb. 2020 (CET)

Falsche Quellenangabe über Sean Parker im Abschnitt "Geschichte"

Hier wird der Eindruck vermittelt, dass die erwähnte Story über Sean Parker im verlinkten TAZ-Artikel enthalten ist:

"Außerdem stieg 2004 der Mitbegründer von Napster, Sean Parker, als Berater in das Team ein und erhielt sieben Prozent Anteile an Facebook. Nachdem Parker wegen Kokainbesitzes verhaftet worden war, war er dazu gezwungen, Facebook zu verlassen.[21]"

Liest man den Artikel unter dem Link in der Quellenangabe [21] --> https://www.tagesspiegel.de/themen/digitalisierung-ki/mark-zuckerberg-der-facebook-chef-und-seine-dunkle-vergangenheit/1715278.html

wird Sean Parker mit keinem Wort erwähnt. Tatsächlich bespricht der Artikel die Vorwürfe des Code-Diebstahls in der frühen Firmengeschichte.

Entweder sollte man die Story mit einer Quelle belegen, die auch die gefragten Informationen enthält, oder man lässt halt den Teil weg, wenn einem die Recherche zu aufwändig ist. (nicht signierter Beitrag von Hyperbowla (Diskussion | Beiträge) 12:19, 21. Okt. 2020 (CEST))

Vielen Dank für den Hinweis. Die Quellenangabe stand früher direkt hinter dem Gründungsdatum und bezog sich nicht auf Sean Parker. Im Zuge einer größeren Überarbeitung wurde die Quellenangabe an das Absatzende verschoben; offenbar um den gesamten Absatz zu bequellen. Leider ist der Autor unter seinem damaligen Account seit Jahren nicht mehr aktiv. Ich verschiebe die Quellenangabe wieder an ihren ursprünglichen Platz. --Zinnmann d 13:02, 21. Okt. 2020 (CEST)

Sperre in Uganda

Hatte den folgenden Text bei Twitter eingefügt, aber finde im Artikel hier keine passende Stelle für die entsprechende Bearbeitung (ohne , inklusive Twitter). Wer möchte, darf gerne den Text übernehmen oder selbst schreiben.
== Uganda == Nachdem Facebook durch die Sperre von Pro-Regierungsaccounts im Vorfeld der [[Präsidentschaftswahlen in Uganda 2021|Präsidentschaftswahlen 2021]] die Aufmerksamkeit der ugandischen Regierung auf sich gezogen hatte, verhängte diese am 12. Januar 2021 eine Sperre von sozialen Netzwerken, inklusive Twitter. Nach eigenen Angaben hatte Facebook Fake-Accounts und Mehrfachaccounts entfernt.<ref>{{Internetquelle |url=https://www.reuters.com/article/uganda-election-social-media/uganda-orders-all-social-media-to-be-blocked-letter-idUSL1N2JN0SH |titel=Uganda orders all social media to be blocked - letter |werk=Reuters |hrsg=REuters |abruf=2021-01-13}}</ref> --Con^spiration 05:15, 13. Jan. 2021 (CET)

Einleitung

Ich habe den "Satz"

Die Probleme umfassen dabei die Verbreitung, respektive fehlende Eindämmung von Falschmeldungen (fake news) im Netzwerk und die Wirkung dessen Filterblase, einer sich durch automatische Selektion verengenden Informationsbreite.

am Ende der Einleitung gekillt, da vorher nicht von Problemen gesprochen wird und daher der Bezug fehlt und außerdem der Satzbau total krumm ist (dessen). Die Problematik der Filterblase gehört auch ganz allgemein überhaupt nicht in diesen Abschnitt.--Mideal (Diskussion) 11:20, 9. Mär. 2021 (CET)

Ich hab hier mal eingebaut, dass die Nachweise direkt darunter erscheinen. Sonst erscheinen sie unmittelbar nach dem letzten Kapitel. Oder sollte das lieber ans Ende der gesamten Seite?

Ich glaube, der Satz ist jetzt im Kritik-Kapitel untergekommen ;-) --Hlambert63 (Diskussion) 15:42, 11. Dez. 2021 (CET)

"Unfollow Everything": Wo einfügen?

Offenbar reagiert Facebook massiv, wenn an der DNA gekratzt wird. Hier half sich ein User selbst und bekam prompt die geballte Breitseite des Unternehmens zu spüren. Wo könnte man das einfügen? ("Unfollow Everything": Ein Entwickler erhebt schwere Vorwürfe gegen Facebook: Der Konzern gehe mit harten Bandagen gegen ein Tool vor, das seine Facebook-Sucht kuriert habe.])--Heebi (Diskussion) 16:52, 26. Okt. 2021 (CEST)

Gowalla in Kapitel "Geschichte"?

In der FB-WP-Kategorie ist Gowalla erwähnt, was 2009 gegründet, 2011 von FB übernommen und 2012 eingestampft wurde. Ist das im Kapitel "Geschichte" erwähnenswert? Sieht so aus, als hätte man einen Konkurrenten geschluckt, um ihn dann plattzumachen.--Hlambert63 (Diskussion) 15:04, 11. Dez. 2021 (CET)

Geschichte - Verbreitung in Deutschland

Der Artikel beschreibt Facebook und seine Geschichte eigentlich recht gut. Was ich mir aber in der deutschen Wikipedia wünschen würde, wäre eine Beschreibung der Verbreitung in Deutschland, so zum Beispiel dass hier zuerst StudiVZ und dessen Ableger populär wurden, und (im Vergleich zu anderen Ländern und speziell zu den USA) daher in De Facebook erst mit Verspätung selber den Markt durchdringen konnte. Da kann noch viel mehr zu geschrieben werden, aber so etwas fehlt mir in diesem Artikel ganz. --91.64.209.25 14:44, 21. Mär. 2022 (CET)

Alexa?

Wikipedia gibt jetzt schon Amazon Alexa als Quelle an? Wo kommen wir denn da hin? Da könnte ja jeder kommen! Es ist schon erstaunlich, heutzutage. (nicht signierter Beitrag von 2A02:2454:A63:DD00:F819:A68B:AB85:1C6B (Diskussion) 11:09, 28. Jul. 2022 (CEST))

Zahl der Mitarbeiter fehlt

30. Juni 2022 : 83.553 Mitarbeiter (nach 63.404 MA ein Jahr zuvor) --Präziser (Diskussion) 06:48, 30. Sep. 2022 (CEST)

Das sind die Zahlen von Meta. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 07:06, 30. Sep. 2022 (CEST)

Zunehmende Anzahl von obskuren Fehlalarmen

Jeder, der FB regelmäßig verwendet, ist immer mehr mit offensichtlichen Fehlentscheidungen der "Facebook Technologie" konfrontiert, die Posts löscht, herabstuft und abstraft. Es gab dazu auch mal einen viralen Hashtag. Dazu gibt es folgenden Quellenbeleg: https://www.mimikama.org/facebook-fehlalarme-technologie/ . Falls es keine Gegenargumente für die Erwähnung gibt, würde ich das im Artikel unterbringen. Ich bin neu in der Wiki und möchte nicht gleich Fakten schaffen, die andere als nicht relevant erachten. --LeSoleil12 (Diskussion) 19:24, 8. Aug. 2024 (CEST)