Diskussion:Gedächtnislosigkeit
ferner...
[Quelltext bearbeiten]Ein Link zu Hysterese fehlt und ein Bezug zu Systemtherie sollte auch gemacht werden:
- Hängt der Wert eines Ausgangssignals für alle nur vom aktuell anliegenden Wert ab, heißt ein System gedächtnislos. [1]
- ↑ Systemtheorie 1 - Rolf Unbehauen - 9783486259995
--McZusatz (Diskussion) 20:45, 18. Apr. 2013 (CEST)
Hier besteht offenbar ein Zusammenhang. Dieser wird im Artikel leider nicht hergestellt.
Stillschweigende äquivalente Bedingung bei diskreten ZV
[Quelltext bearbeiten]Laut Definition ist eine ZV X gedächtnislos, wenn
- (I).
Für die Exponentialverteilung wird der Nachweis der Gedächtnislosigkeit anhand dieser Definition skizziert. Für die geometrische Verteilung wird hingegen nachgewiesen, dass
- . (II)
Demnach müssten die Bedingungen (I) und (II) für diskrete ZV äquivalent sein, was in dem Artikel aber unerwähnt bleibt. --Mathze (Diskussion) 20:20, 12. Feb. 2024 (CET)
- Ich habe ein bisschen recherchiert und gerechnet. Es gibt wohl verschiedene Definitionen für die Gedächtnislosigkeit von diskreten Zufallsvariablen, und zwar je nachdem man die geometrische Verteilung gemäß Variante A oder Variante B betrachtet:
- Variante 1:
- Variante 2:
- Dabei scheinen die Definitionen so angepasst zu sein, dass eben beide Varianten als "gedächtnislos" gelten können. Zu den jeweiligen Definitionen gibt es dann wiederum eine Reihe äquivalenter Bedingungen; für Variante 2 ist eine davon ist die Einschränkung der Definition oben im Artikel auf natürliche Zahlen. --Mathze (Diskussion) 23:40, 12. Feb. 2024 (CET)
Definition
[Quelltext bearbeiten]An der angegebenen Definition scheint noch einiges unscharf zu sein. Erstens ist die Voraussetzung erforderlich, damit die bedingte Wahrscheinlichkeit definiert ist. Zweitens gilt dann definitionsgemäß
- .
Vermutlich ist dann vorausgesetzt, so dass und damit die erste in der Definition angegebene Gleichung
gilt. Die Definition scheint dann zu passen, wenn (a) die Zufallsvariable nichtnegativ ist, (b) vorausgesetzt ist und (c) die in der Definition angegebene Gleichheit für alle mit der Eigenschaft gilt. Das wären drei nicht angegebene Voraussetzungen. Da keine Quelle für die Definition angegeben ist, vermute ich TF.--Sigma^2 (Diskussion) 19:58, 13. Feb. 2024 (CET)