Portal:Mathematik/Qualitätssicherung/Archiv/2017/Dezember

Dies ist ein Archiv der Qualitätssicherung des Portals Mathematik.

Archiv

Gesamtübersicht 2007: Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2008: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2009: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2010: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2011: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2012: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2013: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2014: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2015: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2016: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2017: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2018: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2019: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2020: Jan. Mär. Apr. Mai Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2021: Jan. Feb. Mär. Apr. Jun. Jul. Aug. Sep. Okt. Nov. Dez. 2022: Jan. Feb. Mär. Apr. Mai Jul. Aug. Sep. Okt. Nov.

Wie wird ein Archiv angelegt?

Rauckrodt'sche Vermutung

Benötigt wohl Bearbeitung--Lutheraner (Diskussion) 16:51, 12. Dez. 2017 (CET)

Das scheint mir Unsinn zu sein. Gegenbeisiel: 980 hat 18 Teiler, und 984 nur 16 Teiler. --Engie 17:03, 12. Dez. 2017 (CET)

Wurde bereits gelöscht.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. K. Kwan (Diskussion) 19:34, 12. Dez. 2017 (CET)

Tadashi Tokieda

Der Artikel erwähnt alle möglichen Nebensächlichkeiten aus seiner Biographie, aber stellt überhaupt nicht dar, wofür er eigentlich bekannt ist, nämlich für seine „spielerische“ Vermittlung von Physik und Mathematik in der Öffentlichkeit.—S. K. Kwan (Diskussion) 21:26, 12. Dez. 2017 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. K. Kwan (Diskussion) 06:00, 13. Dez. 2017 (CET)

Variation (Statistik)

Hier fehlt alles. Eine vernünftige Einleitung, eine nicht formelle Beschreibung, Belege, Bezug zur Kovariation, Anwendungen z.B. beim Bestimmtheitsmaß und und und..--JonskiC (Diskussion) 16:55, 28. Dez. 2017 (CET)

Die Frage ist: Braucht Variation einen eigenen Artikel? Die ist meiner Meinung nach schon gut im Artikel Bestimmtheitsmaß erklärt.--JonskiC (Diskussion) 17:02, 28. Dez. 2017 (CET)

Ich habe den Artikel überarbeitet. Er ist nicht optimal, aber ich denke kein Fall mehr für die QS.--JonskiC (Diskussion) 17:14, 2. Jan. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --JonskiC (Diskussion) 17:15, 2. Jan. 2018 (CET)

Fuzzy-Zufallsvariable

Überarbeitungsbedürftig. --DaizY (Diskussion) 16:57, 4. Dez. 2017 (CET)

Ein bißchen konkreter darf es schon sein.—S. K. Kwan (Diskussion) 18:58, 4. Dez. 2017 (CET)

Insbesondere ist der Zusammenhang zwischen dem Universum und dem Omega unklar.--Schojoha (Diskussion) 22:01, 4. Dez. 2017 (CET)

Mit globalen den Vorwürfen "überarbeitungsbedürftig" und "ein bisschen konkreter darf es schon sein" kann ich nicht viel anfangen. Zusammenhang zwischen dem Universum und Omega? Auf dem Universum "leben" die Fuzzymengen und auf Omega der Zufall. Wie immer bei Zufallsvariablen wird von Omega in eine andere Menge abgebildet, hier in die Menge S gewisser (Zugehörigkeits)Funktionen auf dem Universum. Das habe ich aber doch alles mathematisch hingeschrieben, oder? Was soll also verbessert werden? --Trabeschaur (Diskussion) 20:05, 19. Dez. 2017 (CET)

Problematisch ist zunächst der Umstand, dass in der Wahrscheinlichkeitstheorie meist Ω als Universum angesehen wird, hier aber wohl nicht. Zweitens: Wenn ich versuche, das Ganze zu rekapitulieren, sehe ich folgendes: Die Fuzzy-Zufallsvariable Y geht von dem W-Raum Ω in die Menge S der stückweise stetigen Zugehörigkeitsfunktionen, welche ihrerseits von U nach [0,1] gehen. Und hier stolpere ich schon, denn es ist nicht klar, was hier stückweise Stetigkeit bedeutet. Um das ganze Konzept zu verstehen, muss Klarheit hinsichtlich der topologischen Struktur von U geschaffen werden. (Nebenbei bemerkt: Was stückweise Stetigkeit bedeutet, finde ich in keinem Artikel gut erklärt.) Zudem soll das Y messbar sein. Auch hier die Frage: Welche Messraumstruktur wird für S zugrunde gelegt? Für den Kenner der Materie ist dies vermutlich offensichtlich, aber nicht für den üblichen User, der bisher nichts mit Fuzzy-Mathematik zu tun hatte.--Schojoha (Diskussion) 22:25, 19. Dez. 2017 (CET)

(nach BK) Vier Sachen, die mir aus Sicht des unbedarften Lesers direkt aufgefallen waren:

(1) Umgang mit Einzelnachweisen. Diese sollen dazu dienen, Aussagen im Text zu belegen. Im Artikel werden diese teilweise völlig anders verwendet, z.B. als Lesetipp (Aktuell lesenswert ist ^[4], insbesondere ...). Da scheint aber inzwischen dran gearbeitet worden zu sein. Im Artikel Fuzzymenge sehe ich das gleiche Problem.

(2) Einleitung. Dort sollte das Lemma zusammenfassend beschrieben werden. Derzeit steht dort, was das Lemma "eigentlich" ist, gefolgt von einem Beispiel.

(3) Definintion(en). Für welche Leserschaft ist das gedacht? U wird zunächst OMA-like erklärt. Aber dann braucht's einen Wahrscheinlichtkeitsraum oder doch nur das Omega daraus, welches dann wie abgebildet wird? Und was wird dort eigentlich definiert? Der Grad der Akzeptanz als Funktion m=....? Y als Abbildung von Ergebnismengen auf Mengen weiterer Funktionen? Fuzzymenge OY finde ich wo im Artikel Fuzzymenge?... Ja, für mich schwierig zu erklären... Das ist nicht wirklich rund. Je einfacher der Zusammenhang, desto ausführlicher wird er erklärt. Dann folgen Sprünge, die auch nach Lesen der verlinkten Lemmata nicht unbedingt zu überbrücken sind. Und weiteres: Was ist denn die Varianz einer nicht-zufälligen Fuzzymenge?

(4) Allgemein werden hier Bezeichnungen eingeführt, die sich so aus den benachbarten Artikel Fuzzymenge, Fuzzylogik nicht nachvollziehen lassen. Das sollte schon einigermaßen konsistent sein.

--DaizY (Diskussion) 22:35, 19. Dez. 2017 (CET)

zunächst erstmal danke an Schojoha und DaizY für die nun ausführlicheren Bemerkungen. Mal sehen, was sich machen lässt, wird aber erst im neuen Jahr.--Trabeschaur (Diskussion) 22:59, 20. Dez. 2017 (CET)

wir sind ja nicht auf der Rennbahn.... --DaizY (Diskussion) 23:04, 20. Dez. 2017 (CET)

Habe einiges zurückgenommen und einiges ergänzt und hoffe, dass es nun besser ist. Allen Vorschlägen bin ich nicht gefolgt, z.B. würden ausführliche Topologie- und Messbarkeitsdiskussionen m.E. den Rahmen einer Enzyklopädie sprengen. Dazu sind ja die Verweise da, wo man nachschauen kann. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Trabeschaur (Diskussion) 15:59, 17. Jan. 2018 (CET)

Vektor- und Matrixdifferenzierung

Vielleicht kann sich wer hier beteiligen?;)--JonskiC (Diskussion) 22:09, 20. Dez. 2017 (CET)

Das halte ich für einen Löschkandidaten. Um die Ableitung einer linearen Abbildung als eben diese lineare Abbildung zu definieren braucht es keinen eigenen Artikel.—S. K. Kwan (Diskussion) 22:16, 20. Dez. 2017 (CET)

Außerdem ist die angegebene Formel für $\textstyle {\frac {\partial \mathbf {y} }{\partial \mathbf {z} }}$ wohl falsch. Das einzig wirklich Interessante ist die Ableitung der Determinate, aber das findet man in Determinante#Stetigkeit_und_Differenzierbarkeit. Eigentlich zähle ich nicht zu den Deletionisten, aber in dieser Form ist der Artikel meiner Meinung nach nicht tauglich.--FerdiBf (Diskussion)

Ja, in dieser Form ist er wirklich nicht tauglich. Ich hatte ja auch noch vor ihn irgendwann auszubauen. Aber wenn ihr ihn löschen wollt, bitte.--JonskiC (Diskussion) 14:32, 11. Mär. 2018 (CET)

Vorerst in BNR verschoben.--JonskiC (Diskussion) 20:57, 12. Mär. 2018 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JonskiC (Diskussion) 20:57, 12. Mär. 2018 (CET)

Identifizierbarkeit

Noch sehr dünn. Müsste noch ausgebaut werden und bisher kein mathematischer Inhalt. Grüße. --JonskiC (Diskussion)

Habe mal was geschichtliches hinzugefügt...--JonskiC (Diskussion) 16:20, 29. Dez. 2017 (CET)

Ich habe jetzt Definition und Beispiele wie in en-WP eingefügt.—Hoegiro (Diskussion) 09:36, 15. Mär. 2020 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jonski (Diskussion) 14:20, 15. Mär. 2020 (CET)