Wikipedia:Meinungsbilder/Abschaffung der Vorlage:Falschschreibung

Dieses Meinungsbild befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

Die Vorlage:Falschschreibung wurde im September 2005 angelegt und ihre Verwendung im Juni/Juli 2006 durch ein Meinungsbild bestätigt; Richtlinien dazu finden sich unter Hilfe:Weiterleitung#Falschschreibungen. Dennoch gab es in den vergangenen Jahren wiederholt Auseinandersetzungen darüber, in welchen Fällen die Vorlage einzusetzen sei, und bis heute fehlt eine Definition, was als Falschschreibung gelten solle. Für eine solche Entscheidung gäbe es auch keine sprachwissenschaftliche Grundlage.

Entsprechend ist die Verwendung der Vorlage inkonsequent geblieben, so dass z. B. neben Kap Horn die Weiterleitung Kap Hornier, neben Asset Management die Weiterleitung Supply Chain Management steht. Die Vorgabe, die Vorlage nur sehr häufigen Falschschreibungen (Verhältnis zur „richtigen“ Schreibung mindestens 1:10), wird oft nicht eingehalten, z. B. bei: A-B-C-Waffen, Baccalaurus, Boxhornklee, Slowakien. Entsprechende Änderungsversuche werden nicht selten rückgängig gemacht und führen immer wieder zu Konflikten.

Erschwert wird eine Lösung dadurch, dass gemäß Hilfe:Weiterleitung#Alternative Bezeichnungen und Synonyme für alternative Schreibweisen und veraltete Bezeichnungen ausdrücklich eine gewöhnliche Weiterleitung vorgesehen ist, so dass vieles, das heute als Falschschreibung gelten mag, eigentlich unter diesen Punkt fallen müsste.

Auch der Text der Vorlage war mehrfach Gegenstand von bisher fruchtlosen Diskussionen. Obwohl er eigentlich als „pädagogischer Hinweis“ gedacht war, enthält er gegenwärtig keinerlei Begründung dafür, warum anstatt einer einfachen Weiterleitung der Hinweis steht, dass es keinen Artikel zum eingegebenen Stichwort gibt.

Initiatoren und Unterstützer

Initiator

• --Abderitestatos (Diskussion) 00:33, 9. Jul. 2012 (CEST)

Unterstützer

Die Unterstützer sind mitverantwortlich dafür, dass dieses Meinungsbild nur startet, wenn es zur Abstimmung geeignet ist. Bitte trage dich deshalb erst ein, wenn das Meinungsbild startbereit und auch grundsätzlich sinnvoll ist. Solltest du das Meinungsbild unterstützen wollen, es aber noch unfertig vorfinden, beteilige dich stattdessen an der Fertigstellung, bevor du dich einträgst. Falls du feststellen solltest, dass du dich bereits vor Ausformulierung des Meinungsbildes eingetragen hast, solltest du deinen Eintrag hier zurückziehen. Nach Start des Meinungsbildes ändern Ein- oder Austragungen nichts mehr an der Gültigkeit des Meinungsbildes. Die Unterstützung ist unabhängig von der Befürwortung oder Ablehnung der Fragen im inhaltlichen Teil des Meinungsbildes. (mind. 10 stimmberechtigte Unterstützer erforderlich; Unterstützer-Stimmberechtigung überprüfen)

1. --Gestumblindi 03:20, 7. Sep. 2012 (CEST)
2. – Lukas²³ ^Bew WPVB _Plattenladen 00:41, 25. Sep. 2012 (CEST) formal ok.

Inhalt der Abstimmung

Dies ist der eigentliche Vorschlag. Es wird darüber abgestimmt, ob dieser Vorschlag angenommen oder abgelehnt werden sollte. Es gilt die Einfache Mehrheit.

Antrag: Die Vorlage:Falschschreibung soll nicht mehr verwendet werden, der Abschnitt Hilfe:Weiterleitung#Falschschreibung und alle weiteren Hinweise auf ihren Gebrauch werden ohne Ersatz aus den Regel- und Hilfeseiten gestrichen. Die Stichwörter, unter denen die Vorlage bisher stand, werden bei Bedarf (gemäß Hilfe:Weiterleitung#Wann sind Weiterleitungen sinnvoll?) in einfache Weiterleitungen umgewandelt, ansonsten gelöscht. Die Seite Hilfe:Weiterleitung wird um einen Satz mit folgendem Inhalt ergänzt:

„Für die Entscheidung über Anlage und Bestand einer Weiterleitung ist es unerheblich, ob der betreffende Ausdruck allfälligen Vorgaben von Regelwerken zu Rechtschreibung, Wortbildung usw. genügt; wichtig ist allein, dass dessen gegenwärtiger oder früherer Gebrauch als Bezeichnung für den im Zielartikel behandelten Gegenstand angemessen belegt werden kann (vgl. Wikipedia:Keine Theoriefindung#Begriffsfindung).“

Argumente dafür und dagegen

Argumente für die Abschaffung der Vorlage

Argumente gegen die Abschaffung der Vorlage

Es gibt bisher weder eine Regelung noch eine halbwegs einheitliche Praxis zum Einsatz der Vorlage, und angesichts der langanhaltenden Auseinandersetzungen darüber ist eine solche auch nicht zu erwarten. Insbesondere die Abgrenzung gegenüber veralteten Schreibungen, die gemäß Hilfe:Weiterleitung#Wann sind Weiterleitungen sinnvoll? eine gewöhnliche Weiterleitung erhalten sollen, ist kaum möglich. Leser könnten sich daran stören, dass sie nicht darauf hingewiesen werden, wenn die von ihnen eingegebene Schreibung weithin als falsch angesehen wird. Trotz wiederholter Änderungsvorschläge enthält die Vorlage nach Jahren ihres Bestehens immer noch keinen aussagekräftigen Hinweistext. Leser könnten verwirrt darüber sein, wenn sie zwischen Artikelüberschrift und dem kleinen Weiterleitungshinweis darunter auf den ersten Blick keinen Unterschied erkennen. In ihrer jetzigen Form beeinträchtigt die Verwendung der Vorlage die Funktion verschiedener Spezialseiten (z. B. Spezial:Kürzeste Seiten, Spezial:Zufällige Seite). Für Probleme mit Spezialseiten u. ä. lassen sich technische Lösungen finden.

Abstimmung

Die Gültigkeit des Meinungsbildes muss mit einer einfachen Mehrheit aus mindestens 100 Voten bestätigt werden, ebenso die inhaltliche Entscheidung. Enthaltungen werden nicht gewertet und dienen lediglich der Information.

Anerkennung des Ergebnisses

Hier wird über die Gültigkeit des Ergebnisses der Sachabstimmung entschieden. Jeder allgemein stimmberechtigte Benutzer hat in dieser Teilabstimmung eine Stimme. Sprechen sich mehr Stimmen für die Anerkennung des Meinungsbildes aus denn dagegen, so gilt das Ergebnis der inhaltlichen Abstimmung; wird diese Mehrheit verfehlt, dann bleibt die inhaltliche Abstimmung ungeachtet der dort getroffenen Entscheidung wirkungslos. Enthaltungen werden nicht mitgezählt.

Ich anerkenne die Gültigkeit des Meinungsbildes

1. ...

Ich verweigere dem Meinungsbild die Anerkennung

1. ...

Enthaltung bzgl. der Gültigkeit

1. ...

Inhaltliche Abstimmung

Ich bin für die Abschaffung der Vorlage:Falschschreibung

1. ...

Ich bin für die weitere Verwendung der Vorlage:Falschschreibung (Status quo ante)

1. ...

Enthaltungen bzgl. der inhaltlichen Abstimmung

1. ...

Ergebnis

Gültigkeit
Notwendige Antragsmehrheit Für die Abstimmung über die Wirksamkeit der inhaltlichen Entscheidung gilt die Einfache Mehrheit aller gültig abgegebenen Stimmen. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Quorum Sollte die Gesamtbeteiligung (inkl. neutraler Stimmen) geringer als 100 sein, erklären sich die Initiatoren bereit, das Meinungsbild als ungültig zu erklären.	Stimmen > 50 % Quorum ≥ 100 Stimmen
Ich anerkenne die Gültigkeit des Meinungsbildes	0	0%
Ich verweigere dem Meinungsbild die Anerkennung	0	0%
Summe zählender Stimmen	0	0%
Enthaltung bezüglich der Gültigkeit	0
Inhaltliche Abstimmung
Notwendige Antragsmehrheit Für die Abstimmung über die inhaltliche Frage gilt die Einfache Mehrheit aller gültig abgegebenen Stimmen. Enthaltungen werden nicht berücksichtigt. Quorum Sollte die Gesamtbeteiligung (inkl. neutraler Stimmen) geringer als 100 sein, erklären sich die Initiatoren bereit, das Meinungsbild als ungültig zu erklären.	Stimmen > 50 % Quorum ≥ 100 Stimmen
Ich bin für die Abschaffung der Vorlage:Falschschreibung	0	0%
Ich bin für die weitere Verwendung der Vorlage:Falschschreibung (Status quo ante)	0	0%
Summe zählender Stimmen	0	0%
Enthaltung bezüglich der inhaltlichen Abstimmung	0

...