Wikipedia:Qualitätssicherung/10. März 2023

6. März

7. März

8. März

9. März

10. März

11. März

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:25, 4. Mai 2023 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Kunstdienst der evangelischen Kirche

Im oberen Teil Literatur nicht korrekt eingefügt, Tabelle mit ungewöhnlicher Formatierung. Gruß, --Thomas Dresler (Diskussion) 08:46, 10. Mär. 2023 (CET)

Oh, wat 'ne Textwüste. Die händische Formatierung der EN lässt stutzig werden (URV?); ich kann zumindest online aber nichts finden.

Inhaltlich vermisse ich vor allem eins: Gibt's das noch? Mir wird aus dem Artikel überhaupt nicht klar, ob das alles ausschließlich Vergangenheitsschilderung ist oder ob das in der Gegenwart noch existiert (wo?) und noch eine Rolle spielt. Falls das irgendwo aus dem Artikel hervorgeht, ist es in den vielen Bildschirmkilometern so gut versteckt, dass ich es nicht gefunden habe. --2003:C0:8F18:7C00:812D:9AE9:5BA6:5175 12:10, 10. Mär. 2023 (CET)

Die Passage wurde eingefügt durch den seit kurzer Zeit wieder aktiven Benutzer:Trebirot. Evtl. erinnert er sich daran.--Meloe (Diskussion) 15:07, 10. Mär. 2023 (CET)

Essay, mMn gehört da kräftig gekürzt. Die Tabelle über die Ausstellungen gehört gelöscht oder eventuell ausgegliedert? Die Werkstattberichte auslagern, die ganzen Zitate kann man mMn getrost löschen, --Hannes 24 (Diskussion) 19:46, 10. Mär. 2023 (CET)

Bin im Rahmen meiner wöchentlichen Aka-Listen auf den Artikel gestoßen und habe neben Typographischen Anführungszeichenfehlern u.a. die Legende zur Liste angepasst. VG --Dk1909 (Diskussion) 23:49, 19. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:25, 4. Mai 2023 (CEST)

Käfersieb

Aus den Quellen zusammenkopierter Text. Relevant und rettbar? Flossenträger 13:06, 10. Mär. 2023 (CET)

Naja, die Quelle ist untauglich, weil Wiki/Forum und der Rest wenig differenziert, weil es wohl mehrere unterschiedliche Arten (mindestens zwei) von Käfersieben gibt... @Achim Raschka: kannst du oder willst du oder kennst du jemanden, der kann und will...? ;-) --Kurator71 (D) 13:25, 10. Mär. 2023 (CET)

Hat sich erledigt, da ein SLA gestellt wurde und das nicht zu Unecht... --Kurator71 (D) 13:50, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Habe SLA gestellt. Sollte der abgelehnt werden, hätte zumindest ein regulärer LA große Erfolgsaussicht.--Murkus69 (Diskussion) 13:49, 10. Mär. 2023 (CET)

Marvin Seyfried

SD braucht Unterstützung, falls denn relevant. Flossenträger 14:17, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 15:27, 10. Mär. 2023 (CET)

Haenel CR223

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 18:41, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 20:23, 10. Mär. 2023 (CET)

Stammgut

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 16:03, 10. Mär. 2023 (CET)

Was ist mit "Vollprogramm" gemeint? Den Artikel hab ich aus dem Englischen übersetzt (die Fehlermeldungen bei den Quellen sind durch irgendeinen Automatismus entstanden, die habe ich selber nicht bewusst verändert). Kann ggf. gern noch Inhalte nachliefern. --Ulrik Neupert (Diskussion) 16:57, 10. Mär. 2023 (CET)

Sorry, die Antwort bezog sich auf den Artikel "Anke Blume", da steht die gleiche Bemerkung. --Ulrik Neupert (Diskussion) 16:59, 10. Mär. 2023 (CET)

ist zudem redundant zu Hausgut (der ist noch spärlicher geraten ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:57, 10. Mär. 2023 (CET)

Wikifiziert ist der Artikel jetzt. Redundanz muss noch abgearbeitet werden. R2Dine (Diskussion) 19:13, 12. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: R2Dine (Diskussion) 19:13, 12. Mär. 2023 (CET)

Margit Ernst-Habib

wikifizieren --dä onkäl us kölle (Diskussion) 21:35, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --dä onkäl us kölle (Diskussion) 10:39, 12. Mär. 2023 (CET)

FB CFe 2/2

Vollprogramm des unbelegten Artikel. V.a. bitte eine Lemmadefinition --Machahn (Diskussion) 12:03, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Der Tom 08:48, 17. Mär. 2023 (CET)

Alexandra Zykunov

Eine Löschdiskussion der Seite „Alexandra Zykunov“ hat bereits am 14. Oktober 2022 (Ergebnis: gelöscht) und am 15. Oktober 2022 (Ergebnis: erl.) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Bitte Einzelnachweise ordentlich zuordnen und anderer Kleinkram --Knowledge2need (Diskussion) 18:45, 10. Mär. 2023 (CET)

Wiedergänger, der wird wohl eh gelöscht? --Hannes 24 (Diskussion) 19:51, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Längst gelöscht (siehe Logbuch)--Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 22:34, 26. Mär. 2023 (CEST)

Tim Wagner

Bibliographie muss überarbeitet werden. Wir im Rechtstatt ist nicht klar identifizierbar, gemeint ist wohl etwas aus der Ecke hier: [1]. Bei Debattieren lernen ist er nur Mitautor und tw. nicht mal als solcher in der DNB genannt (aber auf der Titelseite gelistet) usw. Daraus folgt dann auch die R-Frage... Flossenträger 11:55, 10. Mär. 2023 (CET)

Hallo Flossenträger, ich habe die beiden Schriften, die von Behörden veröffentlicht wurden (Wir im Rechtsstaat und Rechtsstaat macht Schule) entfernt. Allerdings denke ich, dass die Relevanz klar gegeben sein sollte, dank der Veröffentlichungen die hier genannt sind: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&cqlMode=true&query=nid%3D1062523350

Leider kann ich nicht nachvollziehen, dass Tim Wagner, wie du sagst, nicht in der DNB als Mitautor genannt wird, denn ich sehe ihn hier aufgelistet. Allerdings habe ich der Vollständigkeit halber im Artikel nun die Mitautoren alle aufgelistet. Viele Grüße --Sagülliver (Diskussion) 14:23, 21. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Sagülliver (Diskussion) 14:04, 30. Mär. 2023 (CEST)

Anke Blume

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:20, 10. Mär. 2023 (CET)

Was ist mit "Vollprogramm" gemeint? Den Artikel hab ich aus dem Englischen übersetzt (die Fehlermeldungen bei den Quellen sind durch irgendeinen Automatismus entstanden, die habe ich selber nicht bewusst verändert). Kann ggf. gern noch Inhalte nachliefern. --Ulrik Neupert (Diskussion) 16:59, 10. Mär. 2023 (CET)

@Ulrik Neupert: Siehe WP:Glossar#Vollprogramm --Lutheraner (Diskussion) 17:09, 10. Mär. 2023 (CET)

Geht „Professur im Bereich Elastomer Technology and Engineering“ auch auf deutsch? --Leyo 11:30, 13. Mär. 2023 (CET)

Natürlich ließe sich das übersetzen, aber die Arbeitsgruppe heißt offiziell "Elastomer Technology and Engineering (ETE)". Weil das ein Name ist, hab ich es nicht ins Deutsche übersetzt. Andere Frage: Es fehlen noch Publikationen. Wie viele wären da angemessen, alle gehen nicht (allein Web of Science listet 51). --Ulrik Neupert (Diskussion) 11:59, 14. Mär. 2023 (CET)

Die Nicht-Übersetzung finde ich in diesem Fall überzeugend. Zur frage der Publikationen: Da es ja sicher irgendwo eine Liste ihrer Publikationen gibt, ist hier wirklich eine knappe Auswahl ausreichend. Kriterien: Sie ist Hauptautorin, die Publikation ist umfangreich, evtl. noch verschiedene Aspekte abdecken. Rein von der Zahl her denke ich, dass 5 reichen könnten (die Überschrift sollte ja sowieso Publikationen (Auswahl) heißen, damit da keine Missverständnisse aufkommen). Gruß, --Matthias Lorenz (Diskussion) 12:28, 14. Mär. 2023 (CET)

Danke für die Hinweise. Hab einen kleinen Strauß besonders relevanter Publikationen eingefügt. --Ulrik Neupert (Diskussion) 10:01, 15. Mär. 2023 (CET)

Der Name der Forschungsgruppe und der Forschungsbereich sind zwei Paar Schuhe. Dass ersterer nicht übersetzt werden soll, sofern die Uni keine deutschsprachige Version angibt, ist klar. Beim Forschungsbereich sieht es aber anders aus. --Leyo 10:06, 15. Mär. 2023 (CET)

M.E. ist dies Problem durch Umformulierung bereits gelöst worden. --Ulrik Neupert (Diskussion) 11:47, 15. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:52, 30. Mär. 2023 (CEST)

Enes Batur

grauenhafter nichtikel mit inhaltlichen Fehlern. (Er "hekam [sic!] eine Hauptrolle" in einem Film, den er selber schrieb?) Google Translator at work. --Si! SWamP 01:46, 10. Mär. 2023 (CET)

Der Ersteller ist bereits wegen massenhafter Anlage von maschinenübersetzten Artikeln zu türkischen Rappern, Youtubern etc. für den ANR gesperrt. Hier die erste Reinkarnation; sollte mich nicht wundern, wenn da weitere kommen. --2003:C0:8F18:7C00:2575:7A13:F50B:E622 09:13, 10. Mär. 2023 (CET)

Ich weiß gar nicht was Du hast. Im gesamten Artikel ist der Genus gleich, das ist doch schon eine phänomenale Steigerung gegenüber den anderen Artikel aus der Ecke. Aber im Ernst, auf den Artikel war ich auch schon gestoßen und habe den ERrsteller wegen der heftigen Probleme auf VM vorgestellt, Ergebnis: Benutzer_Diskussion:ManyakAdam1991#Maschinenübersetzungen. Es bleibt die Frage, was wir mit den ganzen Dingern machen. Verbessern, BNR oder löschen. Für Ersteres fehlt wohl die Basis und die Kapazität/Bereitschaft. Ich wäre für BNR. Flossenträger 12:08, 10. Mär. 2023 (CET)

"Als sich ihre YouTube Karriere entwickelte, setzte sie ihre Hochschulausbildung an der Nişantaşı-Universität, Abteilung für Kino und Fernsehen, fort" - soviel zum Thema Genus. :-) Benutzer:Phoen.un hat dankenswerterweise an diesem und den meisten anderen dieser Artikel ja schon viel getan. Ob's reicht für Relevanz und Brauchbarkeit, das mag Geschmacksache sein.

Von BNR verspreche ich mir gar nichts; der Nutzer kann ja offensichtlich überhaupt kein Deutsch. Siehe auch das hier, wo sich seit Verschiebung in den BNR absolut rein gar nichts getan hat. Wir können die Artikel natürlich da parken, dann sind sie im ANR nicht im Weg. Aber der Ersteller wird die da sicher nicht überarbeiten (ich glaube nicht, dass er dazu überhaupt in der Lage ist), sondern vermutlich nur irgendwann wieder in den ANR zurückschieben, sobald der Monat ANR-Sperre um ist. --2003:C0:8F18:7C00:812D:9AE9:5BA6:5175 13:30, 10. Mär. 2023 (CET)

Das war auch mehr als politisch korrekte Lösung gedacht. Wer mag, kann die Dinger dann (evtl.) immer noch retten. Der Ersteller wohl wirklich nicht. Falls er es scahffen solte die zurück zu verschieben wäre dann immer noch Zeit sie zu löschen. Flossenträger 13:58, 10. Mär. 2023 (CET)

Habe den Artikel bisschen überarbeitet. Phoen.un (Diskussion) 18:15, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:33, 5. Apr. 2023 (CEST)

São Simão e São Judas (Metagou)

Der Leser wird überhäuft mit unerläutertem Bildmaterial. Der Autor entfernt den entsprechenden Baustein. Bitte angemessen reduzieren und kommentieren.--Wheeke (Diskussion) 08:30, 10. Mär. 2023 (CET)

Vielleicht könnte da noch mal jemand mit draufschauen (s.a. Artikeldisk)? Danke! --Matthias Lorenz (Diskussion) 21:59, 11. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:35, 5. Apr. 2023 (CEST)

Präsidentschaftswahl in Nepal 2023

Inhalte sind unbelegt und teilweise falsch. Wahlergebnisse widersprechen der Berichterstattung. Artikel ist zudem eine URV, da (Teil)übersetzung von en, das kann aber mit einem Versionsnachimport gelöst werden. Nicht sicher, ob das ein Elaborat von Friedjof ist... --Andibrunt 10:13, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:52, 5. Apr. 2023 (CEST)

Ġużè Ellul Mercer

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:40, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:39, 5. Apr. 2023 (CEST)

Loranne Vella

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:42, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:41, 5. Apr. 2023 (CEST)

Mary Meilak

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:50, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:42, 5. Apr. 2023 (CEST)

Ġan Anton Vassallo

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:51, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:44, 5. Apr. 2023 (CEST)

Trevor Żahra

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:56, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:49, 5. Apr. 2023 (CEST)

Ġużè Muscat Azzopardi

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:58, 10. Mär. 2023 (CET)

Was sind denn das für Bücher, die er aus dem Italienischen übersetzt hat? Die haben doch einen Originaltitel, z.B.: Pawlu Xara (1879). Wer ist der Autor des Buchs, wie ist der originale Titel? Bibelübersetzer? --Warburg1866 (Diskussion) 07:15, 12. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:52, 5. Apr. 2023 (CEST)

Maria Grech Ganado

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 14:59, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 14:00, 5. Apr. 2023 (CEST)

Clare Azzopardi

vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBot • 00:00, 11. Mär. 2023 (CET)

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 15:00, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 13:48, 5. Apr. 2023 (CEST)

Marineakademie der Helden der Westerplatte

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 15:02, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:49, 6. Apr. 2023 (CEST)

Iryna Tybinka

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 16:01, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:06, 6. Apr. 2023 (CEST)

Kwangtung Culture Quarterly

bitte nochmal sprachlich glätten falls relevant --Wheeke (Diskussion) 16:15, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:02, 6. Apr. 2023 (CEST)

NASA

Eine größtenteils nur oberflächliche/unvollständige Auflistung. Wird diesem doch recht bedeutenden Lemma kaum gerecht. --Bildersindtoll (Diskussion) 16:49, 10. Mär. 2023 (CET)

die allgemeine QS ist da aber mMn überfordert. Eine umfängliche Umarbeitung/ ein Ausbau zu so einem Thema verlangt viel Wissen und ist zeitaufwendig. --Hannes 24 (Diskussion) 19:49, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:31, 6. Apr. 2023 (CEST)

Luft- und Raumfahrttechnik

Ähnlich gelagert wie NASA - größtenteils nur oberflächliche/unvollständige Auflistung. Wird diesem doch recht bedeutenden Lemma kaum gerecht. --Bildersindtoll (Diskussion) 16:51, 10. Mär. 2023 (CET)

detto, da du dich da interessiert, wärst Du schon mal der erste Kandidat, der freiwillig aufgezeigt hat ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 19:50, 10. Mär. 2023 (CET)

Vielleicht eher unter Portal:Luftfahrt/Überarbeiten bzw. Portal Diskussion:Raumfahrt ansprechen? --Leyo 10:10, 15. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:15, 6. Apr. 2023 (CEST)

Mobile Außenwerbung

Vollprogramm sofern eigenständig relevant Lutheraner (Diskussion) 16:59, 10. Mär. 2023 (CET)

Derzeit vollkommen unbelegt und wohl auch sehr verschieden je nach Rechtslage. --Bahnmoeller (Diskussion) 17:03, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:44, 6. Apr. 2023 (CEST)

Hafen-Kooperation Offshore-Häfen Nordsee SH

Es steht, dass da 2010 etwas "war". Was passierte seither? Falls nix: R-Frage? LA? Falls etwas: Ergänzen bzw. Veraltet-Baustein spendieren. --Filzstift (Diskussion) 17:50, 10. Mär. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:04, 6. Apr. 2023 (CEST)

Systemische Organisationsberatung

Eine Löschdiskussion der Seite „Systemische Organisationsberatung“ hat bereits am 16. September 2010 (Ergebnis: LAE) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Keine einleitende Definition im ersten Absatz des Artikels vorhanden. Das Fehlen einer solchen Definition wurde bereits vom Benutzer Ulrich.fuchs im Juni / Juli 2003 beanstandet, also vor knapp 20 Jahren. Der Mangel ist bis heute noch nicht behoben. Darunter leidet die Allgemeinverständlichkeit (siehe AV-Baustein). Die Hineinführung des Lesers in die Thematik entspricht nicht WP:INTRO, nicht WP:ALV. Weiter unten im Artikel ist noch ein AV-Baustein. Falls innerhalb eines Monats keine Verbesserungen zustandekommen: dann den Artikel löschen. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 02:14, 10. Mär. 2023 (CET)

Du hast vollkommen recht, der Artikel definiert sein Lemma nicht. Außerdem liest er sich streckenweise wie ein Lehrbuch.

Ich frage mich nur, ob die allgemeine QS dafür die geeignete Adresse ist. Gibt es eine Fach-QS, die in Frage käme? Was wäre das, Wirtschaft?

Die allgemeine QS könnte sich höchstens mal um das durchgängige Erzählpräsens in dem Artikel kümmern. --2003:C0:8F18:7C00:812D:9AE9:5BA6:5175 13:44, 10. Mär. 2023 (CET)

Hallo. Mit der Delegierung an eine Fach-QS ist das nicht so ganz einfach, da Organisationsberatung für Behörden/Verwaltungen inclusive Bildungseinrichtungen, ferner Kultureinrichtungen, des Weiteren für gewinnorientierte Unternehmen, Nicht-Regierungs-Organisationen, Dienste der Sozialarbeit, Stiftungen, Vereine, politische Parteien, Lobbys und andere Organisationen mehr durchgeführt werden kann, was die Zuweisung zu einer bestimmten Fach-QS eher schwierig macht. Deshalb halte ich die Allgemeine QS durchaus für eine in Frage kommende Anlaufadresse. Das soll nicht heißen, dass ich Fach-QS grundsätzlich ausschließe. Jetzt ist dieser WP-Artikel erst mal hier! Expertise kann stets auch herbeigeholt werden; auch in der Allgemeinen QS geht das. Gruß --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 16:20, 10. Mär. 2023 (CET)

Hmmm, da hat sich ja richtig was getan seit dem QS-Antrag. :-)
Übrigens, der LA wurde damals trotz des administrativ daherkommenden Kästchens keineswegs administrativ entschieden, sondern nur von einem Nutzer als "erledigt" gekennzeichnet. Absurderweise mit der Begründung "Das Lemma wurde ausreichend erklärt". Na dann. --2003:C0:8F15:4E00:BD95:2A2D:2063:4EEE 23:44, 6. Apr. 2023 (CEST)

Habe den Text mal umgestellt und umformuliert und versucht, den Behelf einer einleitenden Definition beizusteuern. Bleibt zu hoffen, dass WP-Leser damit nun besser zurandekommen können. Der Text ist noch weit von einem für den Leser gut fasslichen Einführungsartikel entfernt. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 14:36, 1. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 14:36, 1. Mai 2023 (CEST)