Wikipedia:Qualitätssicherung/30. August 2024

26. August

27. August

28. August

29. August

30. August

31. August

Heute

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 22:52, 13. Sep. 2024 (CEST)
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Peter Eschenloer

Vollprogramm, falls relevant. --Belchaki (Diskussion) 11:37, 30. Aug. 2024 (CEST)

Irgendwo ist sicher "Er war einer der einflussreichsten Stadtschreiber in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts." belegt, aber wo? --Alossola (Diskussion) 14:50, 30. Aug. 2024 (CEST)

Was soll dieser unsinnige Satz? "Seine Lehrtätigkeit um 1450 und sein Rektorat um 1453 in Görlitz sind, ebenso wenig nachweisbar, wie seine Herkunft." --AxelHH-- (Diskussion) 16:14, 30. Aug. 2024 (CEST)

In Allgemeine Deutsche Biographie werden seinen Qualitäten als einer der einflussreichsten Stadtschreiber in der zweiten Hälfte des 15. Jahrhunderts nicht so günstig beschrieben: "Wahrscheinlich erst am Ende seines Lebens unternahm er eine deutsche Bearbeitung davon, (Geschichte der Stadt Breslau ) welche bis 1479 fortgeführt ist und ... eine mehr zusammenhängende pragmatisirende Darstellung versucht, aber eben deshalb und wegen ihrer Tendenz, seinen Mitbürgern einen Spiegel vorzuhalten, an Genauigkeit und Zuverlässigkeit einbüßt." --AxelHH-- (Diskussion) 16:24, 30. Aug. 2024 (CEST)

so schrieb es jedenfalls Gunhild Roth, die scheinbar verlässlichere und vor allem zeitgemäßere Quelle. Bezüglich fehlender Quellen schrieb es Gunhild Roth so, setzte es aber paradoxer- oder merkwürdigerweise als Tatsache voraus. --176.2.144.213 17:16, 30. Aug. 2024 (CEST)

dass er einer der einflussreichsten Stadtschreiber gewesen sei, schrieb Gunhild Roth. Das habe ich nach dem erstellen des Artikels genau so abgegeben. Wieso deswegen eine Frage kommt, gehört zu den Dingen, die ich nicht nachvollziehen kann, und die lästig sind. --176.2.144.213 19:10, 30. Aug. 2024 (CEST)

"genau so" kann ich nicht bestätigen. Die Frage rührt daher, dass nur Roths Charakterisierung des Herrn als Chronist genannt wird und dass der Artikel völlig ohne Einzelnachweise erstellt wurde. Da bleiben schnell mal Fragen offen, vor allem, wenn solche Loblieder gesungen werden. Wie sich herausstellt,[1] gibt es auch Kritik zu diesem Punkt. --Alossola (Diskussion) 19:59, 30. Aug. 2024 (CEST)

ich habe im Kommentar beim erstellen des Artikels geschrieben: "Quelle: Gunhild Roth". In den Literaturangaben steht, wo genau. Literaturangaben gelten alternativ zu Einzelnachweisen als Beleg.

Der Beitrag in der Deutschen Biographie ist um die 150 Jahre alt und Angaben darin werden von Gunhild Roth als unbelegt bemängelt.

--176.2.144.213 20:08, 30. Aug. 2024 (CEST)

wenn du es besser weißt, kannst dich ja beim Verlag bewerben, ob sie deine Meinung veröffentlichen wollen. --176.2.144.213 20:10, 30. Aug. 2024 (CEST)

übrigens war die Hälfte der Biographie Eschenloers seinem "hochgelobten" Buch gewidmet. Bei der Kritik, der einem hier für freiwillige Arbeit entgegenströmt, habe ich mir den Aufwand, das einzuarbeiten gespart. Als ob ich hier Politik machen will, und Peter Eschenloer hochpreisen will, weil er in meiner Partei ist. --176.2.144.213 20:15, 30. Aug. 2024 (CEST)

Wer ist denn nun der Rotlink Gunhild Roth, der so maßgeblich sein soll? Was macht die so oder kann sie, das sie das mit Eschenloers so genau weiß? --AxelHH-- (Diskussion) 22:50, 30. Aug. 2024 (CEST)

was ist das hier? Ein Diskussionsforum für unausgelastete, schlecht gelaunte Stimmungen? Das ist die andere Freundin aus meinem Verein, die ich hier anpreisen will --176.2.144.213 23:55, 30. Aug. 2024 (CEST)

Um sachlich zu bleiben: Gunhild Roth bei lobid --Alossola (Diskussion) 08:44, 31. Aug. 2024 (CEST)

In den sehepunkten schreibt Historiker Winfried Irgang, Mitglied des Herder-Forschungsrats: „[Eschenloer] wird unisono als der wichtigste mittelalterliche Chronist Schlesiens bezeichnet“ (vgl. [2]). --Kompetenter (Diskussion) 14:32, 1. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:03, 12. Sep. 2024 (CEST)

Hamburger Energienetze

Entwerben - liest sich derzeit wie ein Folder aus dem eigenen Haus Lutheraner (Diskussion) 12:13, 30. Aug. 2024 (CEST)

Hi, ich habe mal ein paar Anpassungen vorgenommen und den Großteil der Werbung oder Redundanz zu den eigentlichen Hauptartikeln entfernt. Ich habe noch ein Problem damit, dass aktuell zur neuen Firma ja nichts bekannt ist. Eventuell ist es von Vorteil, die Artikel zu Gasnetz Hamburg (welcher eh relativ schwierig ist) und Stromnetz Hamburg zu entfernen und auf den neuen Artikel weiterzuleiten. So könnte man die Inhalte richtig wiederverwenden und zusammenfassen. Was hälst du davon? --Pearli (Diskussion) 00:07, 31. Aug. 2024 (CEST)

Wenn in den Artikeln Gasnetz Hamburg und Stromnetz Hamburg darauf hingewiesen wird, dass die beiden Betriebe per 2. September 2024 in der Hamburger Energienetze GmbH aufgegangen sind, können die geschichtlichen Aspekte dort verbleiben; was fortan geschieht, kommt in den neuen Artikel. Ich finde es problematisch, "alte" Artikel in die Tonne zu treten. --Wikinger08 (Diskussion) 15:32, 12. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:52, 13. Sep. 2024 (CEST)

Senor Karoshi

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:08, 30. Aug. 2024 (CEST)

Wir sollten mit "kaum zu bändigenden Enthusiasmus" daran gehen, solche Perlen abzufischen ;) --Alossola (Diskussion) 14:39, 30. Aug. 2024 (CEST)

Sind die überhaupt relevant. Ich kenne da die wikifantischen Erleichterungen nicht genau genug. --Bahnmoeller (Diskussion) 16:51, 30. Aug. 2024 (CEST)

Eine LP/CD sollte genügen, wenn Disentertainment trotz Rotlink zählt - sieht auf Discogs ordentlich aus.[3]. --Alossola (Diskussion) 18:48, 30. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:51, 12. Sep. 2024 (CEST)

Phosphatkartierung

falls relevant Vollprogramm --Mr.Lovecraft (Diskussion) 14:27, 30. Aug. 2024 (CEST)

Ist als archäologische Methode relevant. --AxelHH-- (Diskussion) 16:11, 30. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:07, 12. Sep. 2024 (CEST)

Mordechai Kremnitzer

Bild aus der hebräischen WP könnte vielleicht nach Commons Bahnmoeller (Diskussion) 16:49, 30. Aug. 2024 (CEST)

Der Parallelartikel hat den zwölffachen Umfang - ich wünschte mir, dass der Ersteller da noch gehörig ergänzte. --Alossola (Diskussion) 17:58, 30. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:36, 12. Sep. 2024 (CEST)

Holeeschlösschen

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schloss Holeeschlösschen. --Krdbot (Diskussion) 15:44, 11. Sep. 2024 (CEST)

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:52, 30. Aug. 2024 (CEST)

Lemma? Den Belegen zufolge wohl eher "Holeeschloss", "Holeeschlösschen", auch "Holee", jedenfalls ohne das vorangestellte 'Schloss'. --Coyote III (Diskussion) 09:08, 11. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:49, 11. Sep. 2024 (CEST)

Dynamisches Content Management

Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 14:10, 30. Aug. 2024 (CEST)

(Naiv:) Was ist der Unterschied zu Content-Management-System? Und was ist Content (obacht: BKS!)? Über WP-en komme ich zu Medium (Kommunikation), weil en:Digital content keine Entsprechung bei uns hat. --Alossola (Diskussion) 14:49, 30. Aug. 2024 (CEST)

Tut mir Leid, ich bin zwar IT'ler und kenne natürlich nicht alles, aber ein dynamisches CMS ist mir nicht bekannt. Zudem gibt es keine Querverweise, es wird im Artikel selbst gesagt, dass es nur ein einziges "Produkt" auf dem markt gibt, was sich selbst als dynamisches CMS bezeichnet. Der einzige Nachweis ist ein im Selbstverlag des Autors erschienenes Buch. Das einzige dynamische CMS wird vom Artikelautor selbst bereitgestellt - ich erkenne da einen SLA-Kandidaten und habe daher den entsprechenden Bapperl eingefügt. --Pearli (Diskussion) 00:31, 31. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 00:44, 31. Aug. 2024 (CEST)

Friedhelm Martens

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren oder in BNR --M2k~dewiki (Diskussion) 19:06, 30. Aug. 2024 (CEST)

@HaraldButtner: Dieser neue Artikel ist völlig unbelegt (WP:Q), was bei lebenden Menschen gar nicht geht (WP:BIO). Ich schlage vor, dass Du ihn in deinen Benutzernamensraum verschiebst und in Ruhe daran arbeitest. Neben den genannten Schwächen erscheint auch die enzyklopädische Relevanz der Person zweifelhaft - daran könntest Du in Ruhe arbeiten. In der jetzigen Situation befürchte ich einen schnellen Löschantrag. --Alossola (Diskussion) 19:46, 30. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:12, 30. Aug. 2024 (CEST)

Sybille Kleinschmitt

Eine Löschdiskussion der Seite „Sybille Kleinschmitt“ hat bereits am 19. August 2008 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

vollständige Sätze sind wünschenswert Bahnmoeller (Diskussion) 22:18, 30. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 10:04, 31. Aug. 2024 (CEST)

Gymnasium Ganderkesee

Vollprogramm, falls relevant. --Belchaki (Diskussion) 10:33, 30. Aug. 2024 (CEST)

Ich denke nicht, dass das gesamte Schulprogramm der Schule relevant ist. --Trbnui (Diskussion) 10:44, 30. Aug. 2024 (CEST)

Etwas lax bei den Zeitungs-ENs... --Alossola (Diskussion) 11:33, 30. Aug. 2024 (CEST)

Ich habe alle Quellen um den Titel des Artikels und soweit bekannt um die Seitenzahl ergänzt. Leider wurde meine Bearbeitung von einem anderen Benutzer rückgängig gemacht. --Trbnui (Diskussion) 16:14, 30. Aug. 2024 (CEST)

So hatte ich es mir vorgestellt!

@Tom md: Wieso hältst Du Quellenzitate, die den WP-Regeln entsprechen (vgl. "Unvollständig"-Box) für überflüssig? --Alossola (Diskussion) 17:50, 30. Aug. 2024 (CEST)

Verstehe die Rückgängigmachung auch nicht. Allerdings hätte man die Belege besser formatieren können. --AxelHH-- (Diskussion) 22:58, 30. Aug. 2024 (CEST)

Da sind - wohl in Unwissenheit - Arbeiten von "Tom" systematisch falsch überschrieben worden, z.B. Zahlen statt Worte für die Monatsangaben - da kann man schon mal unwirsch werden (die Reaktion ist trotzdem suboptimal). Wir haben das jetzt gerichtet, hoffe ich. --Alossola (Diskussion) 17:16, 1. Sep. 2024 (CEST)

Okay, jetzt haben wir gleichzeitig daran gearbeitet. Ich hoffe alles ist so gut geworden. Danke und LG --Trbnui (Diskussion) 17:01, 1. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Alossola --Krdbot (Diskussion) 17:45, 1. Sep. 2024 (CEST)

Konflikte und Krisen durch Kommunikation deeskalieren

Vollprogramm, falls relevant. --Belchaki (Diskussion) 10:01, 30. Aug. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 08:45, 6. Sep. 2024 (CEST)

Sühnekreuz (Holzhausen, Leipzig)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sühnekreuz (Holzhausen (Leipzig)). --Krdbot (Diskussion) 15:01, 8. Sep. 2024 (CEST)

sprachliche Schwächen, unformatierte Weblinks --Xocolatl (Diskussion) 05:37, 30. Aug. 2024 (CEST)

Moin, sind Doppelklammerlemmata erlaubt/erwünscht? Viele Grüße --TRG. 17:33, 1. Sep. 2024 (CEST)

Wenn ein anderes gefunden wird, würde ich nicht protestieren, ganz im Gegenteil. Nur kam ich vorher mit anderen Schreibweisen in Konflikt.--Mario todte (Diskussion) 09:00, 7. Sep. 2024 (CEST)

Unter WP:NK#Teilgebiete wird Poughkeepsie (Town, New York) statt Poughkeepsie (New York (Town)) empfohlen. --Wikinger08 (Diskussion) 13:20, 7. Sep. 2024 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 15:16, 8. Sep. 2024 (CEST)