Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/07

Rai 1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rai 1 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW -- F. 00:17, 7. Okt. 2011 (CEST)

Duffyduck ist gesperrt (s. unten). Sollte jetzt ok sein. --Happolati 00:26, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Duffyduck97 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Duffyduck97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) dauergetroll und editwar. s. seine vm gegen enzian44 oben. vandaliert zunächst wiederholt rai1 [1] und verlangt danach artikelsperre [2].--Fröhlicher Türke 00:19, 7. Okt. 2011 (CEST)

Duffyduck97 wurde von Happolati 1 Tag gesperrt, Begründung war: Verschiedene Trollaktionen, Edit-War, VM-Missbrauch etc.. –SpBot 00:21, 7. Okt. 2011 (CEST)

Sorry für die Nachfrage. Aber wenn Duffyduck97 gesperrt ist, warum kann er dann seine Disk erneut löschen? Bedeutet das o.g. nur dass ein gesperrter Benutzer nichts mehr schreiben, aber trotzdem noch löschen darf? Find ich komisch. Wäre dankbar für ne Antwort. LG BlackSophie (talk to me) 00:28, 7. Okt. 2011 (CEST)

Standardmäßig bleibt die eigene Diskussionseite bei einer Sperre für den Gesperrten bearbeitbar. Grüße --Engie 00:30, 7. Okt. 2011 (CEST)

Möchte nur hinzufügen (weil "VM-Missbrauch" i. V. mit VM-Antrag eins oben), dass ich mit Duffy nix zu tun habe. Nicht, dass da was bleibt. Mir ging's nur um den EW. F. 00:31, 7. Okt. 2011 (CEST)

Nein, nein, Faltenwolf, da brauchst Du Dir keine Sorgen zu machen! :-) - Ja, die Diskussionsseite ist üblicherweise offen, damit gesperrte Benutzer z.B. kommunizieren können, dass sie eine Sperrprüfung wünschen etc. --Happolati 00:33, 7. Okt. 2011 (CEST)

Samy Deluxe (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Samy Deluxe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperren. --Lipstar 00:26, 7. Okt. 2011 (CEST)

Samy Deluxe wurde von Happolati geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2011, 22:27 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 20. Oktober 2011, 22:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 00:27, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:93.196.240.240 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.196.240.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Mit jemand, der so einen Mist absondert, mag ich gar nicht erst einen Diskussionsversuch starten. Ich habe schon einmal revertiert; bitte erneut zurücksetzen und ins Bett schicken, sonst macht der vermutlich noch länger damit weiter. --Scooter ^Backstage 00:49, 7. Okt. 2011 (CEST)

93.196.240.240 wurde von Emes 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:51, 7. Okt. 2011 (CEST)

Stadtbahn (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stadtbahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wir haben hier einen neuling (Benutzer:MitigationMeasure), der leider keine ahnung hat, was ein QS-Antrag ist. weil es offensichtlich ein definitionsproblem bei der Straßenbahn Jerusalem gibt, sucht er eine bühne um dies zu diskutieren. aber anstatt die artikeldisk zu nutzen versucht er nun zwanghaft sein problem mit hilfe eines qs-antrages zu lösen. bitt eine ansprache, wozu welche mittel richtig eingesetzt sind, danke. ---- Radschläger sprich mit mir 01:20, 7. Okt. 2011 (CEST)

Im Gegensatz zu dir hat dein "Gegner" immerhin schon die Diskussionsseite gefunden. --Matthiasb

^{(CallMyCenter)} 01:54, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzeransprache  @xqt 04:47, 7. Okt. 2011 (CEST)

Fernsehkritik-TV (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fernsehkritik-TV (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) aufgrund von sich häufendem Vandalismus. Ich bin nicht sicher ob es schon in die Kategorie so-häufig-dass-Sperrung-nötig-fällt - aber es passiert doch alle zwei, drei Tage mal. --Jatenk 02:28, 7. Okt. 2011 (CEST)

Fernsehkritik-TV wurde von Xqt geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 8. Oktober 2011, 02:06 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 8. Oktober 2011, 02:06 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 04:06, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:95.168.163.228 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.168.163.228 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): Proxymissbrauch. --TrueBlue 06:18, 7. Okt. 2011 (CEST)

95.168.163.228 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 08:28, 7. Okt. 2011 (CEST)

Open Proxy ist für mich nicht klar erkennbar.--Hic et nunc disk ^WP:RM 08:28, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:213.221.7.250 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.221.7.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): Proxymissbrauch. --TrueBlue 06:20, 7. Okt. 2011 (CEST)

213.221.7.250 wurde von Hic et nunc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 08:15, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:31.7.59.90 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

31.7.59.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): Proxymissbrauch. --TrueBlue 06:46, 7. Okt. 2011 (CEST)

31.7.59.90 wurde von Hic et nunc unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Nutzung eines offenen Proxys: Schreibrecht gemäß offizieller Richtlinie entzogen. –SpBot 08:16, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:188.116.52.153 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.116.52.153 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs): Proxymissbrauch. --TrueBlue 06:48, 7. Okt. 2011 (CEST)

188.116.52.153 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: open proxy ist für mich nicht sicher. –SpBot 08:23, 7. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Satz des Pythagoras (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Satz des Pythagoras (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _Fragen? 08:08, 7. Okt. 2011 (CEST)

Satz des Pythagoras wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. Oktober 2012, 06:10 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. Oktober 2012, 06:10 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus: offenbar nicht IP-/schülergeeignet – GiftBot 08:10, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:217.84.165.71 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.84.165.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Randolph33 08:12, 7. Okt. 2011 (CEST)

217.84.165.71 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:13, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.185.102.200 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.185.102.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:19, 7. Okt. 2011 (CEST)

84.185.102.200 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:20, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.173.59.26 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.173.59.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:25, 7. Okt. 2011 (CEST)

87.173.59.26 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:28, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:71.227.162.130 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

71.227.162.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:25, 7. Okt. 2011 (CEST)

71.227.162.130 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:28, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.149.154.18 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.149.154.18 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Randolph33 08:26, 7. Okt. 2011 (CEST)

84.149.154.18 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 08:27, 7. Okt. 2011 (CEST)

Gunnar Heydenreich (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gunnar Heydenreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Editwar --Codc 08:39, 7. Okt. 2011 (CEST)

Von letzter Nacht. Neuling im Irrtum. Die Sache steht unter Beobachtung und wird möglichst hintenrum geklährt. M.E. keine akute Maßnahme erforderlich. Gruß --Logo 08:41, 7. Okt. 2011 (CEST)

Gunnar Heydenreich wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=sysop] (bis 14. Oktober 2011, 06:41 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 14. Oktober 2011, 06:41 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 08:41, 7. Okt. 2011 (CEST)

Habs auch gerade gesehen nachdem ich die VM abgesetzt habe. --Codc 08:46, 7. Okt. 2011 (CEST)

Der Bearbeiter gibt an, der Beshcriebene zu sein und wünscht keinen Eintrag, wie er auch hier mitteilt. Es ist ihm aber schon mehrfach geschrieben worden, dass er sich damit an das Support-Team wenden möge. Bis zur Lösung erstmal komplett dicht. --Hic et nunc disk ^WP:RM 08:51, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.44.52.236 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.44.52.236 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - N.A....Disk 09:19, 7. Okt. 2011 (CEST)

91.44.52.236 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:19, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:217.110.101.162 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.110.101.162 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - versucht in mehreren Artikeln Werbung einzustellen, auch wiederholt, trotz Revert: 1, 2, 3 - N.A....Disk 09:21, 7. Okt. 2011 (CEST)

217.110.101.162 wurde von Capaci34 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Werbetreibende IP. –SpBot 09:22, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:90.146.6.38 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

90.146.6.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - N.A....Disk 09:28, 7. Okt. 2011 (CEST)

90.146.6.38 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:28, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.158.39.97 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.158.39.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - N.A....Disk 09:46, 7. Okt. 2011 (CEST)

84.158.39.97 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 09:47, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:188.109.242.17 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.109.242.17 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - N.A....Disk 09:56, 7. Okt. 2011 (CEST)

188.109.242.17 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: nein. –SpBot 09:56, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:87.163.100.20 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

87.163.100.20 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - N.A....Disk 10:21, 7. Okt. 2011 (CEST)

87.163.100.20 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:21, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Fröhlicher Türke (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Fröhlicher Türke (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet andere IPs und Accunts sowohl in Zusammenfassungszeilen als auch in Disk. als "Gesoxe" [[3]]. Bitte nahelegen, daß sich ein solcher Ton nicht mit den Grundsätzen von WP verträgt und nur zu erneuten Konflikten führt. --Niedergrund 10:31, 7. Okt. 2011 (CEST)

gesoxe habe ich [4] und die ip auf meiner disk. genannt, die sein werk fortsetzt [5]. dass du, niedergrund. das gesoxe in schutz nimmst und deswegen auf der vandal.-seite antanzt passt in das gesamtbild deiner arbeit. --Fröhlicher Türke 10:35, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hier ist nichts sperrwürdig. --Happolati 10:38, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe nicht für eine Sperre plädiert, sondern lediglich für eine Ansprache. Sollen diese ständigen Provokationen mit Begriffen beliebig fortgesetzt werden können?

@FP Der Ton macht die Musik. Aber Unterstellungen Deinerseits a la in schutz nehmen mußten ja kommen. --Niedergrund 10:42, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:93.206.9.182 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.206.9.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 10:50, 7. Okt. 2011 (CEST)

93.206.9.182 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:50, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:93.205.185.69 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

93.205.185.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Oliver aus Bremen^Sprich! 10:59, 7. Okt. 2011 (CEST)

93.205.185.69 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:00, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:95.112.170.247 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.112.170.247 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) dauergetroll für maaß. verändert trotz klarem eod meine eigenen antworten auf meiner disk [6], [7]. bitte meine disk. halbsperren und ip sperren. --Fröhlicher Türke 10:51, 7. Okt. 2011 (CEST)

Disk ist halbgesperrt, die IP dürfte weg sein, seit fast einer stunde keine Edits mehr. Hier erstmal erledigt. --Pittimann Glückauf 11:46, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:109.235.230.90 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.235.230.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - N.A....Disk 11:01, 7. Okt. 2011 (CEST)

109.235.230.90 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:01, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.54.70.241 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.54.70.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - N.A....Disk 11:09, 7. Okt. 2011 (CEST)

91.54.70.241 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:10, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.143.219.134 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.143.219.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ist e (☎ • ±) 11:11, 7. Okt. 2011 (CEST)

80.143.219.134 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:11, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.143.219.134 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.143.219.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --diba 11:11, 7. Okt. 2011 (CEST)

80.143.219.134 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:11, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Deine muddadac (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deine muddadac (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein geeigneter Benutzername. --Müdigkeit 11:18, 7. Okt. 2011 (CEST)

Deine muddadac wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 11:23, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft mir in einer Löschdiskussion vor, die fehlende Relevanz eines Rappers "ohne nennenswerte Recherche erlogen" zu haben [8]. Der Vorwurf der oberflächlicher Recherche entwickelt sich angesichts der Quellen, die Ausgangskontrolle zwecks Relevanzdarstellung ins Feld führt (Myspace und Amazon), zu einem klassischen Bumerang, daher soll mich das nicht weiter stören. Was mich aber sehr stört ist der Vorwurf, ich würde lügen. Bitte mal die Herren Inklusionisten darauf aufmerksam machen, dass ihre edle, selbstlose Aufgabe, das Retten von Artikeln, keinen Blankoschein für unverschämte Vorwürfe beinhaltet.--bennsenson - reloaded 11:18, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ausgangskontrolle wurde von Wahrerwattwurm 12 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 11:37, 7. Okt. 2011 (CEST)

...plus (in diesem Falle eigentlich verzichtbare) Erläuterung auf Ak.s Disku. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:40, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.139.95.208 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.139.95.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnige Neuanlage1 - Ist e (☎ • ±) 11:20, 7. Okt. 2011 (CEST)

80.139.95.208 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:20, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.157.62.177 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.157.62.177 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus und Unsinnsartikel: - Ist e (☎ • ±) 11:21, 7. Okt. 2011 (CEST)

84.157.62.177 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:21, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.177.113.76 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.177.113.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ist e (☎ • ±) 11:25, 7. Okt. 2011 (CEST)

84.177.113.76 wurde von PaterMcFly 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:26, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.18.156.219 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.18.156.219 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: - Ist e (☎ • ±) 11:26, 7. Okt. 2011 (CEST)

91.18.156.219 wurde von LKD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:26, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:78.104.65.68 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.104.65.68 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ist e (☎ • ±) 11:28, 7. Okt. 2011 (CEST)

78.104.65.68 wurde von Pittimann 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: keine Besserung in Aussicht. –SpBot 11:29, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:195.37.69.214 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

195.37.69.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ist e (☎ • ±) 11:34, 7. Okt. 2011 (CEST)

195.37.69.214 wurde von Pittimann 7 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:35, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:89.244.94.74 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.244.94.74 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) legt Unsinnsartikel an --Ist e (☎ • ±) 11:36, 7. Okt. 2011 (CEST)

89.244.94.74 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:38, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:95.208.57.55 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.208.57.55 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ist e (☎ • ±) 11:37, 7. Okt. 2011 (CEST)

95.208.57.55 wurde von Pittimann 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:38, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:82.192.8.172 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

82.192.8.172 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ist e (☎ • ±) 11:41, 7. Okt. 2011 (CEST)

82.192.8.172 wurde von Nolispanmo 1 Jahr, gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: SIP. –SpBot 11:44, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:109.91.231.131 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.91.231.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ist e (☎ • ±) 11:45, 7. Okt. 2011 (CEST)

109.91.231.131 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:45, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.158.172.138 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.158.172.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Ist e (☎ • ±) 11:47, 7. Okt. 2011 (CEST)

84.158.172.138 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:48, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.18.191.79 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.18.191.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ist e (☎ • ±) 11:50, 7. Okt. 2011 (CEST)

91.18.191.79 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:51, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:217.24.54.61 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.24.54.61 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ist e (☎ • ±) 11:51, 7. Okt. 2011 (CEST)

217.24.54.61 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:51, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:83.216.245.140 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

83.216.245.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ist e (☎ • ±) 11:51, 7. Okt. 2011 (CEST)

83.216.245.140 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Spülkünd. –SpBot 11:58, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.191.188.206 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.191.188.206 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ist e (☎ • ±) 11:54, 7. Okt. 2011 (CEST)

84.191.188.206 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:54, 7. Okt. 2011 (CEST)

USC Freiburg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

USC Freiburg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Kein aktueller Vandalismus, aber: Seit 2009 wird immer wieder versucht, vornehmlich von der statischen IP 62.128.31.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), den Namen eines Basketballspielers Martin Lang (Basketballspieler) einzutragen. Der Artikel wurde wegen starken Fakeverdachts gelöscht. Seither ist die IP dazu übergegangen, die BKL Martin Lang einzutragen, was leider auch gesichtet wird. Ich stelle eine Halbsperre anheim. --Textkorrektur 11:54, 7. Okt. 2011 (CEST)

USC Freiburg wurde von Wahrerwattwurm geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. Januar 2012, 10:57 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. Januar 2012, 10:57 Uhr (UTC)), Begründung: Schutz vor Spielerspam – GiftBot 11:57, 7. Okt. 2011 (CEST)

...und zusätzlich Martin Lang vor Neuanlage geschützt. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:58, 7. Okt. 2011 (CEST)

Vielen Dank! --Textkorrektur 11:58, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:217.231.81.135 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.231.81.135 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Ist e (☎ • ±) 11:55, 7. Okt. 2011 (CEST)

217.231.81.135 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:55, 7. Okt. 2011 (CEST)

Enno.G. (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bezeichnet Steve Jobs auf der Diskussionseite als Arschloch. [9] Thomas^Stahlfresser 11:08, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hat den Sinn von Disk.seiten wohl auch sonst nicht vollständig verstanden.[10][11] Thomas^Stahlfresser 11:14, 7. Okt. 2011 (CEST)

Angesprochen. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:32, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.136.168.143 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.136.168.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Ist e (☎ • ±) 12:07, 7. Okt. 2011 (CEST)

80.136.168.143 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:08, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.233.252.143 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.233.252.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - N.A....Disk 12:14, 7. Okt. 2011 (CEST)

79.233.252.143 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:14, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:94.220.235.147 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

94.220.235.147 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - N.A....Disk 12:36, 7. Okt. 2011 (CEST)

94.220.235.147 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 12:38, 7. Okt. 2011 (CEST)

Liste der Weltranglistenersten im Herrentennis (Einzel) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liste der Weltranglistenersten im Herrentennis (Einzel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte halbsperren. Eine IP möchte hier ihre vorgeblich (allein) sprachlich wertvollen Änderungen durchdrücken. Das ist mir keinen Editwar wert, aber sehe es auch nicht ein, hier das Feld zu räumen… --FeinerMax_Disk·Bew 08:52, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich sehe in der IP-Version tatsächlich eine Verbesserung, wenn du also keinen Editwar führen willst, lass es einfach so (Nur Benutzer-, keine Adminmeinung). --Zollernalb 09:00, 7. Okt. 2011 (CEST)

Vandalismus sind die IP-Beiträge nicht, ob Verbesserung oder Verschlechterung ist ansichtssache (meine persönliche Sicht kommt ungefähr der von Zollernalb gleich). Dem Editwar kann man über die Diskussion aus dem Weg gehen, oder seine Meinung via WP:3M absichern. Bei weiteren Reverts sind eher Benutzer- denn Seitensperrungen angebracht. --magnummandel 13:18, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.153.188.181 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.153.188.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Ist e (☎ • ±) 11:19, 7. Okt. 2011 (CEST)

Seit 2 Stunden keine Edits mehr => erledigt. --magnummandel 13:19, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:‎194.114.62.70 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

‎194.114.62.70 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbeleien gegen reale Personen im ANR. --WB 12:36, 7. Okt. 2011 (CEST)

2h von Logo, aber das verstehe ich nicht: der Edit, den Du wahrscheinlich meinst, war vom 30. September... da wüsste ich jetzt nicht, was eine Sperre eine Woche später soll... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:41, 7. Okt. 2011 (CEST)

Und ja, ich bin selber doof... --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 12:44, 7. Okt. 2011 (CEST)

Einsicht ist der richtige Weg zur Besserung. --Pittimann Glückauf 13:31, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:‎Aaron Hirschfeld (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Aaron Hirschfeld (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) neues trollgesox [12] in der disk. sebastian maaß. --Fröhlicher Türke 13:26, 7. Okt. 2011 (CEST)

13:30, 7. Okt. 2011 Capaci34 sperrte „Aaron Hirschfeld“ für den Zeitraum: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, Autoblock deaktiviert, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) ‎ (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Diskussionssocke)

Benutzer:87.178.8.213 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

87.178.8.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) stellt serienweise vollbescheuerte Löschanträge auf Gebäude und anderes aus Germersheim. Trollgeruch. --Baird's Tapir 13:30, 7. Okt. 2011 (CEST)

13:31, 7. Okt. 2011 Capaci34 (A/SG) (Diskussion | Beiträge | Sperren) sperrte „87.178.8.213 (Diskussion)“ für den Zeitraum: 6 Stunden (nur Anonyme) ‎ (Sinnlose IP ohne Alleinstellungsmerkmale) (Freigeben | Sperre ändern)

Prostata (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Prostata (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus --Ist e (☎ • ±) 13:43, 7. Okt. 2011 (CEST)

In den letzten 3 Monaten fand ich 2 mal Vandalismus und 2 mal Verstoß gegen WP:WEB. Denke so akut ist das im Artikel noch nicht, dass man ihn sperren müsste. Aber ich habe ihn mal auf die Beobachtung gepackt. --magnummandel 13:47, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.153.159.142 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.153.159.142 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Lambdasonde --Ist e (☎ • ±) 13:45, 7. Okt. 2011 (CEST)

80.153.159.142 wurde von Capaci34 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:48, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.153.159.143 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.153.159.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert ebenfalls in Lambdasonde --Ist e (☎ • ±) 13:47, 7. Okt. 2011 (CEST)

80.153.159.143 wurde von Magnummandel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:50, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.212.236.159 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.212.236.159 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jana (Vorname) --Ist e (☎ • ±) 13:49, 7. Okt. 2011 (CEST)

79.212.236.159 wurde von Magnummandel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:50, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.153.159.143 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.153.159.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert in Lambdasonde --Codc 13:50, 7. Okt. 2011 (CEST)

80.153.159.143 wurde von Magnummandel 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:50, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:62.227.101.196 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.227.101.196 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Eisenzeit --Ist e (☎ • ±) 13:51, 7. Okt. 2011 (CEST)

62.227.101.196 wurde von Magnummandel 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:52, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.140.234.169 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.140.234.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Pax (Unternehmen) --Ist e (☎ • ±) 13:52, 7. Okt. 2011 (CEST)

80.140.234.169 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:54, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Deppelchen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Deppelchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Eben angemeldet um zu vandalieren. [13] --Jogo30 13:53, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hat Leserechte. --Pittimann Glückauf 13:55, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Winnie der Puuh (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Winnie der Puuh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Troll --StG1990 Disk. 14:06, 7. Okt. 2011 (CEST)

Winnie der Puuh wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:06, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Aalfons (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren11 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aalfons (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schimpft mich ein Arschloch. [14] --Frameborder 14:14, 7. Okt. 2011 (CEST)

Er hat gesagt: tendierst, nicht bist. Nicht nett. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:17, 7. Okt. 2011 (CEST)

Diese Beschimpfung hat er ja vorsätzlich provoziert, und wenn es stimmt, was er geschrieben hat, tendiert er in der Tat dazu, eins zu sein. Ignorieren. --Nicola ☥ Et kütt wie et kütt 14:20, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich tendiere dazu, diese Begründung für von einem Halbaffen gebastelt zu halten. </ironie> --Gonzo.Lubitsch 14:21, 7. Okt. 2011 (CEST)

Kann es sein, dass ihr alle lest, ich hätte die Pinnwand auf öffentlich geschaltet? Das Gegenteil ist der Fall. --Frameborder 14:23, 7. Okt. 2011 (CEST)

(BK)Ist schon klar geworden, du hast dich einge"hackt", um die Veröffentlichung von Familieninterna zu unterbinden. Wenig dramatisch. Die Tendenz zur Halbaffenlogik sah ich auch nicht bei Dir. --Gonzo.Lubitsch 14:26, 7. Okt. 2011 (CEST)

Die Erle bleibt drin. Ende. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:25, 7. Okt. 2011 (CEST)

Vielleicht hatte ich tatsächlich missverständlich formuliert. Sorry für die VM. --Frameborder 14:34, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe die Beschimpfung entfernt. −Sargoth 14:40, 7. Okt. 2011 (CEST)

Nachtrag: Kaum ist man mal ne Stunde nicht da... ich hab's so verstanden, dass er seine Schwester reinreiten wollte. Ein Missverständnis – Entschuldigung also, keine Tendenz zu irgendwas. Meine entsprechende Bemerkung streiche ich. --Aalfons 14:56, 7. Okt. 2011 (CEST)

Akzeptiert. --Frameborder 15:00, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Distelvogel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Distelvogel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) hat eine merkwürdige Angewohnheit. Stets sondert er unbelegte Trivia-Beiträge oder Miniedits ab, die er trotz eines Hinweises auf seiner Diskussionsseite im ANR signiert. Auf jeden Fall ein Beobachtungskandidat. --Laibwächter 14:35, 7. Okt. 2011 (CEST)

Stimmt; ich denke aber, einmal kann man ihm seine (vermutliche) Unerfahrenheit in solchen Dingen noch zugute halten. --Wwwurm Mien Klönschnack 15:33, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Sebi Fanboy (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sebi Fanboy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Folgesocke im Honeypot Sebastian Maaß (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen). Vorschlag: indefinit für die Socke, paar Wochen halb für Artikel sowie DS. Dank und Gruß, ca$e 14:41, 7. Okt. 2011 (CEST)

Sebi Fanboy wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Störsocke im Honigtopf. –SpBot 14:52, 7. Okt. 2011 (CEST)

Artikel und zugehörige Disk nun auf meiner BEO. --Leithian^athrabeth_tulu 15:01, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Jonhand (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/WiPo-Konflikt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) 1 Tag halbsperren und infinit für Jonhand (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wegen Funktionsseitenmissbrauch, Sockerei und Metagekasper. Danke, ca$e 14:43, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ach ja? --Jonhand 14:56, 7. Okt. 2011 (CEST)

Vielleicht habe ich zu viel AGF, unter Umständen kommt da aber doch etwas sinnvolles. Bitte die Disk von Jonhand konsultieren. -- 7Pinguine 15:29, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ok, dann warten wir erstmal ab. ca$e 15:30, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:GiordanoBruno (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vandaliert und macht sich wichtig im Artikel Helmut Schmidt. Verstoß gegen WP:AGF, erkennt keine Relevanz an dem letzten Schmidt-Interview in WDR5. Draftholds 14:59, 7. Okt. 2011 (CEST)

Draftholds betreibt einen Edit-War gegen 2 angemeldete Benutzer - bitte ansprechen oder gleich abklemmen - der Kollege ist wohl leicht überfordert. --GiordanoBruno 15:02, 7. Okt. 2011 (CEST)

(Nach BK) Nene, das ist so nicht richtig. Ich habe eben gerade dieselben Edits revertiert. Hat weder mit Vandalismus noch mit irgendetwas "strafbarem" zu tun, sondern lediglich mit einem Autoren, der (noch) nicht zwischen "relevant und zum Thema gehörig" und "enzyklopädisch irrelevant" unterscheidet. Ich hatte den Revert übrigens ausgeführt, bevor ich diese VM sah. --CC 15:03, 7. Okt. 2011 (CEST)

Dass du eine völlig unenzyklopädische Einschätzung von Relevanz hast, sehe ich seit Jahren. Das Projekt leidet seit Jahren unter deiner - m.e. unmaßgeblichen - Meinung. Draftholds 15:06, 7. Okt. 2011 (CEST)

Womit deutlich geworden sein dürfte, dass es sich bei dem Account Draftholds um eine Störsocke handelt. Nun also auch von mir: bitte abklemmen. --CC 15:08, 7. Okt. 2011 (CEST)

Öhm wie verstösst man gegen AGF? --Ironhoof 15:04, 7. Okt. 2011 (CEST)

Gegen die AGF-Regel verstößt man z.B. dadurch, dass man nicht begründet. Erste Enzyklopädenpflicht! Begreifen einige seit Jahren nicht. CC zuallererst. Draftholds 15:06, 7. Okt. 2011 (CEST)

(Multi-BK) Eher Selbstmeldung wegen Editwar gegen mehrere Benutzer um Nebensächlichkeiten im Artikel der nun mal nicht Schmidts Vater heisst. --Codc 15:07, 7. Okt. 2011 (CEST)

Das Elternhaus des ehemaligen westdeutschen Bundeskanzlers sind für die Experten hier natürlich Nebensächlichkeiten. Und das WDR-Interview natürlich nicht relevant. Das einzige Irrelevante hier sind die Meinungen der selbst ernannten Experten hier. Draftholds 15:11, 7. Okt. 2011 (CEST)

Artikel drei Tage voll, DFV. Kriegt ihr auf der Disk. hin sicherlich. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 15:08, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ronald Pofalla (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ronald Pofalla (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte Halbsperre, bis sich die Lage wieder beruhigt hat. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 15:10, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ronald Pofalla wurde von Capaci34 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2011, 13:11 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 11. Oktober 2011, 13:11 Uhr (UTC)), Begründung: nicht IP-geeignet gerade – GiftBot 15:12, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Draftholds (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Draftholds (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein enzyklopädischer Wille erkennbar, vgl. Beiträge des Nutzers, insbs. auch Benutzer_Diskussion:Draftholds. Leithian^athrabeth_tulu 15:35, 7. Okt. 2011 (CEST)

Für alle Selbstdenker: schreibt Leithian hier irgend etwas, was kein Allgemeinplatz ist und darüber hinaus nicht auch noch abgekupfert? Wenn Leithian hier etwas ganz offensichtliches nicht erkennt, muß er sein Unwissen noch allen kund tun? Wer nur ein wenig meine wenigen Beträge hier (in nur einem Artikel) gegengelesen hat, wird erkennen, dass ich mit Vorlagen umgehe, dass ich keine persönlichen Angriffe fahre, meine Änderungen mit ref-Belegen unterfüttere und reputable Quellen nutze (WDR5). Zurück zu meiner Frage: was macht Leithian hier eigentlich? Draftholds 15:58, 7. Okt. 2011 (CEST)

Völlig Anspracheresistenter Anfänger der noch nicht relevante von nicht relevante Informationen in einem Artikel unterscheiden kann und sich zum Editwar gegen mehrere Benutzer hinreissen lässt. Man sollte ihm das Mentorenprogramm nahelegen. --Codc 16:06, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin mir nicht mal sicher, ob das überhaupt ein Anfänger ist, da kennt sich hier jemand schon überaus gut mit den hier gängigen Mechanismen aus. ;-) --Leithian^athrabeth_tulu 16:09, 7. Okt. 2011 (CEST)

Wenn du nicht weiter kannst: persönlicher Angriff. Ich habe auf der Diskussionsseite zum Artikel über Helmut Schmidt mal meine Meinung kund getan. Draftholds 16:10, 7. Okt. 2011 (CEST)

Persönlicher Angriff? Mitnichten! Nur eine Beschreibung von Tatsachen, die du dort so wunderbar bestätigst. :) --Leithian^athrabeth_tulu 16:25, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich denke, wir wissen alle, wer sich hinter Draftholds verbirgt. Der zusammengesetzte Name, das Auftreten, die inflationäre Verwendung von "regelwidrig" [15] - vielleicht möchte ein Admin dem Zirkus ein Ende bereiten. --GiordanoBruno 16:34, 7. Okt. 2011 (CEST)

Draftholds wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Reiner Provokationsaccount Verstöße gegen WP:BNS, Editwar, KPA. –SpBot 16:36, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:PeterGuhl (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

PeterGuhl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Er wollte eh gehen, aber hiermit geht es schneller: Diff. --engeltr 15:44, 7. Okt. 2011 (CEST)

Wurde doch gestern schon "bestraft": [16].--Lorielle 15:52, 7. Okt. 2011 (CEST)

Das war gestern und dafür wurde er bereits 1 Tag gesperrt. --Pittimann Glückauf 15:53, 7. Okt. 2011 (CEST)

Oh ja, sry hatte ich nicht gesehen. (Kam erst durch die Ansprache auf meiner Disk drauf).-engeltr 15:55, 7. Okt. 2011 (CEST)

[BK] ...und du, Engeltr, lässt dann bitte auch gleich solche Provokationen wie da und [17], sonst fühle ich mich bemüßigt, Missbrauch der VM durch dich festzustellen. --Leithian^athrabeth_tulu 15:57, 7. Okt. 2011 (CEST)

Was bitte? --engeltr 16:13, 7. Okt. 2011 (CEST)

Die Provokationen in den Difflinks unterlässt du dann bitte. Anders gesagt: Wer im Glashaus sitzt, werfe bitte nicht mit Steinen. --Leithian^athrabeth_tulu 16:18, 7. Okt. 2011 (CEST)

Und was hat das - im übrigen bei weitem nicht VM-würdige - mit VM-Missbrauch zu tun? Aber EOD hier. --engeltr 16:41, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Landvogt Meier (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Landvogt Meier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Benutzer:Peter Prolatz --Trigonomie - ☎ 16:02, 7. Okt. 2011 (CEST)

Landvogt Meier wurde von Otberg unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:02, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Toll oder das mit r (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Toll oder das mit r (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Name sagt alles: Troll. --Verschwende deine Jugend 16:11, 7. Okt. 2011 (CEST)

Toll oder das mit r wurde von Solid State unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:12, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ergänzung: Benutzer:Seewolf/Liste der Schurken im Wikipedia-Universum#Ultimato7 [18] -- Verschwende deine Jugend 16:14, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.2.207.223 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.2.207.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Trollerei und unsinnige Neuanlage --Ist e (☎ • ±) 16:26, 7. Okt. 2011 (CEST)

91.2.207.223 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:27, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.2.160.208 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.2.160.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) der Troll von gerade eben --Ist e (☎ • ±) 16:35, 7. Okt. 2011 (CEST)

91.2.160.208 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: retro2. –SpBot 16:36, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:HessischHammann (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

HessischHammann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsartikelersteller -- Johnny Controletti 16:45, 7. Okt. 2011 (CEST)

HessischHammann wurde von Kuebi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:47, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.2.148.223 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.2.148.223 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Troll (welcher auch immer) --Ist e (☎ • ±) 16:47, 7. Okt. 2011 (CEST)

91.2.148.223 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 16:48, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Ich warne euch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich warne euch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeMe --Ist e (☎ • ±) 17:02, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich warne euch wurde von Pittimann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:02, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:178.202.55.191 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.202.55.191 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale in Japanische Schrift --Kai von der Hude 17:28, 7. Okt. 2011 (CEST)

178.202.55.191 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 17:29, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.132.241.79 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.132.241.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kirchenvandale --Kai von der Hude 17:40, 7. Okt. 2011 (CEST)

80.132.241.79 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Mehr Mungo als Mongo. –SpBot 17:41, 7. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion:Erwin_Rommel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Diskussion:Erwin Rommel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ja, ich weiss, Diskussionsseiten und Halbsperren - trotzdem. Seit ein paar Wochen beglückt ein Erwin-Rommel-Fan die Diskussionsseite mit nicht DS konformen Einträgen. Ihm geht es darum, dass er Rommel zu kritisch dargestellt sieht. Ich ordne alle IP-Beiträge diesem User zu. Evtl könnte eine Halbsperre nicht schaden. --GiordanoBruno 17:42, 7. Okt. 2011 (CEST)

Capaci34 (A/SG) (Diskussion | Beiträge | Sperren) schützte „Diskussion:Erwin Rommel“‎ [edit=autoconfirmed] (bis 7. November 2011, 17:45 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. November 2011, 17:45 Uhr (UTC)) ‎ (wenig hilfreiche Bearbeitungen, vgl. WP:DS) (Versionen | ändern)

Benutzer:80.134.74.89 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.134.74.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 17:55, 7. Okt. 2011 (CEST)

80.134.74.89 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 17:56, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hammond-Orgel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Edit-War durch einen IP-Benutzer (siehe Diskussion zum Artikel am dem 23.09.2011) --Menrathu 16:48, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ja, eben. Es war am 23.09. Ein aktueller Vandalismus ist nicht erkennbar.--Hic et nunc disk ^WP:RM 18:30, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:78.48.97.14 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

78.48.97.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 18:03, 7. Okt. 2011 (CEST)

78.48.97.14 wurde von Leithian 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:07, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Josef123 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Josef123 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) - Unsinnsartikel. Das wird nichts: - Martin1978 ^☎/_± 18:08, 7. Okt. 2011 (CEST)

Josef123 wurde von Wahrerwattwurm unbeschränkt gesperrt, Begründung war: mag Ayman nicht. –SpBot 18:12, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:81.62.152.40 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

81.62.152.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - "Mutter"troll: 1 - Martin1978 ^☎/_± 18:26, 7. Okt. 2011 (CEST)

81.62.152.40 wurde von Inkowik 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 18:26, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:143.85.192.241 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

143.85.192.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 18:28, 7. Okt. 2011 (CEST)

143.85.192.241 wurde von Pittimann 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –SpBot 18:31, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ist wieder da und vandaliert seine eigene Diskussion --P.C. ✉ 18:42, 7. Okt. 2011 (CEST)

143.85.192.241 wurde von Pittimann 1 Stunde, 47 Minuten, 35 Sekunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 18:43, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Pass3456 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Verstoß gegen WP:Anonymität. [19]

Bitte sofort löschen. --Jonhand 19:17, 7. Okt. 2011 (CEST)

Bis zu deiner Antwort hier war es das nicht. Werde das selbst löschen, danke.--Pass3456 19:21, 7. Okt. 2011 (CEST)

Nein, der Edit muss von einem Admin unsichtbar geschaltet werden. Der Benutzer:Pass3456 hat sich eines massiven Datenschutzvergehens schuldig gemacht. --Jonhand 19:26, 7. Okt. 2011 (CEST)

Mal langsam, das war nicht ok von Pass, aber wenn ich mich recht entsinne, hatte der indefinit gesperrte Voraccount von Jonhand Benutzer:NL diese Webseite hier selbst als die seinige bekannt gemacht, daher zumindest kein offensichtlicher Verstoß gegen Anonymität.--olag 19:31, 7. Okt. 2011 (CEST)

Zur Info: Habe Jonhand gesperrt. Sperrumgehung. --Happolati 19:35, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe die Version sicherheitshalber unkenntlich gemacht. Hier dann erledigt. --Happolati 19:38, 7. Okt. 2011 (CEST)

Wilhelm Pilgram (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wilhelm Pilgram (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wurde 6 Minuten nach Löschung wegen Vandalismus erneut eingestellt. Bitte prüfen, ob Wiedergänger oder anderer Inhalt. --84.161.206.93 19:30, 7. Okt. 2011 (CEST)

Völlig anderer Inhalt, die gelöschte Version umfasste einen einzelnen Buchstaben, ein "g". --Hozro 19:41, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:88.77.145.36 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.77.145.36 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - PA. bitte Version verstecken: 1 - Martin1978 ^☎/_± 19:31, 7. Okt. 2011 (CEST)

88.77.145.36 wurde von Happolati 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –SpBot 19:33, 7. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Die falsche Version (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wikipedia:Die falsche Version (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War (Sperrung natürlich in der falschen Version ;) rax post 19:22, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich würd vorschlagen: symbolische 3 h für Rax wegen Missbrauch der VM, da bereits eine Dritte Meinung angefragt wurde. Allerdings würde das gegen § 1 "der unverblümten Version" verstoßen, also vorher gut überlegen. Sonst kommts am Ende zu einem gegenseitigen Admin-Problem ;-) Gruß--olag 19:27, 7. Okt. 2011 (CEST)

Wikipedia:Die falsche Version wurde von Southpark geschützt, [edit=sysop] (bis 14. Oktober 2011, 18:10 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 14. Oktober 2011, 18:10 Uhr (UTC)), Begründung: editwar – GiftBot 20:10, 7. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Serbien (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Serbien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus JCIV 20:30, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hält sich für das Lemma, das genügend Leute unter Beobachtung haben, echt im Rahmen. fossa net ?! 20:44, 7. Okt. 2011 (CEST)

Zumal die IPs teils auch konstruktiv mitarbeiten.--Toter Alter Mann 20:53, 7. Okt. 2011 (CEST)

Serbien wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. November 2011, 19:55 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. November 2011, 19:55 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 20:55, 7. Okt. 2011 (CEST)

Die Zahl der zu revertierenden Edits ist dennoch zu hoch, daher mal eine Verschnaufpause.--Hic et nunc disk ^WP:RM 20:56, 7. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Ronald Pofalla (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ronald Pofalla (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte schützen. Editwar um Baustein, mit dem Änderungen im Artikel, die laut Disk nicht mehrheitsfähig sind, durchgesetzt werden sollen. --JosFritz 20:46, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ronald Pofalla wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=sysop] (bis 11. Oktober 2011, 13:11 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 11. Oktober 2011, 13:11 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: um Baustein – GiftBot 20:49, 7. Okt. 2011 (CEST)

Man kann ja alle möglichen Bausteine einfügen. Lückenhaft ist der Abschnitt aber eben nicht. Ob die Dinge relevant sind, wird auf der Disk weiter geklärt.--Hic et nunc disk ^WP:RM 20:52, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:JosFritz (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beleidigt andere Nutzer aufs Gröblichste --Ninxit 20:26, 7. Okt. 2011 (CEST)

kannst Du das näher erläutern? Wen hat er wo heftig beleidigt? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 20:39, 7. Okt. 2011 (CEST)

Folge dem Link?--Ninxit 20:43, 7. Okt. 2011 (CEST)

Da scheibt man mal ohne Anmeldung einen kriminalistischen Sachverhalt und ordnet diesen strafrechtlich ein, um dazu beizutragen, dass das Gespür dafür wieder geweckt wird, immerhin sind Staatsschutzdelikte nicht immer gleich augenfällig, da erwischt es einen gleich hier kalt von der Seite. Im juristischen Seminar hätte es den Teilnehmer gleich hinauskatapultiert, hier darf dieser jedoch sich nahe an der Grenze der Formalbeleidigung ergießen ohne denjenigen überhaupt zu kennen. Ich hoffe, JosFritz bekommt eine Nachdenkpause, die er Scheins bitter nötig zu haben scheint. beste Grüße--79.246.14.87 20:42, 7. Okt. 2011 (CEST)

es ging nicht um einen kriminalistischen sachverhalt. quatsch. es ging um cdu-politik in berlin, pofalla gegen bosbach, entschuldigung pofallas ist längst öffentlich erfolgt. josfritz schreib an die ip, die das thema entgegen wp:disk länglich quatschend mit viel persönlicher tf vertieft hat und zitierte dabei pofalla.

„Lass uns mit Deiner Scheiße in Ruhe. Damit meine ich nicht das Grundgesetz, sondern Dein Anzeigen-Zeugs, das Du hier und anderswo ständig spamst.“ (josfritz) in der deutlichen zurückweisung von disk-spam liegt keine gröblichste beleidigung. --Fröhlicher Türke 20:56, 7. Okt. 2011 (CEST)

Was an dem Beitrag der IP ist SPAM? Beiträge, welche nicht die Theoriefidnung von JosFritz teilen sind SPAM, der Rest ist korrekt, auch wenn Leute persönlich beleidigt werden? Was ist das hier, ein privater Kindergarten? Überdenke mal Deine Ansichten.--Ninxit 21:00, 7. Okt. 2011 (CEST)

So isses. Es handelt sich um ein Zitat Pofallas, das so gegenüber Bosbach gefallen sein soll, und das ich zitiert habe, um zu verdeutlichen, dass niemand weiß, worauf es sich bezog. Grüße, --JosFritz 21:03, 7. Okt. 2011 (CEST)

der beitrag der ip ist viel zu lang um ihn zu zitieren. du findest den disk-spam im eingangslink der vandal.-meldung. --Fröhlicher Türke 21:04, 7. Okt. 2011 (CEST)

JosFritz hat nicht die IP beschimpft, sondern, unter Nutzung des Zitats, klargemacht, dass die Spekulationen über die rechtliche Beurteilung der Sachverhalte TF ist und nicht der Artikelverbesserung dient. Die rechtliche Beurteilung der Pofalla-Äußerungen obliegt den entsprechenden juristischen Instanzen. Wenn es eine solche mal geben sollte, wäre die sicherlich relevant. Ich rechne aber nicht damit. --Hic et nunc disk ^WP:RM 21:04, 7. Okt. 2011 (CEST)

Man kann hier also beleidigen, wen man will, Hauptsache man kennt einen gefügigen Admin? Die reinste Vetternwirtschaft! Und nicht vergessen, mich jetzt umgehend wegen Beleidigung eines Admin zu sperren.--Ninxit 21:12, 7. Okt. 2011 (CEST)

Nein, kann man nicht. Und wenn er Jemanden beleidigt hätte, wäre er gesperrt worden. Er hat sich aber „nur“ abfällig über den Beitrag geäußert, der nichts zur Artikelverbesserung beiträgt. WP ist kein Blog, wo man seine Meinung kundtun und gern auch irgendwelche Beurteilungen vornehmen kann.--Hic et nunc disk ^WP:RM 21:20, 7. Okt. 2011 (CEST)

Hier bitte das "erledigt" beachten. --Howwi^{Daham · MP} 21:36, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:143.85.192.241 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

143.85.192.241 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) sollte zu Bett geschickt werden. Siehe Beiträge. --Pentachlorphenol 21:10, 7. Okt. 2011 (CEST)

143.85.192.241 wurde von Howwi 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:11, 7. Okt. 2011 (CEST)

Kurze Nachfrage: Proxy? siehe auch [20] mit reichlich Sperren. --Pentachlorphenol 21:23, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich halte es eher für einen verrückten US-Amerikaner, der nicht unbedingt ein Fan von Jeff Daniels zu sein scheint.--Hic et nunc disk ^WP:RM 21:34, 7. Okt. 2011 (CEST)

(bk)Scheint mir eher nicht, da die Person wohl auch kein deutscher Muttersprachler ist. --Howwi^{Daham · MP} 21:35, 7. Okt. 2011 (CEST)

Es könnte allerdings eine statische IP sein, die man dann längerfristig abklemmen könnte. Die Spanier haben ihm einen Monat verpasst. In der en:WP gab es zwei Wochen. --Hic et nunc disk ^WP:RM 21:40, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich glaube nicht, dass die Spanier da einen Fehler gemacht haben... --Howwi^{Daham · MP} 21:42, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ein Monat, auch im Interesse der amerikanischen Verteidigungsfähigkeit. --Hozro 22:02, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:95.119.117.54 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

95.119.117.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 21:24, 7. Okt. 2011 (CEST)

95.119.117.54 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:25, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.138.43.103 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.138.43.103 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 21:29, 7. Okt. 2011 (CEST)

80.138.43.103 wurde von Howwi 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:30, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:188.109.161.86 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

188.109.161.86 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert heute in UEFA Champions League 2011/12 herum. --Tommy Kellas 21:49, 7. Okt. 2011 (CEST)

188.109.161.86 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:51, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.37.250.148 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.37.250.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ^☎/_± 21:52, 7. Okt. 2011 (CEST)

91.37.250.148 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:52, 7. Okt. 2011 (CEST)

Sebastian Vettel (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sebastian Vettel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Seit dem die Halbsperre ausgelaufen ist wurden schon 1, 2, 3, 4, 5 unsinnige Änderungen rückgängig gemacht. Bitte bis mindestens Montag halbsperren. --Gamma127 21:56, 7. Okt. 2011 (CEST)

Sebastian Vettel wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. April 2012, 20:00 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. April 2012, 20:00 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 22:00, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:178.3.2.217 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

178.3.2.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 22:01, 7. Okt. 2011 (CEST)

178.3.2.217 wurde von Hozro 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:02, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Ninxit (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren6 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ninxit (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich will die Vorgeschichte gar nicht wissen, aber hier ist "Laien und Stümper" zwar noch ungerichtet, der Aufruf, er solle ihn "im A… lecken" geht eindeutig an den Inhaber der Diskussionsseite. --Dr•Cula? 22:04, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich weiß nicht, wie Hic et Nunc das sieht, aber ich vermute, dass es sich um sprachliche Probleme bei der Formulierung handelt. Ninxit ist wegen obiger Angelegenheit noch wütend, und er wähnt sich mit dem Zitat nun seinerseits im Recht. Eine Ansprache reicht vielleicht. Siehe dazu VM oben und Versionsgeschichte der Disk zu Ronald Pofalla. Grüße, --JosFritz 22:10, 7. Okt. 2011 (CEST)

Es war Unmut über diese Entscheidung, diese Erläuterung und die wiederholte Löschung seines Beitrags. Ninxit hat aber seine Benutzerseite und seine Disk geleert und hat sich ja "verabschiedet".--Hic et nunc disk ^WP:RM 22:17, 7. Okt. 2011 (CEST)

(Nach BK) Ich hatte den User auf seiner - inzwischen geleerten - Diskussionsseite angesprochen und ihn gebeten, sich ein wenig zurückzuhalten. Was allerdings nicht erfolgreich war. HeN hat auf seiner Disku deutlich gemacht, dass er über den Anwürfen steht. Lasst den Jungen zur Ruhe kommen und eine Nacht darüber schlafen. Vielleicht genügt das ja. Eine Sperre - verdient, ja, ich weiß - würde ihn nur noch mehr frustrieren. Scheint mir überflüssig. Gruß, --CC 22:18, 7. Okt. 2011 (CEST)

Der schreibt heute bestimmt nichts mehr. Damit wäre die gebotene Sechsstundensperre auch praktisch nutzlos. --MBq ^Disk 22:26, 7. Okt. 2011 (CEST)

So sei es. Vielen Dank an alle. --Dr•Cula? 22:59, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:80.154.6.106 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

80.154.6.106 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ^☎/_± 22:17, 7. Okt. 2011 (CEST)

80.154.6.106 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:18, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:85.199.50.116 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.199.50.116 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 22:26, 7. Okt. 2011 (CEST)

85.199.50.116 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:27, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.60.100.163 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.60.100.163 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 22:33, 7. Okt. 2011 (CEST)

84.60.100.163 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: falscher Fan. –SpBot 22:35, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.218.59.213 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.218.59.213 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ^☎/_± 22:38, 7. Okt. 2011 (CEST)

79.218.59.213 wurde von Zollernalb 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:47, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Ausgangskontrolle (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ausgangskontrolle (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wurde heute mittag für den Vorwurf der Lüge 12 Stunden gesperrt [21]. Auf seiner Benutzerdisk hat er nun den Vorwurf der "vorsätzlichen Lüge" mehrfach explizit wiederholt [22]. --bennsenson - reloaded 22:50, 7. Okt. 2011 (CEST)

Okay, bevor sich hier alle laut weglachen und vielleicht noch das Zwerchfell ernsten Schaden nimmt, oder noch mehr Kommentare auftauchen und (berechtigt) wieder gelöscht werden, setze ich das Theater auf erledigt. Ob hier jemand lügt oder nicht, lässt sich nicht beurteilen, da hier nicht zu klären ist, wie gut oder wie viel der Antragsteller recherchiert hat, also der Vorwurf gerechtfertigt gerechtfertigt ist, oder eben nicht. Die zwischenzeitlich gelöschten Kommentare trugen nicht zur sachlichen Klärung des Vorfalls bei, machen aber klar, dass es sich offenbar um einen seit geraumer Zeit schwelenden Konflikt zwischen Benutzern handelt. Dafür wäre der VA zuständig, wenn man darin hier einen Sinn sehen würde, den ich in diesem Fall aber nicht erkennen kann, da er Entgegenkommen Aller voraussetzt. Genau das kann ich nicht aber erkennen.--Hic et nunc disk ^WP:RM 23:48, 7. Okt. 2011 (CEST)

Nazar (Rapper) (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nazar (Rapper) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) IPs tragen nur Vandalismus bei. Bitte Halbsperren. --Lipstar 22:59, 7. Okt. 2011 (CEST)

Nazar (Rapper) wurde von Hic et nunc geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 7. November 2011, 22:02 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 7. November 2011, 22:02 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 23:02, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Stichelei gegen MittlererWeg in PD:WF. Besagten Beitrag habe ich begründet 2 Mal zurückgesetzt Nr.1, Nr. 2, ich möchte den Administrator, der diese Meldung abarbeitet, bitten, diese Entfernung auch gerade in Hinblick auf die derzeit laufende SG-Anfrage ggf. administrativ durchzusetzen. -- Grand-Duc 23:02, 7. Okt. 2011 (CEST)

Im Hinblick darauf, dass bereits mehrere "Artikel" von MittlererWeg wegen TF in Reinform nach eindeutigen LA-Disks gelöscht wurden, er aber genau mit dieser Arbeitsweise weitermacht, macht Anton-Josefs Ansage doch sehr verhältnismäßig. Leute, die ständig den selben Fehler immer wieder machen und auf freundliche Erklärung nicht reagieren müssen auch klare Worte ertragen. Ansonsten geht es in dem Abschnitt auch nur um MittlererWegs Mitarbeit, so dass der Beitrag auch gut in den Abschnitt passt..MittlererWeg macht ja dort auch fleißig weiter mit der Verklärung der Umstände..--D.W. 23:11, 7. Okt. 2011 (CEST)

(BK)Na aber sicher doch, da übeschwemmt einer die WP mit TF und sein Kumpel steht ihm direkt zur Seite wenn man eine Bemerkung dazu macht. So wird halt in diesem Portal gearbeitet. Hauptsache dort kann weiter vor sich hin gewurschtelt werden. Und was das mit der SG-Anfrage zu tun haben soll? Keine Ahnung. Soll ich vielleicht die Füße still halten, damit ihr in Ruhe weiter Schaden anrichten könnt? --A.-J. 23:15, 7. Okt. 2011 (CEST)

"Stichelei" ist für sich genommen kein Sperrgrund, auch als PA wohl (noch) nicht sperrwürdig. Auch der Verweis auf ein laufendes SG-Verfahren spricht für mich eher dafür, dieses abzuwarten, als vorab zwischen den Beteiligten etwas "administrativ durchzusetzen". Deshalb sollte das hier erledigt sein. -- Stechlin 23:22, 7. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:JustCallMeArcy (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

JustCallMeArcy (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nomen est omen. Er kann sich's nicht verkneifen... --CC 23:16, 7. Okt. 2011 (CEST)

JustCallMeArcy wurde von Don-kun unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:24, 7. Okt. 2011 (CEST)