Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Vandalismusmeldung | Archiv
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Markscheider in Abschnitt Zwickau
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:217.255.33.221 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.255.33.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Martin1978 ☎/± 00:29, 29. Okt. 2011 (CEST)

217.255.33.221 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 00:30, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: Seppi75 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Seppi75 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wiederholtes Einstellen eines urv-lastigen Artikels ohne Relevanz, siehe Sportfreunde ippendorf und div. alternative Schreibweisen im Löschlog -- 178.112.140.43 00:44, 29. Okt. 2011 (CEST)

Stillgelegt. XenonX3 - (☎:✉) 00:54, 29. Okt. 2011 (CEST)

Pylyp Orlyk (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pylyp Orlyk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ein IP-anonymer Neuling, der die Wikipedia offenbar noch nicht versteht, löscht "Siehe auch" und damit alle weiterführenden Links zum Thema, komplett ohne sie alternativ in den Text zu integrieren. Offenbar hilft nur eine befristete IP-Halb-Sperre der Artikel -- Roxanna 00:07, 29. Okt. 2011 (CEST)

die Frage nach Belegen führt zu Sperre? --80.145.80.171 00:11, 29. Okt. 2011 (CEST)
Nein, Orlyk war nie Saporoger Hetman, da hast Du recht. Er war Hetman vom rechten Dnepr-Ufer. Ihm unterstellten sich 1711 allerdings auch die meisten Saporoger und damit dann auch den Osmanen bzw. Tataren. War etwas verkürzt formuliert, ist aber kein Grund alle "Siehe auch" zu löschen. --Roxanna 00:22, 29. Okt. 2011 (CEST)
Ich deute auf Wikipedia:Assoziative Verweise hin. --80.145.80.171 00:36, 29. Okt. 2011 (CEST)
Wenn ein Kosakenführer Türken und Tataren ins ukrainische Land ruft und sich ihnen andere ukrainische Kosaken unterstellen, hat das durchaus mit der Geschichte des Islams in der Ukraine zu tun. Der andere Link bezog sich auf einen Kampfgefährten Orlyks, gehört also alles korrekterweise dazu. --Roxanna 00:41, 29. Okt. 2011 (CEST)
Wenn das so wichtig ist, schreibe es in den Artikel! --80.145.80.171 00:45, 29. Okt. 2011 (CEST)
Pylyp Orlyk wurde von Armin P. geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. November 2011, 00:15 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. November 2011, 00:15 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 01:15, 29. Okt. 2011 (CEST)

Artikel Pylyp Orlyk (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Pylyp Orlyk (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. -- Martin1978 ☎/± 00:56, 29. Okt. 2011 (CEST)

Pylyp Orlyk wurde von Armin P. geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. November 2011, 00:15 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. November 2011, 00:15 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 01:15, 29. Okt. 2011 (CEST)

Saporoger Kosaken

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Saporoger Kosaken (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ein IP-anonymer Neuling, der die Wikipedia offenbar noch nicht versteht, löscht "Siehe auch" und damit alle weiterführenden Links zum Thema, komplett ohne sie alternativ in den Text zu integrieren. Offenbar hilft nur eine befristete IP-Halb-Sperre der Artikel -- Roxanna 00:07, 29. Okt. 2011 (CEST)

Und der Hinweis auf Wikipedia:Assoziative Verweise führt zur Vandalismusmeldung? --80.145.80.171 00:14, 29. Okt. 2011 (CEST)
Weil der Hinweis fehl am Platz ist. Es ist durchaus sinnvoll von einem Artikel über die Saporoger auf ihre ebenfalls kosakischen Zeitgenossen zu linken. --Roxanna 00:17, 29. Okt. 2011 (CEST)
Ich deute auf Wikipedia:Assoziative Verweise hin. --80.145.80.171 00:36, 29. Okt. 2011 (CEST)
Ja, hast Du schon gesagt, dennoch haben alle genannten Links mit dem Thema zu tun. --Roxanna 00:39, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: 89.199.25.136 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.199.25.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) verbessert den Artikel Maarten Stekelenburg: 1. und 2. -- Ul1-82-2 01:55, 29. Okt. 2011 (CEST)

Ist anscheinend schlafen gegangen. --Amberg 04:31, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: 81.109.250.86 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

81.109.250.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) WP:OP mit Vandalismus -- KMic 02:53, 29. Okt. 2011 (CEST)

Gesperrt. Beste Grüße -- kh80 •?!• 03:15, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: 84.60.6.46 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.60.6.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Massiver Vandalismus -- Müdigkeit 03:59, 29. Okt. 2011 (CEST)

Entfernen von Textabschnitten über mehr als 10 Versionen.--Müdigkeit 04:00, 29. Okt. 2011 (CEST)
Gesperrt. Beste Grüße -- kh80 •?!• 04:04, 29. Okt. 2011 (CEST)

Ajvar (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte um Halbsperrung des Artikels. Seit dem 30. September editiert ein einziger Benutzer mit täglich unterschiedlichen IP´s gegen mittlerweile sieben angemeldete Benutzer [[1]]--Špajdelj 00:19, 29. Okt. 2011 (CEST)

Ajvar wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=sysop] (bis 5. November 2011, 07:49 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 5. November 2011, 07:49 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 08:49, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:62.143.174.169 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.143.174.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) POV-Krieger mit auffälligen Überschneidungen zur Thematik des Kopp-Verlags. -- JosFritz 07:47, 29. Okt. 2011 (CEST)

2 Wochen von Hozro. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:31, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Otto Wal (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Otto Wal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 08:59, 29. Okt. 2011 (CEST)

Otto Wal wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 09:04, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Chrischan74 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Chrischan74 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) siehe neueste schreibe und alles. nur rechtspopulistischer diskspam. artikelarbeit: null. wille zur encycl. arbeit: null. siehe auch das ende dieses beitrags. --Fröhlicher Türke 09:19, 29. Okt. 2011 (CEST)

Wurde bereits für dieses Vergehen sanktioniert... --178.112.140.43 09:27, 29. Okt. 2011 (CEST)
IPs setzen hier normalerweise keine Erle, in dem Fall aber richtig bewertet. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:30, 29. Okt. 2011 (CEST)
Mea culpa, wird nicht mehr, auch bei solch eindeutigen Fällen, nicht mehr vorkommen; versprochen --178.112.140.43 09:32, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:213.203.174.68 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

213.203.174.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) regelmäßiger Vandalismus unter dieser IP - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 09:23, 29. Okt. 2011 (CEST)

213.203.174.68 wurde von Capaci34 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –SpBot 09:28, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:91.37.114.22 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

91.37.114.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in U-Boot -- Martin Bahmann 09:49, 29. Okt. 2011 (CEST)

Versenkt, Hebung frühestens nach 6h möglich. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 09:52, 29. Okt. 2011 (CEST)

Motocross (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Motocross (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit einem Monat fortwährende, beleglose, stets revidierte Bearbeitungen durch IPs, bitte mittelfristige Teilsperrung, Danke -- Pitlane02 disk 11:19, 29. Okt. 2011 (CEST)

Motocross wurde von Xocolatl geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2012, 10:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2012, 10:21 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 11:21, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Dieter Anton Modige (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Dieter Anton Modige (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verwechselt Wikipedia mit Facebook, Editwar mit seinen Rechten und Administration mit Dukannstmichmal. -- Dansker 12:03, 29. Okt. 2011 (CEST)

Scheint mir hiermit erledigt zu sein.  @xqt 12:32, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:92.252.64.16 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

92.252.64.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs); Sperrumgehung GLGermann mit seinem Lieblingsthema Benedikt XVI., war zuvor bereits mit der IP 92.252.124.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) in gleichem Sinne tätig. -- jergen ? 11:05, 29. Okt. 2011 (CEST)

Ja, aber Sperre bringt jetzt nix mehr. Wenn aus der Range weiterhin Beiträge in der Richtung kommen bitte nochmal vorstellig werden, dann geht die Range ein paar Stündlein zu. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:26, 29. Okt. 2011 (CEST)

Mystik (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Im Artikel Mystik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wurde vor einigen Wochen nach einer recht uneindeutigen Diskussion circa die Hälfte der Bücher aus der Literaturliste entfernt. Als Argument wurde unseriöserweise genannt, dass die Liste einfach zu lang ist. Meiner Meinung nach ist das Vandalismus, denn: Hier wurde etwa von Sabine Bobert das Buch „Jesusgebet und neue Mystik“ entfernt, was auf amazon.de zwei 5-Sterne-Rezensionen erhalten hat, die zu 95% als hilfreich bewertet wurden. Auch Friedrich Weinrebs Buch „Schöpfung im Wort“ wurde zu 100% positiv bewertet, ebenso gab es zu Werner Thiedes Buch „Mystik im Christentum“ nur positives Feedback. Im Übrigen habe ich mich inzwischen auch schon auf der Diskussionsseite gemeldet und keine Antwort erhalten. --Luthermütze 13:36, 29. Okt. 2011 (CEST)

Sachdienlicher Hinweis: Wenn Du andere Benutzer von der wissenschaftlichen Qualität eines Buches überzeugen willst, solltest Du positive Rezensionen aus republen Zeitungen, Magazinen oder Fachpublikationen ins Feld führen und auf keinen Fall Amazon-Bewertungen, damit macht man sich eher lächerlich.--bennsenson - reloaded 13:46, 29. Okt. 2011 (CEST)

VM nicht nachvollziehbar. Was soll nach einigen Wochen ein Admin auf VM tun? WP:LIT ist allseits bekannt. In der WP kann einiges auch schon mal ein paar Wochen oder Monate dauern, das ist völlig normal. Freiwilligenprojekt halt. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:18, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:31.19.10.173 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

31.19.10.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)*hach* mal wieder unbelgte eintrageung von syncronstimmen siehe da http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Highschool_Halleluja&action=historysubmit&diff=95336455&oldid=95232822 und http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Cosmo_und_Wanda_%E2%80%93_Wenn_Elfen_helfen&action=historysubmit&diff=95336220&oldid=95293088 dort löscht er auch einfach längere texte ohne begründung und da http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Victorious%3AFreak_the_Freak_Out&action=historysubmit&diff=95332195&oldid=95329383 löscht er zum wiederholten mal einen löschantrag. PS: ich bekomme es nicht anders hin mit den diff links. GRuss-- Conan174 13:40, 29. Okt. 2011 (CEST)

31.19.10.173 wurde von Kuebi 1 Tag, 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:51, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Smarthaler (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Smarthaler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Sucht gleich in den allerersten Edits sensible Konfliktthemen und modelt belegte Aussagen massiv mit seinem POV um. [2] Kopilot 13:57, 29. Okt. 2011 (CEST)

Smarthaler wurde von Capaci34 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: POV-Schläfersocke, verzichtbar. –SpBot 14:10, 29. Okt. 2011 (CEST)

Privatisierung (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Privatisierung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Mr. Mustard kapiert leider nicht, dass Artikelarbeit Sachkenntnisse oder zumindest Diskussionsbereitschaft voraussetzt. Bitte um erneute Artikelsperre -- olag 14:10, 29. Okt. 2011 (CEST)

Privatisierung wurde von Capaci34 geschützt, [edit=sysop] (bis 1. November 2011, 13:15 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 1. November 2011, 13:15 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 14:15, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezeichnet mich in Editkommentar als Man on Mission [3] und verweigert trotz EditWar die Begründung seiner wiederholten Revertierung auf Diskussionsseite, obwohl es ihm um die großflächige Löschung eines gut belegten Abschnittes geht. Bitte um Versionslöschung des Bearbeitungskommentars. Und um Zurücksetzung auf die Version vor Editwar + Diskussionsverweigerung. -- olag 14:22, 29. Okt. 2011 (CEST)

Den Kommentar hole ich raus nebst Ansprache, ansonsten gilt WP:DFV. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:30, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.225.151.91 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.225.151.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Flaschentrockner -- Dansker 14:57, 29. Okt. 2011 (CEST)

79.225.151.91 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 14:59, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Mr. Mustard (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Mr. Mustard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt EW in Soziale Marktwirtschaft gegen mehrere Kollegen -- JosFritz 11:34, 29. Okt. 2011 (CEST)

Ja wir alle führen Editwar und zwar nach dem Motto: Du, FelMol, Pass3456 und der Infotopiatroll revertieren grundsätzlich alle meine Änderungen ohne auch nur ansatzweise auf die Argumente auf der Disk einzugehen. Dass dann zwangsweise ein Editwar entsteht ist logisch. --Mr. Mustard 11:37, 29. Okt. 2011 (CEST)

7 Tage Entzug der Schreibrechte für alle Beteiligten, allerdings lokal begrenzt.--Toter Alter Mann 11:47, 29. Okt. 2011 (CEST)

Artikel aber bitte auf Version vor Editwar. --Mr. Mustard 11:48, 29. Okt. 2011 (CEST)

Nein, in der WP:DFV. Ich hab nicht hingeschaut, wessen Version es ist, das werde ich auch nachträglich nicht tun.--Toter Alter Mann 11:50, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Ralf Roletschek manipuliert Scientology (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ralf Roletschek (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) manipuliert den Artikel Scientology in dem Filme und Serien gegen die Faktenlage komplett gelöscht werden, siehe hier - die Faktenlage ist eindeutig: Massenphänomen FIlme und Serien, Artikel dazu in Feuilleton der Leitmedien, sowie Fachliteratur ... nur Herr Roletschek meint es kommt nicht auf die Faktenlage an, sondern auf den Konsens der Ignoranten ... da vorher von mir angekündigt wurde, dass jeder der den Artikel revertiert ohne (!) Argumente sofort als VM gemeldet wird ... und hier ist nun die VM. -- Tiktack 14:00, 29. Okt. 2011 (CEST)

Eine Woche Vollschutz, selbstverständlich WP:DFV. Nein, ich werde keine gewünschte Version herstellen. Ihr solltet die Woche nutzen, darüber zu diskutieren. Die nächsten Sperren in dieser Causa werden keine Artikelsperren sein. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:23, 29. Okt. 2011 (CEST)

und mit verlaub, ich zähle in der diskussion acht nutzer, die anderer ansicht sind als du und nicht einen, der dieselbe sichtweise vertritt. hier die eigene position als "eindeutig" zu bezeichnen, ist schon etwas übertrieben, ebenso wie in der vandalismusmeldung hier die lage so darzustellen, als ginge es nur um einen anderen nutzer mit abweichender meinung. insofern würde ich doch nahelegen, auch mal selbst zu überlegen, ob man hier wirklich eine konsensfähige haltung hat und ob es wirklich adäquat ist, gegen die ansichten aller anderen diskussionsbeteiligten derart auf der eigenen version zu beharren, dass man selbst vandalismusmeldungen für ihren beibehalt anstrengt. (nur ein zusätzlicher hinweis, den du ignorieren oder berücksichtigen kannst, keine einladung zur sachdiskussion hier :)) —Pill (Kontakt) 15:31, 29. Okt. 2011 (CEST)

Waldkiefer (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Waldkiefer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 14:59, 29. Okt. 2011 (CEST)

Waldkiefer wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2012, 14:27 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2012, 14:27 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:27, 29. Okt. 2011 (CEST)

Rotbuche (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Rotbuche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 15:00, 29. Okt. 2011 (CEST)

Rotbuche wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2012, 14:28 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2012, 14:28 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:28, 29. Okt. 2011 (CEST)

Ahorne (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ahorne (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 15:01, 29. Okt. 2011 (CEST)

Ahorne wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2012, 14:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2012, 14:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:29, 29. Okt. 2011 (CEST)

Gemeine Esche (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gemeine Esche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 15:03, 29. Okt. 2011 (CEST)

Gemeine Esche wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2012, 14:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. Januar 2012, 14:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:30, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hainbuche (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hainbuche (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 15:04, 29. Okt. 2011 (CEST)

Hainbuche wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. April 2012, 13:30 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. April 2012, 13:30 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:30, 29. Okt. 2011 (CEST)

Nervenzelle (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Nervenzelle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus --JWBE 15:16, 29. Okt. 2011 (CEST)

Nervenzelle wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. April 2012, 13:31 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. April 2012, 13:31 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:31, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:62.158.135.223 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.158.135.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus -- Oliver aus Bremen Sprich! 15:16, 29. Okt. 2011 (CEST)

62.158.135.223 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:20, 29. Okt. 2011 (CEST)

Aggregatzustand (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aggregatzustand (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Vandalismus, wird meist schnell nach Ablauf einer Halbsperre erneut IP-vandaliert, --JWBE 15:18, 29. Okt. 2011 (CEST)

Aggregatzustand wurde von MBq geschützt, [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 15:32, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:84.185.216.118 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

84.185.216.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Oliver aus Bremen Sprich! 15:19, 29. Okt. 2011 (CEST)

84.185.216.118 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:21, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:62.158.135.223 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.158.135.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schattenparker -- Dansker 15:20, 29. Okt. 2011 (CEST)

62.158.135.223 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:21, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:85.244.9.59 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

85.244.9.59 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen -- Flavia67 16:50, 29. Okt. 2011 (CEST)

85.244.9.59 wurde von Hans J. Castorp 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:54, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:TheMo98 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

TheMo98 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:24, 29. Okt. 2011 (CEST)

TheMo98 wurde von Hans J. Castorp unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 17:25, 29. Okt. 2011 (CEST)

SWR3 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

SWR3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) diverse pubertierende IPs -- Pentachlorphenol 17:28, 29. Okt. 2011 (CEST)

SWR3 wurde von Hans J. Castorp geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 5. November 2011, 16:29 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. November 2011, 16:29 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:29, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:109.193.54.234‎ (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.193.54.234‎ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus trotz Ansprache -- Das Volk 17:31, 29. Okt. 2011 (CEST)

Schon gesperrt. --Otberg 17:59, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Radschläger (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren10 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Radschläger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch); versucht mit aller Gewalt - per Editwar und LAE in eigener Sache - eine nicht unumstrittene Änderung am Kategoriesystem durchzudrücken. Eine Aufforderung, dies bis zu eine unparteiischen Entscheidung einzustellen, wird leider ignoriert [4]. -- jergen ? 17:57, 29. Okt. 2011 (CEST)

Könnte da mal jemand einschreiten? Radschläger zieht das trotz Bitte auf seiner Disk und VM weiter durch. --jergen ? 18:12, 29. Okt. 2011 (CEST)
+1 Jetzt sind Friedhöfe auf einmal Bauwerke, Museen sind Bauwerke und fachlich korrekt ist diese Katbezeichnung auch nicht. Wie ein Bot durch die Artikel zu hetzen und irgendwelche Kats reinzuklatschen, die povig und nicht abgesprochen sind, ist Vandalismus und nervig für alle, die plötzlich ihre Artikel der letzten Jahre zu Dutzend auf der Beo wiederfinden. Was am Ende dabei rauskommt, kann man schön an der Versionsgeschichte von Manufakturhaus Friedrichstraße 26 sehen. Unabgestimmtes Chaos. --Paulae 18:25, 29. Okt. 2011 (CEST)
ähem: Kategorie:Friedhof ist unterkat von Kategorie:Bauwerk... also wer irrt? ---- Radschläger sprich mit mir 18:30, 29. Okt. 2011 (CEST)
ausserdem bin ich ja gleich fertig und dann kann am konkreten beispiel bewertet werden. es ging doch bei euch beiden um die redundanz... ---- Radschläger sprich mit mir 18:31, 29. Okt. 2011 (CEST)
Jetzt löscht er die Kulturdenkmalkats im Dresdenbereich, die hier bestätigt wurden. Wie lange soll das noch weitergehen, bis jemand eingreift? --Paulae 18:34, 29. Okt. 2011 (CEST)
Hinweis auf der Disk hinterlassen. Wenn noch ein Edit in dieser Art folgt, wird gesperrt. --Gleiberg 2.0 18:35, 29. Okt. 2011 (CEST)

Wegen Fortsetzung für zwei Stunden den Notaus-Knopf betätigt. --Howwi Daham · MP 18:39, 29. Okt. 2011 (CEST)

Auf einen Tag entschieden, Wiederholungsfall (s.o.). --Gleiberg 2.0 18:40, 29. Okt. 2011 (CEST)

Soeben gesehen, geht völlig in Ordnung. --Howwi Daham · MP 18:40, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:141.46.242.227 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

141.46.242.227 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) LA Troll -- Pentachlorphenol 19:46, 29. Okt. 2011 (CEST)

141.46.242.227 wurde von Gleiberg 1 Tag, 1 Stunde gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen: LA-Trollerei. –SpBot 20:06, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Unnötig. (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Unnötig. (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Name sagt alles. -- ianusius: (↔ Diskussion) 19:55, 29. Okt. 2011 (CEST)

Der will doch nur spielen. Sehe (noch) nix Ahnungswürdiges. --HyDi Schreib' mir was! 20:05, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer: Yikrazuul (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren8 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Yikrazuul (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandalisiert Diskussionsseiten [5]. Vgl. WP:DISK 78.53.41.186 20:21, 29. Okt. 2011 (CEST)

Nicht wirklich, oder? Vgl. Wikipedia:DISK#Konventionen für die Benutzung von Diskussionsseiten Punkt 9. Grand-Duc 20:32, 29. Okt. 2011 (CEST)
Der Umstand, dass auf eine andere Diskussion verwiesen wird, in der exakt die fragliche Quelle behandelt wird, ist also sachfremd. Danke für den Hinweis. --78.53.41.186 20:35, 29. Okt. 2011 (CEST)
(BK) Hast Du dir mal die auf WP:DISK erwähnte Vorlage:Diskussionsseite angeschaut? Dein Beitrag kann als "persönliche Betrachtung [zum Thema]" gewertet werden - falls Du irgendwo Quellen vermisst, dann arbeite sie doch selbst ein. :-) Grüße, Grand-Duc 20:39, 29. Okt. 2011 (CEST)
Das ist jetzt irgendwie unlogisch. Einerseits wird verlangt, auf der Diskussionsseite zu einem Konsens zu kommen, andererseits werden Beiträge zur Diskussion eben mal gelöscht, was dann wieder damit kommentiert wird, dass man ja Quellen einarbeiten könnte. Da es in der Diskussion darum geht, wie die Quellen, die ja bereits im Artikel eingearbeitet sind, zu interpretieren sind, ergibt das keinen Sinn. Aber okay, es ist Samstagabend und außerdem hat niemand hat Lust, sich unbeliebt zu machen ... --78.53.41.186 20:45, 29. Okt. 2011 (CEST)

schreib's einfach nochmal ohne "drollig" und "schwafler" und spar dir 'ne menge streß. -- ∂ 20:40, 29. Okt. 2011 (CEST)

Was ist jetzt an drollig auszusetzen? Und "Geschwafel" hat jemand anderes in die Disk eingefügt. Aber bitte ... --78.53.41.186 20:45, 29. Okt. 2011 (CEST)
tut mir leid, die "schwafler" hatte ich mißverstanden. "drollig" empfinde ich als herabsetzung des diskussionsgegners und mithin zu unsachlich. -- ∂ 20:52, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Widescreen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Widescreen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezeichnet mich als arrogante Nervensäge [6].--bennsenson - reloaded 20:21, 29. Okt. 2011 (CEST)

Gott sei Dank gibt´s diese Seite. Samstags ist das Fernsehprogramm um diese Uhrzeit immer so fad. Du unterstellst WS, Dich "ständig von der Seite anzumachen". Er kontert, dass Du aufhören sollst, eine "arrogante Nervensäge zu spielen", er bezeichnet Dich also gerade nicht als "arrogante Nervensäge". Beides sehr originell. Aber kein Fall für die VM. Grenzt mE an Missbrauch. --JosFritz 20:31, 29. Okt. 2011 (CEST)
Eklatanter, wiederholter Verstoß von JosFritz gegen die klare Regel, als Unbeteiligter nicht zu senfen.--bennsenson - reloaded 20:34, 29. Okt. 2011 (CEST)
keineswegs Verstoß denn JosFritz und vielen anderen gehst Du und deine Sparringpartner gewaltig auf die Nerven - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:36, 29. Okt. 2011 (CEST)

bitte nicht unnötig eskalieren. -- ∂ 20:38, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:46.7.178.142 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.7.178.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) POV-Aktivist, der durch einen aktuellen Aufruf in Politically Incorrect (Blog) angelockt wurde und entsprechend im Diskussionsbereich agitiert. Bei Interesse mal den aktuellen PI-Artikel zu Häusler und dort das Ende und Kommentar 18 beachten. Grüße, --JosFritz 19:21, 29. Okt. 2011 (CEST)

diskutiert der bloß oder ist da noch mehr? -- ∂ 20:41, 29. Okt. 2011 (CEST)
Hat sich für diese IP anscheinend erledigt. Siehe aber unten... Grüße, --JosFritz 21:29, 29. Okt. 2011 (CEST)
Erledigt durch Zeitablauf. --Wo st 01 (Di / ± / MP) 21:50, 29. Okt. 2011 (CEST)

Alexander Häusler (Sozialwissenschaftler)‎ (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Alexander Häusler (Sozialwissenschaftler) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Aktueller PI-Aufruf zur Veränderung des Artikels. Einmal halb bis morgen vorerst, bitte. Grüße, -- JosFritz 21:23, 29. Okt. 2011 (CEST)

Alexander Häusler (Sozialwissenschaftler) wurde von Hozro geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 12. November 2011, 20:48 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 12. November 2011, 20:48 Uhr (UTC)), Begründung: wenig hilfreiche IP-Edits nach Aufruf bei PI-News – GiftBot 21:48, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.187.39 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.219.187.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- Martin1978 ☎/± 21:24, 29. Okt. 2011 (CEST)

79.219.187.39 wurde von Sargoth 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 21:37, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:109.91.208.192 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

109.91.208.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Martin1978 ☎/± 22:04, 29. Okt. 2011 (CEST)

109.91.208.192 wurde von Zollernalb 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:05, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Schumpidu (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schumpidu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Offensichtliche Störsocke. -- Voyager 22:17, 29. Okt. 2011 (CEST)

Schumpidu wurde von Happolati unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:18, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:79.219.172.240 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.219.172.240 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry, Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar... --Wnme 22:24, 29. Okt. 2011 (CEST)

79.219.172.240 wurde von Zollernalb 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 22:24, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:88.134.27.66 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.134.27.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Martin1978 ☎/± 22:25, 29. Okt. 2011 (CEST)

88.134.27.66 wurde von Zollernalb 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:29, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:217.227.101.69 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

217.227.101.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Grob G 103 --Wnme 23:09, 29. Okt. 2011 (CEST)

217.227.101.69 wurde von Hic et nunc 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 23:12, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Otberg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Otberg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löscht meine Beiträge über Sarah Connor. Liste der Auszeichnungen von Sarah Connor war ein gut gemeinter Artikel und auch Tyler Terenzi ist relevant für die WP (Kind einer prominenten Sängerin). -- 77.9.189.176 23:20, 29. Okt. 2011 (CEST)

Die Löschbegründung war: Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Sarah Connor. Der Artikel war daher tatsächlich überflüssig, die Löschung geboten. Ein Vandalismus ist nicht zu erkennen. - geschlossen - -- ST ○ 23:26, 29. Okt. 2011 (CEST)
BK: Wenn du "Sohn von Popsängerin Sarah Connor" (Vollzitat!) als Artikel bezeichnen möchtest, hast du Wikipedia leider nicht begriffen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 23:27, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:62.47.220.47 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

62.47.220.47 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Apfelstrudel --Wnme 23:39, 29. Okt. 2011 (CEST)

62.47.220.47 wurde von Graphikus 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –SpBot 23:40, 29. Okt. 2011 (CEST)

McDonnell Douglas MD-11 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

McDonnell Douglas MD-11 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ein unabgemeldeter Benutzer versucht dort seit Tagen mit zweifelhaften Argumenten und mittels eine Artikels der Süddeutschen (im Bild-Stil, Artikel widerlegt durch Unfalluntersuchungen) ein Flugzeug als Gefahr für die Menschheit (übertrieben) darzustellen. Auf Argumente reagiert diese Benutzer nicht, ich bitte deshalb um Halbsperrung für mindestens eine Woche, besser zwei. -- Denniss 21:56, 29. Okt. 2011 (CEST)

McDonnell Douglas MD-11 wurde von Peter200 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 29. November 2011, 23:08 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 29. November 2011, 23:08 Uhr (UTC)), Begründung: [keine angegeben] – GiftBot 00:08, 30. Okt. 2011 (CEST)

Zwickau

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Zwickau (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War. -- aka 22:38, 29. Okt. 2011 (CEST)

Vielleicht mal dem Dr.-med.-Fetischisten die entsprechende Regelseite (WP:NK?) zum Lesen geben?

Nachtrag @Aka: Beachtlich, dass Du als Administrator solchen Unsinn von Dir gibst. Zitat Personenneamen aus WP:NK: „Namenszusätze wie akademische Grade (Doktor, Dipl.), Amts- und Funktionsbezeichnungen werden im Artikeltitel weggelassen (Ausnahme: bei Künstlernamen wie Dr. John oder Professor Longhair). In Suchmaschinen wird ein Artikel damit am ehesten gefunden, wichtiger aber ist, dass so nicht funktionierende Links innerhalb der Wikipedia weitgehend vermieden werden können. Auch innerhalb des Artikels werden Namenszusätze zwar erklärt, z. B. „sie wurde in Ökonomie promoviert“, dem Personennamen aber nicht beigestellt." Du listest Dich in der Kategorie Benutzer aus Zwickau. Das ist die falsche Kategorie! Richtig wäre Benutzer aus Chemnitz. Ich kann auch bei Dir in F.... vorbeikommen, um das persönlich auszudisskutieren. Deine Anschrift habe ich inzwischen! Alles klar?. --Atril 14:00, 30. Okt. 2011 (CET)

Was wird das jetzt, Stalking? Atril: ich glaube, Du verrennst Dich. Einen gang runterschalten, bitte. @All: Benutzer:Atril kümmert sich intensiv um den Artikel Zwickau, ich möchte ihn nicht missen. Vieleicht sollten wir mal einen Zwickauer Stammtisch machen? Ich weiß nur nicht, wann ich wieder in der Heimat sein werde. --Glückauf! Markscheider Disk 21:51, 30. Okt. 2011 (CET)

 Info: Meldung praktisch identisch mit der eins drunter. --Matthiasb (CallMyCenter) 22:57, 29. Okt. 2011 (CEST)

Benutzer:Atril

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Atril (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ignoriert mehrfach Argumente im Artikel Zwickau. Er besteht z.Z. auf Nennung von akademischen Graden wie "Dr." und "Prof.", was den Namenskonventionen widerspricht. Oftmals nimmt er grundlegende Änderungen vor, ohne sie vorher zu diskutieren, wie aktuell die inhaltliche Umwandlung derListe der Ehrenbürger von Zwickau in eine Liste der verstorbenen Ehrenbürger. Hier würde ich mir eine "Warnschuss"-Sperre wünschen. -- Bernd Bergmann 22:40, 29. Okt. 2011 (CEST)

Einmischung: Warum dürfen eigentlich akademische Grade im Text nicht genannt werden? Gibt es dafür einen vernünftigen Grund? Dass sie nicht im Lemma erscheinen sollen, ist verständlich, weil sie kaum als Suchbegriff eingegeben werden. – Und eine Sperre als Warnschuss? Na ja! Ich hatte mit Atril auch schon einige Meinungsverschiedenheiten und ernsthafte Auseinandersetzungen – aber deswegen eine Sperre zu beantragen wäre überzogen gewesen. Gruß -- Lothar Spurzem 23:03, 29. Okt. 2011 (CEST)

 Info: Auch innerhalb des Artikels werden Namenszusätze zwar erklärt, z. B. „sie wurde in Ökonomie promoviert“, dem Personennamen aber nicht beigestellt. --Graphikus 23:07, 29. Okt. 2011 (CEST)

Frage an Graphikus: Warum nicht? Gibt es einen vernünftigen Grund für diese Vorschrift (?)? Es wäre interessant, ihn zu erfahren. -- Lothar Spurzem 23:52, 29. Okt. 2011 (CEST)

Bernd Bergmann ist fernab der Seiten Zwickau ff. Man wird nicht schlau, was er eigentlich damit zu erreichen versucht.

Das verdeutlicht allein schon diese Behauptung, Zitat: „Atril ignoriert mehrfach Argumente im Artikel Zwickau." In einem Artikel werden keine Argumente ausgetauscht. Sollte man nicht vor dem Erheben unqualifizierter Vorwürfe nicht zuerst genau lesen, was geschrieben wurde und sollte man nicht ehe man anklagt, sich zumindest so verhalten, wie man es von anderen Personen einfordert?

Aus den bisher marginale Beiträgen dieses „Anklägers" war das bisher leider weder inhaltlich noch sachlich zu schließen, wie man leicht in der Änderungshistorie zum Artikel Zwickau nachlesen kann. Anscheinend betrachtet er den Artikel Zwickau aus innerem Antrieb heraus eher als einen Konkurrenzartikel zu irgendwas. Er äußert seine Meinungen, das darf er. Aber er hat leider kein stichhaltiges Argument.

Wohingegen ernsthaft interessierte Recherchearbeit viel Zeit für das Quellenstudium kostet, beobachtet er gelegentlich und zieht oberflächliche Schlüsse. Gerade wieder im letzten Beispiel bestätigt er es, indem er die sieben noch lebenden Ehrenbürger der Stadt Zwickau von der Hauptseite zurück setzte und und zu allem meinte das gäbe es auf anderen Seiten auch nicht. Richtig ist vielmehr, dass es auf manchen Seiten, wie z.B. Chemnitz, keine Ehrenbürger auf der Hauptseite gibt. Im Gegensatz dazu sind z.B. auf der Hauptseite Heilbronn alle Ehrenbürger aufgezählt. Es sind also beide Varianten in den Hauptartikeln deutscher Städte zu finden. Ebenso macht es selbst Änderungen bei Personen, ohne Argumente. Und das, obwohl darüber gerade ein Austausch auf der Disk:Zwickau stattfindet, an dem er sich nicht beteiligt hatte. Er beklagt das, ogbleich ich die Disk eröffnet habe.

Was den Vorwurf zur die Liste der Ehrenbürger von Zwickau betrifft, blieb der Inhalt bis auf die lebenden Ehrenbürger der Stadt erhalten. Hier war es zunächst notwendig, eine Einheitlichkeit herzustellen (Geburts- und Sterbedaten waren teils aufgeführt, teils nicht). Diese Daten gehören nicht hierher, weil sie im Artikel zur Person stehen.

Die Gliederung des Artikels Liste der Ehrenbürger von Zwickau in Epochen diente genauso wie des Entfernen der Geburts- und Sterbedaten der Verbesserung der Übersichtlichkeit. Außerdem wurden die Epochen als Absatzüberschrift gewählt, weil über die "Hintertür" bereits entfernte Ehrenverbrecher, wie Adolf Nazi, wieder in diesen Artikel hinein editiert wurden, und das, obgleich alles im Hauptartikel bereits beschrieben ist. Das die integeren Ehrenbürger der Stadt aus anderen Epochen nicht mit den Nazis "vereint" werden, war auch ein Grund meiner Änderung dieses Artikels. Die Verbesserung der Übersichtlichkeit durch Gliederungselemente und das damit notwendig gewordene Verschieben lebender Ehrenbürger in den Hauptartikel gehören jedoch zur redaktionellen Gestaltungsfreiheit des Autors. Glücklicherweise haben wir schon seit zwei Jahrzehnten Pressefreiheit in Sachsen!


Gegenantrag:

Wiederherstellung der Atril-Version Zwickau vom 22:29, 29. Okt. 2011‎ sowie der Commander-pirx-Version Liste der Ehrenbürger von Zwickau vom 12:58, 28. Okt. 2011‎ und Seitenschutz der beiden Seiten für die Dauer von zwei Wochen. -- Atril

Benutzer:79.219.128.0/17

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

79.219.128.0/17 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mal wieder daernde Sperrumgehung von WP:LSWU#Jerry Dandridge. Sonst keine Beiträge aus dieser Range. Bitte einige Stunden stilllegen. -- Martin1978 ☎/± 22:52, 29. Okt. 2011 (CEST)

79.219.128.0/17 wurde von Hic et nunc 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:09, 29. Okt. 2011 (CEST)
Ich finde keinen Grund für eine Rangesperre: Weder hatte er in den letzten 45 min editiert noch isser überhaupt sonderlich nachtaktiv. --Hozro 23:14, 29. Okt. 2011 (CEST)
Stimmt, wenn er sonst auch nicht Nachts aktiv ist und jetzt keine Beiträge mehr zu erwarten sind sollte man die Rangesperre mMn auch wieder aufheben. --Wnme 23:50, 29. Okt. 2011 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/10/29&oldid=219896512“