Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/29

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


Benutzer:88.67.246.71 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

88.67.246.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) treibt unfug. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:27, 29. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:88.67.246.71 wurde von Kriddl in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 01:49, 29. Okt. 2023 (CEST)

Seite Bezirk Jerusalem (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bezirk Jerusalem (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) unfug --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:45, 29. Okt. 2023 (CEST)

Bezirk Jerusalem wurde von Kriddl in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (unbeschränkt) [move=autoconfirmed] (unbeschränkt) geschützt; Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus. –Xqbot (Diskussion) 01:47, 29. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Anosh9494 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Anosh9494 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) treibt Unfug im Artikel Sulaiman Schah Artikel Sperren? Nun in Tarkan. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 01:57, 29. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Anosh9494 wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 07:03, 29. Okt. 2023 (CET)

Seite Slowakei (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Slowakei (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) die Diskussion wird nicht gefunden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 03:50, 29. Okt. 2023 (CET)

Slowakei wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=editeditorprotected] (bis 12. November 2023, 05:58 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 12. November 2023, 05:58 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 06:58, 29. Okt. 2023 (CET)
Mit AGF nochmal Seitenschutz statt Benutzersperre. @Milenka26: Vyjadrite sa v diskusii. Ak budete pokračovať v editačnej vojne, váš účet bude zablokovaný. (Toto je strojový preklad.) --Gardini ⋅ RC 💞 RM 07:01, 29. Okt. 2023 (CET)
Benutzer:Milenka25 war zuletzt am EW beteiligt, ob das nur Zufall ist? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 07:04, 29. Okt. 2023 (CET)
Ach sieh an, ich bin offenbar noch nicht ganz wach, das ist ja ein anderer Account. Valeria20563 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) gehört wahrscheinlich ebenfalls dazu. So nicht. Sockenzoo wird dichtgemacht, Seitenschutz auf Semiprotektion heruntergefahren. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 07:12, 29. Okt. 2023 (CET)
64er Range von 2A02:810A:940:2EBC:F9F0:3D5A:5887:1B05 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) auch noch. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 07:16, 29. Okt. 2023 (CET)
Accounts gesperrt, Artikel für drei Monate halbgeschützt. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 07:15, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:HGVISTA (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

HGVISTA (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. 1 2 --Serols (Diskussion) 09:34, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:HGVISTA wurde von Gardini in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 09:36, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:2001:4DD1:632D:0:98FB:A916:D21D:E46C (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2001:4DD1:632D:0:98FB:A916:D21D:E46C (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 11:00, 29. Okt. 2023 (CET)

Wegen der Harmlosigkeit (Giraffen sind niedlich) habe ich ihn versuchsweise mal mit der Vorlage:Test angesprochen, vielleicht reicht das. Wird weiter beobachtet. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:02, 29. Okt. 2023 (CET)
Scheint genügt zu haben. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:46, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:Supercell player 18 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Supercell player 18 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trollt da einer? Sieht zumindest so aus. Bisherige Bearbeitungen gehen jedenfalls diese Richtung und auch dieser Beitrag auf seiner BD lässt darauf schließen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:38, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:Supercell player 18 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:Jontextex (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jontextex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird nix mehr mit Premiumautor. Zweitedit wohl überflüssig. --Flossenträger 12:16, 29. Okt. 2023 (CET)

Siehe gelöschte Edits/Logbuch: Spezial:Logbuch/Jontextex --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:18, 29. Okt. 2023 (CET)
Benutzer:Jontextex wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:23, 29. Okt. 2023 (CET)
@TenWhile6: der automatische zweite Blick ist in die gelöschten .... zudem wies die Disk auf einen gelöschten Artikel hin;-) Grüße zum Sonntag --WvB 12:25, 29. Okt. 2023 (CET)
@Werner von Basil dachte nur… ich hatte schon Fälle, wo ich durch einen Admin dann verwundert gefragt wurde, wo denn das Problem sei. ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:29, 29. Okt. 2023 (CET)
Ist klar ... aber Flossenträger schrieb ja schon das es Beiträge gab und irgendwo müssen sie ja geblieben sein;-) Blöd ist es wenn es sich um Beiträge handelt die in Filtern landen. Dort sieht man wohl nicht automatisch nach .... das “Problem” sind die “Beiträge” als solches ... :-) --WvB 12:32, 29. Okt. 2023 (CET)
Okay, jetzt bin ich verwirrt... Ich schrieb doch "kein Zweitedit nötig", weil ich in der Beitragshistorie nichts sonst gesehen habe (und auch nicht sehen möchte). Also Danke für das Unterstellen von solchen "advanced" Fähigkeiten, aber die Blumen sind leider unverdient... Flossenträger 12:53, 29. Okt. 2023 (CET)
@Flossenträger:, es waren genau genommen zwei Beiträge, die aber schon durch Hydro gelöscht waren als ich reinsah .... bzw. Deine VM einging. Das Lemma wurde übrigens bereits am 1. Oktober aufgesucht (durch AHZ gelöscht). Alles Bestens also;-) --WvB 13:03, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:2003:F7:1F27:46DB:F471:ECAC:6AD:F985 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:F7:1F27:46DB:F471:ECAC:6AD:F985 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:40, 29. Okt. 2023 (CET)

2003:f7:1f27:46db::/64 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 13:52, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:2003:D6:8720:2152:F91C:3240:5AF9:6424 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2003:D6:8720:2152:F91C:3240:5AF9:6424 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:52, 29. Okt. 2023 (CET)

2003:d6:8720:2152::/64 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 13:53, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:Spyridon (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr9 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Spyridon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) konsequente Missachtung der Regeln zur Verwendung von Einzelnachweisen,. Ein Blick auf den Geschichtsabschnitt von Gaza (Stadt) im aktuellen Zustand dürfte sofort deutlich machen, was das Problem ist. Teils wird sechsmal die gleiche Fußnote in den gleichen Satz gepackt, an jedes einzelne Wort. Mein Versuch, das an einer Stelle aufzuräumen, wurde mit einer äußerst kryptischen „Begründung“ revertiert: [1]. Der Benutzer wurde aufgrund des gleichen Problems bereits im August drei Tage gesperrt: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/08/04#Benutzer:Spyridon_(erl.). Auch auf Diskussion:Tel Aviv-Jaffa#unlesbar wurde das Problem bereits ausführlich thematisiert. Auch auf seiner Diskussionsseite wurde das bereits mehrfach erfolglos angesprochen. --Icodense 11:02, 29. Okt. 2023 (CET)

Er erklärt dieses Vorgehen auf seiner Benutzerdisk, indem er beschreibt, wie er aus verschiedenen Quellen (und aus verschiedenen Aussagen) eine Aussage zusammenbaut. Er wird im selben Abschnit darauf hingewiesen, dass er damit Theoriefindung betreibt. Das aber interessiert ihn nicht. Es käme also ggf. noch Verstoß gegen WP:TF dazu. Willi P • Disk • 13:03, 29. Okt. 2023 (CET)
Da der Benutzer die VM ignoriert: In Amman habe ich fünf (!) völlig unnötige Einzelnachweise für die Aussage, dass Ostjerusalem und das Westjordanland von 1948 bis 1967 jordanisch waren, entfernt (da das Allgemeinwissen und nicht umstritten ist und ganz sicher keine fünffache Referenzierung braucht), was wiederum mit einem völlig nichtssagenden Kommentar stante pede revertiert wurde [2]. --Icodense 14:08, 29. Okt. 2023 (CET)
Hinzu kommen jetzt spitze Bemerkungen in der ZQ [3] und beleidigende bzw. völlig sachfremde Anmerkungen [4] auf der Disk. --Icodense 14:14, 29. Okt. 2023 (CET)
Vgl. Diskussion:Tel Aviv-Jaffa#unlesbar. Auch 3M dort brachte keine Einsicht. -- Bertramz (Diskussion) 14:25, 29. Okt. 2023 (CET)
Benutzer:Spyridon wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:32, 29. Okt. 2023 (CET)

Erst im August erhielt der Gemeldete eine 3-Tages-Sperre wegen Edit Wars. Hier nun erneuter Edit War plus WQ-Verstöße, also wieder 3 Tage exklusive Leserechte. @Spyridon: beim nächsten solchen Vorfall wird die Sperrdauer länger ausfallen. Bitte lass es nicht soweit kommen. WP:WAR gilt auch für dich. Dazu wurde dir von zahlreichen Seiten klar gemacht, dass dein Hang zur Überreferenzierung unerwünscht ist. Setzt sich das in störender Weise fort, wird auch an der Stelle ein administratives Eingreifen erforderlich werden. - Squasher (Diskussion) 14:40, 29. Okt. 2023 (CET)

@Squasher: Und was macht man mit Artikeln wie Tel Aviv-Jaffa, die er über Jahre bereits völlig unlesbar gemacht hat, siehe Disk des Artikels?--Rainyx (Diskussion) 15:38, 29. Okt. 2023 (CET)
Das kann m.E. im Rahmen dieser VM nicht sinnvoll geklärt werden. Wenn auf der Artikeldisk kein Vorankommen zu sehen ist, weil zB einer gegen alle agiert, halte ich es für besser, man würde das auf WP:AA thematisieren. Gruß, Squasher (Diskussion) 15:56, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:2A03:6880:10CB:CC00:DD00:DB91:B67C:65E4 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A03:6880:10CB:CC00:DD00:DB91:B67C:65E4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen--Serols (Diskussion) 13:59, 29. Okt. 2023 (CET)

2a03:6880:10cb:cc00::/64 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –CountCountBot (Diskussion) 14:00, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:Vtosta (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Vtosta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ignoriert die Aufforderung zur Deklaration des bezahlten Schreibens & zusammen mit solchen Werbe-Edits wie Spezial:Diff/236949011, in der er seinen eigenen Verlag bewirbt: kWzeM. --ɱ 14:39, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:Vtosta wurde von Werner von Basil für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen. –Xqbot (Diskussion) 14:41, 29. Okt. 2023 (CET)
Der fragliche verlinkte Beitrag war allerdings bereits 2 Monate alt, seit dem edierte der Benutzer nicht mehr. Benutzerverifikation und Offenlegung fehlen, Kurze Selbstauskunft auf der Benutzerseite indes vorhanden. -WvB 14:43, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:Schilderwaldmeister (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Schilderwaldmeister (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte prüfen, ob ich mir einen solchen Beitrag gefallen lassen muß oder ob er administrativ entfernt werden kann bzw. zu entfernen ist. Ich verstehe diesen Beitrag als PA, als leicht euphemistische Unterstellung in diese Richtung. Hintergrund: VM 1, VM 2. --Fit (Diskussion) 14:56, 29. Okt. 2023 (CET)

Tja, daß Du mir schon seit geraumer Zeit, zumindest in diesem Bereich, in mir unbekannter Frequenz wirklich alles hinterherzulesen scheinst, ist so offensichtlich wie lästig. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 15:03, 29. Okt. 2023 (CET)
@Schilderwaldmeister:, derlei ist nicht im Sinne von WP:DS und zu unterlassen. Es ist nicht hilfreich und auf dem Relevanzcheck zweimal unpassend und entbehrlich. Den Beitrag habe ich administrativ herausgenommen. --WvB 15:05, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:2.247.251.155 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2.247.251.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 14:57, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:2.247.251.155 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:01, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:82.113.121.186 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

82.113.121.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 15:01, 29. Okt. 2023 (CET) 

Bitte nicht Einzelbearbeitungen melden. Das füttert im Zweifel auch nur. -WvB 15:06, 29. Okt. 2023 (CET)
@Baumfreund-FFM: z.Kts. --WvB 15:13, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:2001:9E8:6CF2:1300:2871:7E2A:4A:A321 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2001:9E8:6CF2:1300:2871:7E2A:4A:A321 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen--Sumeor 29567 (Diskussion) 15:02, 29. Okt. 2023 (CET) 

Das war alles gestern. --WvB 15:07, 29. Okt. 2023 (CET)
(BK) Was ist daran Vandalismus? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:11, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:89.204.130.165 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

89.204.130.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 15:10, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:89.204.130.165 wurde von PaterMcFly in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:11, 29. Okt. 2023 (CET)
BK: Wie zuvor, revertieren und hier nicht mehr Aufmerksamkeit erzielen. Ein Beitrag. @PaterMcFly: z.Kts. --WvB 15:13, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:46.114.37.3 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

46.114.37.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:27, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:46.114.37.3 wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 15:29, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:2A01:599:80F:1B6B:41D:E361:126C:B718 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2A01:599:80F:1B6B:41D:E361:126C:B718 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:53, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:2A01:599:80F:1B6B:41D:E361:126C:B718 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:02, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:Jrrona (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Jrrona (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte prüfen, ob von dem Benutzer eine brauchbare Mitarbeit zu erwarten ist. Seine Korrektur eines „Tippfehlers“ scheint nicht dafürzusprechen. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:49, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:Jrrona wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:52, 29. Okt. 2023 (CET)
Es war zudem der zweite “Beitrag” dieser Art. -WvB 16:53, 29. Okt. 2023 (CET)

Seite Gerhard Stübe (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Gerhard Stübe (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Sterbedatum ohne Quelle. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 16:59, 29. Okt. 2023 (CET) 

Doch, EN 5. --WvB 17:02, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:Lolipopolol (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lolipopolol (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:52, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:Lolipopolol wurde von Werner von Basil in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:53, 29. Okt. 2023 (CET)

Seite Sam Eisenstein (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sam Eisenstein (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW durch IPs und der Agentur ohne Verifizierung. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 18:47, 29. Okt. 2023 (CET)

Sam Eisenstein wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=editeditorprotected] (bis 29. November 2023, 18:21 Uhr (UTC)) [move=editeditorprotected] (bis 29. November 2023, 18:21 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: <keine angegeben>. –Xqbot (Diskussion) 19:21, 29. Okt. 2023 (CET)
Grund vergessen auszuwählen: „Editwar” und auf die letzte stabile Version zurück gesetzt und die Agentur hat nun im ANR exklusive Leserechte bis sie alle Anforderungen an bezahltes Schreiben erfüllt hat. --codc senf 19:24, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:2001:16B8:2C41:7D00:C501:C79E:4319:D798 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

2001:16B8:2C41:7D00:C501:C79E:4319:D798 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 19:32, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:2001:16B8:2C41:7D00:C501:C79E:4319:D798 wurde von WAH in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 19:32, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:Geschaeftsstellebunsen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Geschaeftsstellebunsen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ignoriert die Aufforderung zur Deklaration des bezahlten Schreibens, welches angesichts des Benutzernamens definitiv zutrifft. Bitte für den ANR sperren, bis der Account seinen Pflichten nachgekommen ist. --ɱ 19:44, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:Geschaeftsstellebunsen wurde von Werner von Basil für den Namensraum 0 für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen gemäß Ziffer 4 der Nutzungsbedingungen. –Xqbot (Diskussion) 19:56, 29. Okt. 2023 (CET)

Artikel Geo Siegwart (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Geo Siegwart (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War Bahnmoeller (Diskussion) 17:06, 29. Okt. 2023 (CET)

Das ist falsch. Bahnmoellers Begründung zur Wiedereinfügung des Löschantrags war unhaltbar. Zuerst wurde die Diskussion gesucht, nach Zustimmung weiterer Benutzer erneut der LA entfernt (siehe Wikipedia:Löschkandidaten/29. Oktober 2023#Geo Siegwart (LAE)). --Kompetenter (Diskussion) 17:13, 29. Okt. 2023 (CET)
Scheint so zu sein. @Bahnmoeller, Du müsstest, wenn Du den Löschantrag fortsetzen möchtest, das nochmal begründen, siehe WP:LE. —MBq Disk 20:58, 29. Okt. 2023 (CET)

Seite Niels van Gogh (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Niels van Gogh (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Entfernung von belegtem Inhalt, mutmasslich durch den Künstler selbst? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 21:38, 29. Okt. 2023 (CET)

Niels van Gogh wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=autoconfirmed] (bis 5. November 2023, 20:46 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 5. November 2023, 20:46 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 21:46, 29. Okt. 2023 (CET)
@Alraunenstern: ich hab den Schutz auf „nur Sichter“ hochgesetzt. Der betreffende Benutzer hat sich schon im Juli 23 angemeldet. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:36, 29. Okt. 2023 (CET)
Herzlichen Dank fürs nachschärfen. --Alraunenstern۞ 22:44, 29. Okt. 2023 (CET)
Und bei NielsVanGogh (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) die fehlende Verifikation? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 22:51, 29. Okt. 2023 (CET)
Hier ging es um die Entfernung von belegtem Inhalt im EW-Modus, die ich unterbunden habe. Ansprechen auf eine fehlende Verifikation kann jeder, du auch, aber ich kann das gern noch machen. --Alraunenstern۞ 22:55, 29. Okt. 2023 (CET)
Das wäre sehr lieb von Dir @Alraunenstern. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:17, 29. Okt. 2023 (CET)
Just erledigt :-) --Alraunenstern۞ 23:24, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:Stauffen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Stauffen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Systematische Zerstörung von Artikelstruktur über die Hamas-Charta, ohne jedwede Ankündigung oder vorherige Diskussion im Disk-Bereich. Die Durcharbeitung der einzelnen Artikel der Charta wird systematisch gelöscht, Quellen und Nachweise entfernt um mit unbelegten Sätzen eigene Interpretationen Teile des Textes zu ersetzen. Absolutes No Go! Vorherige Version: , nach erster sytematischer Löschung, gefolgt von weiteren Änderungen, aktuelle Version: --Shark1989z (Diskussion) 22:14, 29. Okt. 2023 (CET)

VM ist nicht für inhaltliche Auseinandersetzungen da. Bitte sprich ihn an, sprich es auf der Diskussionsseite an oder widersprich den Änderungen im Artikel. Das wird dir kein Admin abnehmen. Daher hier geschlossen, Vandalismus ist hier nicht im Ansatz erkennbar. - Squasher (Diskussion) 22:36, 29. Okt. 2023 (CET)
Danke Squasher - @Shark1989z: Artikel stand immerhin seit über zwei Jahren in der Redundanzseite, ohne dass Antragsteller irgenteinen Versuch unternommen hat, diese abzuarbeiten (oder in der Diskussion dazu, Vorschläge zu machen). WP funktionisert nach dem Prinzip sei mutig! --Stauffen (Diskussion) 22:40, 29. Okt. 2023 (CET)
Die beiden Versionen mal verglichen, was da systematisch alles gelöscht wurde? Ich hoffe das ist als Scherz gemeint. ---- einfach nur noch sprachlos. --Shark1989z (Diskussion) 22:51, 29. Okt. 2023 (CET)
Nein, ich meine das so wie ich das schrieb. Das ist kein Vandalismus nach dem Verständnis dieser Funktionsseite und ist daher nichts, was administrativer Eingriffe bedarf. Alles weitere bitte auf der Diskussionsseite klären. - Squasher (Diskussion) 23:06, 29. Okt. 2023 (CET)

Seite Aalen (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aalen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Tippfehler Unfug. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 23:48, 29. Okt. 2023 (CET) 

nachdem 29. Okt. 2023, 23:52 Alraunenstern (A) sperrte Aalenzobaufdie1 Diskussion Beiträge für eine Dauer von unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt, darf eigene Diskussionsseite nicht bearbeiten) (Unsinnige Bearbeitungen) gesperrt wurde, erledigt, in der Hoffnung, dass nicht der nächste weitermacht
falls doch,  bitte neu melden. --Nordprinz (Diskussion) 23:59, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer: Aalenzobaufdie1 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Aalenzobaufdie1 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unsinnige Beiträge --Vertigo Man-iac (Diskussion) 23:50, 29. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:Aalenzobaufdie1 wurde von Alraunenstern in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:52, 29. Okt. 2023 (CET)

Seite Atomausstieg (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Atomausstieg (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar. Sowohl der Editwar als auch die parallel geführte Diskussion lesen sich wie "geek3 gegen alle anderen". ---<)kmk(>- (Diskussion) 23:25, 29. Okt. 2023 (CET)

Soweit ich sehen konnte, hat Geek3 (und teilweise auch Relie86) in jeder Iteration die vorangehende Kritik berücksichtigt und die Änderungen überarbeitet. Und auch wenn ich mich nicht an der Diskussion beteiligt hatte: ich fand die Änderung 238619452 vollkommen in Ordnung. Die pauschalen Reverts von Andol und Bene20080 waren halt einfach zu pauschal. Wenn im Text irgendetwas nicht neutral oder sonstwie war, sollte sich das punktuell korrigieren lassen. Die eingebrachten Zahlenwerte sind einfach so, wie sie sind. --Sommozzatore (Diskussion) 00:30, 30. Okt. 2023 (CET)
Atomausstieg wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für [edit=sysop] (bis 5. November 2023, 23:38 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 5. November 2023, 23:38 Uhr (UTC)) geschützt; Begründung war: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen. –Xqbot (Diskussion) 00:38, 30. Okt. 2023 (CET)
Editwar während laufender Diskussion geht gar nicht und daher für eine Woche auf Admin-only geschützt. Die Diskussionsseite ist eure Spielwiese und wenn der Editwar danach weiter geht wird sicher der Artikel nicht mehr geschützt. Die Version ist natürlich gerade die falsche Version. --codc senf 00:42, 30. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:Sokrates 399 (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr13 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sokrates 399 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) auf der Seite Das Sommerhaus der Stars – Kampf der Promipaare/Staffel 8.

In Folge 6 kam es zum schlagzeilenträchtigsten Ereignis nicht nur der Staffel, sondern der Sendungsreihe: Ein 'schlagendes' Paar wurde ausgeschlossen, das 'geschlagene' wenig später ebenso. Bzgl. Letzterem sollen die restlichen Paare verantwortlich gewesen sein. Der Sender (RTL) hat sich verständlicherweise nicht darüber geäußert (dass er nach der Pfeife der 'Reality-Stars' tanzen musste und nicht wie üblich umgekehrt). Die über die Sendung berichtenden Medien gaben die Aussagen beteiligter Paare dazu jedoch wieder.

Dies wurde von mir mit den Sätzen "Die beiden (Anm.:ausgeschlossenen Kandidaten) machten die anderen Kandidaten dafür verantwortlich, das Produktionsunternehmen zu diesem Schritt veranlasst zu haben.", zuvor "Nach Teilnehmerangaben sollen fast alle der restlichen Teilnehmer Letzteres (Anm.: den Ausschluss der 'Geschlagenen') gegenüber dem Produktionsteam durchgesetzt haben." dargestellt, bin auch mit unterschiedlichen Belegen auf das 'Meckern' von Sokrates 399 eingegangen. Er hat die Darstellung 3mal revertiert und behauptet in der nun erschöpften Diskussion, es sei "unenzyklopädische Spekulation" sowie "nicht relevant".

Ich bitte administrativ festzustellen, dass meine Darstellung (Satz + Beleg 1 (Südwest Presse) + Beleg 2 (Bunte)) keine "unenzyklopädische Spekulation" ist, sondern eine enzyklopädisch einwandfreier Beitrag und auch keine Irrelevanz besteht, somit im Artikel erscheinen kann. --WeiterWeg (Diskussion) 16:12, 29. Okt. 2023 (CET)

Diskussion:Das Sommerhaus der Stars – Kampf der Promipaare/Staffel 8#Keine_Spekulationen ikl 3m--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:24, 29. Okt. 2023 (CET)
Link zum Disk.kap. korr. --WeiterWeg (Diskussion) 16:31, 29. Okt. 2023 (CET)

Ich holte bzgl. Bild und Bunte extra eine 3M von Deirdre ein, mit ihrer Äusserung „völlig unenzyklopädisch und deshalb unerwünscht.“ (siehe Diskussion). WeiterWeg änderte trotzdem wieder, inkl. Beleg mit der Bunten. Eigentlich müsste die VM, wenn schon, gegen WeiterWeg gerichtet sein. Liebe Grüsse. --Sokrates 399 (Diskussion) 16:47, 29. Okt. 2023 (CET)

„Auf dieses 'Projekt' 'Wikipedia für Arme' gehe ich nicht weiter ein, sondern bitte zur VM. --WeiterWeg“ erachte ich zudem als Beschimpfung allen Beteiligten gegenüber. --Sokrates 399 (Diskussion) 16:50, 29. Okt. 2023 (CET)
Die Absprache kann ebenso von Interesse sein:[5] --WeiterWeg (Diskussion) 17:25, 29. Okt. 2023 (CET)
Hallo WeiterWeg, die Bildzeitung wird allgemein nicht als enzyklopädische Quelle angesehen. Viele Grüße --Itti 17:28, 29. Okt. 2023 (CET)
Ich hatte sie wegen Sokrates und der Barriere beim 2. und 3. Mal durch andere Quellen ersetzt. (Öfters hat die Bild allerdings Exklusivinformationen und ich kann nach 4 Jahren Bild+-Abo (neben dem Spiegel) auch sagen, dass für mich ihr schlechter Ruf hier nicht nachvollziehbar ist. (Es konnte auch noch niemand die Nichteignung als Qu. belegen (wobei natürlich generell im Nicht-Boulevard-Stil geschriebene Artikel hier passender sind, aber m. E. sind auch etliche der Bild geeignet))). VG --WeiterWeg (Diskussion) 18:02, 29. Okt. 2023 (CET)
+1 Und Melder wegen Missbrauch der VM zumindest ermahnen oder auch kurzsperren. Er drückt schließlich gegen Mehrheitsmeinung unbelegten Boulevardgossip per EW den Artikel. Zudem bitte seine PAs („Wiki für Arme“, „Absprache“) sanktionieren. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 17:53, 29. Okt. 2023 (CET)
Nun, die Mehrheitsmeinung der Autoren (die von Stupid-serienjunkie und mir) war Sokrates 399 'egal' und er bat dich als Nicht-Autorin' 'um Hilfe'. Belegt wurde 4fach und ist xfach möglich. Vielleicht kannst du erläutern, warum das 'Projekt' 'Wikipedia für Arme' für dich einen PA darstellt und was es damit auf sich hat. --WeiterWeg (Diskussion) 18:16, 29. Okt. 2023 (CET)
Admins entscheiden nicht über Inhalte, und bewerten auch nicht welche Quelle gelten kann. Die Regel sagt: die Zufügung muss konsentiert werden. ohne Einigung bleibt der Artikel wie er vor der Zufügung war, das wäre wohl diese Version [6]. Es scheint andererseits so zu sein, dass man bei einem Thema wie “Sommerhaus der Stars – Kampf der Promipaare/Staffel 8“ keine super-hohen Ansprüche an die Quellen stellen kann. Diese Geschehnisse in einzelnen Staffeln und Sendungen sind weitgehend Domäne der Privatsender und der Boulevardzeitungen; da können wir kaum anderes auswerten. —MBq Disk 20:49, 29. Okt. 2023 (CET)
Die Formulierung ist zudem sowohl dem Inhalt als auch der Qualität der Quelle angemessen. Rein formal hat Sokrates sich allerdings korrekt verhalten. Ich kann den Ärger des Melders schon verstehen, auch wenn ich von keiner Seite sanktionswürdiges Verhalten sehe. --MarcoMA8 (Diskussion) 23:58, 29. Okt. 2023 (CET)
Ich setze dann ohne Massnahme auf erledigt. –MBq Disk 10:36, 30. Okt. 2023 (CET)

Benutzer:Kallewirsch (erl.)

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Kallewirsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wirft mir auf meiner Benutzerdiskussion Sexismus vor, nachdem ich begründet in der "In den Nachrichten"-Box auf der Hauptseite eine von ihm eingestellte, veraltete Nachricht entfernt hatte. --Elfabso (Diskussion) 20:30, 29. Okt. 2023 (CET)

Die Nachricht ist aktuell breit in den Nachrichten, einfach mal eine beliebige Suchmaschine bemühen. Daß Meldungen zweimal gebracht werden ist üblich, hatte ich auch erläutert. Meine Anmerkung mit den beiden Frauen, deren Erwähnung er einfach so, ohne Disk, revertiert hatte, hätte der Kollege durch einen simplen Blick auf meine Disk verstehen können. Ganz oben steht nämlich ein entsprechender Hinweis, wozu ich in Diskussionen neige. Ich hätte wirklich nicht gedacht, daß er es so versteht, das tut mir leid. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 20:52, 29. Okt. 2023 (CET)
Du willst deinen persönlichen Angriff mit Zynismus/Sarkasmus entschuldigen? Sorry, bei solchen Vorwürfen (auch wenn sie nur durch die Blume geschehen) vergeht mir einiges. --Elfabso (Diskussion) 20:59, 29. Okt. 2023 (CET)
Mal darüber einmal schlafen?? -jkb- 21:15, 29. Okt. 2023 (CET)
P.S. Das Wort Sexismus habe ich auf deiner DS nicht einmal gefunden. -jkb- 21:18, 29. Okt. 2023 (CET)
"Nicht so wichtig, sind ja nur Frauen." Ich bin ja auch ein Freund von Zynismus und Sarkasmus, die aber schwierig sind, wenn der Kommunikationspartner ohne Mimik und Gestik sowie ohne Möglichkeit der direkten Reaktion nur vor einem Text steht und nicht weiß, wie der Sender der Botschaft es meint. Ich verstehe also beide Seiten. Wenn man selbst nicht versteht, welchen Eindruck der Spruch hinterlässt, kann man das "...Frauen." ja mal durch andere Personengruppen ersetzen und prüfen, welchen Eindruck der Spruch dann bei einem selbst hinterlässt. Und wenn man sich dann noch überlegt, dass andere Menschen ggf. ein anderes Wertesystem haben, als man selbst, sieht man vielleicht auch ein, dass solche Sprüche mit der hier möglichen Kommunikationsform unglücklich sind. *an die eigene Nase pack* --Scientia potentia est [Dermartinrockt] (Diskussion) 09:49, 30. Okt. 2023 (CET)
Ich denke, das fällt unter erlaubte Polemik. –MBq Disk 10:38, 30. Okt. 2023 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/29&oldid=238635180“