Jzh2074

Hola, Jzh2074. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Globalphilosophy (discusión) 02:32 25 ago 2009 (UTC)

Franz von Holzhausen

En ese Art. lo correcto es kWh, porque "K" siempre es "grado Kelvin". Saludos Rosarinagazo (discusión) 18:46 22 jul 2012 (UTC)

Enlaces externos

Hola, Jzh2074. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Technopat (discusión) 22:03 31 jul 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jerome Guillen»

Hola, Jzh2074. Se ha revisado la página «Jerome Guillen» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. G3: La página contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.Tarawa (Semper Fidelis) 20:45 8 sep 2013 (UTC)

Invitación Liga de Autores

Liga de Autores Yo, NicolasErazoB, te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Jzh2074|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! NicolasErazoB (Buzón) 22:14 6 dic 2015 (UTC).

Agradecimientos y temas varios

Ante todo, muchas gracias por tu trabajo con los presidentes de la Diputación Provincia de Zaragoza. Como interesado en la historia de Zaragoza de vez en cuando me toca trabajar con listas de personajes así y sé lo que cuesta. Ha sido una gran ayuda.

Por rizar el rizo, te comentó un tema. Wikipedia tiene un sistema de categorías bastante regular, pero que hay que intentar que funcione. ¿Podrías ser un poco más específico al categorizar? Te comento unos pocos detalles

• Para facilitar la clasificación cronológica tenemos una plantilla ({{NF}}), que sirve para poner los años de nacimiento y muerte. Consiste simplemente en añadir {{NF|añodenacimiento|añodefallecimiento}} como primera categoría.
• Dado que se llenan en seguida, se debería evitar poner categorías muy generales (Militares de España, políticos de España) y poner categorías más específicas (Políticos del Siglo XVIII, Políticos del partido X etc)
• Finalmente, tengo que decir que empecé a crear la estructura para clasificar a zaragozanos y aragoneses (y en otras comunidades a veces lo hay también). Esos significa que también puedes añadir la categoría:Zaragozanos si han nacido allí (o turiasonenses, epilenses...). A veces hay incluso Políticos de Zaragoza o categorías así.

Por lo demás, insisto en que es un magnífico esfuerzo. Si necesitas ayuda (o quieres algunas listas de personajes históricos de Aragón para seguir trabajando), no dudes en pedirlas.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 09:58 7 dic 2015 (UTC)

Políticos españoles

Hola,

¿Puedes hacer lo mismo con los otros artículos creados? Se lee mejor y no parece un currículum. Saludos compañero/a. --Jonel 16:17 8 dic 2015 (UTC)

Sobre el mismo tema. Veo que has generado gran número de biografías basándote en una única bibliografía, eso no está mal, pero estaría mejor si trataras de diversificar un poco las fuentes. He colocado la plantilla de referencias adicionales en algunos artículos por esta razón. Gracias por tus esfuerzos y por estos artículos nuevos. Saludos. Salvador (Diálogo) 18:27 9 dic 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores

Yo (Gustavo Parker), te invito a participar en la Liga de Autores.

Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.

Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación!

--Gustavo Parker (discusión) 07:10 17 dic 2015 (UTC)

Diputación provincial de Zaragoza

Tenía pendiente leer tu trabajo sobre la DPZ porque era muy interesante. Me costó encontrar buena bibliografía para artículos que escribí sobre ese periodo. Sin embargo, hay cosas que no me cuadran. Los primeros de la lista no constan en otras fuentes que usé en el pasado como presidentes de la diputación provincial, porque algunos son anteriores a que se forme la propia provincia o, existiendo la provincia, no hay una configuración de municipios que genere un equivalente de la DPZ. En la bibliografía de la época se les menciona como jefe político, que puede entenderse como un precursor de la DPZ o del gobierno civil (que es una de las cosas que en mi lista de pendientes). Creo que intentaré sacar tiempo estas navidades para acabar ese punto y ampliar las biografías del comienzo con otras fuentes. Si me pudieras ayudar a ver donde puedo consultar el libro que usaste te lo agradecería.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:05 24 dic 2015 (UTC)P.D. Te agradezco enormemente también tu aportación sobre Valdegurriana. Trabajé en Esclusas y molino de Casablanca hace tiempo y me quedaban pendientes artículos sobre Torrero, Valdegurriana y Torrecilla.

Muchas gracias por la referencia adicional. He podido hacerme con el libro y, efectivamente, hasta el 25 de septiembre de 1863 no existe como tal el cargo de presidente de la Diputación (entendida modernamente) sino que recae en jefe político, gobernador provincial u otros títulos. Por lo que hay que hilar un poco más fino. Voy a seguir sacando ratos para ampliar y desambiguar eso.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 13:43 31 dic 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Marina Moreno»

Hola, Jzh2074. Se ha revisado la página «Marina Moreno» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:12 31 dic 2015 (UTC)

Puedes solicitar su restauración vía tablón de bibliotecarios. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:03 1 ene 2016 (UTC)

Artículo «Fernando de Roxas» demasiado reducido

Hola, Jzh2074.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Fernando de Roxas» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Edito (12:07 - 08/01/2016): por cierto, he encontrado un error grave en la cronología de su periodo de gobierno. En el artículo señalas tanto en el cuerpo como en la ficha que fue presidente durante el periodo de "09 de octubre de 1938-27 de octubre de 1838", lo que es temporalmente imposible. Tras observar las fechas del predecesor y del sucesor, supongo que lo correcto sería 1838.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. IvanHerCaz | Discusión 11:45 8 ene 2016 (UTC)

Buenas Jzh2074,

me gustaría pedirle disculpas personalmente por haber añadido la plantilla de {{infraesbozo}} al artículo "Fernando de Roxas". Ante la duda con la que había colocado juzgado el artículo y colocado la plantilla, realicé una consulta en el Café. Ahí un usuario me respondió con su opinión y finalmente el administrador-bibliotecario Antur señaló, al revertir mi edición, que había información suficiente.

Teniendo ya claro la cuestión del infraesbozo, espero que comprenda mi actuación y me disculpe. ¡Hay que afinar estas tareas tan delicadas!

Saludos, IvanHerCaz | Discusión 15:49 8 ene 2016 (UTC)

Una cosilla

Quería comentarle una cosa del artículo de Ignacio Méndez de Vigo, que usted redactó no hace mucho. No menciona usted en el mismo las fachas de nacimiento y defunción del personaje.

Usted empleó para referenciar el libro de Los presidentes de la Diputación Provincial de Zaragoza, y mi pregunta es: ¿En ese libro se menciona por casualidad la fecha de nacimiento y/o defunción del personaje? ¿Podría usted en caso contrario encontrar esas fechas y añadirlas al artículo?.

La verdad es que en Wikipedia, como en cualquier otra enciclopedia, son muy de agradecer las fechas de nacimiento y de defunción de los personajes, ya que permiten situarlos cronológicamente con exactitud.Tiberioclaudio99 (discusión) 13:13 7 mar 2016 (UTC)

Se me olvidaba decirle que sería también muy de agradecer que en los otros artículos de los presidentes de la Diputación Provincial de Zaragoza pusiera las fechas de nacimiento y/o defunción si las conoce.Tiberioclaudio99 (discusión) 13:14 7 mar 2016 (UTC)

Gracias, pero la verdad es que es una lástima, porque precisamente las fechas de nacimiento y defunción son bastante importantes en las biografías.Tiberioclaudio99 (discusión) 10:11 8 mar 2016 (UTC)

Torrero - . Torrero-La Paz

Antes de hacer re-direcciones consulte con los otros editores si están de acuerdo, usted se está cargando todos los historiales. Ya revertí. Saludos Edmenb ( Mensajes ) 21:19 22 mar 2016 (UTC)

Calidad de la traducción en Faraday Future

Hola, Jzh2074. El artículo Faraday Future en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. Ramonchu (discusión) 22:01 15 may 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:56 18 feb 2017 (UTC)

Galería

Hola, Jzh. Gracias por tus aportaciones de material gráfico zaragozano al proyecto.

Sin embargo he de comentarte que ese uso de las galerías no es procedente en Wikipedia. Porque rompen el "estilo" de lo que viene a ser un artículo enciclopédico, porque existe otro proyecto donde colocar muchas imágenes seguidas (Wikimedia Commons) y porque hacen pesadísimos (en términos informáticos) los artículos.

En general las galerías están muy des-recomendadas en los artículos enciclopédicos, y lo que se fomenta es que se enlacen en Commons. La manera más usual, incluyéndolas en la categoría concreta (aquí) y enlazando esta al final del artículo. Quien quiera ver todas las fotos que hay de la clínica, hace clic allí y las ve.

En general, a ojo de buen cubero, en un artículo del tamaño del de la clínica del doctor Lozano lo normal sería, como mucho, añadir tres imágenes. Una en la ficha y dos a elegir para colocar en el resto del artículo, con un pie de foto explicativo. Por ejemplo, esto es un uso más o menos racional de las imágenes en un artículo de un edificio.

Un cordial saludo. strakhov (discusión) 14:09 22 ene 2018 (UTC)

Distrito Sur

Saludos desde Zaragoza!!! Te escribo para comunicarte que desde mayo Zaragoza cuenta con un nuevo distrito: Distrito Sur (Valdespartera, Arcosur, Rosales del Canal y Montecanal), si te apatece, quieres o puedes (ya que tú aquí eres el experto) te invito a hagas una nueva edición del mapa de los distritos. Te paso información:

• https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza-provincia/zaragoza/2018/06/18/la-junta-del-distrito-sur-abre-sus-puertas-000-vecinos-1249955-301.html
• https://www.heraldo.es/noticias/aragon/zaragoza-provincia/zaragoza/2018/04/18/el-distrito-sur-mas-joven-ciudad-estrenara-mes-con-000-vecinos-1235655-301.html

--TRICAMPEONES_2008-2010-2012 (discusión) 13:38 8 jul 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Alberto Jiménez Schuhmacher»

Hola, Jzh2074. Se ha revisado de nuevo la página «Alberto Jiménez Schuhmacher» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página, a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo, tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. OrravanonairoS (discute aquí) 13:15 6 ene 2019 (UTC)

Alberto Jiménez Schuhmacher

Estimado Jzh2074 puede solicitar la restauración del artículo aquí Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual y un bibliotecario atenderá su petición y decidirá bajo su criterio, que seguramente será mejor que el mío. Un abrazo --OrravanonairoS (discute aquí) 11:07 7 ene 2019 (UTC)

Re: Tesla Model Y

Hola Jzh2074, encantado de saludarte. Puedes editar sin problemas la página y añadir lo que creas necesario. Eso si, todo debe ir acompañado de referencias a fuentes fiables y a sitios independientes. No se permite contenido especulativo y no se puede referenciar a la propia Tesla, a blogs, vídeos de Youtube, Twitter o similares. Saludos. --Geom (discusión) 12:34 19 mar 2019 (UTC)

Te había pedido no referenciar a la propia Tesla, twitter, Youtube para respetar la política de fuentes fiables. Además que no añadieses contenido especulativo o no relacionado con el modelo del vehículo (estamos hablando de Tesla Model Y, no de porque se ha fundado Tesla. En el artículo de SEAT Ibiza o del Volkswagen Polo no se habla del origen autárquico de las marcas). No solo eso, encima retiras (¿otra vez?) la referencia de la traducción original del artículo, obligatoria por la licencia de Wikipedia y añades párrafos enteros sin referenciar. Por favor, arreglalo y cuida todo lo que estoy pidiendo, sigue las políticas de Wikipedia y las convenciones. Saludos. --Geom (discusión) 22:28 19 mar 2019 (UTC)

Cybertruck

hola. has hecho un gran trabajo en Ford Mustang Mach-E . si tienes tiempo y te apetece estaría muy si bien si amplías Tesla Cybertruck . gracias . saludos --83.45.183.36 (discusión) 02:13 25 nov 2019 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Anexo:Fallecidos en conducción autónoma de coches»

Hola, Jzh2074. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Anexo:Fallecidos en conducción autónoma de coches. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Anexo:Fallecidos en conducción autónoma de coches. Gracias. Fixertool (discusión) 07:16 18 ene 2020 (UTC)

Contenidos promocionales en «Diarmuid O'Connell»

Hola, Jzh2074. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Diarmuid O'Connell» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Alelapenya (discusión) 12:22 6 mar 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «PassionFlix»

Hola, Jzh2074. Se ha revisado la página «PassionFlix» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 22:02 8 abr 2020 (UTC)

Contenidos promocionales en «Jay Vijayan»

Hola, Jzh2074. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Jay Vijayan» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Alelapenya (discusión) 12:57 13 jun 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Jzh2074: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:08 25 sep 2020 (UTC)

Completar referencias

Hola, Jzh2074. en el artículo de Pablo Jarrillo te señalo la necesidad de dos citas: una para medio párrafo y otra para una afirmación. Ruego lo veas y las aportes. Gracias. Matiras (discusión) 22:37 24 oct 2020 (UTC) PD.- Los artículos científicos es mejor reseñar los que sean más destacables, dado que se trata de una enciclopedia. Para los mismo existe wikidata donde se pueden incorporan muy bien documentados (Direct measurement of proximity-induced magnetism at the interface between a topological insulator and a ferromagnet (Q37060915)

Propuesta de borrado en Jerónimo Blasco Jáuregui

Hola Jzh2074, se ha propuesto para su borrado al artículo Jerónimo Blasco Jáuregui en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Kabatzim (discusión) 18:45 15 may 2022 (UTC)

Tesla Semi

Hola Jzh2074!! Quería agradecerte tu aportación al artículo "Tesla Semi" y preguntarte por el asunto del Autopilot: ¿Qué sistemas avanzados de conducción autónoma lleva el Tesla Semi? ¿Lleva el Autopilot desactivado porque los vehículos con remolque aún no han sido autorizados a llevarlo? Alguna referencia de todo esto. Muchas gracias, Javiermes (discusión) 04:58 29 dic 2022 (UTC)

Contenidos promocionales en «Ángel Luengo Martínez»

Hola, Jzh2074. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Ángel Luengo Martínez» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. MiguelAlanCS >>> 20:15 17 abr 2023 (UTC)

Me he tomado la libertad de remover la plantilla. El artículo puede mejorerse aportando más referencias, pero es relevante y el supuesto tono promocional es eso, supuesto, ya que es totalmente objetivo que Ángel Luengo fue un empresario prominente y su conglomerado empresarial llamado Grupo SAMCA es uno de los más importantes de España.

Lo único objetable es que en el artículo del empresario debería ir solo una reseña breve sobre la empresa y para esta se debería crear un artículo propio. Me lo apunto como tarea.

Gracias a Jzh2074 por la labor que hace en los artículos de Teruel, esta olvidada provincia. Linuxmanía (discusión) 18:00 10 may 2023 (UTC)

Estilo en Grupo SAMCA

Hola, Jzh2074. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Grupo SAMCA no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 20:20 12 may 2023 (UTC)

Contenidos promocionales en «Grupo SAMCA»

Hola, Jzh2074. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Grupo SAMCA» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 20:34 12 may 2023 (UTC)

Demografías

Hola. Revisa las demografias de Álava por que la mayoría no están nada bien. Un saludo. Marinero en tierra (discusión) 22:06 12 may 2023 (UTC)

Demografías

Hola, Jzh2074. He visto que estás alterando gráficas de evolución demográfica con más datos. Dejando de lado el cambio radical en los colores (naranja (?), magenta (?) y azul) utilizados (que creo que hubiera sido conveniente consensuar con la comunidad), te comento que:

• Estás usando para centrar estos gráficos unas etiquetas obsoletas "<center></center>" en HTML5 ([1]. Creo que es recomendable que uses el parámetro "posición=center", que forma parte de la propia plantilla y que de hecho ya estaba siendo usado en muchas de ellas antes de tu edición, que facilitará automatizar la aplicación del formato más conveniente en cada momento.
• Adicionalmente, desde el cambio de es.wikipedia al tema Vector 2022 y el empequeñecimiento por defecto del ancho de la columna de texto, creo que es preferible dar por defecto a dichas gráficas anchos limitados (por ejemplo 600px), debido a que con anchos mayores suele haber problemas al solaparse con las fichas de localidad y dar lugar a enormes espacios en blanco porque "no caben" a la vez en la misma horizontal ambos elementos. En tus sustitucioneste está llevando por delante sistemáticamente toda posible anchura ya especificada.

Un saludo. strakhov (discusión) 08:46 13 may 2023 (UTC)

Hola Jzh2074. Ediciones como esta o esta pueden llevar a pensar que tales localidades están despobladas, cuando no es así. Por tanto, por favor, si agregas una tabla que no ofrezca la información sesgada o errónea. Por otra parte, concuerdo con lo que te señaló strakhov, antes de realizar un cambio masivo como este en todos los municipios convendría que hubiera un consenso comunitario (colores, etc.). Un saludo. --Rodelar (hablemos) 21:31 16 may 2023 (UTC)

Hola.

En el mismo gráfico queda explicada la reducción de población a 0 según los criterios y metodología del INE.

En el caso de Diego Álvaro dice la nota: "Entre el Censo de 1981 y el anterior, este municipio desaparece porque se agrupa en el municipio 05903 (Diego del Carpio)".

En el caso de Bernuy-Salinero la nota dice: "Entre el Censo de 1981 y el anterior, este municipio desaparece porque se integra en el municipio 05019 (Ávila)".

Un saludo. Jzh2074 (discusión) 07:58 17 may 2023 (UTC)

Hola, Jzh2074. Concuerdo con lo que te dice Rodelar. Sí, hay una nota, pero en mi opinión no es suficiente y es más confuso que otra cosa. Ese tipo de gráficos donde las barritas caen a cero pueden tener más sentido en artículos que se inicien de tal siguiente manera "Talsitio fue un antiguo municipio de España, desaparecido en...". Pero en los artículos que se inician como "Talsitio es una localidad española, perteneciente al municipio de Nosedonde" no son adecuados, pues el tema principal es la localidad y la localidad sigue teniendo población hoy día (y sus habitantes pueden consultarse en la página del INE). Un saludo. strakhov (discusión) 04:02 19 may 2023 (UTC)

Hola.

En los años que la población sea 0 no pintaré la barra.

Un saludo. Jzh2074 (discusión) 11:54 19 may 2023 (UTC)

Retomo este tema. El problema no es solo que en las gráficas no aparezcan los datos de localidades que no son municipio, sino que en algunas ocasiones (por ejemplo en Montoro de Mezquita) has borrado una gráfica anterior donde sí figuraban esos datos, así que en casos como ese de hecho tus ediciones empeoran el artículo, porque se pierde información muy significativa. Deberías tenerlo en cuenta. A pesar de todo, gracias por tu trabajo en WP. --Jotamar (discusión) 23:19 5 jun 2023 (UTC)

Por otro lado he descubierto, consultando un par de ediciones tuyas al azar, que das como padrón de 2021 lo que en realidad es el de 1 de enero de 2022 (y no de 2021), que es el que aparece como padron contínuo en el INE. El padrón de 1 de enero de 2021 también está disponible en el portal del INE, en un enlace distinto. Esto le quita utilidad a tus cambios en la demografía de los pueblos. No he analizado aún el resto de datos. --Jotamar (discusión) 00:48 8 jun 2023 (UTC)

Hola. Ya he localizado las poblaciones con errores y voy a corregirlos todos rápidamente. Muchas gracias. Un saludo. Jzh2074 (discusión) 09:50 10 jun 2023 (UTC)

Re: Demografía de Ribera de Abajo

Saludos, Jzh2074:

• el concejo de Ribera de Abajo no existe desde 1897 luego es un sinsentido hablar de la demografía del concejo desde 1897 hasta 2021;
• es falso decir que el concejo tenía 0 habitantes desde 1897 hasta 2021: una entidad tiene 0 habitantes cuando está deshabitada;
• el apartado de Demografía empezaba con la frase "Según los censos de población de España, la evolución demográfica del concejo entre 1842 y 1887 fue la siguiente:" que no es incorrecta, por lo que no encuentro motivos para que se borre;
• la gráfica contenía un comentario "En el año 1862 la parroquia de Priorio se escindió del concejo y fue anexionada al de Oviedo" que no es incorrecto, por lo que tampoco encuentro motivos para que se borres;
• no tiene sentido que se aclare que "Entre el Censo de 1897 y el anterior, este municipio desaparece porque se integra en el municipio 33044 (Oviedo)" con el dato de 0 habitantes para 1897;
• el INE se crea en 1945, luego no existen "los censos de población del INE" antes de ese año. El primer censo del INE es de 1950.

Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:53 17 may 2023 (UTC)

Re:

Hola. Los parámetros obsoletos están corregidos. Respecto a colores, aparte de ese cambio a magenta sin motivo aparente (ambos datos proceden del Censo, no de fuentes diferentes), dejabas la tabla sin los datos del padrón, que si es diferente y así queda indicado. La referencia a este último también está incluida. Como ya te dijeron anteriormente, deberías buscar consenso antes de estas ediciones masivas automáticas. --Rodelar (hablemos) 20:53 28 may 2023 (UTC)

Re:Reversión de gráfico en Ames

Hola. No hay que liarse tanto, si crees que tu gráfica mejora todo lo anterior suprímelo y ya esta, pero no dejes los anteriores por que al final se van acumulando y desmejoran los articulos mucho. Marinero en tierra (discusión) 16:42 3 jun 2023 (UTC)

RE:Reversión de gráfica en Ames

No se que es lo que estas haciendo, pero al añadir tus datos eliminas la sección Demografía. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:22 4 jun 2023 (UTC)

Pruebas de edición

Hola. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Llissá de Munt» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición. Si tus comentarios eran específicos a un artículo, el sitio correcto es la página de discusión de aquel. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Goldorak (dime) 14:39 17 jun 2023 (UTC)

RE: Demografía en Castellón de la Plana.

Hola. Evidentemente el objetivo de mi revisión era eliminar esas supuestas mejoras. Antes de nada, eso sí, reconozco que desconocía haber eliminado referencias actualizadas. Por esto me disculpo honestamente y le invitaría a editar el artículo para incluirlas sin problema alguno por mi parte. Dicho esto, analizo el resto de su edición:

• Actualmente la gráfica principal de demografía de Castellón es exactamente igual a la de resto de artículos de municipios del país. Si mezcla temas lo desconozco, pero ese sería un tema a tratar en el café o en su lugar apropiado, este cambio sería el menor de los problemas.
• La nueva tabla que ha incorporado con los datos del padrón la encuentro irrelevante al incluir ya el artículo la tabla principal que trata exactamente de lo mismo. Además presentaba un montón de datos y barras con nula limpieza visual que mareaba y creaba caos más que arreglar o aportar información valiosa al resto del artículo. Información que en mi opinión ya existía de forma reiterada justo en la tabla de arriba y que además es mucho más limpia y fácil de leer que la que ha incluido usted.
• Ha borrado párrafos y notas aclaratorias de la sección y ha incluido de nuevo datos repetidos que no aportan información necesaria, o que provocan problemas de entendimiento al lector. No es importante conocer que los datos de x años el municipio tenía un nombre en castellano y ahora lo tiene en valenciano cuando se trata de exactamente el mismo lugar, y sí es importante decir que los datos de unos pocos años están ligeramente inflados porque el término municipal incluía un núcleo poblacional que ahora es un municipio independiente.

Estos dos últimos puntos han sido los que principalmente han motivado mi reversión. Saludos. Castellónenred (discusión) 19:27 26 jun 2023 (UTC)

Ya decía yo que veía ciertos patrones de edición idénticos a aquella ocasión, pero no me he parado a buscar quién la había realizado. Aquella edición ya tuve que corregirla, especialmente en lo referente al tercer punto arriba señalado, pero básicamente quedó igual que usted la dejó.

Vale, entiendo que la tabla actual se presenta una mezcla de datos del censo con datos del padrón, en parte ha sido culpa mía por poner ahí esos datos tal y como he visto en las mismas tablas en otros artículos. Siendo así me parece correcto que se arregle eso y esa tabla pase a enseñar solo los datos del censo, me parece muy correcto y oportuno, siéntase libre de corregirlo sin impedimento por mi parte.

¿Pero de verdad es necesario crear una nueva tabla gráfica con los datos de 25 años en los que apenas ha habido grandes evoluciones de gran interés en los que visualmente al lector se le solapan los datos, le faltan datos, y que se lee y se ve tremendamente mal, y no hablo solo de estética? Por favor, párese un momento a ver cómo le ha quedado esa gráfica y comprenderá que en absoluto representa nada interesante tal y como la había creado.

Con los argumentos que usted me ha dado en su último mensaje le puedo comprar sus buenas ideas e intenciones, y no tendría problema que, de cierta manera volviera a incorporarse esos datos de alguna forma u otra al artículo al ser muy interesantes, y de la misma forma se aprovechara para explicar las diferencias entre censo y padrón que los lectores de a pie, y yo incluido desconocemos.

Es muy posible que esa avalancha de información estuviera incluso mejor en un artículo a parte llamado Demografía de Castellón de la Plana, donde se pueda explayar de forma más que significante y se dejase en el apartado del artículo principal un resumen mejor hecho que lo que hay ahora, y mucho más claro y conciso de lo que usted ha pretendido hacer de buena voluntad.

Pero volver a poner la tabla del Padrón me parece muy mala idea. Como editor principal del artículo que por desgracia soy, podrá ver cómo tiendo a no sobrecargar la página con tablas innecesarias, restringiendo, por ejemplo, en las tablas electorales los resultados a los últimos tres comicios e invitando a los lectores a un artículo propio con absolutamente todos los datos detallados y mucho más. Me gustaría que está idea prevaleciente, no solo por estética si no también para no sobrecargar la página con demasiado peso y dificultar el acceso a algunos lectores. Muchas gracias Castellónenred (discusión) 20:50 26 jun 2023 (UTC)

RE:

Hazlo bien y no habrá reversiones por mi parte. Estás añadiendo espacios detrás del título de sección. Ya te puse avisos en los resúmenes de edición, aun después de los avisos lo has vuelto a hacer. Por favor corrige todos antes de continuar, si insistes en esos errores volverás a ser revertido. Jcfidy (discusión) 21:05 7 jul 2023 (UTC)

Demografías

Oye, muy loable tu trabajo, pero..... si consideras que tu trabajo es mejor que todo lo anterior deberías de limpiarlo. Lo que no puedes hacer es dejar todo lo anterior sumado a lo tuyo porque la verdad, estás emborronando y sobrecargando de tablas dichas secciones. Queda muy feo. Marinero en tierra (discusión) 19:38 8 jul 2023 (UTC)

Hola, Jcfidy, Aitorembe, Jzh2074. Se está hablando de este tema en el Café, apartado "Demografía de municipios españoles" y nos gustaría tener vuestra opinión allí para lograr alcanzar un consenso sobre cómo presentar los datos de forma seria sin espantar al lector y no hacer la guerra cada uno por nuestra cuenta aduciendo errores en las tablas de demografía, motivos estéticos motivos técnicos o falta de comprensión del posible lector. Gracias.--Castellónenred (discusión) 16:46 9 jul 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas como lo hiciste en Padul; otros editores pierden tiempo valioso en revisar tales ediciones. Tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición o puedes visitar la página de ayuda para informarte. Gracias. CFA1877 (discusión) 17:06 10 jul 2023 (UTC)

Demografías

Te agradecería que te detengas y no introduzcas por ahora más cambios respecto a las demografías. No soy el primero que te lo dice y no voy a repetir los argumentos que ya te han esgrimido, por resultar redundante. Aparte de que ahora mismo hay un debate en el Café sobre esta cuestión, es muy problemático trabajar así. CFA1877 (discusión) 17:06 10 jul 2023 (UTC)

@Jzh2074 Sigues añadiendo dos gráficas de población ver Bubión sin consenso, Por favor espera que termine el debate del café. R2d21024 (discusión) 18:26 10 jul 2023 (UTC)

Apoyo

Hola Jzh2074,

Sólo quería expresarte mi apoyo y reconocimiento por la labor que estás haciendo.

Siempre dentro del consenso y cumpliendo con las normas, no permitas que nadie te intente coartar o te quite las ganas de editar.

Mucho ánimo. Lopezsuarez (discusión) 23:49 10 jul 2023 (UTC)

Nuevas demografías

Hola, Revisa las últimas ediciones de demografías que has hecho pues duplicas el dato de población, he rectificado: Chauchina y Dúdar‎ pero hay muchas más. R2d21024 (discusión) 11:14 29 jul 2023 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones, y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte, y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:46 2 ago 2023 (UTC)

Hola. Estoy corrigiendo mis ediciones anteriores de acuerdo al consenso del café. [[2]]. Un saludo. Jzh2074 (discusión) 17:02 2 ago 2023 (UTC)

¿Consenso? Que consenso. Que yo sepa hiciste una propuesta, pero no ha sido aceptada, se te propusieron modificaciones que tampoco has aceptado. R2d21024 (discusión) 17:22 2 ago 2023 (UTC)

Eso estaba mirando yo.... y no veo el consenso por ninguna parte.--Marinero en tierra (discusión) 17:24 2 ago 2023 (UTC)

Tornavacas

Buenos días. Revisando los artículos de los pueblos de la sierra norte de Cáceres, observo que no has modificado las tablas en el municipio de Tornavacas, que es el único pueblo que sigue con las tablas antiguas. Te lo aviso por si por algún motivo se te ha olvidado y quieres completar la zona. Un saludo. 83.38.255.201 (discusión) 16:06 7 ago 2023 (UTC)

Tablas innecesarias y a veces incorrectas

He revertido algunas adiciones de plantillas de sucesión porque sistemáticamente son innecesarias (ya están sistematizadas en los cargos ocupados en la ficha de persona y permiten incorporar varios cargos). Muchas de las personas que añades fueron diputados, senadores, alcaldes y otros cargos (a menudo de múltiples circunscripciones) que hacen el final del artículo incómodo si cada cargo tiene tablas con escudos o banderas. Si miras {{ficha de persona}} verás que hay campos más consensuados para añadir esto de forma más normalizada. Por favor, ten cuidado con estas cosas. Ya te tuvieron que revertir en el pasado manías como añadir líneas de tiempo enormes y redundantes que no aportaban nada a los artículos y que añadiste sistemáticamente en todas esas biografías (junto a un montón de "Véase también" innecesarios de forma sistemática) y ahora mismo tienes múltiples discusiones por hacer algo similar con las tablas de demografía.

Pero es que a veces las adiciones que haces son literalmente incorrectas. ¡Has llegado a indicar presidentes de la diputación provincial de Zaragoza de antes de que existiera la provincia! Tan extrañado me dejaste hace años que consulté la obra citada y claramente no decía lo que afirmas. Sánchez Lecha recoge los archivos que tiene la diputación que incluyen entidades que le antecedieron. El hecho es que el jefe político era presidente de facto de la provincia (y gobernador civil y otras funciones) incluso antes de que hubiera una diputación. Que a su vez, cuando se creó posteriormente era presidido por el gobernador civil hasta que se creó un presidente propio en su sentido actual (encabezando el gobierno local). De la misma manera algunos precedentes fueron de la Diputación de Aragón (cuyos fondos heredó la DPZ) o subdelegados de fomento o jefes políticos de la provincia o presidentes de la comisión provincial. Las banderas que añades adicionalmente son problemáticas (¿Era la bandera actual de la provincia usada en 1836 cuando por ejemplo la añades?). Resulta que el relleno que añades en muchas biografías es históricamente erróneo.

La insistencia en añadir escudos y gráficos innecesarios incluso sin hacer mínimas comprobaciones no son formas de hacer las cosas, dado que implican que otros usuarios tenemos que estar corrigiendo el contenido. De nuevo, por favor ten cuidado con estas cosas. No por tener más colores, banderitas o tablas un artículo es mejor, como te han ido diciendo otros usuarios.--FAR, (Libro de reclamaciones) 13:45 17 ago 2023 (UTC)

He pensado que quizás un ejemplo concreto es más explicativo para explicar las reversiones. En [3]

1. ¿es tan relevante su cargo durante cuatro meses (enero a abril de 1836) para mencionarlo tres veces (texto, tabla a la derecha y tabla abajo) en un artículo de ese tamaño? ¿Y adicionalmente para añadir una imagen dentro de un campo de texto que duplica el tamaño de una mención que ya es redundante?
2. ¿Por qué es necesario añadir un escudo anacrónico? En Escudo de la provincia de Zaragoza se indica que es de 1940, más de un siglo después del gobierno de Ramón Adán.
3. ¿Por qué es tan relevante su papel en la provincia de Zaragoza y en cambio omites sin otra tabla que ocupó exactamente el mismo cargo en la provincia de Valencia?
4. ¿Por qué es tan relevante su papel en Zaragoza para tener una tabla adicional abajo pero no sus periodos como diputado, subsecretario de estado o intendente? Se menciona explícitamente que dejó el cargo en Zaragoza para ocupar otros en Madrid ¿Pero triplicamos justo el cargo que abandonó en seguida?
5. ¿ponemos ~ 4-5 tablas para cada cargo con imágenes de forma que haya más tabla que artículo?
6. ¿Por qué es necesario poner en una tabla un nombre anacrónico de presidente de la diputación provincial cuando su título oficial fue jefe político de la provincia? Incluso si quisiéramos ser anacrónicos, ¿Por qué no llamarlo gobernador civil de Zaragoza (ya que se dividieron las funciones)? ¿O por qué no llamarlo subdelegado del gobierno en Zaragoza (otro cargo oficial que "desciende" del suyo al reemplazar al gobernador civil)? El valor del nombre no es baladí dado que la creación de una presidencia separada para las diputaciones provinciales fue un logro del municipalismo frente al papel previo que tenían los jefes políticos (designados por el gobierno central).
7. ¿Por qué añadir como predecesor a Florencio García cuando este fue presidente de la Diputación de Aragón en vez de la Zaragoza y lo fue bajo otro régimen institucional diferente (Trienio Liberal recuperando la Constitución de Cádiz vs Regencia de María Cristina de Borbón con el Estatuto Real de 1834). Literalmente pasó más de una década entre ambos sin haber continuidad. Los territorios bajo ambos eran diferentes, así como su papel político.

Saludos--FAR, (Libro de reclamaciones) 14:52 17 ago 2023 (UTC)

El libro "Los presidentes de la Diputación Provincial de Zaragoza (1813-1999)" fue editado y publicado por la Diputación Provincial de Zaragoza. Fue impreso en la Imprenta Provincial de Zaragoza.

Citas textuales del libro de Alicia Sánchez Lecha:

• La presente relación está formada por los nombres de aquellas personas que han ocupado la presidencia de la Diputación Provincial de Zaragoza desde 1813 hasta 1999, de forma cronológica, ininterrumpidamente sin tener en cuenta la tipología de su presidencia: natos, electos, nombrados, suplentes, interinos o accidentales.
• Inician esta relación los nombres de los presidentes de los períodos liberales anteriores a 1836 en los que hubo Diputación Provincial. A partir de D. Ramón Adán, primer Presidente desde el establecimiento definitivo de la Diputación Provincial de Zaragoza el 7 de enero de 1836, se inicia la definitiva relación de presidentes hasta 1999, fecha en la que se realiza este trabajo concluyendo con la presidencia de D. José Ignacio Senao.​
• Es conveniente aclarar que en 1863 se produce un corte en la jefatura de la institución ya que por la Ley de gobierno y administración de las provincias, de 25 de septiembre nace la figura de Presidente de la Diputación separada de la del Gobernador Civil que continúa siendo el Presidente nato de la institución. Por tanto, los Presidentes anteriores a 1863 tienen un carácter nacional, dependiendo directamente del Ministerio de la Gobernación, precedente del actual Ministerio del Interior y los posteriores a esta fecha, tienen un carácter generalmente local. Se han utilizado las fechas de Toma de Posesión y Cese de cada uno de ellos, entendiendo que es en cada uno de estos períodos cuando ejercen como Presidentes de la Diputación Provincial.​
• Este corto período de tiempo que supone el Trienio Liberal desde 1820 a 1823 es precisamente el momento en que se ponen en funcionamiento las nuevas provincias y la división provincial. Funcionan independientemente las cuatro provincias aragonesas, incluida la de Calatayud y es este momento político cuando la Diputación Provincial actúa como auténtico órgano de gobierno. Su actividad no se limitó a la de ser un órgano meramente consultivo como había ocurrido en 1812-1814 sino que obtuvo competencias propias que ejerció. Todo esto quedó plasmado en la Instrucción para el Gobierno económico-político de las provincias de 3 de febrero de 1823.​
• El Jefe Político (posterior Subdelegado de Gobierno, Gobernador de la Provincia, Gobernador Civil y Delegado del Gobierno respectivamente) es el Presidente Nato de la Diputación Provincial desde sus orígenes. La Diputación Provincial se convierte en un vínculo entre la Provincia y sus gentes, mediante sus políticos provinciales, y el gobierno central. Habremos de esperar hasta la Ley de gobierno y administración de las provincias, de 25 de septiembre de 1863 para que realmente la Diputación Provincial se independice del Jefe Político y surja la figura del Presidente de la Diputación Provincial con entidad propia y suficiente como cabeza política y administrativa de la institución provincial que pervive hata nuestros días.
• A partir de 1823, la Diputación Provincial abandona su función dentro de la organización administrativa del Estado e inicia su lenta evolución como ente local.​
• Queralto, Ramón

1/3/1822 a 1/4/1822

Intendente del Ejército y provincia de Aragón, de Navarra y Provincias Vascongadas, Jefe Político. Presidente de la Diputación Provincial de Zaragoza mientras toma posesión el Presidente titular.​

• García, Florencio

1/4/1822 a 1823

Jefe Político de la provincia de Zaragoza, Tomó posesión como Presidente de la Diputación Provincial de Zaragoza el 1 de abril de 1822.​

• Adán, Ramón

7/1/1836 a 15/4/1836

(...) Jefe Político de Zaragoza desde el 14 de octubre de 1835. El 7 de enero de 1836 se instala definitivamente la Diputación Provincial de Zaragoza. El 14 del mismo mes dirige una alocución a la provincia como Presidente de la Diputación Provincial de Zaragoza.​

• Cistué y Martínez de Ximénez Pere, Luis María de

22/8/1836 a 23/12/1836

(...) Disuelta corporación el 3 de octubre de 1836 vuelve a ser reelegido como Jefe Político interino y Presidente de la Diputación Provincial.​ Jzh2074 (discusión) 18:50 17 ago 2023 (UTC)

El libro que citas dice textualmente en su pp.17-18 (primera página del prólogo de la autora, con resaltado en negrita mío):

El texto comprende tres partes. La primera, estudia la evolución de la figura de Presidente de la Diputación, a través de la legislación desde el nacimiento de las Diputaciones Provinciales en 1836 hasta nuestros días, ya que la figura del Presidente de Diputación con entidad propia e independiente de la del Gobernador Civil no nace hasta 1863. Se pueden apreciar los diferentes vaivenes políticos y como se desarrolló la configuración de una de las figuras claves de la administración local contemporánea española, pues no se puede negar que, a pesar de quienes cuestionan la artificiosidad de las provincias y las Diputaciones Provinciales como órgano de gestión provincial y local, son estas instituciones unas de las más antiguas de nuestra historia contemporánea y de mayor continuidad en el tiempo.

La segunda parte contiene la relación cronológica de Presidentes de la Diputación Provincial de Zaragoza, incluyendo en ella tanto a los Presidentes natos, los Gobernadores Civiles, como a los Presidente titulares: electos o por nombramiento, y a los Presidentes sustitutos, accidentales o interinos, cada uno de ellos con un matiz diferente según el momento histórico.

Alicia Sánchez Lecha

Esa sección primera describe lo que te dije antes (y confirmas en tu resupuesta). En la p.21 se describen los jefes políticos de 1812 (que presidían la diputación entre otras funciones). En la pp.22-23 tienes la recreación del cargo de jefe político en el Trienio Liberal. En la p.23 tienes que la división provincial tuvo lugar en 1833. En la pp.24-25 tienes la diferente evolución de cargos hasta que en 1863 se introduce la Ley de gobierno y administración de las provincias. Aquí si te hago otra cita textual de la autora:

Por último la Ley de gobierno y administración de las provincias, de 25 de septiembre de 1863, que refunde las leyes de 1845 anteriormente citadas sobre el gobierno de las diputaciones provinciales y los consejos provinciales, crea la figura del presidente de diputación provincial separándola definitivamente de la del gobernador civil.

Alicia Sánchez Lecha

En el comienzo de la siguiente sección, la autora insiste una vez más, como tú mismo indicas:

Es conveniente aclarar que en 1863 se produce un corte en la jefatura de la institución, ya que por la Ley de gobierno y administración de las provincias, de 25 de septiembre, nace la figura de Presidente de Diputación separada de la de Gobernador Civil que continúa siendo el presidente nato de la institución.

Alicia Sánchez Lecha

Por hacer una analogía, Kamala Harris es presidenta ex officio del Senado de los Estados Unidos al ser vicepresidenta de los Estados Unidos, como el rey de España es capitán general del ejército y el ministro de Justicia de España es notario mayor del reino. Pero no tiene sentido añadir una tabla de sucesión para ese título ex oficio y no para el cargo principal. Y añadirlas para el cargo principal y para los asociados se vuelve redundante. En muchos de las biografías de jefes políticos que ocuparon múltiples destinos acabaríamos más de una docena de cargos: Dionisio de Echegaray sería "Gobernador civil de Zaragoza", "Presidente de la Diputación de Zaragoza", "Gobernador civil de Santander", "Presidente de la Diputación de Santander", "Gobernador civil de Vizcaya", "Presidente de la Diputación de Vizcaya", "Gobernador civil de Segovia", "Presidente de la Diputación de Segovia", "Gobernador civil de Logroño", "Presidente de la Diputación de Logroño", "Gobernador civil de Sevilla", "Presidente de la Diputación de Sevilla". Y todo ello en apenas 1840-1843.

Alicia Sánchez Lecha, si te fijas, es técnicamente correcta en el lenguaje que emplea. Dice que Adán Ramón fue jefe político, y a continuación que se instala en la diputación provincial. En cambio no dice que fuera nombrado Presidente de la Diputación Provincial porque el nombramiento que consta en la Gaceta de Madrid no fue ese. Verás que hace cosas similares en muchas otras biografías, donde habla de jefes políticos o intendentes anteriores a 1863 que por ello presidieron la diputación pero notando el cargo en virtud por el que lo fueron. Por hacer una analogía Felipe VI fue nombrado rey de España y en el siguiente acto militar correspondiente ejercería ya con el rango de capitán general. No tiene sentido empezar a añadir decenas de tablas de sucesiones para rey de España, de Castilla, de León, de Aragón, [..] conde de Barcelona, señor de Vizcaya, [..] capitán general del ejército de tierra, capitán general del ejército del aire, capitán general de la armada [..]. Puedes divertirte en Anexo:Títulos, honores y nombramientos de Felipe VI de España para ver que efectivamente hay un montón de "cargos" que pasa a desempeñar justo el mismo día (el de su proclamación como rey, 19 de junio de 2014). Podemos añadir múltiples tablas de sucesiones para poner un escudo diferente en cada fila, pero eso no aporta nada al lector que no esté ya en el artículo.

Saliendo de detalles específicos (era un ejemplo particular y tampoco le veo sentido a debatir al infinito) y volviendo a lo principal, creo que el trabajo que haces en varios campos tiene mucho potencial, pero te pido en que tengas más cuidado. Veo el mismo patrón en varios temas donde has tenido problemas: te lanzas a hacer cosas porque se pueden añadir líneas de tiempo, tablas, escudos o gráficos sin plantearte si hacerlo sistemáticamente es lo más apropiado. Que algo se pueda hacer técnicamente no significa que siempre mejore el artículo. En los artículos sobre la DPZ creaste en poco tiempo muchos artículos con problemas y con muchas cosas innecesarias y si Zigurat (disc. · contr. · bloq.) no hubiera pulido cosas como eliminar las líneas de tiempo probablemente se hubieran borrado al poco de crearlas. En las plantillas de demografía, por lo que he visto superficialmente, ha habido múltiples quejas por algo similar y el tema de estar añadiendo escudos provinciales en todas partes es esencialmente lo mismo. Creo que aportaciones originales como Ángel Luengo Martínez (donde comparto la opinión de Linuxmanía (disc. · contr. · bloq.) sobre que era relevante) son mucho más valiosas, pero de nuevo nunca volviste para arreglar lo que MiguelAlanCS (disc. · contr. · bloq.) te pedía. Si ralentizas un poco el ritmo para poder cuidar detalles y te enfocas en depurar un poco la redacción para facilitar que otros vean el valor enciclopédico puedes aportar mucho más que añadiendo gráficos (que como modas, en un par de años otros usuarios querrán cambiar porque entonces se lleva otra visión). --FAR, (Libro de reclamaciones) 12:05 18 ago 2023 (UTC)

Sección Demografía en Monesterio y otras

Hola, veo que estas modificando tus ediciones en la sección Demografía, pero estas copiando literalmente la tabla del INE con sus notas y no es el formato propuesto en el café. Sobre todo porque aparecen las notas en el título. He modificado Monesterio pero revisa tus ediciones. R2d21024 (discusión) 11:15 8 oct 2023 (UTC)

Más cosillas, te recuerdo que se debe aplicar Wikipedia:Modelo de localidad en el cual la demografía no es de primer nivel. No lo modifiques como hiziste aquí. El formato aceptable para un salto de línea es:<br> o <br /> pero no <br/>. R2d21024 (discusión) 20:40 8 oct 2023 (UTC)

Hola de nuevo, ya se que no se especifico en el café, pero mira esta edición, he quitado los enlaces redundantes al INI. por favor tenlo en cuenta para aplicarlo en tus futuras ediciones. R2d21024 (discusión) 09:30 11 nov 2023 (UTC)

A vueltas con la demografía

Buenas, puedes explicar ¿Por que haces cambios en la sección demografía que no cumplen con el acuerdo? ver Villarreal y Ceuta añadiendo una segunda gráfica y pirámides de población. R2d21024 (discusión) 19:23 7 dic 2023 (UTC)

Hola. Excepcionalmente pongo más gráficas en los municipios de más de 50 000 habitantes. Son 151 municipios de un total de 8131. Es lo que propuso Castellonenred en Castellón de la Plana. Un saludo. Jzh2074 (discusión) 11:36 8 dic 2023 (UTC)

Un acuerdo del café tiene preferencia sobre cualquier pacto con un usuario. Como ya se dijo si quieres añadir más gráficas las pones un un anexo, tenga la población que tenga la localidad. R2d21024 (discusión) 17:21 8 dic 2023 (UTC)

Por favor, a pesar que no se especifico en el café, por no verse el ejemplo. Ten en cuenta para tus próximas ediciones: En el título de la gráfica el nombre según el título del articulo que puede ser diferente del oficial que sale en el INI. en las notas solo modificaciones del termino municipal, los cambios de nombre no afectan a la demografía. Mantener igual el tamaño de letra entre las leyendas y las notas, ver estos ejemplos del formato, Vinaroz, Sacañet, Segorbe. He estad modificando tus ediciones, pero no tiene sentido duplicar el trabajo futuro. R2d21024 (discusión) 16:03 12 dic 2023 (UTC)

Hola. Estoy en contra de borrar en las notas los cambios de nombre del municipio.

Los cambios de nombre del municipio son muy relevantes y se deben mantener en las notas. Incluso habría que citar los cambios de nombres en la cabecera del artículo porque identifican el municipio en todos los documentos administrativos, judiciales, religiosos y literarios. Hay que saber cómo se llamaba el municipio en cada fecha para eliminar confusiones. Ejemplos:

• San Quirce del Vallés
  

En este Censo se denominaba Verti y Safaya: 1842.
En este Censo se denominaba San Quirico Safaja y Vertí: 1857.
En este Censo se denominaba San Quirse Safaja: 1860.
En estos Censos se denominaba San Quirico Safaja: 1877, 1887, 1897, 1900, 1910, 1920, 1930, 1940, 1950, 1960, 1970 y 1981.

• San Antonio Vilamajor
  

En este Censo se denominaba San Antonio de Vilanova: 1842.
En este Censo se denominaba Vilanova de Vilamajor: 1857.
En este Censo se denominaba Sant Antoni de Vilanova de Vilamajor: 1860.
En estos Censos se denominaba San Antonio de Vilanova de Vilamajor: 1877, 1887, 1897, 1900 y 1910.
En estos Censos se denominaba San Antonio Vilamajor: 1920, 1930, 1940, 1950, 1960, 1970 y 1981.

• San Vicente de Montalt
  

En estos Censos se denominaba San Vicente de Llevaneras: 1842.
En estos Censos se denominaba San Vicente de Mont Alt: 1857, 1950, 1960, 1970 y 1981.
En este Censo se denominaba Sant Vicens de Llevaneras: 1860.
En estos Censos se denominaba San Vicente de Llabaneras: 1877, 1887, 1897, 1900, 1910, 1920, 1930 y 1940.

• Puebla de Benifasar
  

En este Censo se denominaba Puebla de Benifaza: 1842.

En este Censo se denominaba Puebla: 1857.

En estos Censos se denominaba Puebla de Benifasar: 1860, 1877, 1887, 1897, 1900, 1910, 1920, 1930, 1940, 1950, 1960, 1970, 1981 y 1991.

• Villarreal
  

En estos Censos se denominaba Villarreal: 1842, 1857, 1860, 1877, 1887, 1897, 1900, 1910, 1920, 1930, 1940 y 1950.
En estos Censos se denominaba Villarreal de los Infantes: 1960, 1970 y 1981.
En estos Censos se denominaba Villareal/Vila-real: 1991 y 2001. (Jzh2074 (discusión) 22:36 18 dic 2023 (UTC))

Si considera suficientemente relevantes los cambios de nombre de los municipios, estos se debe reflejar en "toponimia" no en una nota de la gráfica de demografía. En los ejemplos acordados del café no se incluían estas notas. R2d21024 (discusión) 15:45 19 dic 2023 (UTC)

Consenso

Ésto. ¿Puedes poner en la discusión del artículo el enlace al hilo del café donde se alcanzó ese consenso? Gracias Jcfidy (discusión) 21:17 6 ene 2024 (UTC)

La discusión del café sobre "Demografía de municipios españoles" duró desde el 7 de julio de 2023 hasta el 26 de septiembre de 2023.

Está ubicada aquí. Un saludo. Jzh2074 (discusión) 21:55 6 ene 2024 (UTC)

Hola. ¿Si no es mucho pedir, podrías poner bien en la demografía que estás añadiendo los nombres de los municipios? Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 00:14 2 feb 2024 (UTC)

Hola, Te vuelvo a reiterar lo de los nombres de los municipios.....--Marinero en tierra (discusión) 22:53 18 mar 2024 (UTC)

Nacionalidad

Hola. Por favor, cuando introduzcas info sobre nacionalidades extranjeras en el artículo de una determinada localidad hazlo siguiendo Wikipedia:Manual de estilo como puedes ver en este cambio. En Wikipedia no se recomienda introducir demasiados colorines en los artículos pues destacan sobremanera con respecto a otras partes del artículo, desviando el foco de atención a algo en concreto que no tiene por qué destacar sobremanera en detrimento de otras informaciones. Lojwe (discusión) 09:33 5 feb 2024 (UTC)

Estilo en El Bosque (España)

Hola, Jzh2074. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo El Bosque (España) no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Termicozar (discusión) 16:15 5 abr 2024 (UTC)

Últimos cambios en demografía de localidades ya actualizadas

Hola, no entiendo a qué vienen los últimos cambios que has hecho en varios artículos de localidades, como por ejemplo Castralvo o Cutanda, cuyos datos de demografía ya estaban actualizados. Los datos en sí no han cambiado, y además se pierden algunas pequeñas mejoras de formato que yo había introducido. ¿Me lo puedes explicar? Gracias, Jotamar (discusión) 16:23 15 jun 2024 (UTC)

Hola.

1. La discusión del café sobre "Demografía de municipios españoles" duró desde el 7 de julio de 2023 hasta el 26 de septiembre de 2023.

Está ubicada aquí.

Tras muchas propuestas se llegó al consenso de usar la gráfica de censos con solo los dos colores indicados. Estoy actualizando los artículos que no cumplen con el consenso.

2. En cuanto a la url, es la que usa el INE, y si se pulsa sobre el enlace lleva al municipio correspondiente al artículo.

url=https://www.ine.es/intercensal/intercensal.do?search=3&error3=Por+favor%2C+introduzca+el+c%C3%B3digo+de+la+provincia.&error4=El+c%C3%B3digo+de+provincia+debe+estar+entre+1+y+52.&error5=El+c%C3%B3digo+de+provincia+debe+ser+num%C3%A9rico.&error10=El+c%C3%B3digo+de+municipio+debe+ser+num%C3%A9rico.&codigoProvincia=44&codigoMunicipio=072&btnBuscarCod=Consultar+selecci%C3%B3n

Un saludo. Jzh2074 (discusión) 16:49 15 jun 2024 (UTC)

Me parece que estás contestando a cosas de otra discusión, no esta. Deduzco que las ediciones (de hoy mismo) de las que hablo se han hecho solo para unificar los colores de la gráfica, ¿es así? --Jotamar (discusión) 17:00 15 jun 2024 (UTC)

Para cumplir con el consenso. Jzh2074 (discusión) 17:02 15 jun 2024 (UTC)

Pero el consenso ¿sobre qué aspecto concreto? --Jotamar (discusión) 17:24 15 jun 2024 (UTC)

Los detalles del consenso están aquí. Jzh2074 (discusión) 04:14 16 jun 2024 (UTC)

No puedes imponer tus ediciones con el pretexto del consenso del café. La simplificación de enlace del INE es una mejora que lo hace más legible. Te lo han intentado explicar pero no lo quieres entender. Por favor dejar de imponer tu edición y revierte todas las que has hecho recientemente o no me quedara más remedio que acudir al TAB. R2d21024 (discusión) 07:13 16 jun 2024 (UTC)

Nadie me explicó la forma de hacer la simplificación del enlace. Aplicaré el enlace simplificado en las próximas ediciones. Jzh2074 (discusión) 07:36 16 jun 2024 (UTC)

Ya que estamos deja de añadir la sección "Geografía humana" la mayoría de los casos con "Demografía" es suficiente y como parece que haces las ediciones de forma automatizada es mejor obviarlo. R2d21024 (discusión) 07:50 16 jun 2024 (UTC)

Nombres de población en demografía

Hola, Veo que últimamente estas actualizando los datos de poblaciones de la Comunidad Valenciana, te recuerdo que no puedes copiar sin más los datos del INE (como has hecho en Liria, Masanasa y otros), pues ellos utilizan los nombres oficiales y en Wikipedia se utilizan los nombres en castellano WP:TOES, aunque no se especificara en el café es una política y por tanto de rango superior y obligado cumplimiento. Además no corresponde poner en demografía los nombres anteriores de la localidad, Si lo consideras necesario podrían ir perfectamente en toponimia o historia. Y salvo que tenga muchos subniveles no es necesario ni recomendable el titulo de Geografía humana. R2d21024 (discusión) 14:59 22 jun 2024 (UTC)

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 22:36 23 oct 2024 (UTC)

Recordatorio para participar en la investigación de Wikipedia

Hola:

Recientemente, los invité a responder una encuesta sobre la administración en Wikipedia. Si aún no han tenido la oportunidad de hacerlo, todavía hay tiempo para participar; valoraríamos mucho su opinión. La encuesta es anónima y tomará entre 10 y 15 minutos completarla. Pueden leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su aviso de privacidad.

Participen en la encuesta aquí.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 02:18 13 nov 2024 (UTC)