Ir al contenido

Discusión:Aleksandr Vasilevski

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
 Aleksandr Vasilevski es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo.


Esta página le interesa al Wikiproyecto Unión Soviética.

Untitled

[editar]

Debería agregarse la † de su muerte en algún lugar, ¿no? Jorghe'-X 15:22 30 jul 2008 (UTC)[responder]

He hecho otras biografias que han sido AB y no ha hecho falta ponerlo, cosa que tampoco costaría mucho. Martiko (discusión) 19:47 30 jul 2008 (UTC)[responder]

Evaluación de AB

[editar]

En general, el artículo está bien. Sin embargo entrando en detalles (y teniendo en cuenta que sólo llegué a la sección «Primera Guerra Mundial y Guerra Civil»), procedo a realizar los siguientes comentarios:

  • Habría que realizar un repaso en la redacción. La traducción (del inglés, supongo) mantiene estructuras pasivas que no quedan del todo bien en español. También hay que evitar el uso indebido de gerundios (que tiene función durativa y no aplica), así como el empleo de la palabra «convertir» y sus distintas conjugaciones (convertir implica transformar, y nadie se transforma en comandante, por dar un ejemplo). El quinto párrafo de la sección «Primera Guerra Mundial y Guerra Civil» está muy enmarañado y debe mejorarse; por otro lado, los párrafos tercero y cuarto de dicha sección podrían unirse.
  • En el primer párrafo de la sección «Primeros años», faltan agregar los motivos del movimiento seminarista mencionado.
  • ¡¡Cuidado con la traducción!! Cosas como «la delantera» (por «the front») pueden sonar inocentes, pero la traducción de «drill instructor» es algo grave (aunque me causó mucha gracia).
  • Puntos extra: cambiar el uso excesivo de «después» (usar «luego» y «tras») y reemplazar en las citas las comillas inglesas ("") por las latinas («»).

Por el momento, eso. Luego sigo con más. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 17:47 28 ago 2008 (UTC)[responder]

Sección «Periodo de entreguerras», más problemas de traducción y redacción en los párrafos 2º, 3º y 4º.
Además, me olvidé que, en la intro, 3º párrafo dice: «En 1930, después de la guerra...» sin que quede claro de cuál guerra se trata.
Pongo en espera el artículo mientras se resuelven los puntos ya mencionados y antes de continuar. Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 23:28 29 ago 2008 (UTC)[responder]
Puesto que, vencido el plazo, no se han realizado todas las correcciones mencionadas ni revisado la redacción y traducción, no tengo otra opción sino reprobar el artículo. Guille (¿Me hablas a mí?) 20:40 7 sep 2008 (UTC)[responder]

SAB marzo de 2009 (en espera)

[editar]

A ver dudas:

  • Se dice al principio de la biografía "Vasilevski presuntamente rompió todo contacto con sus padres después de 1926 debido a su afiliación al Partido Comunista de la Unión Soviética"... Pero luego se dice que se afilió al partido en 1938. ¿En que quedamos?.
  • En general podría revisarse un poco la redacción. Hay frases demasiado largos, de párrafos enteros que se separan solo con comas lo que hace muy incómodo la lectura. Deberían acortarse, poner puntos u otras formas de unir las oraciones. Además es que muchas veces se mezclan dos ideas distintas en una misma oración separadas por una coma lo que deja al lecto totalmente desorientado. Por ejemplo (hay muchos más): "Tras la captura de Königsberg negoció la rendición de la guarnición con su comandante, Otto Lasch, después de la guerra Lasch alegó que Vasilevski no había respetado las garantías formuladas durante la capitulación de la ciudad". Claramente, despúes de Otto Lasch tiene que haber un punto porque son dos ideas distintas ([rendición] - [incumplimiento]). Este ejemplo ya lo he arreglado yo.
  • Algo de menor importancia es que podrían repetirse un poco más los enlances internos. Esta bien no repetir mucho, pero al menos una vez por sección es lo deseable (por ejemplo Zhúkov sale mucho y apenas está enlazado). Por ejemplo en la sección de personalidad apenas hay enlaces internos.
  • Esta frase no me entusiasma: "Vasilevski nunca mencionó sus premios (incluidos los dos órdenes de la Victoria) en sus memorias, acreditando su modestia.". Así puesto parece fuente primaria, ¿quien sostiene que no poner sus medallas es modestia? Parece una opinión personal sin más.
  • Hay que traducir las referencias. Especialmente la 51 está mal, hay que seguir los párametros de Plantilla:Cita web o Plantilla:Cita noticia. Morza (sono qui) 15:19 7 mar 2009 (UTC)[responder]
¿Qué tal van las mejoras? Martiko (discusión) 18:55 11 mar 2009 (UTC)[responder]
Los cambios son correctos. Aprobado, Morza (sono qui) 20:41 14 mar 2009 (UTC)[responder]

Enlaces externos modificados

[editar]

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Aleksandr Vasilevski. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 13:36 2 jun 2018 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusión:Aleksandr_Vasilevski&oldid=141981256»