Discusión:Batalla de Bicoca

Batalla de Bicoca es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 1 de abril de 2008 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 28 de junio de 2010.

Evaluación

En general el artículo está bien redactado y me parece que con unos ligeros cambios podría recibir el estatus de AB.

• La redacción es buena se entienden los hechos de la batalla.
• Aunque la introducción pierde sentido, en mi parecer, cuando se agrega demasiada información como en el tercer párrafo.

Al comenzar la batalla, los suizos se dispusieron en dos cuadros y avanzaron con paso firme hacia las tropas españolas de Próspero Colonna, mientras resistían los disparos de cañón del enemigo. No obstante, al cruzar el camino que separaba a ambos ejércitos, los suizos se vieron obligados a subir una ligera cuesta. Esto les impidió cargar inmediatamente contra los españoles y les convirtió en un blanco perfecto para los arcabuceros, quienes abrieron fuego continuo contra los suizos. Tras perder 3.000 hombres (entre los que se encontraban 22 capitanes), los suizos se vieron obligados a retirarse sin llegar a entablar batalla real. En efecto, sólo los mercenarios suizos al servicio de Francisco I tuvieron entre 3000 y 7000 muertos (las cifras de bajas nunca han sido aclaradas, especialmente las de las tropas franco-suizas). Merced a una mejor táctica, las tropas de Carlos V lograron una aplastante victoria que precedió a la decisiva batalla de Pavía (ocurrida en 1525).

Esto debería formar parte del texto central.

• Hay términos muy subjetivos como al comienzo del artículo.

Bicoca o Primera Batalla de Bicoca[2] es el nombre que recibió un sangriento combate...

• Posee imágenes que retratan bien el artículo.
• El único problema con imágenes sería la imagen "Imagen:I Bis 717.PNG" en la infobox en Ducado de Milán, que parece no existir.
• El formato tanto de las referencias como notas es el adecuado y presenta numerosas referencias.

Mientras se resuelven los inconvenientes el artículo pasará a la sección de En Espera. Me parece que no son cambios tan grandes y que el artículo está bien en general. Erodrigufer ^(Discusión) 16:25 28 mar 2008 (UTC)

Aprobada

Aprobada después de que se realizaron los cambios pertinentes en la Introducción. Erodrigufer ^(Discusión) 23:30 1 abr 2008 (UTC)

¿Y los italianos?

La batalla ocurre en Italia, las fuerzas imperiales las comandan dos italianos (Colonna y Ávalos), las tropas del Imperio estaban conformadas en buena medida por ellos y el artículo habla de españoles, alemanes, franceses, suizos y no nombra una sola vez a los italianos. Medio elemental. Usuario: Alberto, 15/04/2018.-

Caballeria imperial

La fuerza de caballeria imperial no pudo estar formada por soldados de los tercios españoles por dos motivos fundamentales: los tercios no existian como unidad en el momento de la batalla pues fueron creados unos años despues segun la ordenanza de Genova;ademas, los tercios solo integraron unidades de caballeria en el ultimo cuarto del siglo XVII, la caballeria española de esta epoca estaba formada por nobles (caballeria pesada) o simples soldados(caballeria ligera y arcabuceros a caballo),estando integrada en unidades diferentes a las de la infanteria.

Caballeria

Decir que la caballeria imprerial estaba formada por los famosos tercios es un craso error, los tercios no se habian formado aun, ya que se formaron en 1536 y la batalla de bicoca se produjo en 1522.Ademas de ello, tercio significa un tercio de soldados armados con picas,un tercio de soldados armados con rodelas y espadas y un tercio de arcabuceros y/o mosqueteros.En ningun caso contaban con Caballeria. - --Markusian (discusión) 12:31 18 ago 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 15:13 20 ago 2013 (UTC)

Informe de error

Decir que la caballeria imprerial estaba formada por los famosos tercios es un craso error, los tercios no se habian formado aun, ya que se formaron en 1536 y la batalla de bicoca se produjo en 1522.Ademas de ello, tercio significa un tercio de soldados armados con picas,un tercio de soldados armados con rodelas y espadas y un tercio de arcabuceros y/o mosqueteros.En ningun caso contaban con Caballeria. - --Markusian (discusión) 12:31 18 ago 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 21:13 24 nov 2013 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Batalla de Bicoca. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20111228021713/http://www.quequieres.es/consejos/3355/la-batalla-mas-facil-de-ganar-de-la-historia.html a http://www.quequieres.es/consejos/3355/la-batalla-mas-facil-de-ganar-de-la-historia.html

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 04:38 19 feb 2019 (UTC)