Discusión:Literatura LGBT de Uruguay

Literatura LGBT de Uruguay es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo Evaluación como artículo bueno realizada el 1 de abril de 2024 sobre esta versión. Resultado: REPROBADO Evaluación como artículo bueno realizada el 22 de agosto de 2024 sobre esta versión. Resultado: APROBADO Fecha de aparición en la portada como artículo bueno: 6 de octubre de 2024.

Revisión SAB abril de 2024

Artículo bueno que cumple con los requerimientos para ser catalogado como un AB: es completo, bien referenciado, bien escrito y no posee lagunas de contenido aparentes. Sin embargo, hace falta un apartado de Impacto para condensar la influencia de la literatura LGBT, porque de lo contrario se siente como un artículo inconexo como ocurre con Representación LGBT en la televisión de Ecuador. Dada la complejidad de esta labor, procedo a su rechazo momentáneo. Saludos. -- Link58   02:30 1 abr 2024 (UTC)

Hola Link58, entiendo tu punto pero estoy en desacuerdo en que todo artículo que explore una temática sobre un país necesite una sección de Impacto para que el contenido tenga cohesión. Creo que la lectura del artículo en su versión actual fluye de forma adecuada y permite pasar de una etapa a otra al lector mostrando los cambios significativos de paradigma. He agregado un poco más de información en el artículo sobre una obra importante que no había encontrado en mi repaso original, pero más allá de eso creo que el artículo cumple con los requisitos para ser artículo bueno, por lo que he decidido renominarlo. Saludos--Freddy eduardo (discusión) 00:31 17 ago 2024 (UTC)

Revisión SAB agosto de 2024

Hola, Freddy eduardo, ojalá andes bien. Tengo claro que el artículo cumple los criterios para ser aprobado. Solo quiero puntualizar lo siguiente:

• Quité un par de enlaces que se repetían en las mismas secciones.
• tramas, temáticas o personajes que formen parte o estén relacionadas ¿No debería ser relacionados, en masculino, al ser personajes el sustantivo más cercano?
• En ocasiones echo en falta algún sinónimo para obra, que se repite mucho en todo el artículo.
• tanto por Echavarren como por autores como Alvaro Fernández Pagliano --> tanto por Echavarren como por, entre otros autores, Alvaro Fernández Pagliano o similar. ¿Qué crees? Digo, para no repetir.
• el tema de forma indirecta, ante el peligro que podía significar tratar el tema
• cuenta la historia de la amistad entre Jorge y Sordello Se hace alusión a la amistad antes y también después, por lo que resulta redundante.
• adolescentes que participan en relaciones homosexuales pero no se identifican como tales. En el relato, un adolescente
• hombre pasivo es considerado como homosexual No está mal, pero también es válido suprimirlo y, en mi opinión, se leería mejor.
• fuerte rabia Rabia: «Ira, enojo, enfado grande» Creo que es redundante.
• Este idilio había iniciado cuando una profesora les habló sobre las amazonas en una clase, hecho que luego las lleva a besarse apasionadamente tras un árbol ¿Todo esto ocurrió antes de la confesión? Si es así, me parece que lo correcto es las llevó a besarse.
• confesión da un carácter pecaminoso a la relación, la obra le da a
• ¿Alguna fuente que asevere que la personaje es correcto? Porque de acuerdo con lo que estoy googleando, no lo es.
• puede considerarse como el primer libro nacional Lo mismo que comenté arriba. Además, justo más adelante vuelves a usar ese adverbio, así que convendría quitar el primero para evitar la repetición.
• había traído a la poesía LGBT en 1971, llegó a la narrativa local Se produce una pausa fea, por separar con coma el sujeto del predicado. Aunque también es cierto que de otra forma la oración quedaría muy larga. Podríamos poner: El cambio de paradigma que Evohé había traído a la poesía LGBT en 1971 llegó a la narrativa local en 1994, con la publicación de la novela Ave Roc, de Roberto Echavarren. ¿Qué opinas?
• el personaje de la Tana ha muerto Según WP:ME, inciso 11, la Tana debe ir en cursiva.
• Ninguna pieza literaria uruguaya habla sobre la transexualidad, ¿verdad? Estoy seguro de que, de haberla, la hubieras incluido. Una pena, es un tema interesante.

Lo cierto es que pude haber realizado los cambios yo mismo, pero opté por comentar aquí para que la revisión tuviera al menos algo de contenido. Son pequeñeces. Dime si estás en desacuerdo con algo de lo marcado. --Minguu (discusión) 04:21 22 ago 2024 (UTC)

Hola, Minguu, he seguido todas tus recomendaciones en el artículo. Sobre obras con personajes transgénero, seguramente hay más por descubrir, siempre hay más material para los artículos. Pero en todo caso no han tenido mucho impacto en los medios o críticas, dado la dificultad de encontrarlas. Saludos y gracias por tu tiempo.--Freddy eduardo (discusión) 05:32 22 ago 2024 (UTC)

Has hecho un buen trabajo, en este y en otros tantos artículos. Felicidades. --Minguu (discusión) 15:48 22 ago 2024 (UTC)