Usuario:Manwë/Archivo 2008-2009

Aviso a navegantes:Esto es un archivo de discusión, y sus contenidos no deben editarse. Si dejas un mensaje aquí, lo más probable es que nunca sea consciente de su llegada.Si quieres dejarme un mensaje puedes hacerlo presionando aquí, y trataré de responder en breve

-	Archivos de discusión
2007	Julio-Agosto-Septiembre, Octubre, Noviembre, Diciembre
2008	Enero, Febrero-Diciembre.
2009	-
2010	Enero-Abril, Mayo-Diciembre
2011	-
2012	Enero-Octubre, Actual

Jorge Lemoine B

Hola. Disculpa que quizá me meta en lo que no me importa, pero quería avisar que este señor que ya había publicado una "entrada" personal (borrada por ti si no me equivoco), acaba de volver a publicar su "entrada": [[1]] es claro que a este señor no le intereza colaborar con wikipedia, sino hacerse publicidad (nisiquiera se toma la molestia de "wikificar" su entrada) Por otro lado hay pruebas de que es un plagiador... y que tiene problemas psiquiátricos (aunque claro, eso no viene al caso, pero mejor lo nombro, solo para prevenir del porqué de sus respuestas) Quizá habría que tomar cartas en el asunto?. Saludos --Anastacia Enkeli (discusión) 15:51 30 sep 2009 (UTC)

Referencias

Hola que tal!!! mira en cuanto a esto === Jonathancepeda ===

• Posible vándalo: Jonathancepeda (disc. · contr. (borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · bloquear) y 190.90.49.135 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) (filtros) · WHOIS · bloquear)
• Motivo de reporte: Estos están haciendo vandalismo en diferentes artículos de la aviación comerical en Colombia, añadiendo destinos inexistentes, flotas de aeronaves que son falsas, según leí en su discusión ya se les había advertido pero siguen haciendo de las suyas, agradezco se me ayude con esto.
• Usuario que reporta: Nicop (discusión) 15:20 14 abr 2008 (UTC)
• Acción administrativa:  No realizado. Por favor, aporta alguna referencia que me permita constatar que los datos son falsos como se afirma. Gracias por el aviso. Manwë (discusión) 15:23 14 abr 2008 (UTC)

LAS REFERENCIAS ES IR A VER A Aeropuerto Internacional El Dorado en la aprte de historial te darás cuenta que Luisfege tuvo que deshacer varias contribuciones de estos dos usuraios ya que colocan cosas que no son ciertas el señor Jonathancepeda ya había reincidido y se le había bloqueado al igual que la IP 190.90.49.135 puedes ver que ya han sido bloqueados, referencias es difícil para una persona que no sepa de la aviación comercial en colombia, por ejemplo Lufthansa no viaja a Bogotá, y la aeroñínea Aires no hace vuelos a ocaña ya que no hay aeropuertos, es ver que están reincidiendo, vé a el artículo de Aires y te darás cuenta que no vuelan a ocaña, o sino mira en http://www.aires.com.co/website/conContenido.aspx?o85DnHkOS2z28B9rg8vlBoXFDNfVIa1k y lo de lufthansa vé al artículo principal de Lufthansa o al del Aeropuerto Internacional El Dorado y te darás cuenta que Lufthansa no viaja a Bogfotá, te tengo que decir que esos vandalismo ya furon borrados por mi compañero Luisfege con el que contribuímos al wikiproyecto de aviación comercial, Agradezco se me ayude ya que para nosotros los que contribuimos con wikipedia es una falta de respeto que se dañen así los artículos que con tanto esfuerzo hemos creado....--Nicop (discusión) 15:34 14 abr 2008 (UTC)

Necesito que lo leas

Hola, espero que estes bien, bueno te quería decir que no me gustó para nada que me hayas bloqueado mi anterior usuario KuchikiRukia por algo que no hice, ya que fue mi hermano lo que borro (que por cierto tiene 6 años) y que fue cuando fui al baño, que empezó a borrar el artículo de discución en pelotón, como puse para desbloquear mi página , les pedí disculpas, pero me rechazaste, y aquí esta: Motivo del rechazo: "Vandalismo en páginas.No cuela Manwë (discusión) 23:29 29 feb 2008 (UTC)" y yo pedí disculpas. Porfavor ruego a que me reespondas. Gracias.

Una molestia

Eh Súlimo! sos el único conocido que veo en CR así que te pido que te pegues una vuelta por acá (y la discusión claro), así tenemos una segunda opinión (si se te apetece, claro). Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? Conocer, pensar, actuar... 15:12 5 feb 2008 (UTC)

Mis ediciones en la nota sobre el Partido Nuevo Triunfo simplemente resguardaron las modificaciones hechas por uno de los moderadores, Lancaster, y evitaron distintos actos de vandalismo. Atte, Trimur

La otra campana

Manwe, agregué el número de expediente de la Justicia Electoral certificando la fecha de fundación del Partido Nuevo Triunfo. Respecto de las otras supresiones, revertí a la versión de Lancaster, pues precisamente la parcialidad es dar por sentado cosas que la Justicia no ha dado por sentado. De entrada critiqué el perfil de este artículo, cuya fuente "documental" son referencias excluyentes a la prédica del diario Página/12, un medio gubernamental y de filiación vehementemente antinacionalista. Por tanto, si lo que aquí quiere reproducirse o "fotocopiarse" es la opinión de Página/12 entonces sinceremos que se trata de una entrada-panfleto y no de algo serio. De todas maneras, para no generar una polémica eterna, mis modificaciones no tocaron la versión panfletaria y absolutamente distorsionante de lo que es el PNT (según mi punto de vista), sino que agregaron otros datos que contribuyeran a oir una segunda campana. Por eso mismo, ahora también agregué en Referencias (ítem dominado por referencias a Página/12), un link con otra perspectiva hacia un completo desarrollo de la biografía del presidente del PNT y donde se narran en forma detallada orígenes y luchas de ese movimiento, publicado por la enciclopedia Metapedia en Español. Reitero, si ponemos una campana, espero que algunos sean lo suficientemente tolerantes y serios como para dejar que se escuche la otra campana. Saludos, Trimur.

Varias cosas...

¡Holas, Manwë!

Bueno, mira, primero que todo, muchas gracias por tus palabras. Al igual que tu apoyo siempre, esas breves líneas significan mucho.

Lo siguiente es que espero que descanses en estas Wikivacaciones. Pásalo bien, que trabajo que requiere paciencia siempre habrá.

Ahora pasamos a algo menos grato: [2]. Lamento mucho discutir este punto, pero me parece bien hacerlo. La última línea de tu texto quizá no sea cierta del todo. Dudo que en un tiempo cercano ese usuario sea bienvenido de nuevo. Y en mediano plazo tampoco, por lo que preferiría que no le dijeras esto, pues me temo que no sucederá. No cuando sus faltas a la etiqueta a los vándalos, su mantenimiento mal hecho y su insistencia a saltarse el bloqueo persistan.

No creo que esta persona sea mala. No. Pero su insistencia pertinaz no es necesariamente algo que le vaya a quitar el bloqueo, además que a cada títere se amarra más la soga al cuello y menos usuarios hay que confíen en él. Bueno, siempre hay usuarios con piedad que piensan que su labor puede ser beneficiosa. Quizá pueda llegar a serlo. Pero el hecho de que un buen número de usuarios no confiemos en él haría un ambiente más cargado de lo que ya lo está; un grupo de usuarios estaría encima de él (prácticamente) revisando sus contribuciones a ver si ha hecho las cosas correctamente. No es algo que valga la pena hacer, pues las ganancias son pocas (creación de algunos artículos, que luego pasan a sinrelevancia y de ahí al borrado directo; denuncias en VEC, que no están completas "Motivo: Vandalismo"; y la latente posibiblidad de que le llame de nuevo "hijo de p*rra a otro usuario). Lo anterior más la oportunidad de que otros usuarios lo hayen demasiado molesto, como es el caso de Yavidaxiu: en el último hilo en el café en el que C'est moi sugería la idea de desbloquearlo, Yavidaxiu ponía otro panorama, la necedad de permanecer no era un motivo válido para el desbloqueo, considero que tiene la razón.

Bueno, solo he escrito un poco, pero me parece haber expuesto mis ideas de manera general. Todo eso vino a cuento a que si revisas de nuevo el bloqueo de un títere de este usuario, te recomendaría que no le dieras la idea de que será bienvenido.

Si deseas contrastar algo en mis ideas con las tuyas, te lo agradeceré mucho. Me da pena venir por este tema tan tétrico, pero es importante aclararlo.

Muchos saludos, --Cobalt, →mensajes← 03:23 6 feb 2008 (UTC)

¡¡Gracias!!

Je je je je... ni yo me acordaba. ¡¡Mil gracias!! Un abrazo. Snakeyes - ¿qué ondas? 16:19 6 feb 2008 (UTC)

Interesante...

Gracias! No sabía que existía la plantilla de IP Pública que usaste aquí. Que estés bien, un saludo, Epiovesan 16:26 6 feb 2008 (UTC)

De nada, no te preocupes... :) ¡Cuando quieras! →EPiovesan │ ¿Discrepancias?← 18:11 12 feb 2008 (UTC)

Volviendo

Gracias! La pasé realmente muy bien. Fueron las vacaciones ideales para reflexionar mucho sobre el curso que le quiero dar a mi vida y otros temas de prioridad personal. Un abrazo. Mushii (hai?) 19:34 7 feb 2008 (UTC)

Re:

Sí, je. Inevitablemente me trajo recuerdos. Varano 11:19 8 feb 2008 (UTC)

Desde el 22 de enero en wikivacaciones...

... eh! jaja. Bueno, gracias por revisar el asunto. Habrá que evolucionar a un modelo de tolerancia 0 con toda esa gente. ¡Buen trabajo! Saludos, RoyFocker, Discusión 13:42 9 feb 2008 (UTC)

Categoría: Nacidos en los años 40

Hola, Manwë. Me temo que con este comentario estás en un grave error. La categoría Nacidos en los años 40 es correctísima, agrupa a las categorías: Nacidos en 40 hasta Nacidos en 49. Exactamente igual que Nacidos en los años 1940 agrupa a las categorías Nacidos en 1940 hasta Nacidos en 1949. Saludos, Manuel Trujillo Berges 15:31 9 feb 2008 (UTC)

Buenas

Siempre hubo gente más rápida que yo, por eso habitualmente me he movido más en las páginas nuevas ;). De vez en cuando me dejaré caer por aquí, que siempre hay trabajo de sobra para todos. Saludos. Er Komandante (mensajes) 23:30 9 feb 2008 (UTC)

Pues sí

Ya estoy de vuelta y con ánimo. Gracias Manwë. No hemos coincidido mucho pero sí te he visto a menudo y me resulta gratificante y tranquilizador cuando sé que te ocupas de un problema, un artículo, etc. Así que, repito, gracias. --Petronas 18:43 11 feb 2008 (UTC)

¿Por qué?

¿Por qué has borrado mi página del CD San Fernando de Henares? Salu2 Al24 geta 16:26 12 feb 2008 (UTC)

CD San Fernando de Henares

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Club_Deportivo_San_Fernando_de_Henares&action=edit El nombre completo es Club Deportivo San Fernando de Henares

Querido Manwë

Para estas cosas nunca es tarde ni se acaba el tiempo. Gracias por tu mensaje simpático y con buen humor. ¿He entendido bien? ¿Hay que quemar al Vegetal? Dodo tiene una buena hoguera en su página. Lourdes, mensajes aquí 22:50 12 feb 2008 (UTC)

Hola

Mil gracias, pero tampoco llevo tanto, solo me tire un mes sin conexión, solo?, un meeeees?, ufff, voy a tardar cuatro en intentar leer algo y de pensar en repasar mi lista de seguimiento, me dan temblores :D Un abrazo. Ensada ! ¿Digamelón? 08:42 13 feb 2008 (UTC)

Sanfer

Me lo borraste cuando lo estaba editando Salu2 Al24 13:43 13 feb 2008 (UTC)

El bloqueado de esta mañana...

... copió texto de mi discusión o es uno de los amigos de ElInventor (disc. · contr. · bloq.)? jajaja. ¡Veré qué me ocurre! Por eso me armé con un fusil lanzacohetes... RoyFocker, Discusión 14:31 13 feb 2008 (UTC)

Después de mucho reflexionar he llegado a la conclusión de que los vándalos que blanquean páginas en realidad son "Balrogs" disfrazados de vándalos. Fíjate: son mudos, "queman" las páginas. ¿Qué más pruebas quieres, gran valar? Saludos, RoyFocker, Discusión 14:39 13 feb 2008 (UTC)

Compulsivos

Es que los hay que no pueden estar sin blanquear lo que sea... Manuel Trujillo Berges 14:41 13 feb 2008 (UTC)

Carta recibida

XD ¡¡Gracias amigo!! le acabo de ver. Estoy por responderle. Un abrazo. Snakeyes - ¿qué ondas? 15:22 13 feb 2008 (UTC)

¡Vaya cosas!

Me levanto de mi escritorio unos minutos, y ¡pam! jajaja. Gracias por la reversión y el borrado amigo. ¡¡Un abrazo!! Snakeyes - ¿qué ondas? 18:24 13 feb 2008 (UTC)

¡¡Ufff!! yo creo que si por cada maldición que aquí me dan me dieran 1 centavo... ya sería millonario.. jajajaja. ¡¡Bendiciones!! Snakeyes - ¿qué ondas? 18:27 13 feb 2008 (UTC)

Por cierto, ¿te fijaste por qué le bloqueé la primera vez?... en fin, más que confirmado. ¡¡C'ya!! Snakeyes - ¿qué ondas? 18:37 13 feb 2008 (UTC)

Por fin

...el editcount está actualizado: [3]. Para que lo sepas en tus CÁBalas, son los números que te decía. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 23:59 13 feb 2008 (UTC)

Hola manwe!!

soy Jesuscorp(o Nanito, como gustes llamarme),olle,disculpa por no haber respondido en mucho tiempo, he intentado hacerlo, pero por el blockeo de mi pagina de usuario no lo he podido hacer, la verdad es que no soy drinitol(solo soy un niño de 13 años que intenta aportar en la wikipedia para ayudar a las generaciones de su escuela) ,si lo se, todavia sospechas de mi por el comentario el la discucion de Urumi, pero la verdad es que soy de la Frikipedia(lo se, segun tu mas razon para exiliarme), pero un dia por estar en la frikipedia bajaron mis calificaciones y desde entonces no la visito tan seguido, he estado en varias wikis como:TravianWiki,Inciclopedia,Frikipedia,RagnaWiki etc. si gustas exiliarme no hay lio, lo unico malo que he hecho es ser frikipedista(y añoro el dia en ke la wikipedia y la friki dejen de pelear(bamos, ke no es tan grave segun llo),see..) y bajar de calificaciones,espero tu respuesta y de paso te mando un saludo a ti y a Urumi. Gracias por tu tiempo. si me necesitas estoy aqui:Jesuscorp94@hotmail.com , perdon por no usar mi cuenta de usuario y sigue aportando aqui. P.D.: olle, necesito una carta para el lunes, espero que alguien escriba el articulo y un ejemplo de cartas de amor.iba a firmar, pero creo que sin haberme registrado no puedo. Saludos a todos los que lean esto!!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de 189.166.243.200 (disc. • contribs • bloq). Lucien ~ Dialoguemos... 13:06 14 feb 2008 (UTC)

Aviso automático por robot en HD DVD

Muchas gracias. Lo tendré. 196.40.59.150 14:19 14 feb 2008 (UTC)

Tengo una duda

Este usuario fue confirmado como títere por el Chekuser?. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 16:26 14 feb 2008 (UTC)

IP

Hola Manwë. Pues ahora que me lo has dicho me he puesto a rebuscar y parece que es dinámica, así que, muy a mi pesar, reduciré el bloqueo. Sinceramente, el trol me tiene hasta las narices (por no decir otra cosa) ;). Un saludo. Durero 18:15 15 feb 2008 (UTC)

Bloqueos

Saludos Manwë. Pasados los tres días de bloqueo, quería escribirte lo siguiente:

Para empezar, quiero dejar claro que no tengo nada que objetar a mi bloqueo. Comprendo las razones, creo que pueden ser motivo suficiente para ganarme un bloqueo, y creo también que ha sido proporcionado respecto a la falta cometida. Vaya también por delante que tampoco tengo nada contra Cansado; creo que realiza un trabajo muy importante en todos los temas relativos a la cultura judía e israelí, aunque, en lo que respecta a su trato conmigo, debo decir también que no estoy en absoluto de acuerdo en su forma de afrontar los roces inevitables que ocurren en Wikipedia.

Dicho esto, el motivo de este comentario es el agravio comparativo que, en mi opinión, se produce en esta guerra de ediciones. Hice una edición menor, a la que no di ninguna importancia por evidente. Cansado revirtió mi edición sin dar un sólo argumento, ninguneando el trabajo de un servidor como si fuera una IP anónima. Para evitar otra reversión injustificada, la siguiente vez que recuperé la edición dejé un mensaje en la página de discusión, creyendo que, con esta explicación, quedaba todo perfectamente zanjado. Insisto, la edición me parecía, y me lo sigue pareciendo, tan evidente que ni se me pasaba por la cabeza que pudiera degenerar en una protección de la página y en mi primer bloqueo en el año largo que llevo aquí. Después de este comentario, reversión tras reversión, y yo tratando de explicar de mil formas posibles en la página de discusión el motivo de mi edición, todo para nada.

También me gustaría aportar el historial del artículo de Cisjordania, en el que un servidor defendía la inclusión de "asentamientos israelíes" en lugar de "ciudades israelíes" de Cansado (el matiz obviamente es importante), y tras 6 reversiones y varios aportes de referencias claras (incluyendo en su propia página de discusión), Cansado finalmente aceptó el término. También quería mostrar,y me parece especialmente importante, la resolución de ésta reclamación hecha por mí mismo, en la que el bibliotecario Libertad y Saber advirtió a Cansado sobre un posible bloqueo prolongado de continuar con su actitud.

Puesto que se me acusó de difamación por éste comentario, a título anecdótico incluyo también ésta otra reclamación como ejemplo de que, efectivamente, al ir contestando sobre reclamaciones hechas por otras personas se corre el peligro de que se conviertan en un hilo interminable de réplicas y contrarréplicas.

Los diffs aportados no son con un fin revanchista sino para poner en antecedentes y mostrar la forma de actuar de Cansado por lo menos en relación a un servidor. Podría aportar más diffs que respalden lo que digo en caso de ser necesario, no estoy lanzando calumnias contra nadie sino tratando de ser igual de conciso que cuando edito en Wikipedia. Siempre he tratado de colaborar con Cansado, porque no me gustan en absoluto estas guerras de ediciones, que no consiguen más que proteger el artículo, crear confrontaciones e impedir el desarrollo posterior del artículo. Yo también pierdo los estribos y por ello me parece justo mi bloqueo, como he comentado arriba, pero, visto los antecedentes de Cansado, que ya estaba advertido, que fue él el que comenzó la guerra de ediciones y que en ningún momento se molestó en argumentar el motivo de sus reversiones, y por tanto haciendo materialmente imposible el acuerdo; y que la razón, como tú mismo dijiste, estaba de mi lado, considero injusto que el resultado final sea mi bloqueo y ninguna acción hacia Cansado, puesto que creo que lo lógico hubiera sido, por lo menos, tener en cuenta todos los antecedentes arriba comentados.

Lógicamente no puedo ser imparcial en este tema, pero me gustaría que analizases los datos aportados arriba para que reconsideres tu decisión. Yo por mi parte estoy y siempre he estado dispuesto a trabajar codo con codo con todo Wikipedista, Cansado incluido, pero es necesario un cambio radical en su forma de trabajar en Wikipedia, creo yo, al menos en lo que respecta a este tipo de confrontaciones con otros Wikipedistas que no opinan como él, sea yo o cualquier otro. En fin, gracias por tu atención y un saludo cordial. Oikema (pronto?) 19:26 15 feb 2008 (UTC)

Mi página de discusión

Hola. Yo no borro nada de contenido de mi página de discusión, sólo esa odiosa caja que hay al principio de ella, que da instrucciones sobre tutoriales de edición, etc. Es muy grande, y deja muy abajo las discusiones... Sólo eso. Dime a ver cómo puedo eliminarlol sin que haya problemas entonces, si no lo puedo hacer yo mismo...--AsturSalas 13:42 16 feb 2008 (UTC)

desconsiderado!

:P (más que nada que lo de madame ya me está sonando en plan que regento «el farolillo rojo» o algo así!... No me hagas caso, es broma). Bueno, esta mañana no tenía ganas de escribir pero he chocado por ahí contigo, no hace falta decirte que ya estoy en Barcelona de nuevo y aquí :)...Eso si, estoy por enviarte escaneado algún informe médico del Claudius Rigaud! (era cierto.. no me crees? vaya.. :-(, si necesito descansar o desconectar alguna vez por o de wiki me copiaré tu mensaje ;)). Un beso Manwë Yeza 19:11 16 feb 2008 (UTC)

Tengo una pregunta

Si este usuario 189.200.72.20 despues de el día de infracción impuesto sigue con el vandalismo que acción se podrá tomar?? --Rubashkn 00:03 17 feb 2008 (UTC)

Estoy intentnado modificar la información referente al politico Mariano Fernandez Bermejo con la siguiente información OFICIAL aparecida en casi todos los medios de comunicaicón españoles:

- Durante el mes de Diciembre de 2007 el ministro Bermejo dilapidó 250.000 Euros procedentes de los impuestos de todos los ciudadanos en reformar su vivienda situda en una céntrica calle de Madrid. Altos cargos que habían residido en dicha viviena anteriormente manifestaron en distintos medios de comunicación que tal reforma no era necesaria.

No comprendo por qué no se me permite. ¿Es quizás por utilizar la palabra "dilapidar"? Creo que esta información la debería conocer toda la sociedad española para tener una mejor referencia sobre sus gobernantes.

puerto deportivo Coma-Ruga

Hola!! Podrías dejarme el artículo, por favor? ya que otros puertos han podido ponerlo, debería poder tener el mismo derecho. Se trata de un trabajo de puertos que nos han pedido que lo colguemos también en la wikipedia. Sino te gusta podrías dejarlo un tiempo y luego lo quitas, por favor!!!!!!!!! todos lo puertos deberían poder darse a conocer, no? — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.223.167.131 (disc. • contribs • bloq). Yeza (discusión) 05:57 18 feb 2008 (UTC)

La Bandera de Kosovo

En CNN en Inglés dijero que la Bandera de Kosovo esra un campo Azul con 5 Estrella Amarillas que rodean en el centro el mapa de Kosovo en Blanco, además el PM de Kosovo anuncio la República en su discurso de independencia del País. Philippec Febrero 17 del 2008 10:32 CET

CNN

Pero si lo anuncio CNN en Inglés, lo de la Bandera si lo dice CNN es porque es Verdad, además busque en Google las tres banderas Finalistas, las tres son: la que envie a Wikipedia, las otras dos son tres franjas verticales negra-blanca-roja de las cuales una de ellas lleva una espiral negra en el centro de la franja blanca. Philippec Febrero 17 del 2008 10:45 CET

Y Mis Disculpas

por hacerme poner 7 veces la Bandera de Kosovo, claro ahora si lo deje callado pues YO TENIA LA RAZON.NO! Philippec Febrero 17 del 2008 10:59 CET

Mire esta Pagina

http://www.newkosovareport.com/ Philippec Febrero 17 del 2008 11:01 CET

usuario 200.0.24.67

Usted disculpe.Yo pensaba que cualquier persona ajena al proyecto podía editar un articúlo x y por supuesto reflejar sus opiniones si a sí quisiere en la pagina de discusión de dicho artículo.No sé si la política es diferente en la wikipedia en Español.Mis disculpas —200.0.24.67 (discusión) 19:40 18 feb 2008 (UTC)

Además,acabo de leer el artículo relacionado con los actos de vandalismo.En que momento yo he escrito algo con mala intención?Por favor! —200.0.24.67 (discusión) 19:52 18 feb 2008 (UTC)

Aùn no...

...todavía no hallo uno :'( De hecho, no he bloqueado a nadie... supongo que me estoy reservando para cortarle la cabeza primero a otro usuario, cuyo nombre no pienso pronunciar... ¿conoces lo de IRC:NMADOD? Pues eso :P Gracias por venir y que te saliera mi nombre de usuario a la primera segunda :P Un saludote! --Cobalt, →mensajes← 18:12 19 feb 2008 (UTC) Igaul conmigo. En este momento estoy secuestrado en la escuela, salgo en tres horas :S pero me dì una escapada, necesitaba mi dosis XD

Protección

Te he aumentado el nivel Manwë a que no puedan editar IPs en tu página. Y gracias por citarme con el tema de los puertos, un honor :). Un beso, cuídate. Yeza (discusión) 11:11 20 feb 2008 (UTC)

Usuario Delmarazul

Hola, soy un usuario que lleva poco tiempo editando en la Wikipedia, y estoy tratando de ayudar en algunos artículos. El problema es que, en el artículo de Semana Santa en San Fernando (Cádiz) el usuario Delmarazul (discusión) está editando cosas sin sentido, sin respetar ningún tipo de formato, y añadiendo cosas que no son adecuadas para el artículo. Cada vez que se le corrige, el deshace y vuelve a poner todo como estaba. Las verdad es que no sé qué se puede hacer ante este tipo de cosas, sin embargo he visto que usted le ha bloqueado la cuenta al menos un par de veces. Así que le pediría que me ayudase ha arreglar esta situación, o que me indique qué debo hacer para denunciar este vandalismo. Gracias. --Danipan (discusión) 17:26 20 feb 2008 (UTC)

Yup

XD. Vi el bloqueo de Snakeyes, mas no la fecha, pensé que era de 3 días y no de una semana, y por eso lo cambié. Saludos beast. —C'est moi ^Parlez _Talk 22:49 21 feb 2008 (UTC)

Por cierto, he visto por ahí unos que usan el término registrado y protegido sin permiso :O. ¡¡Alertas!! XD. —C'est moi ^Parlez _Talk 22:53 21 feb 2008 (UTC)

Yo preguntaba el otro día en el IRC si decir "bestia" estaba prohibido por tener derechos de autor... y un beast me contestó que decir bestia tenía derechos... ¡vaya bestia! --Cobalt, →mensajes← 05:39 22 feb 2008 (UTC) XD

RE:Jarl!

Ke ase tur espiandor, ein? :p Bezo! Βεατρίκη (discusión) 20:22 25 feb 2008 (UTC)

¡Bah!

Ah, vamos, las normas internacionales esas ni me van ni me vienen (en cuanto a la palabra BESTIA, no sea que luego tenga una petición de desbibliotecarización por no respetar el copyright XD). Y como no estamos en el IRC... --Cobalt, →mensajes← 23:06 26 feb 2008 (UTC) ¡De maravillaaaaaaa!

Re: Ierrecé

A ver si me asomo mañana por el IRC, pero últimamente no lo hago con frecuencia, o si lo hago lo tengo puesto "de fondo" mientras me dedico a mis cosillas. De todas formas, puedes escribirme un mail libremente cuando gustes. Saludos, Kordas (sínome!) 19:32 28 feb 2008 (UTC)

Regalías

Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 18:46 29 feb 2008 (UTC)

Re: CAB

Hola Manwë. Gracias por tu confianza. La verdad es que me vendrían muy bien los botones para mis tareas de mantenimiento, además de ser un honor. Acepto. Gracias de nuevo, un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 14:25 1 mar 2008 (UTC)

Borrado

Manwe: porqué eliminas cosas que no conoces sin antes preguntar? Soy wikipedista! Trato de colaborar lo máximo posible y otros no quieren hacer nada en wikipedia y tu llegas y eliminas lo que uno con tanto esfuerzo desarrolla. Quieres que elimine tus posteos solo porque yo los encuentro irrelevantes? gracias por tu comprensión. saludos Michel (usuario esiomajb)

Gracias Manwe por tu mensaje! En realidad creo que por ahora me dedicaré a publicar información pública en otros lados. Que estés muy bien y gracias por tu mensaje nuevamente! Michel

Artículos promocionales

Acabo de recibir tu mensaje, mientras te estaba escribiendo. Antes de continuar editando el artículo, lee WP:SRA, WP:RE, WP:V y Wikipedia:Autobiografía. Si tras la lectura continuas defendiendo la relevancia del artículo, y aunque tú mismo no podrás crearlo según lo expuesto en el último enlace, puedes exponer aquí el razonamiento argumentado basado en las políticas por el que esta persona debe tener un artículo en Wikipedia. Y por favor, no continúes creando el artículo hasta entonces o se interpretará tu actitud como disruptiva y podrías ser bloqueado para impedir que sigas editando en Wikipedia. Un cordial saludo. Manwë (discusión) 16:02 2 mar 2008 (UTC)

Estimado Manwe: agradezco tu mensaje y con esto en realidad ya no tengo ganas de perder el tiempo en wikipedia. Prefiero trabajar en lugares en donde la interpretación de las normas no sea tan drástica! Que les vaya muy bien, se los deseo de corazón. Me aburrí de wikipedia. De hecho haré una carta general para que la gente que pretenda ayudar esté alerta de los miles de problemas que a uno le ponen para trabajar gratuitamente en wikipedia. No es tu culpa pero en realidad ya no quiero perder tiempo en discusiones estériles. Que les vaya bien. Yo por ahora decido rescatar lo mío y publicarlo en otro lado.

Michel

En la tarde...

Archivo:Party.gif

Siguiendo con una hermosa (y reciente, pero que tal vez se extienda) tradición instaurada por Edmenb, te doy esta copita y un saludo muy fuerte por ser el primero al que vi ahora en CR. ;) Un besote Raystorm (Yes?) 16:17 2 mar 2008 (UTC)

Gracias, Marquitos, por revertir mi página de esa IP rara. Pues eso, un fuerte abrazo y brindo a tu salud ;). GuS - ¡Dialoguemos! 16:49 2 mar 2008 (UTC)

Solo estaba probando....

y no creo que me vuelva a conectar al irc, hasta he desinstalado el cliente :P Ctrl_Z /query 18:04 3 mar 2008 (UTC)

Bah, ya volveré a la wiki, ahora tengo otras cosas más importantes que hacer ;). Ctrl_Z /query 18:06 3 mar 2008 (UTC)

oooooh...

...me quedé hipnotizado con la foto de arriba, eso es lo que cobras por estar aquí? menudo morro... ya me dirás los contactos que tienes ;) Sip, la verdad es que cada día veo "artículos" más raros. Yo creo que la gente se entrena para crear entradas como el vínculo que me has pasado...
Saludos y buena patrulla! Mutari (discusión) 18:18 3 mar 2008 (UTC)

Ah! Eso ya es otra cosa ¬¬... menos mal que se pudo solucionar, jeje. Mutari (discusión) 18:28 3 mar 2008 (UTC)

Re: Muchas gracias

Jeje, no hay de qué :)... Un saludo. Pólux (disceptatio) 19:02 4 mar 2008 (UTC)

Me voy...

...unos días de viaje inaplazable, hasta el lunes por la noche o martes por la mañana. ¿Estarás atento a la historia que tenemos entre medias por si hay algo que hacer? Gracias, majo. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 14:57 7 mar 2008 (UTC)

Portaaviones de escolta...

... si he acabado el de la Batalla de Leyte con mucho gusto me apunto. Saludos, RoyFocker, Discusión 11:33 8 mar 2008 (UTC)

He cambiado los misiles aire-aire por unos cuantos cañones de 15" de un acorazado clase Iowa. ¿Te parece bien? xDDDD! Saludos y gracias por responder mi correo: el individuo me jura por todo el panteón de los siglos que no fue. Saludos... RoyFocker, Discusión 19:21 11 mar 2008 (UTC)

Consulta sobre enlaces externos

Hola Manwë. Me dirijo a ti porque tienes en tu perfil de usuarioque limpias de links de spam la wikipedia, como Mcmalamute.

Mcmalamute consideró que los enlaces que introduje en unos artículos constituían spam y ha bloqueado el sitio leelibros.com. En un primer momento por considerar que el sitio era comercial (lo confundió con una biblioteca on line), y luego, tras comprobar que no era así, por considerarlo autopromoción (yo he puesto unos 20 enlaces a fichas de ese sitio). Los enlaces son de este estilo: en el artículo sobre La guerra de los mundos puedes ver en su historial unos de los enlaces que están bloqueados. En el destino, en una de las 7.000 fichas que tenemos, figuran datos de más de 30 ediciones en castellano de esa novela. Soy usuario esporádico de la Wikipedia y bibliotecario de ese proyecto. Leelibros es colaborativo (3.570 usuarios en un año), no incluye publicidad, ni vende libros ni incluye enlaces a sitios de venta de libros, no marcamos las portadas, tenemos una sección de enlaces a e-books legales, fundamentalmente de Wikisurce, Cervantes Virtual y Proyecto Gutenberg, más de 1.700 citaciones a Wikpedia y... 7.028 fichas y 6.552 ediciones de libros, por el momento. Durante el último mes llegaron unas 90 visitas diarias de unos 20 enlaces desde Wikipedia, de un total de 2.000 visitantes diarias que nos llegan (tenemos un Page Rank de 4). Sé lo que le ha parecido a Mcmalamute: que quiero aprovecharme de Wikipedia para promocionar "mi" sitio. Cierto, del mismo modo que citar en Leelibros 1.700 veces a la Wikipedia -y no otras fuentes- es promoción. El criterio que apliqué fue el que vi que se seguía en la Wikipedia en inglés, donde (cuando buscaba datos de ediciones priginales) encontraba enlaces a sitios en inglés que reunían datos de ediciones. Eso me dio la idea de incluir links aquí. Nunca pongo links a fichas que no aportan nada. Por aportar quiero decir, incluir fichas que incluyan información que no esté en la Wikipedia, entre ellos portadas que se introducen de manera rutinaria en la Wiki en ingles (por el Fair Use reconocido en su legislación), y que aunque sujetas a copyright, pueden ser incluidas en una página sin violar la ley por ser consideradas material de promoción y citarse sienpre sus titulares. También he pedido opinión el el wikiproyecto de literatura fantástica. Muchas gracias por ocuparte de este tema. (editado) --Naturopata (discusión) 17:34 9 mar 2008 (UTC)

¡Usté' es el culpable técnico...

Del que yo posea los censura-botones! Ja ja. Saludooss, Manwë... —Mafores - (δ) 00:09 16 mar 2008 (UTC)

Como que datos falsos

Lo de Parabellum es cierto en el articulo de | Euronymous , si quiere aqui le pongo unos enlaces para que se informe. | Articulo de Parabellum en wikipedia | Blog hacerca de Parabellum | Y una busqueda en Google donde se lee la relacion de Parabellum y Euronymous --Hohenheim (discusión) 00:47 16 mar 2008 (UTC)

Re: Errata

Muchas gracias por el aviso y por corregirlo, Manwë ;). Hoy no estoy nada lúcido, porque ayer celebramos el wikiencuentro de la comunidad valenciana. Dorieo ¡Homerízate! 16:37 16 mar 2008 (UTC)

...el dedobook...

Creo que tendré que inventar otra cosa, ya el "dedobook suite" no da para más. Pensé en un AVS (Anti-vándalos suite) o en algo como "LauraBot"... pero ya te contaré.

Estoy bien, con mucho trabajo, corriendo de un sitio a otro (pero nada que bajo de peso, parece que finalmente tendré que hacer dieta).

Gracias por pasar por mi página, besos desde Venezuela tierra de gracia--Laura Fiorucci (discusión) 01:53 19 mar 2008 (UTC)

La semiprotección de la página Fotolog

Pienso que el candado que aparece cuando se pone pequeño=sí es demasiado poco informativo. Por otra parte el texto normal de semiprotegido es muy poco explícito. Por lo tanto el recuadro que quedó me parecía mucho más informativo, ya que decía las razones por las que la página está semi protegida. Pablo.cl (discusión) 02:26 22 mar 2008 (UTC)

Página de usuario

Hola. Maurice Marcellin fue mi primer y único pseudónimo en WP, ahora uso mi nombre real pero no he querido asesinar a Maurice (tampoco lo uso como títere, he leído con cuidado las reglas al respecto). Al tener un pseudónimo y editar su página, descubro conceptos y palabras que no tienen aún artículo en WP y luego procedo a redactarlos. Saludos. —Bernardo Bolaños (discusión) 21:01 22 mar 2008 (UTC)

Hola!

Jeje, yo también me alegro de leerte. Aquí estamos de nuevo, a ver qué podemos ir haciendo. Un saludo, Kordas (sínome!) 22:26 25 mar 2008 (UTC)

La estrellita...

Yo, Laura, te otorgo esta estrellita, sin ninguna razón en especial más allá de que me caes bien y puedo hacerlo. Besos--Laura Fiorucci (discusión) 08:35 26 mar 2008 (UTC)

...es un bonito invento de Jarisleif. Me pareció que tu página se vería muy bonita con ella. Debes entregarla a tres personas más, por supuesto que no la tengan. Besos y diviértete--Laura Fiorucci (discusión) 08:35 26 mar 2008 (UTC)

RE:

Ay, ay, ay, me llamo Manwë y me gusta presumir XD. Gracias por los buenos deseos, y también te deseo lo mejor para tus vacaciones, que las disfrutes y gracias a Dios nos desharemos de tí. Un saludo. —C'est moi ^Parlez _Talk 01:13 27 mar 2008 (UTC) PD : ¡¡Diantres!! Laura se me adelantó en entregar la dichosa estrellita, pero la intención es la que cuenta ¿verdad?.

Disculpas

Esta tarde he intentado borrar de una forma no adecuada un artículo. No me disculpo en sí por querer borrarlo ya que no me parece que tenga cabida alguna en un lugar como la Wikipedia, pero si me disculpo por las formas. En eso tienes razón. Lo siento. Pero considero que la existencia de articulos como ese hacen que la wikipedia española deba tomarse menos en serio. La wikipedia española está repleta de vandalismos que nadie se molesta en corregir en meses, y la existencia de ese artículo en concreto la considero vandalismo. Una vez mas, me disculpo por las formas. --Pelayo (discusión) 16:13 12 abr 2008 (UTC)

Tienes...

un mail. SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 11:47 13 abr 2008 (UTC)

Plantillas protegidas y semiprotegidas

Al parecer si les pones el aviso de (semi)protección (aunque sea el candadito) se ve en las páginas que la enlazan. Normalmente las plantillas que se usan mucho se protegen pero esta la semiprotegí porque Jarisleif está todavía preparando el documento que explica los parámetros de la plantilla. Saludos y gracias, RoyFocker, discusión 09:27 15 abr 2008 (UTC) me da pena cada vez que paso por Salve. ¿La desproteges?

Wikiconcurso 17

Hola, Manwë. Me gustaría que si pudieses te dieras una vuelta por este hilo a dar tu opinión. Hasta ahora, Mauron está de acuerdo con lo que planteo, pero Siabef considera que es demasiado tarde para realizar un cambio. Sería muy bueno que los tres lograran llegar a un acuerdo que redunde en beneficio de la comunidad. Gracias, perdón por las molestias y saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 01:41 16 abr 2008 (UTC)

Mediación informal

Hola recurro a tí para que hagas de mediador sobre una nueva mediación creada para el artículo Mouse y como se debe llamar. Las partes no se ponen de acuerdo asi que he pensado en ti como mediador (soy el instructor del caso). Los involucrados son muchos (Unos 15) asi que pasate por Mediación informal para verlos. No me falles. Atentamente Analiza ^Discusión 16:13 21 abr 2008 (UTC)

PD: Es broma , simplemente es para que cierres Wikipedia:Mediación Informal/Casos/2008-03-24 Golada. Un saludo Analiza ^Discusión 16:13 21 abr 2008 (UTC)

Traslado de El País a El País (desambiguación)

he consultado la discusión. en ningún lugar se ve "consenso". Antes bien, el usuario "libertad y saber" , por supuesto, Español, opina sólo, contra muchas opiniones en contrario, defendiendo cosas como "numero de habitantes de españa contra uruguyay" y "mas links", argumentos que no creo que aceptaría en otros aspectos, como ser, usos de palabras en hispanoamérica y en españa, una mucho mas poblada que la otra. POor lo tanto, no veo consenso en la pagina de discusión, y ante eso, la AMENAZA de la ultima edición me parece autoritaria. Quiero que se haga una discusión real una votación o lo que sea, ante lo cual consultare con bibliotecarios que no sean de España. Esparo respuesta.--P R U X O (discusión) 18:23 25 abr 2008 (UTC)

Esos alardes megalomaníacos y esa falta de argumentos que sustente tanta controversia insulsa... <ironic mode>Para el año 2010 la nación que logre eludir más desambiguaciones conquistará el Universo. Nos ha descubierto, ¿ahora qué hacemos? El segundo objetivo era pegarle banderitas de España a los helados Magnum ¿no?</ironic mode> Una sonrisa y un fuerte abrazo Libertad y Saber (discusión) 13:45 26 abr 2008 (UTC)

Eu :P

Te respondí. Saludos! Mushii (hai?) 20:55 27 abr 2008 (UTC)

BESTIACAAA

BESTIACA ALBINAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!. Pero hombre, no hemos cruzado palabra en muuucho tiempo, #discusiones está muriendo, y el Zeta y yo hemos llegado a la conclusión que desde que te fuiste a la Francia, ya no te juntas con nosotros ¿es cierto? Ojalá no, anda bestia, ojalá algún día coincidamos en el IRC, que mira que ya hace tiempo... —C'est moi ^{¡Viva México!} 01:25 6 may 2008 (UTC)

Te falta uno

Revisa las notas del concurso, te has dejado al menos uno, "Historia de Microsoft", y bueno, cuando acabeis del todo, sumad las notas y dad los premios y poned los aprobados en AB en la página de nominaciones, es algo de trabajo, no hay prisa, pero por recordarlo que no quede. Millars (discusión) 15:32 20 may 2008 (UTC)

Wikiconcurso 17

Hola, Señor de Arda. Lamento informarle que aún le quedan dos artículos por puntuar: Gliese 876 d e Historia de Microsoft. Me despido a la espera de unos buenos vientos para llevar el concurso a término. Guille (¿Me hablas a mí?) 15:47 20 may 2008 (UTC)

Traducción: a trabajar, vago! --Racso ^¿¿¿??? 04:40 22 may 2008 (UTC)

Gracias

nada, nada, se agradece la bienvenida :P--Fernando Estel ☆ · 星 ^es_commons 17:53 20 may 2008 (UTC)

Vamos...

Manwe, que ya sólo te faltan un par de notas y terminaras las evaluaciones del wikiconcurso. ;-) Saludos. BL (discusión). 15:23 24 may 2008 (UTC)

Peo güeno!

Peo güeno! (como decía un profe mío)... ¿qué es eso de las wikivacaciones? Espero que sea por los exámenes, que si no... (ya sabes que aquí estamos para lo que sea, un e-mail y listo) Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 15:53 28 may 2008 (UTC)

Nada, tranquilo, me imaginaba que sería un despiste o falta de tiempo. Lo de las SAB me he encargado yo después de que Mauro pidiera ayuda. Ahora sólo faltan las medallas y los premios. Un abrazo, y bueno, a ver si este año sí que sube el Sporting. Millars (discusión) 21:51 28 may 2008 (UTC)

Luis carlos campos

Hola, una pregunta, ¿como puedes proteger y bloquear este artículo que contiene expresiones como "eSTA CLARO QUE ES UN ALIENIGENA ILUMINATI Y ESTA PAGADO POR LA CIA PARA FOLLAR CON JESUCRISTO"? Porqué no deshacer este despropósito y bloquearlo en la edición anterior? Gracias

194.182.142.5 (discusión) 14:58 29 may 2008 (UTC)

Dos veces solo hoy...

... me he acordado de ti con nostalgia (¿o añoralgia?). Así es que es obligado mi paso por esta página. ¿Cuándo veremos al gran Valar luchando por estos pagos? Las sombras crecen, querido amigo, pero los puños de Tulkas se endurecen también. Aún así, preferiría tenerte más tiempo por acá egoísta que es uno pero también la gran estima y el recuerdo de todo lo que te debo.... Te mando un saludo cordialííííííííííííísimo, RoyFocker, discusión 20:25 5 jun 2008 (UTC)

Pos eso

Que Ravave lo había denunciado en el VEC y uno que está cimentando su fama de mhalbdo vilio, plof bloquetum :D Solo un día, a ver si espabila un poco. Saludazos. Ensada ! ¿Digamelón? 20:46 13 jul 2008 (UTC)

Sobre Líbano

¿Entonces cual es la forma correcta? ¿Borrar mi comentario sin darme tiempo a rectificar? Yo no tendré respeto a los editores, pero tú no lo tienes a los lectores. Mi comentario sólo tenía un toque de acidez, no era malintencionado, pero creo que sí era acertado. No trates de ser una persona tan recta, incluso reaccionaria, no lleva a ningún sitio. Creo en Internet, en el proyecto de Wikipedia, me encanta tener esta herramienta para alimentar mi curiosidad, pero hay artículos horrendos que no se pueden permitir (a veces hay que perder el miedo y el respeto). Me gusta la neutralidad y la verdad y, aunque ésta no exista de modo absoluto, debemos acercarnos lo más posible a ella, y el artículo sobre Líbano no es el caso.

Respecto al contenido de mi comentario, desconozco si eres judío, pero por tu rápida y ofendida respuesta es posible. Que sepas que yo respeto TODAS las opiniones, creo en la libertad, en la igualdad y respeto incluso a aquellos a los que no lo hacen. Sólo critico el apoyo en el artículo a un gobierto imperialista y problemático que incumple flagrantemente lo que promulga a los cuatro vientos. Me recuerda a tí, que me pides respeto y luego borras y censuras mi comentario.

Saludos

Entonces como puedo hacer el artículo para que no sea autopromocional ?

Ya leí lo que Wikipedia no es, y no veo porque no se puede crear una página del Ing. César Baptista quién fue fundador del IMIQ.

Te agradezco una pronta respuesta.

Fernando

César Baptista

Entonces como puedo hacer el artículo para que no sea autopromocional ?

Ya leí lo que Wikipedia no es, y no veo porque no se puede crear una página del Ing. César Baptista quién fue fundador del IMIQ.

Te agradezco una pronta respuesta.

Fernando

Los redirijo para indicar que han sido expulsados. MARCOS (discusión) 17:21 17 jul 2008 (UTC)

No me había fijado bien en lo que pone al final del texto que borró, mejor dejo que lo elimine: [4]. MARCOS (discusión) 17:28 17 jul 2008 (UTC)

Transportas_Companhia_de_Macau

Actualizada solicitud. [5] Elsenyor (discusión) 14:53 18 jul 2008 (UTC)

• Respuestas: 1) La empresa maneja mas de 200 autobuses de linea ademas de otros de alquiler (por favor mira en el enlace a la pagina de la compania [6]), 2)Como tu muy bien me has indicado [7] las comparaciones con otras para argumentar no es razón de relevancia y por lo tanto tampoco de irrelevancia. 3)El tamaño no es ningún criterio para valorar la relevancia. Pondrías tu un numero en cuanto a que? cifra de negocios? empleados?...

• Sección en el articulo: No veo factible el escribir de forma "sin excederse" la información necesaria para tratar una empresa. Desde cuando se limita la cantidad de información?. Por lo general si hay mucha, se crea un articulo sobre el tema, ya sea como Anexo (listados, competiciones, personajes...) o propiamente un articulo. Como anexo no lo veo, pues quedaría bastante extraño poner la descripcion y detalles de una empresa con sus enlaces y todo una despues de otra... eso no seria un anexo sino varios articulos pegados.

• Respecto al articulo de la otra compania, primero decir: donde esta la WP:PBF que me has indicado tantas veces?. Simplemente era un articulo que ya tenia escrito (generalmente traduzco del inglés/francés/catalan/italiano y coreano y lo hago en un documento separado), pues hice los dos a la vez, pero por alguna razón caduco la sesión y no se grabo, al final lo volví a subir mas tarde. Ademas destacar que el borrado no se me fue comunicado en ningun momento.

Sobre mis colaboraciones (espero que tu pregunta no sea capciosa y falte a la WP:PBF,pues ya serian dos veces en un solo parrafo), tu crees que existe un bot capaz de corregir de esa manera tantas palabras al mismo tiempo? si fuera el caso no existiria el Proyecto de Errores Comunes. Es una herramienta de Axx a la cual le anado el corrector idiomatico que se puede instalar en Firefox. Simplemente requiere, leerse el articulo y corregir las palabras que no estan en el diccionario correctamente. Podria haberlo hecho ahora, pero no lo hago en las paginas de discusion. Te invito a visitar el proyecto PR:CEM.

• P.D.: Falta de WP:PBF; no argumentaciones sino simples comparaciones... casualmente actuas tal como me dices que no deberia....

Cordialmente Elsenyor (discusión) 23:07 18 jul 2008 (UTC)

Reviviendo desde las cenizas

Hola Manwë! Soy el usuario que habían expulsado sin peros ni peros y ahora me levantaron la expulsión! Quería agradecerte por interesarte en mi caso y, por supuesto, felicitarte por tu mirada equilibrada e imparcial del asunto. Además, fuiste el primero en dejar un mensaje, así que cumples notablemente con la política "be bold", que creo se tradujo como "sé valiente". Aunque esta política, como la mayoría, se remita a la edición de artículos, y no pretenda ser una filosofía de conducta. Pero ser bold en la vida sí que sirve. Así que, te mando un gran saludo y un muy buena suerte con lo que sea que estes haciendo! Darío Br (discusión) 02:13 20 jul 2008 (UTC)

Estados desaparecidos

Un simple cambio de forma de gobierno no es algo que marque, de por sí, que un estado se convierta en otro diferente. Un verdadero estado desaparecido sería, por ejemplo, la República de Entre Ríos o Gran Colombia.

La Revolución Argentina no alteró la existencia de Argentina como Nación. Entre otras cosas:

• No se proclamaron como una nueva nación, independiente y diferente de Argentina. Más bien al contrario, el mismo nombre indica.
• Ningún país u organización los reconoció de dicha forma. Los compromisos o afiliaciones internacionales de la Argentina se mantuvieron vigentes.
• No se modificaron los límites territoriales, ni hubo una división (ni oficial ni fáctica) entre Argentina y Revolución Argentina.
• Reformaron la Constitución, pero no modificaron el artículo 35. "Las denominaciones adoptadas sucesivamente desde 1810 hasta el presente, a saber: Provincias Unidas del Río de la Plata; República Argentina, Confederación Argentina, serán en adelante nombres oficiales indistintamente para la designación del Gobierno y territorio de las provincias, empleándose las palabras "Nación Argentina" en la formación y sanción de las leyes."

Después de todo, tratar como un país diferente a una etapa del país con una forma de gobierno diferente implicaría tomar a una forma de gobierno como la "correcta". ¿Y esa cuál sería? ¿La actual, que tiene vigencia desde hace solamente 14 años?

Y a propósito Cinabrium comparte el mismo criterio. Si les parece que hace falta una plantilla para períodos históricos o gobiernos de varios gobernantes sucesivos, habría que crearla, pero no usar la de Estado Desaparecido, que no está diseñada con ese propósito y sus datos pueden generar confusión si se usa así. Thialfi (discusión) 16:33 20 jul 2008 (UTC) PD: No conozco el franquismo ni la historia de España y no sé si se proclamaron como una nueva nación o no, pero si es la misma situación, tampoco se debería usar ahí

Nombre Verdadero y nombres coloquiales

Hola Manwë:
He copiado intencionalmente el contenido del artículo Iglesia Ortodoxa para crear uno nuevo (Iglesia Católica Apostólica Ortodoxa) luego hice que el primero redirigiera al segundo.
Inmediatamente saltó alguien a acusarme de violador de términos de uso y a promover la destrucción del artículo recién creado.
Ahora quiero explicar por qué quise trasladar la información de un artículo a otro:
Pienso que Iglesia Ortodoxa no debe redirigir a Iglesia Católica Apostólica Ortodoxa sino al contrario, pues éste es el nombre oficial de esa religión, mientras que aquel no es más que el nombre con el que se conoce coloquialmente.
No me interesa ni un sabotaje a la Wiki ni me mueve un fanatismo dogmático por los Patriarcas Ecuménicos (pues no soy ortodoxo, ni católico, ni cristiano, ni religioso) sólo quise contribuir en organizar un poco para que alguien que quisiera consultar algo "sobre eso de iglesia ortodoxa" fuera redirigido al artículo con el verdadero nombre y fuera allí donde se alojara toda la información, del mismo modo que oso hormiguero gigante redirige a Myrmecophaga tridactyla o como vaca redirige a Bos taurus y no al contrario.
Gracias.

Títere

Hola Manwë, estaba revisando las peticiones de chicos buenos y hay una que quería que revisaras, parece que es un títere pero me gustaría que la atendieras si es que un Checkuser ya lo comprobó. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 21:48 29 jul 2008 (UTC)

Hola de nuevo Manwë, no solo quería saber si habías confirmado con alguno de los muchachos de checkuser, pero si estas seguro que es un títere se queda así, en caso tal que pida nuevamente el desbloqueo veremos que pasa. Un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 23:35 3 ago 2008 (UTC)

Gente aburrida

Cuidado con este individuo Angell Aguilar (disc. · contr. · bloq.), hace rato que se dedica a jugar con la wiki... Saludos! Mutari (discusión) 19:04 3 ago 2008 (UTC)

?

Es tan difícil que edites algo??? --Racso ^¿¿¿??? 19:24 3 ago 2008 (UTC)

Faltas a la etiqueta eliminada.

Ya no hay ningún tipo de faltas a la etiqueta, ahora si espero que no se censure una opinión limpia sobre tal acto.Saludos.--Minos2000 (discusión) 18:14 9 ago 2008 (UTC)

Agradezco tu aviso, y ya lo he visto el usuario retiró la parte que tenía el copyvio y lo dejé así, no volví a revertir. Te dejo un saludo!.Nicop (discusión) 18:42 9 ago 2008 (UTC)

Ahora todo corregido

Lo siento, pero creo que tengo derecho a participar en esta discusión al igual que él y por lo tanto exponer mis argumentos, no me los puedes censurar, he reducido todo lo que me has dicho en gran parte, si ves algo inapropiado, algo que no creo pues lo he reducido todo en medida de lo que me dices, edítalo, pero te agradecería que no borres mi derecho a opinion, de todas formas, he de aclararte, que a mi se me trato de una forma muy similar en el mismo asunto por parte del usuario Usuario:MarissaCoulter.Gracias y saludos.--Minos2000 (discusión) 18:47 9 ago 2008 (UTC)

Sandinismo

Bueno, estaba tratando de colaborar con el artículo relativo al Sandinismo, el cual nos remite al FSLN. No es verdad que el Sandinismo pueda solamente atribuirse a un Partido Político y eso es una debilidad que debe de ser subsanada en la Wiki, si lo que pretendemos es abordar una verdad más objetiva y ser fuentes de conocimiento. Soy nicaragüense y tengo derecho a opinar en este tema como el que más. ¿Porqué no permitir que la discusión se suscite entre partes interesadas y Ustedes sirvan como Jueces, Mediadores o Amigables componedores? Aquí mismo en la Wiki hay un apartado acerca del Movimiento Renovador Sandinista, lo que indica que hay diversas formas de comprender al Sandinismo, motivo por el cual se hace necesario encontrar una definición más precisa y liberada de implicaciones partidarias o sectarias. ¿Es esta una invitación a no colaborar? ¿Se consideran Ustedes dueños de la verdad?--Carlosapzel (discusión) 20:29 9 ago 2008 (UTC)

Hola!

La edicion hecha no es con el animo de "vandalismo" sino con el animo de ser objetivo, soy Nicaraguense, la palabra "Sandinismo" es una ideología, no es una institución. Por tanto se debe escribir como tal. La apropiación de un ideologia o una figura para un partido politico X no es bien vista, sobre todo cuando es algo que atañe a toda una nación.

me refiero a esta wiki http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sandinismo&redirect=no

La discusión no puede realizarse en el artículo Frente Sandinista de Liberación Nacional ya que lo que se debate es precisamente el término "Sandinismo" y no puede, a mi juicio, utilizarse la plantilla otros usos porque lo que pretendo es brindar una definición objetiva y sustentada de lo que es "Sandinismo"... ¿De qué manera te hago llegar el artículo completo para que lo analices y me ayudes a mejorar la idea?--Carlosapzel (discusión) 20:29 9 ago 2008 (UTC)

Fuenterrebollo

¿Puedo pedirte un favor? En vez de revertir el cambio que he hecho en la página de Fuenterrebollo, ¿te importaría subir el escudo y la bandera que enlacé? Yo no estoy registrado y, por tanto, no pude hacerlo. Gracias. --217.168.0.54 (discusión) 20:20 9 ago 2008 (UTC)Jota

Boletín del Wikiproyecto LGBT (agosto de 2008)

• Boletín entregado por Ecelan ✆ 07:54 10 ago 2008 (UTC)

Katie King

Hola buenas, acabo de registrarme en wikipedia y realmente desconozco aun muchas cosas. He subido un articulo sobre un grupo de musica sevillano y me lo has quitado por violacion de derechos de autor, pero la web que me indicas donde esta parte del mismo texto, no todo, ya que ahora esta actualizado a fecha de hoy. Soy yo tambien. Yo llevo ese canal de youtube con videos del grupo y es mas, parte del mismo texto tambien está en myspace.com/katiekingmetal , el cual tambien lo llevo yo junto con la web. Espero se solucione esto, un saludo. --Ferguss (discusión) 15:27 10 ago 2008 (UTC)

Sobre el artículo de Lucía González

Echale un vistazo a la página de discusión de Lucía González. En el foro de la web de la autora descubrí como se orquestaba la creación del artículo sobre ella. Leete lo que me ha soltado el usuario Minos2000 Nov (discusión) 21:44 12 ago 2008 (UTC)

Ya he contactado tanto con Minos2000 como con la "otra parte", o, por hacer justicia, ellos me han contactado a mí en privado. Nada, sólo decirte que has hecho bien en este último bloqueo y que me alegro mucho de verte "activo". Abrazos, GuS - ¡Dialoguemos! 02:20 15 ago 2008 (UTC)

Re: cuando...

Hola Manwë: gracias por el aviso. No es que se me haya olvidado, sino que en realidad el artículo había sido creado "hacía tiempo" (dentro de los parámetros wikipédicos), y tenía un historial bastante activo, por lo que no supe a quién avisar concretamente de la imposición de la plantilla. ¿Qué haces tú en particular en esos casos? Muchos saludos, Farisori [mensajes] 23:24 18 ago 2008 (UTC)

A tu órdenes compa...

...si vieras las que me gané después de eso XXXXD ¡¡Un abrazo y bendiciones!! -- snakeyes - ^@help 03:27 19 ago 2008 (UTC)

Wikiproyecto:Aviación

Hola Manwë/Archivo 2008-2009, hemos decidido realizar varios cambios en el Wikiproyecto:Aviación, con el fin de mejorar su efectividad y nuestro trabajo colaborativo (cualquier mejora a estos cambios, por supuesto que estaremos todos encantados de que los hagas).

Como parte de estos cambios, pienso que el proyecto debería experimentar una actualización en la lista de sus participantes, siendo retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para no ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de Participantes. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en una semana serás eliminado de la lista.

Mas no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en Wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto. Además, tu nombre será almacenado en un historial, indicándose que alguna vez fuiste parte de él.

Cualquier duda, estoy aquí para ayudar en lo que pueda. Saludos. Sorruno (discusión) 10:08 5 sep 2008 (UTC)

¡Hola!

Cuánto tiempo sin ver a dioses editar... Retama 15:24 10 oct 2008 (UTC)

¿Leandro? Estamos conquistando el mundo... Sí, estuve a punto de dejarlo. Sabes que el mantenimiento acaba aburriendo. Lo que ha enganchado ahora es la alegría de ver consolidarse al grupo científico. La calidad está aumentando por momentos, Manwë, y ahora hasta se redacta colaborativamente (en grupos de media docena, y todo). Dicen que estamos pasando de dinámica de wiki esmirriada a wiki grande :D Lo dicho, un placer verte por aquí. Un abrazo. Retama 15:49 10 oct 2008 (UTC)

RE: Gracias

No hay de que ;) --Tintero Tu dirás 15:34 10 oct 2008 (UTC)

Extraño resumen de reversión

Hola. ¿Estás usando una herramienta externa (monobook-suite, etc.) para estas reversiones, o el botón de [revertir]? Porque si es esto último quizás habría que informar que no está poniendo bien el resumen de edición. Saludos. --angus (msjs) 16:02 10 oct 2008 (UTC)

Ajá. Entonces acá está la explicación. Saludos. --angus (msjs) 16:15 10 oct 2008 (UTC)

la veracidad de la goleada del 8 a 2 ,viene en la federacion española de futbol, y en el anuario de laliga del periodico marca

--85.49.128.199 (discusión) 02:12 2 nov 2008 (UTC)la veracidad de la goleada del 8 a 2 ,viene en la federacion española de futbol, y en el anuario de laliga del periodico marca

Se ha abierto una consulta de borrado para Plantilla:Sección no neutral

Se ha abierto una consulta de borrado a un artículo en el que has estado editando, Plantilla:Sección no neutral. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Sección no neutral. Gracias. Poco a poco...¡nos vamos a entender! 21:58 5 nov 2008 (UTC)

Cuarenta Años de Guerra Europea 1618-1660

Hola Manwë, disculpa me gustaría que viera este artículo y que me digas que ya está o que no, pues se me hace creer que es como el artículo Guerra de los Treinta Años, sí. Saludos. Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:57 8 nov 2008 (UTC) PD: El artículo checar es este. Cuarenta años de Guerra Europea (1618-1660)

¿Tú crees que la imagen mencionada aquí sea buena para la Wikipedia? Tal vez tiene copyright... además, considero mejor que se quede la imagen que está. No es tan urgente, si estás muy ocupado, no te preocupes y ya luego ves esto, mañana o pasado mañana. O la próxima semana, si quieres. Gracias por todo, ya que soy muuuuy latoso. Saludos y suerte. Dany "Escribe". 00:41 12 nov 2008 (UTC)

Solicitud de borrado

Hola, solicito que me borres el artículo Eneagrama de la personalidad que yo mismo creé (en el historial puedes ver que casi todo el contenido que permanece ha sido creado por mi), al parecer tiene demasiados errores que no tengo ni tiempo ni la predisposición para arreglar. No sé exactamente cuál es la forma correcta en Wikipedia para solicitar que te borren un artículo, disculpas si no lo he hecho de la forma correcta.

Visual Basic

Hola Como Estas Mi nombre es Brian Condenanza y te quiero informar que existe cophiright en el articulo de Visual Basic. Por favor, soluciona rapido esta situacion porque la pagina involucrada es la mia. Gracias Brian Condenanza (discusión) 18:08 15 nov 2008 (UTC)

Hola, quiero decirte que he dado seguimiento a este usuario ya ha marcado como copyvio el artículo Bart Simpson, entre otros más, a pesar que el artículo está muy bien wikificado y tiene referencias estilo wiki. Podría ser esto un caso de copyvio pero a la inversa, algo parecido al caso Espasa.—Taichi - (*) 18:56 24 nov 2008 (UTC)

Viaje al centro de la tierra

Hola, Manwë. Cuando entré a mi cuenta, me salió el mensaje de que tenía mensajes nuevos, y de repente, vi Usuario Discusión:DanyArt#Viaje al centro de la tierra. Te ruego lo leas todo. ¿Qué hago con él? ¡Gracias! Dany "Escribe". 20:56 10 dic 2008 (UTC) PD: Agradeceré que me respondas en la mayor brevedad posible.

Pues...

...pasaba por aquí y no pude resistir la tentación de saludar a los amigos. Estoy de vacaciones ¡por fin! he puesto la contestadora y apagado el celular, pasé dos vueltas de llave a la cerradura de la casa y solo pienso salir cuando se me agoten las reservas de comida...

¡Estoy feliz! Saludos desde esta "tierra de gracia"--Laura Fiorucci (discusión) 01:20 19 dic 2008 (UTC)

Exdemafalda

Hola Manwë, vengo a hablarte de las ediciones que está realizando el usuario Exdemafalda (disc. · contr. · bloq.), que por lo que he podido ver le bloqueaste una vez por realizar ediciones inadecuadas en un artículo, me he fijado en que hoy ha eliminado contenido en Jesús de Polanco, sus ediciones las revirtió Petronas, ayer también hizo cambios en ese artículo, sin referenciar, y eliminó este dato referenciado, motivo por el que revertí sus ediciones, me parece que pese al bloqueo sigue haciendo ediciones arbitrarias eliminando lo que quiere en los artículos. Marcos (discusión) 13:03 14 ene 2009 (UTC)

Un abrazo

Se te echa mucho de menos. A ver si uno de estos días tenemos una charla como en los viejos tiempos ;). Hasta entonces, mis mejores deseos. GuS - ¡Dialoguemos! 00:43 24 ene 2009 (UTC)

Oh!!

¡Gran Valar! Esta Elfa de la Tierra Media te extraña. Hace tiempo que no "te veo". Saludos desde la ciudad de los techos rojos. --Laura Fiorucci (discusión) 01:17 4 may 2009 (UTC)

GUARDAVIDAS

Llámese socorrista acuático o rescatista acuático, Guardavidas es el término en muchos países de América Latina para la actividad de velar por la seguridad y bienestar de las personas en los balnearios o brindarle atención de emergencias en caso que lo requieran.

Se deriva del término anglo LIFEGUARD, que a su vez proviene del hecho de que al cambiar el rol de estos profesionales de simples rescatistas a vigilantes; o sea de reaccionarios a previsores; se cambia el concepto que antes era SALVAVIDAS (LIFESAVER).

La principal labor nuestra es garantizar que las conductas y condiciones sean seguras para los bañistas y en el peor de los casos, realizar el rescate oportuno y brindar los primeros auxilios.

Si la RAE o las RA de la Lengua de los países latinoamericanos no han incluido el término es porque nadie se los ha propuesto o porque no le han tomado importancia a los que si lo hemos hecho.

Acá seguiremos siendo Guardavidas.--Guardavidaspanama (discusión) 16:51 9 jun 2009 (UTC)

¡Hola, Manwë!

Espero que te encuentres bien. Soy relativamente nuevo en Wikipedia, pues si bien me apunté hace dos años, apenas hace unos días que me he dedicado a contribuir con Wikipedia. En mi Página de Usuario podrás ver más información sobre mí. Te escribo porque he terminado un artículo que vi que faltaba en el Manual de Estilo y se corresponde con mi área profesional: Convención para nombrar nombres propios. No sé si he hecho bien al publicarlo, pero tratándose de una convención creo que sería deseable que muchos usuarios pasaran por allí a discutirlo y a hacerle los ajustes pertinentes. Me gustaría que me ayudaras en eso, pues no tengo idea de cómo hacerlo. ¡Mil gracias! Prof. Jerónimo Alayón Gómez (discusión) 20:44 25 jun 2009 (UTC)

Editar wikipediars

Por favor, ¿puedo editar el articulo Wikipediars que ha sido borrada?.

--Struck500 (discusión) 18:34 24 jul 2009 (UTC)struck500

Trolling

Hola, Manwë, ¿cómo estás? Vengo a hacerte una pregunta sobre trolling. Leí en WP:VAND que es peor que el vandalismo, pero en realidad, quisiera preguntarte cuánto llevaría el bloqueo a alguien que trollea constantemente. Muchas gracias. Chosquitas 19:37 24 jul 2009 (UTC)

Acá te dejo el mensaje que le dejé a Execoot sobre el trolling (en su página de discusión decía que se aceptaba trolling y vandalismo, me tenté y le pregunté si podía trollear). Gracias. Chosquitas 19:37 24 jul 2009 (UTC)

Un pequeño problema

Hoa. Soy lordoftherings, y se me olvidó la contraseña. Que pena ser tanfrio, lo que pasa es que quiero a vovlver aediatar con mi nombre de usuario. Porfavor, me podrias cambiar mi contraseña y madarmela a: comunicaciones@marketinyportales.com  ????

También le he comunicado a Lin Lao, a KveD, y a otros bibliotecarios. Gracias. --186.80.133.96 (discusión) 21:12 24 jul 2009 (UTC)

No entendí bien esto...

si bien no es un lugar que puedas utilizar para cometer vandalismo No sé a qe se refiere...Perdone mi ignorancia

88.23.168.173 (discusión) 16:33 17 ago 2009 (UTC)

Aaaah, claro está, pues que me equivocava

Uff, pues menos mal, esque yo creía que U.d me lo decía cómo si mi único entrenimiento fuera hacer vandalismo, pero veo que no es así¿cierto?

88.23.168.173 (discusión) 16:42 17 ago 2009 (UTC)

¡Hai!La firma...

Esque yo no sabía que las páginas se grababan, Mstr, además, Courtney, es la asesina de Kurt Cobain si no me equevoco... Y lo borrais¿Por qué...?

88.23.168.173 (discusión) 16:53 17 ago 2009 (UTC)

Que no me bloqueen si escrbo algo cierto

Está clarísimo que Courtney Love es la asesina de Kurt Cobain, si lo escribo en su articulo no deben bloquearme. ¿Podría escribirlo ya que se da por hecho que no es incierto sin que me bloqueen?

--88.23.168.173 (discusión) 17:09 17 ago 2009 (UTC)Mi Disputa <<<((Aquí [8]))>>>

Gracias

Hola Manwë! Gracias por avisar al usuario Muniswede de los traslados, iba a dejarle yo mismo un mensaje y hubo un conflicto de edición con el tuyo ;) Saludos Vëon (mensajes) 21:25 17 ago 2009 (UTC)

Hola

Hola, no entiendo el motivo de la exclusión.

A caso Dj Tiesto no se está promocionando en wikipedia?

Saludos

Necesito ayuda

Hola. En el artículo Plaza de España (Santa Cruz de Tenerife) el TJSP está modificando datos de manera que las referencias que existen al respecto quedan inservibles. Se cita por ejemplo que las inscripciones en las cuatro caras son las mismas y él por ejemplo las cambia de reiteradamente. Además introduce opiniones personales.

Por otro lado, estamos teniendo alguna serie de problemas con usuarios anónimos o nuevos que se han introducido en la Wikipedia para vandalizar y entrar en guerras de ediciones absurdas: Tenerife, Las Palmas de Gran Canaria, Virgen de la Candelaria, Basílica de Nuestra Señora de la Candelaria, son algunos de ellos... Antes, el bibliotecario Edub, mantenía a raya a estos editores en el ámbito de Canarias pero ahora andamos un poco huérfanos al respecto y tergiversan el senido del texto, introducen frases promocionales,... en fin. No sé qué hacer. Espero que puedas aportar algo de luz. Gracias de antemano.Gran Coyote no muerdo, o si... 22:06 19 ago 2009 (UTC)

Pregunta

Hola, una pregunta. No se puede crear una entrada acerca de una conferencia sin fines comerciales como el Twittnites? Twittnites Usuario: Facumedina 18:10 20 ago 2009

Política de Wikipedia

Se han borrado apartados que contenían insultos de acuerdo con la política de wikipedia (que permite hacerlo directamente). Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.35.7.186 (disc. • contribs • bloq). Manwë (discusión) 21:28 20 ago 2009 (UTC)

Gracias por comentar esos asuntos a los cuatro vientos en mi página de discusión. Ya me crearé un nuevo usuario. Y porfavor, intenta leer antes de borrar. — El comentario anterior sin firmar es obra de Annie de la UIB (disc. • contribs • bloq). Manwë (discusión) 21:28 20 ago 2009 (UTC)

No puedes ser juez y parte

He visto con preocupación que acabas de rechazar una solicitud de bloqueo que tú mismo hiciste contra una usuaria. Te voy a refrescar la memoria, las solicitudes de desbloqueos sólo pueden ser rechazados por un bibliotecario que no haya sido parte del conflicto. Dado que tú ya estabas en el conflicto y bloqueaste al usuario, acabas de irrumpir en una falta grave al ser juez y parte. Por lo tanto te pediré que retires tu respuesta y la pongas como contraargumentación y desbloquear la página y esperar que otro bibliotecario que nunca haya intervenido haga la evaluación. Si insite en blanquear y hacer cosas, deja que otro bibliotecario haga el trabajo, haz una solicitud en el tablón. Me parece mal precedente porque literalmente la usuario apeló, y hay que darle el derecho que otro bibliotecario revise la apelación. Es un sano consejo que te doy y estaré atento si procedes a revertir todas las acciones innecesarias. Un saludo. Taichi - (〠) 21:58 20 ago 2009 (UTC)

Te agradezco infinitamente que hayas recapacitado, es que siempre hay que estar calmado en el conflicto y viendo que ya estabas hasta el cuello con el problema no era bueno que procedieras con todas las de la ley, es mejor siempre delegar a un tercer bibliotecario cuando alguien apela un bloqueo con miras para legitimar la acción aplicada. Un saludo. Taichi - (〠) 22:06 20 ago 2009 (UTC)

Yo también...

... te vine a refrescar la memoria y decirte que sabes que cuentas con amigos por acá. Y espero que me consideres uno de ellos. Un abrazo y mi admiración de siempre por tu trabajo, gran valar Roy Focker 07:24 21 ago 2009 (UTC)

Parece que algo de razón tenía Ana en el sentido de que se revelaban datos personales, cosa expresamente prohibida en la política de ataques personales. Hice una selección. ¿Te parece así? Más saludos :) Roy Focker 17:44 21 ago 2009 (UTC)

Reversiones y bloqueo No sé muy bien por qué has revertido y eliminado las aportaciones que yo hice a algunas páginas, en concreto a la de la Plaza de España de Santa Cruz y la de Las Palmas. Tampoco entiendo por qué dices que las bloqueas debido a no sé qué vandalismo. Supongo que para bloquearlas´por vandalismo habrás leido las aportaciones, porque de lo contrario mal favor haces a wikipedia. En todo caso, no basta con hacer caso de lo que te dice Gran Coyote, porque en realidad él está enfadado conmigo no por lo que yo escribo, sino porque le he llamado la atención por el plagio que cometió en algunas ediciones. Deberías haberme consultado o escuchado, etc. antes de tomar partido. Saludos--TJSP (discusión) 12:19 21 ago 2009 (UTC)

POR SI SIRVE DE ACLARACIÓN PARA LA ACTITUD DEL GRAN COYOTE

Gran Coyote te ha pedido ayuda para que no permitas que yo aclare todo lo que está oscuro en algunas páginas relacionadas con Canarias. Y está oscuro porque esas páginas se plagiaron de webs "oficiales", que en realidad más que escritas están garabateadas con las patas. Gran Coyote se empeña en un absurdo: que las inscripciones que el Obelisco tiene en las cuatro caras son iguales. Pero para qué iba a gastarse en el siglo XVIII mármol de Carrara para repetir lo mismo cuatro veces? Pues no. Y no neceisto saber lo que dice Juan o Pedro sobre eso, porque yo las he leído muchas veces in situ. Y sé lo que dicen. Les he hecho fotos, y una de ellas la he subido a commons y la enlacé a esa página, como puede ver todavía. En esa inscripción se puede leer la fecha de erección del triunfo de la Candelaria. La fecha está escrita de tres maneras diferentes: con la referencia de Cristo (MDCCLXXVIII), con la referencia del rey español de la época (año IX de la proclamación en Madrid de Carlos III, i.e. debe leerse 1768) y con la referencia del papa de la época (año X del pontificado de Clemente XIII, i.e. debe leerse 1768). Yo creo que no hace falta más aclaración para comprender que dos fechas coinciden y una no, y esa es la errónea, porque a nadie se le hubiera ocurrido poner una placa hablando de un papa enterrado y bien enterrado, ya que Clemente XIII murió en 1769. Bueno, pues eso que aparece con claridad en la inscripción no lo acaba de entender Gran Coyote. Así que me pidió referencias que así lo avalasen. Bueno, yo entré en ese absurdo, y señalé dos referencias de historiadores que explican eso que no hace falta explicar si se mira la inscripción. Ahora resulta que te mandó que borraras las referencias que le molestaban. No entiendo yo tu posición de bibliotecario, la verdad. Aunque es posible que tenga sentido y yo no lo acabe de entender. No hay guerra de ediciones. Si alguien dice que D. pelayo nació en Segovia y se empeña en ello no hay por qué hacerle caso, aunque sea amigo, ¿no te parece?--TJSP (discusión) 13:50 21 ago 2009 (UTC)

ÉN RELACIÓN CON LA PÁGINA DE LAS PALMAS QUE HAS BLOQUEADO

Las personas que te mandaron bloquearla se quejan de mí por lo siguiente. Hay una nota, introducida en julio del año pasado por un tal Edub. La nota decía esto cuando yo la leí hace unos días, y creo que todavía está así: "Aunque capitalidad tal y como se entendió en el siglo XIX no existió en el Archipiélago, dada la Residencia del Capitán General se puede considerar que fue capital de Canarias durante parte de los siglos XVI y XVII, no perdiendo tal condición hasta mediados del siglo XVII; después de dicha fecha aunque sin significado jurídico y real, continuó siendo considerada capital honorífica del [[Canarias|Archipiélago Canario]. La Junta Suprema de Canarias. Volumen I. Buenaventura Bonnet y Riveron. Real Sociedad Económica de Amigos del País de Tenerife, Editorial: Editorial Interinsular Canaria SA, publicado en Santa Cruz de Tenerife en 1980 (reedición de 1948) Páginas 104-106". Bueno, resulta que a mi me sorprendió que Buenaventura Bonnet dijera eso de Las Palmas. Tengo en mi casa los dos volúmenes de esa obra de Bonnet. Consulté la cita y no encontré nada que pudiera parecerse a eso. Y añadí esa circunstancia a la cita. Se lo hice saber, o al menos lo intenté, al tal Edub. Y le señalaba que revisara la cita por si se había equivocado de volumen, de edición o de página, pero nada me contestaron. Hasta ahí fue todo. No entiendo a cuenta de qué viene el bloqueo de la página. Es verdad que cuando la desbloquees borraré esa cita, que hasta ahora atribuyo a error y no a malicia o deshonestidad. --TJSP (discusión) 14:05 21 ago 2009 (UTC)

Hola Manwé, gracias por tu ayuda. Bienvenida es.

Abrazo Claudio Gabis ----

¿Condados en Suecia?

Por favor, antes de revertir, echa un vistazo a Usuario_Discusión:Veon#L.C3.A4n_.3D_provincia. (Olvidé firmar. --Fuengirola (discusión) 08:04 23 ago 2009 (UTC))

SOBRE COSAS DE LAS PALMAS Y TENERIFE

Gracias por tu respuesta, que considero razonable, aunque ya te digo que no hay tal guerra de ediciones.

En cuanto a la cita de Buenaventura Bonnet ya comprendo que no hay forma de solucionarlo si no se tiene el texto delante. Yo lo tengo delante y en esas páginas se habla de los disturbios que se originaron en algunos publos de Gran Canaria como "funestos resultados", en expresión de Bonnet tomada de Álvarez Rixo, del cabildo general celebrado en Las Palmas el 1º de septiembre de 1808, por el que se decidía desobedecer a la Junta Suprema de Canarias creada unas semanas antes en La Laguna.

Debo decir, no obstante, que en otras muchas partes del texto de Bonnet, que aporta amplia documentación del enfrentamiento que en esa época hubo entre los mandamases de diferentes Islas, aparecerán numerosas referencias a lo que supongo que Edub quería significar en relación con el título de Las Palmas como capitalidad de las Islas. En parte ese era el fundamento de los personajes influyentes de Gran Canaria para no aceptar los resultados de la Junta Suprema de Canarias, que había ninguneado y menospreciado la representatividad de Las Palmas.

Como lo contrario afirmaban las autoridades de La Laguna, que también se arrogaban la capitalidad, y como poco después entró en liza Santa Cruz, A partir de entonces se instaló en las Islas un enfrentamiento o pleito interinsular, que en realidad tiene sus orígenes en el siglo anterior con motivo del control de la educaión superior.

Por eso a lo mejor se habla de guerra de ediciones, es decir guerras como las que en otro tiempo se realizaban ente Las Palmas, La Laguna y Santa Cruz, guerras con cañones de pluma que dejaron más heridos que si se hubiesen utilizado cañones de artillería. Sabiendo todo eso es por lo que yo quise ser prudente y respetuoso con la cita de Edub, señalando que en las páginas que él decía nada se hablaba de la capitalidad de Las Palmas, y por eso intenté ponerme en contacto con él para que corrigiese o matizase la cita si así lo tenía a bien (y no descarto que las páginas se correspondan con una edición anterior a la que Edub citaba). La corrección podía hacerse también buscando otras páginas del mismo texto, aunque por lo que te acabo de comentarte otros podían argumentar lo contrario utilizando otra página del mismo texto.

Te pido disculpas por esta larga exposición, que a los que no están relacionados con Canarias les trae al fresco, porque en todas partes se cuecen habas y existen rivalidades parecidas. Sólo parecidas, que por eso Canarias es la única comunidad autónoma que hoy día tiene dos capitales, alternando cada legislatura la sede del gobierno entre Las Palmas y Santa Cruz. Espero que eso también pueda ayudarte en tu posición de bibliotecario para que no te conviertan en juez de pleitos lejanos, como los canarios, planteados y no resueltos desde el siglo XVIII. Saludos cordiales--TJSP (discusión) 11:48 22 ago 2009 (UTC)

pagina de Tenerife, Candelaria y Las Palmas

Por favor Manwë cierto usuario esta insultando en discucion pongan orden por favor.

Reversion

"dejas de tocar lo que no tienes que tocar" y "sin sentido" son ataques personales y amenazas. Cuál es la justificación para decir que los IP "no tienen que tocar" los artículos, o que suprimir un enlace externo que viola el copyright es "sin sentido" ?Folken de Fanel (discusión) 16:09 24 ago 2009 (UTC)

Real Club De Golf Las Palmas y Real Club de Gol DE Las Palmas

Hola. He creado el artículo Real Club de Golf Las Palmas pero me he dado cuenta que es real club de golf de las palmas porque en el wikiproyecto canarias había una página pendiente de crear con ese nombre, así que he copiado todo lo que había hecho en la primera página y lo he pegado en la segundo. Soy nuevo y no he sabido hacerlo de otra manera aunque supongo que se podrá cambiar el nombre a un artículo. ceo que ha habido una confusión porque has borrado todo lo que hice, me a costado trabajo y tiempo y preferiría que me lo consultaras antes de borralo todo. por suerte aun estaba editando la página y por eso aún existe el articulo Real Club de Golf de Las Palmas. sin ir mas ayá pienso e todas formas que se trata de una confusión o de algo que he hecho mal y que no me he enterado. de cualquiera de las manera me gustaría que me explicaras porqué borraste el artículo. Saludos --Willudlp (discusión) 17:02 24 ago 2009 (UTC)

ok, mirando el historial se ve que borre por error todo lo que había hecho, no se cómo lo hice, pero ya veo que no fuiste tú y que la página se salvó por que tú lo remendaste. Gracias y perdona por haberte acusado de borrar el artículo (soy nuevo e intento no equivocarme pero ya se ve...)un saludo --Willudlp (discusión) 17:07 24 ago 2009 (UTC)

Hola. Muchas gracias por explicarme lo que pasó y por ayudarme. lo que a mí me apareció en pantalla fue un mensaje que decía que tú habías borrado el artículo mientras yo lo editaba (lógico pues lo borraste pero para trasladarlo a la página donde yo lo editaba...) Creo que entiendo un poco el funcionamiento de lo que me explicaste (el que los artículos se tengan que trasladar y no blanquear...) Un saludo --Will{{SUBST:bandera2|Islas Canarias}}udlp (discusión) 21:07 24 ago 2009 (UTC)

Última advertencia sobre vandalismo

Amigo, no estaría de más que retirases ese aviso que has puesto en mi página de discusión. Los 2 mensajes que tenía en mi página de discusión estaban desfasados, por lo que decidí borrarlos. En ningún momento ha sido un acto intencionado de vandalismo. Esta última semana me de dedicado a mejorar una buena cantidad de artículos (puedes echarle un ojo a mi historial). Soy novato, pero no un vándalo, así que te pido por favor que retires ese aviso. Gracias.

PD: Vuelvo a decir que tan sólo quería limpiar mi página de discusión. ¿Ni siquiera tengo derecho a eso? 2 míseros mensajes, ni siquiera es contenido de la wikipedia.

Mitología cántabra

Jeje, estabamos editando justo a la vez y me estaba volviendo loco. Al final, la has dejado en "cantábra", hay que mover esa tilde. Un saludo.Uhanu (¿preguntas?) 22:13 24 ago 2009 (UTC)

Un usuario anonimo esta manipulando un articulo y nadie me hace caso

El articulo de Patrona de Canarias: "Desde Carlos I, en 1534, se hacen llamadas a acudir a Candelaria, Patrona General. El año 1620, día 25, el papa Inocencio X, en una bula, instituye la cofradía y la llama Patrona General. En el año 1599, Clemente VIII la nombra Patrona Universal del Obispado de Canarias, es decir de todo el Archipiélago. El año 1867, Pío IX, a petición de Lluch y Garriga, la nombra Patrona del Archipiélago canario. Los reyes y los papas, pero sobre todo los reyes, patronos, tienen expresiones como las siguientes: Les exhorto a que pongan como intercesora a Nuestra Señora de la Candelaria, Patrona Universal del Obispado (Instrucciones de Agaete, folio 116)".

Hago una llamada a los usuarios de youtube para que este sujeto anonimo no cambie esto. Tengo referencias fiables: http://www.eldia.es/2009-08-06/SUR/7-Mendoza-reivindica-Virgen-Patrona-Archipielago.htm

Ponganlas y bloqueen la pagina, por favor. Yo solo e puesto datos fiables, no e mentido a nadie. Por favor...

Peróxido de hidrógeno

He visto que en artículo "Peróxido de hidrógeno" has deshecho mi última aportación. No entiendo el porqué de esta acción, casi todo el contenido nuevo provenía de la wikipedia inglesa, y también se elimina alguna barbaridad (¿¿¿que el agua oxigenada cura el cáncer??? Aunque algo así fuera cierto, ¡¡haría falta alguna referencia al respecto!!). Además, había textos repetidos (decían lo mismo aunque con distintas palabras).

Me gustaría saber en qué me he podido equivocar, y en caso de que no esté equivocado, revertir la página a mi edición anterior.

--Telifon (discusión) 06:17 25 ago 2009 (UTC)

Veo que ya está resuelto el malentendido, gracias por tu atención.

--Telifon (discusión) 14:58 26 ago 2009 (UTC)

Re No estaría mal

Hola veo que usted revirtió mi edición, tiene razón que una referencia no estaría mal, voy a buscar una fuente que sea verificable, yo agregue al marxismo, puesto que si uno lee el artículo se le menciona, incluso tengo entendido que este partido es de ideología marxista (o lo fue), pero ser marxista no significa necesariamente apoyar gobiernos autoritarios, yo agregue eso solo como algo más al artículo pensando que podría ser útil, sin animo de hacer alguna clase de vandalismo, saludos.--Soldiergeneral (discusión) 19:52 25 ago 2009 (UTC)

Hola de nuevo, disculpe tengo un par de enlaces que podrían ser usados en el artículo, no obstante desconozco si se les puede considerar “fuentes verificables”, tampoco se como agregar referencias a un artículo, usted sabe más que yo sobre estas materias, le dejo los enlaces:

http://books.google.cl/books?id=ns6E0O22CS0C&pg=RA2-PA180&lpg=RA2-PA180&dq=Partido+Socialdem%C3%B3crata+de+Alemania+es+marxista&source=bl&ots=Q842Re-Tni&sig=v_T18XIjt8lCFvk6SboPtcmDWn8&hl=es&ei=KkOUSp-IKqCwtgf2z7lL&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=5#v=onepage&q=Partido%20Socialdem%C3%B3crata%20de%20Alemania%20es%20marxista&f=false

http://www.claseshistoria.com/movimientossociales/org-partidosobreros-spd.htm

Mis disculpas si le estoy quitando su tiempo, nuevamente saludos.--Soldiergeneral (discusión) 20:17 25 ago 2009 (UTC)

Muchas gracias, entonces contando con su aprobación voy a agregar las referencias al resumen de edición y pondré la palabra “marxismo como ideología”, jeje, espero esta vez no me la revierta otro usuario que no sea usted, de nada es un placer cooperar con este gran proyecto llamado Wikipedia, le envió mis saludos cordiales.--Soldiergeneral (discusión) 20:29 25 ago 2009 (UTC)

Pues qué bien...

...verte por aquí. Un abrazo, Lucien ~ Dialoguemos... 21:12 25 ago 2009 (UTC)

Hola!

Primero de todo... decirte que estoy muy contenta con tu decisión y que tengo muchas ganas de seguir participando en este proyecto y que voy a intentar hacerlo de la mejor forma posible y que espero que todo esto halla servido para conocernos mejor. Por otra parte... es que no me deja firmar bien, firmo así -- 22:43 25 ago 2009 (UTC) ¿sabes a que se debe?

Si sabes por qué te agradeceré que me lo expliques porque no puedo firmar (que yo sepa) de forma correcta. -- 22:43 25 ago 2009 (UTC) ¿?¿?¿ Annie de la UIB

Artículo Claudio Gabis, Probable autopromoción. Solicito ayuda.

Hola Manwé, Gracias por tu ayuda.

He recibido ayer un aviso firmado por 'Taichi, sobre la probable calidad de Autopromoción del artículo Claudio Gabis, en el cual vengo colaborando intensamente. He trabajado desde ayer para eliminar del artículo todas las referencias que, a mi criterio, podían no ser adecuadas. También revisé la redacción y procuré hacerla más sencilla y neutra. No se si este mensaje le ha llegado a Taichi, porque aún no estoy familiarizado con los mecanismos de comunicación con los bibliotecario. Te ruego me ayudes a establecer el debido contacto (con quién corresponda) para que pueda regularizar el contenido de la página y adecuarlo a los requisitos de la enciclopedia, de manera que el aviso sea retirado de la página, si deciden que su contenido es correcto.

Abrazo.

Claudio Gabis Claudio Gabis (discusión) 14:28 26 ago 2009 (UTC)

Teatro isabelino

Hola. Me alegra de que vuelvas por aquí, pero que no se te olvide mirar los historiales antes de borrar, que Teatro isabelino es AD. Un saludo. Millars (discusión) 20:56 27 ago 2009 (UTC)

No te preocupes, los botones de acción directa es lo que tienen, igual le diste a borrádo rápido sin darte cuenta. Yo ayer revertí una edición en la discusión de Drini con el de "revertir" por error, pero bueno, se puede arreglar con facilidad. Saludos, Eric - Contact 07:28 29 ago 2009 (UTC)

TEATRO GUIMERA

No entiendo muy bien por qué has elminado la nota que incorporé en relación con el Teatro. Parece como si estuvieras peleado con los hechos históricos y sólo atendieras, al igual que otros colaboradores y wikipedistas relacionados contigo, en las "verdades" que aparecen en las páginas oficiales, que en muchas ocasiones no están escritas sino garrapateadas, como creo que ya deije en otra ocasión. Que en Canarias hubo otros teatros antes de la construcción del Guimerá es un hecho. Los hubo incluso en Santa Cruz aunque no eran de "categoría". No tienes más que acudir a algunas de las referencias que te proporciono. Además del artículo de Bernabé Rodríguez (firmaba B.R. en La Aurora) reseñado en la nota que yo incorporé, puedes ver lo siguiente: A. Cioranescu, Historia de Santa Cruz, vol 2, pág. 335 de la edición de 1977; Martínez Viera, anales del Teatro en Santa Cruz, 1991; Santos Puerto, La Casa de la Plaza de la Iglesia. Historia de los primeros maestros de santa Cruz, 2008, págs. 478 y ss. Te ruego, por tanto, que repongas la nota a su lugar--TJSP (discusión) 11:15 28 ago 2009 (UTC).

Disconforme

Hola, He escrito esto en la página de discusión de los siguientes usuarios: Netito777, Camima, Taichi, Manwë y Gothmog que han sido los implicados en el bloqueo del usuario Gothmog.

Me parece increíble e inaudito que para salvaguardar el supuesto honor herido del bibliotecario Netito se haya bloqueado de esta manera a este usuario. Gothmog ha demostrado durante mucho tiempo y con muchas y muy valiosas contribuciones su valía como editor y su compromiso con el proyecto. Acusarle de querer sabotear la wikipedia es no haber visitado su página de contribuciones.

He leído con interés todo el asunto y las acusaciones que vertís de sabotaje no son más que parte del debate. Si quereis oir mi opinión, habeis actuado de forma totalmente corporativista. Estoy convenido de que si el usuario Netito777 no fuera bibliotecario esto no hubiera pasado a mayores. Un bloqueo de ¡una semana! me parece injustificadísmo, a la par que contraproducente, ya que lo único que ha producido es la pérdida de un gran wikipedista.

Por eso os recomiendo que volvais a leer con la cabeza fría todas las discusiones al respecto y reflexioneis si habeis actuado correctamente. Creo que perder un wikipedista de la talla de Gothmog por una discusión bilateral subida de tono me parece contraproducente para el proyecto y el mal que se pretendía evitar es mucho menor del que se ha cometido con el bloqueo y posterior retirada, esperemos temporal, de Gothmog.

Como biblios que sois, haced vuestro trabajo que es velar por el bien del proyecto. Y en este caso, el bien del proyecto está claro cual es.

Muchas gracias por escucharme.--Caskete (discusión) 20:52 30 ago 2009 (UTC)

He abierto un hilo en el café por si quieres dar tu opinión. Un saludo, --Caskete (discusión) 16:53 1 sep 2009 (UTC)

GUARDAVIDA!

Siempre he creido que hacer lo correcto es lo mejor... y te guste o no... aunque no estemos definidos en el DRAE... los GUARDAVIDAS existimos... más allá de tu limitada frontera... donde no nos quieres reconocer... Ustedes son los dueños de wikipedia... que bien... hacen lo que mejor les parece... pero coartar a uno que aporta... porque no cumple sus criterios... está tan del siglo pasado... como querer negar que los GUARDAVIDAS no existimos... aun a tu pesar... Por no querer ser vedado... dejaré todo como a ti te parece... aunque no sea lo correcto!!! Pero ya encontraré la forma... te lo garantizo...

Gothmog

Hola, en primer lugar considero inapropiado que me contestes a estas alturas... El tema Gothmog dio para mucho, incluidas denuncias hacia mi en el tablón (sección: Otro con la misma historia) y por lo que me consta a puntito de bloqueo y de seguir el mismo camino que mi compañero. Le deniegas el desbloqueo y después simplemente desapareces. Creo que si tomas una decisión tan importante como no desbloquear a un usuario valioso para el proyecto lo mínimo que debes hacer es esperar las posibles reacciones a tu decisión. Espero que entiendas que no es lo mismo bloquear a una IP que ha vandalizado un par de artículos que a un usuario que lleva miles de ediciones y ha demostrado su compromiso con el proyecto. No digo que actues o no conforme a las políticas, digo que tengas un poco de tacto con las decisiones que tomas y que, como representante del proyecto que eres, procures por él. ¿De qué sirvió el bloqueo a Gothmog? Únicamente para que algunos sacaran pecho y para perder a un excelente colaborador. En definitiva, estarás de acuerdo conmigo en que fue una medida de consecuencias estrepitosas para el proyecto.

Por otro lado, y respecto a lo que dices sobre tu decisión: Analizando tu respuesta a la solicitud de desbloqueo, te diré lo siguiente.

En tu resolución le acusas de cometer sabotaje. Antes de empezar solamente te recuerdo que la denuncia se puso por FALTAR A LA ETIQUETA, y que el bloqueo se puso por ACOSO (absurdo pero cierto), sin embargo tu no le desbloqueas por AMENAZA DE SABOTAJE. Cuanto menos curioso. Y falto de toda formalidad: si sois los administradores de justicia de la wiki (que os pongais como os pongais, lo sois) almenos deberíais tener cuidado con las formalidades, e intentar hacer las cosas de forma homogénea y un con un poco, sólo un poco, de delicadeza y cuidado, porqué después pasa lo que pasa.

Bien, sigamos. En tu resolución dices: "Te pongas como te pongas, ésto ésto y ésto es amenazar con cometer sabotaje."

• Si ésto es amenazar con cometer sabotaje, que baje dios y lo vea.
• Lo de los diputados: "Seguro que si se borran los artículos, nadie los echa de menos". Un comentario jocoso... pero ¿amenaza?
• La segunda es la que quizás más se podría interpretar como una amenaza, aunque considerar lo que dice como una amenaza es prácticamente vivir en un estado de paranoia.

Así que demostrar con esos diffs que el usuario pretendió cometer sabotaje es directamente mentir. Todo esto obviando que tu tarea debía de limitarse a ver si el usuario había acosado o intimidado a otro usuario puesto que esa fue la falta por la que se le bloqueó. Así que error de por no desbloquear y error otra vez por no juzgar lo que se tenía que juzgar.

Sigamos. Dices "Utilizas razonamientos falaces afirmando que te ha llamado troll. me ha acusado de trollear, ergo, de ser un troll". Pues mira, Netito777 bien claramente le acusó de trollear, si tu crees que eso no es llamar troll (con todos los silogismos lógicos que quieras mediante), puede ser, pero es algo almenos MUY MUY PARECIDO. Ya sabemos que os sabeis las políticas de pe a pa, pero algunas veces las aplicais como quereis y otras os las cogeis con papel de fumar.

Y por último te reitero: sois personas no máquinas y por tanto teneis capacidad para valorar las diferentes situaciones. Dicho esto y pasando por alto si lo hiciste bien o mal (que ahí mi opinión no va a cambiar) te digo: como biblio que eres se supone que teneis que hacer lo mejor para el proyecto, ahora te pregunto ¿mantener eso bloqueo fue lo mejor para wikipedia? No hace falta que me respondas a la pregunta esta porque ya sé la respuesta.

Y para acabar con el tema te preguntaré en qué os basais para imponer la duración de los bloqueos... un par de ejemplos:

• A Usuario:Mistertherion primero se le absuelve y después se le dan tres días por llamar imbécil y estúpido a otro usuario.
• A Usuario:Marcelinho12 el propio Netito777 le pone 3 días ("para que aprenda") después de llamar imbécil, hijo de puta y de amenazar de muerte a otro usuario y a toda su familia y de soltar un par de insultos homófobos.

Después de esto, tu decides mantenerle el bloqueo por UNA SEMANA a Gothmog. ¿Te parece lógico y proporcional? Otra vez, no hace falta que me respondas a la pregunta puesto que ya se la respuesta.

En fin, que muy bien, que hicisteis muy bien el bloquear a Gothmog, en reiterar su bloqueo y en definitiva en forzar su retirada. Podeis estar contentos. Ya se que a estas alturas ya no se puede arreglar nada, ya que la decisión del usuario es firme. Sirva almenos para que hechos así no vuelvan a ocurrir. Porque una vez puede ser error, pero a la segunda se os debería caer la cara de vergüenza.

Un cordial saludo, --Caskete (discusión) 18:36 23 sep 2009 (UTC)

Bueno, es absurdo seguir con esto. Jamás nos pondremos de acuerdo, así que lo mejor es dejarlo. Un saludo, --Caskete (discusión) 05:29 24 sep 2009 (UTC)

Insisto, dejémoslo. No quiero problemas y este tema me los comporta. Gracias.--Caskete (discusión) 13:49 24 sep 2009 (UTC)

sorry

Perdona no me había dado cuenta que ya lo habían arreglado. Estaba dando un repaso a las contribuciones de la ip y no hábía visto que no era la última modificación saludos--Miguillen (mensajes) 13:33 24 sep 2009 (UTC)

Hola

Podrás borrar esta discusión que me parece ademàs que es copyvio asi le puedo poner el aviso de copyvio del artículo Escribir nota, gracias por adelantado. PD: y revisa la PU del usuario también Esteban (discusión) 14:41 25 sep 2009 (UTC)

Re: Mensaje

Hola Manwë/Archivo 2008-2009, tienes toda la razón. Me di cuenta del error que mencionas cuando vi tu resolución en VEC. En el Huggle, no me di cuenta de que usuario y artículo eran iguales y claro, cuando ves desde huggle palabras como homsexualidad, das a revertir ya que la mitad de reversiones que haces desde huggle es tipo: gay, homosexual, sexo, pene, etc... Saludos y disculpa, by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 15:59 29 sep 2009 (UTC)

No te preocupes

Hola Manwe, he visto una advertencia en mi discusión, mandada por tí justo después de supuestamente revertir yo un vandalismo. He supuesto que iba destinada a la IP a la cual yo revertí, y por alguna razón me ha llegado a mí. ¿Te parece bien que quite el mensaje de mi discusión y yo me encargo de colocarlo en la IP correcta? Un abrazo y gracias de antemano. Wilfredo Rodríguez 16:24 29 sep 2009 (UTC)

Gracias por todo. Recibe un cordial saludo, que tengas buen día y suerte en tus protecciones, hasta siempre --Wilfredo Rodríguez 16:32 29 sep 2009 (UTC)

(Hablo sobre tu corrcion en el articulo Berri Txarrak) Espero que toda la demas informacion que he añadido se respete. y bueno tambien quiero decirte que acepto tu correcion ya que hoy por hoy navarra es navarra y pertenece a españa tristemente. Pero siendo objetivos es lo que hay. Entonces propongo en el apartado de curiosidades, en el que afecta a UPN puntializar que ellos estan encontra de este partido, que le han dedicado un tema stereo( del disco eskuak ukabilak. Vamos poner de cierto modo que estan encontra de la censura que impone este partido y defienden que son parte de euskal herria. A tambien te quiero comunicar que tengo intencion de ampliar el apartado de curiosidades comentado por ejemplo el single y videoclip de payola (maravillas) diciendo que es en homenaje a ahaztuak los olvidados por el franquismo, todo esto esta ya escrito en un articulo de la wikipedia. Asi komo otras futuras aportaciones que tengo pensado hacer y espero que se me respen.

Segmento eliminado

Hola, si precisamente iba a ponerlo en la discusión, esto me parece una muy buena explicación pero para la Cafeína no para estas bebidas, creo que se extiende en detalles que no son de aquí… yo lo pondría como anexo a las virtudes del café o a las propiedades del café.--Yearuk (discusión) 15:35 2 oct 2009 (UTC)

Boletín del Wikiproyecto LGBT (noviembre de 2009)

Boletín entregado por EmBOTellado (discusión) 00:29 5 nov 2009 (UTC)

hola que tal necesito de tu opinion

hola que tal soy el usuario hedgz y una vez me llamaste la atención de no contextualizar bien una pagina del metro de la ciudad de mexico, cosa que arregle despues, pero ahora tengo el siguente problema

me dedique a completar las paginas de la linea 7 del metro de la ciudad de mexico poniendo las entradas y salidas de estos, para lo cual acudi a la pagina del STC que pienso yo es una fuente fiable

despues recibi quejas de no texto de otras paginas (realizados por cierto por alguien que ni es usuario de aqui solo tengo su IP), pero si me estoy refiriendo a calles, colonias y avenidas, asi como a la orientacion no puedo poner otra cosa que no sea lo que dicen la pagina del STC (organismo que controla el mencionado metro), de lo contrario estaria poniendo informacion falsa en la wikipedia, y eso que no lo copie tal y como lo decia, en fin me gustaria evitar este tipo de problemas lo unico que quiero y mi meta es completar y/o complementar todas las paginas de wikipedia acerca del metro de la ciudad de mexico

que quede claro que esto no es una queja ni un reclamo simplemente pido tu opinion para evitar estos problemas a futuro ya que me queda mucho por editar

saludos

beto--Hedgz (discusión) 02:37 13 dic 2009 (UTC)

Subpágina

Hola Manwë, un usuario nuevo creó esta subpágina en tu usuario. Es tu cuenta? Lo digo por si quieres mandas borrar esa información. Saludos! --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 21:46 15 mar 2010 (UTC)

Tus sorprendentes amenazas

Hola Manwë

No comprendo el motivo de tu provocación ni de tus amenazas a esta cuenta. ¿Me amenazas con un bloqueo porque no compartes algo de las ediciones que hemos hecho el año pasado? No me he molestado en mirar si eres biblio, porque simplemente creo que en vez de tomar esta actitud, deberías participar en mejorar los artículos, no en amenazar a los editores que trabajamos.

Me escribes un párrafo que esta cuenta editó hace 3 meses y me dices que la fuente, en tu opinión, no es válida. ¿Esto justifica amenazarme con un bloqueo? Hay más editores que trabajan en esa página y que no han objetado. Y tú pasas por allí y faltas al respeto a todos nosotros colocando un cartel de "No Neutral" sin explicar nada. En todo caso, en vez de perturbar, como has hecho, podrías editar lo que estimases oportuno siempre que lo referenciaras adecuadamente. De esa forma colaborarías en el artículo y ganaríamos todos.

No contento con esto, me escribes textualmente: "extiendo la advertencia, esta vez en tono más serio" por una edición que hicimos hace más de 3 meses también. Manwë, si realmente piensas que algo no está convenientemente referenciado, lo dices en la página de discusión del artículo y/o me lo dices en mi página de discusión. Te reitero que no soy el único editor del artículo, y si quieres aportar, eres bienvenido a redactar una redacción que consideres más ajustada a las referencias. Eso es más productivo que amenazar a los editores que no escriben lo que tú consideras que debe escribirse.

Y finalizas perdonandome la vida: "por esta vez voy a omitir tales acciones en un ejercicio de buena fe pero vistos los antecedentes..." y hablas de... ¿antecedentes? Y terminas amenazando de nuevo: "debo advertirte de que seguir en esta línea de ediciones tu cuenta podría resultar bloqueda"

No sé a qué viene esta provocación contra esta cuenta que te escribe, pero es evidente que voy a denunciar tus amenazas. Me da lástima que dediques tu tiempo a recolectar "antecedente" especialmente cuando, como en este caso, no se corresponden con el mismo editor. Quizás simplemente es que te "has levantado con el pié izquierdo", pero no tengo otra opción que denunciar tus palabras, aunque solicitaré que si te disculpas y rectificas convenientemente, el tema quede olvidado. Saludos. --Hispasuomi (discusión) 11:28 22 mar 2010 (UTC)

Acepto tus explicaciones. En general no hubiera habido problema si en vez de decir tantas veces que me podías bloquear la cuenta, simplemente me hubieras preguntado el motivo de los cambios. Te los hubiera explicado sin problemas y si algún texto no se correspondía con la referencia, pues la hubiera revisado. Comprendo que tu entiendes de lo tuyo y no puedas entender de cada tema.

Sobre el fondo:

Tus palabras fueron "al considerar que", es decir, que tú considerabas. O sea, una opinión personal. Una opinión personal no es suficiente. Mejor me hubieras dado una referencia en otro sentido o como te sugerí, hubieras probado a editar con mejores referencias. Criticas una referencia porque no consideras el medio fiable. Sé que no es mala fe por tu parte, solo es un despiste cuando no ves que criticas una de las dos referencias que apoyan lo escrito. Aunque se quitara la referencia que te molesta, seguiría quedando la otra. No importa, edito la página para colocar más referencias sobre lo mismo (antisistema y terrorismo)

La extrema izquierda es violenta y revolucionaria. Hacen gala de ello y por consiguiente, no es mi culpa tener que escribir eso. Piensa un poco: Y si no lo es, ¿dónde encuadramos a los grupos que apoyan la lucha armada, la revolución, etc.? También se declaran de extrema izquierda los principales grupos terroristas. Todo eso se recoge en la actual redacción. No se puede obviar esa realidad que además de social, es una definición académicamente establecida. Dices que no es neutral y te apoyas en que después se dice que no todos usan métodos violentos. Como te digo, se ha consensuado académicamente que por definición, quien no usa métodos violentos, quien renuncia a la revolución se considera de izquierda y no de extrema izquierda. Por eso te animaba a visitar la página de discusión. Si te fijas, la última parte del artículo, en la que te apoyas para intentar suavizar la definición según tu criterio, carece de referencias. Si tuviera mala fe, la hubiera quitado por ello. Pero no la he tocado y lógicamente algún día se sostendrá o se redactará de nuevo según las referencias que se aporten.

Si hablamos de la redacción en el artículo sobre los minaretes de Suiza tengo que me sorprendes. La anterior redacción era muy confusa:

"Esta controversia ya atizó miedos difusos hacia lo desconocido en algunas partes de la población suiza. Las voces, a veces agresivas, a veces inseguras y otras veces, amonestadoras, demuestran claramente que estos temores no sólo se derivan de la construcción de minaretes sino de una creciente islamofobia."

Ummm, verbo "atizar" y demasiados adjetivos "cualificados" (agresivas, inseguras, amonestadoras, claramente) para pretender ser objetivo ¿no te parece?.

Mi texto es claro y sin adjetivos:

"Finalmente, el pueblo suizo decidió soberanamente aún en medio de las presiones políticas, incluidas las de su presidente, las dificultades de algunos gobiernos locales que prohibieron la propaganda a favor de la prohibición e incluso de acusaciones de islamofobia."

• Finalmente: lo pongo para decir que fue el resultado final del asunto.

  el pueblo suizo: son quienes tenían derecho a voto (excluyendo a los residentes inmigrantes)

  decidió soberanamente: mediante referendum, que es la forma de expresar la soberanía popular.

  aún en medio de las presiones políticas: el gobierno y los grandes partidos estaban en contra de la prohibición.

  incluídas las de su presidente: la opinión del presidente del país es una presión política en tanto que es la máxima representación del estado.

  las dificultades de algunos gobiernos locales que prohibieron la propaganda a favor de la prohibición: Tú citas el artículo de referencia: "algunas ciudades han prohibido esta propaganda, mientras otras prefieren no limitar el derecho a la libertad de expresión."

  e incluso de acusaciones de islamofobia: Tú citas en la fuente: "Esta imagen «atiza el odio»" (es decir, odio al Islám, ergo acusación de Islamofobia)

Me asombras con tu crítica a este párrafo:

"La decisión soberana del pueblo suizo adquiere especial trascendencia dado que los cuidadanos suizos mayores de edad gozan de una democracia directa que les permite intervenir directamente en la toma de decisiones a través de la iniciativa popular"

Dices: "que, al estar sin referenciar, pueden interpretarse de forma tendenciosa". Pero por favor, acaso no ves que lo único que se hace es informar que los ciudadanos suizos tienen la posibilidad de legislar directamente. Para ello solo se señala y se deriva al lector a los enlaces a los artículos correspondientes dentro de wikipedia.

Tienes que tener en cuenta que hay algunos lectores que desconocen esa peculiaridad de la Constitución suiza. En España, por ejemplo, creo que los ciudadanos pueden recoger firmas para SOLICITAR que el parlamento estudie legislar sobre algo. En Suiza, sin embargo, los ciudadanos pueden legislar directamente (te iba a explicar como funciona, pero mejor lo lees en los artículos de wikipedia).

Para finalizar sobre este artículo, añadir que la mayor parte de la redacción y de las referencias aportadas son mias. También aquellas que habland de las posiciones en contra de la prohibición. Explícame mi falta de neutralidad.

Por último: ¿me puedes decir dónde está (cito) "la mala fe de que haces gala y el tono intimidante e insultante de tu mensaje"? ¿Quizás te molestó mi tono? Te recuerdo que me insultaste directamente. Me llamaste manipulador:

"una evidente manipulación de lo que afirman las fuentes"

además de:

• "Sinceramente, no se si esperabas que nadie se leyera el artículo..."

  "pero vistos los antecedentes de sabotaje y ediciones contra el WP:PVN, e incluso comentarios poco educados y bloqueos,": Si siguieras los temas y coversaciones, sabrías que los editores de esta cuenta cambian cada semestre y de temas. Además, ¿te consideras un juez supremo para marcar antecedentes (de sabotaje o lo que sea) cuando nadie nos acusó o "sentenció" por ello?. ¿Dónde está la política de wikipedia que permite llevar un registro de sospechas? ¿Dónde está la política de wikipedia que permite convertir TUS sospechas en ANTECEDENTES?. Aparte de que esta cuenta haya sido insultada directamente en más de una ocasión, TE INFORMO que el bloqueo fue debido a que se denunció incorrectamente a un bibliotecario (textualmente: "El bloqueo es por denunciar por vandalismo a quien no lo hacía. Netito777"

  "por esta vez voy a omitir tales acciones": Yo lo interpreté como perdonavidas, percepción que rectifico siguiendo el criterio de El Café.

Mi percepción es que pierdo el tiempo con estas cosas, pero he querido corresponder en vista de tu interés. Saludos. Hispasuomi (discusión) 22:21 23 mar 2010 (UTC)

No comprendo lo que me pides: ¿Que me abstenga de editar en los artículos relacionados? ¿Por qué? Comprendo que es un "ruego" pero ¿lo dices como bibliotecario y significa un "aviso preventivo" por una sanción si se edita? ¿basada en qué?, Tu aviso llega después de que añadiera 2 referencias válidas. ¿Es porque tú no puedes editar porque tienes otras cosas que hacer como dices? Hombre, pienso que eso le pasa a todo el mundo y no por eso la wikipedia se detiene. Y, ¿de qué controversia me hablas? Si hay algo con lo que discrepes de los artículos, entonces no lo hagas personal escribiendolo en mi página de discusión. Hazlo público y llévalo a la página de discusión de los artículos. Expón allí tu criterio con tus referencias, cuando puedas, para que todos los que siguen el artículo puedan participar en la discusión. Escribiéndome directamente haces el tema personal y me das un protagonismo que no merezco y al final, la discusión no enriquece a nadie. Por lo que a nosotros respecta, si te fijas, desde diciembre que esta cuenta no editaba esos artículos. Creo que ni siquiera estaban el la lista de seguimiento dado que cambió el semestre. Eso nos sucede periódicamente, porque se cambian los estudiantes y los temas de trabajo. Pero eso no significa que no podamos colaborar en cualquier artículo de la wikipedia. Sinceramente, creo que deberías reflexionar al respecto de la polémica que has creado. Tú sabrás por dónde quieres llevar el tema y cómo y cuándo quieres acabarlo. Yo no comencé nada ni creé ninguna controversia contigo. Te aseguro que NO pienso que sea nada personal. Tampoco pienso que busques que bloqueen o sancionen a esta cuenta. Sabemos como funciona la wikipedia en español y por ello te insto a que muestres a los demás que no tienes nada personal o ideológico contra esta cuenta y lleva cada discrepancia a la página del artículo correspondiente. Allí debatiremos sanamente en beneficio del artículo y podremos seguir el mismo camino que se sigue con otros miles de artículos; y así, en el caso de que allí tengamos discrepancias, otros editores también pueden aportar su opinión y hacernos ver las cosas de diferente forma, logrando un consenso o cediendo a otras opiniones más válidas. Y, al menos, si allí algo se nos enquista, pues podremos seguir el cauce normal de acudir a una mediación y si las cosas se dan mal de verdad, pues entonces sí que invocamos la posibilidad de otras acciones, como bloqueos, etc. En mi opinión este tema se ha llevado al revés. Si te parece, vamos a intentar colaborar sin prejuzgar. Saludos. --Hispasuomi (discusión) 01:35 24 mar 2010 (UTC) P.S.: Te ruego encarecidamente que no me contestes a mi. Lo que tengas que decir de los artículos, lo escribes en las respectivas páginas de discusión, para enriquecimiento de las mismas.Hispasuomi (discusión) 01:35 24 mar 2010 (UTC)

Acusación de falacia

Me pasé por el Tablón y por la página de discusión del bibliotecario que decidió sobre el tema anterior. Me reitero en mi petición para que lleves tus diferencias sobre los artículos a sus respectivas páginas de discusión, pero espero una explicación por llamarme falaz. Te refresco la memoria:

1.- Tu acusación de manipulador:

Me parece que en este caso hay una más que evidente y deliberada manipulación de las fuentes

insistiendo:

Lo que viene a demostrar, según te he expresado antes una evidente manipulación de lo que afirman las fuentes

El uso de la palabra "deliberada" (intencionada) le otorga una mayor gravedad a la acusación, ya de por sí grave con el uso de "evidente".

2.- Tu acusación de falaz (embustero, falso):

Respecto al haberle llamado manipulador, debo decir que es una falacia, pues en ningún momento he hecho tal cosa.

Me has decepcionado bastante, pero esta vez, te doy un tiempo prudencial para que me lo aclares antes de preguntar de nuevo en el Tablón. -- Hispasuomi (discusión) 02:21 24 mar 2010 (UTC)

TAB

Hola, Manwë. Me apena leer ese mensaje, yo pensaba que finalmente veíamos la luz al final del túnel y me he equivocado. Siento que mi intervención no haya sido suficiente para que ambos hayáis resuelto vuestras diferencias. Por ello, en tu nueva denuncia, no pienso mediar. Prefiero que otro bibliotecario se ofrezca voluntario, dado que por mi parte ya he hecho lo propio en la anterior denuncia. Sería bueno tener otra opinión. Ya sólo me resta por desear que todo resulte bien, si es posible, para ambos. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 20:52 24 mar 2010 (UTC)

Aburrido y poco productivo

Hola Manwë

Antes de nada, me gustaría que intentaras mantenerte calmado como un pepino. WP:CMCC

Para el "fondo", como tú dices, acude a las páginas de discusión de los artículos. Los artículos sí se merece el tiempo que dedicas a mì página de discusión.

No hablaré de tus quejas porque eran otros los que tenían que hablar y como has visto, no se han apreciado faltas en mis palabras.

Para terminar, he decidido ser constructivo y me permito mostrarte, dentro de mi humildad, algunos comentarios y sugerencias que pienso, pueden ser útiles, como lo son para todos nosotros.

• Sigue las sugerencias de los amigos y biblios: tus diferencias sobre los artículos discútelas en las páginas de discusión de los artículos. Así, hasta los errores pueden ser productivos para wikipedia.
• No prejuzgues aludiendo a los "antecedentes" de los demás, así evitarás los juicios de valor. WP:CIV, WP:EJV
• Una opinión contraria no significa una opinión incorrecta. La neutralidad no la marcan las ideas personales. WP:PVN Y como usar la plantilla. No se deben colocar sin más. Argumenta tus plantillas o serán retiradas. PVN
• Cuida el tono con el que hablas a los demás usuarios. Con razón o sin ella, para aconsejar o advertir no hace falta usar el tono que usaste. WP:E
• Cuida lo que escribes a los otros usuarios. No hagas ataques personales WP:NAP. Los siguientes son ejemplos de tus ataques personales:

Decir que manipulo algo, es llamarme manipulador. En este caso me acusas de manipular las fuentes (cuando no es cierto, como te expliqué):

Me parece que en este caso hay una más que evidente y deliberada manipulación de las fuentes. [..] Lo que viene a demostrar, según te he expresado antes una evidente manipulación de lo que afirman las fuentes

Decir que mis palabras son una falacia es llamarme falaz:

Respecto al haberle llamado manipulador, debo decir que es una falacia, pues en ningún momento he hecho tal cosa.

Pensaba pasarme por el Tablón de Bibliotecarios para denunciarte por tus ataques personales, pero la verdad es que ya me aburres y pensar que si lo hago tendría que leerte de nuevo, me da repelús.

En mi opinión, a la Wikipedia no le interesan los problemas o complejos de cada uno. No soy nadie para sugerir una línea de trabajo. Cada cual tiene sus limitaciones y es libre de colaborar como quiere. Se acerca la Semana Santa y por mi parte dejaré cerrado el tema. Si necesitas que te explique o te ayude en algo más, pues me lo dices con confianza pero con brevedad. Eso sí, ya sabes, los temas de los artículos, en sus páginas;) Conque esa idea calara, ya todas estas letras habrían servido de algo. Saludos Hispasuomi (discusión) 11:00 25 mar 2010 (UTC)

Si me escribes en mi página de discusión, me escribes a mi, no a otros.

Te ruego que en lo sucesivo:

• Para debatir sobre los artículos en los que edito -> página de discusión de los artículos.
• Para argumentar en mi contra en una acusación -> escribe en el Tablón de los Bibliotecarios
• Para aclaraciones, comentarios, etc. -> mi página de discusión.
• Para hablar sobre mi a otros -> en sus páginas de discusión, en El Café, chat etc.

Te comento que, en adelante, no responderé a tus comentarios en tanto no los hagas correctamente. Gracias. Hispasuomi (discusión) 12:01 25 mar 2010 (UTC)

Comentarios en mi página de discusión

Hola

Tras la oportuna consulta a un bibliotecario, te solicito que borres el comentario que haces sobre mi en mi página de discusión y que diriges a otros. Mi página de discusión es para que te dirijas a mi y no a terceros. Gracias. Hispasuomi (discusión) 16:56 25 mar 2010 (UTC)

No me importuna, es solo que mi página no es el lugar adecuado para que hables con otros. Como bien dices, su sitio es el Tablón ya que va dirigido al bibliotecario encargado de resolver tu acusación. En mi página podrías haber puesto que me habías llevado al Tablón y allí hubiera podido leer tu exposición. Un saludo y gracias por el tono. Hispasuomi (discusión) 17:21 25 mar 2010 (UTC)

Todo lo que he escrito en tu página de discusión te lo decía a ti, no a otros. Por mi no hay problema en dejar o en quitar todo lo que hayamos discutido entre nosotros. Yo me refería a lo que escribes en mi página hablando de mi en tercera persona, algo que no es correcto que esté en mi página. Hispasuomi (discusión) 17:48 25 mar 2010 (UTC)

Comprendo que por tu trabajo, cuidando la wikipedia, te las tengas que ver con todo tipo de gente, pero en mi opinión hay errores de tono (perdonavidas, paternalista, etc.) desde el principio. No veo por qué unos más que otros como no los vieron en las denuncias cruzadas. También opinio que no era el lugar para debatirlo. Yo no he borrado nada porque salvo que sean insultos directos, blanquear los comentarios de otro editor es motivo de bloqueo. Por eso consulté primero. A nosotros nos da lo mismo lo que diga la página de discusión de hispasuomi, aunque sirva para engordar los "antecedentes", y por eso mismo, ahora que yo estoy con esta página, estoy abierto a cualquier solución. Después de Semana Santa seguro que vendrá. Ahora tengo que dejar la wikipedia. Saludos sinceros y a ver si lo arreglamos satisfactoriamente. Hispasuomi (discusión) 18:13 25 mar 2010 (UTC)

Respuesta

Lo primero que me guastaría decirte, como a Hispasuomi le dije antes, es que lo mejor para todos es que arreglarais vuestras diferencias intentando dialogar.

Dicho esto, la queja por faltas a la wikipetiqueta fue examinada leyendo los diffs que aportaste y la resolución fue no tomar ninguna sanción disciplinaria.

Diré una obviedad: Es normal que las diferencias en puntos de vista nos lleven a ser vehementes, yo mismo peco de exceso de vehemencia a menudo, pero, ¿de verdad se resolverían con una sanción? Sanción que, por otra parte, ahora mismo no encuentro motivo para imponer a uno más que a otro, es decir, a ninguno.

No por ello dejo de pensar que tus edciciones se ajustan más al espíritu enciclopédico y que tienes razón en muchas cosas. Si estuviera en tu lugar estaría también cabreado, pero no ha traspasado la línea, con lo que tienes que seguir en la "lucha" de explicar didácticamente. Si alguna edición o grupo de ediciones no respetan las políticas, en su letra o en su espíritu, no dudes en revertir e incluso en avisarme a mí o a otro bibliotecario. Un saludo. résped ¿sí? 18:57 25 mar 2010 (UTC)

Respuestas en tu página de discusión

Hola Manwë. No veo el motivo para borrar mis respuestas de tu página de discusión. Tú me escribiste en mi página de discusión y yo te respondí en la tuya. Si censuras mis respuestas blanqueando lo que te he escrito, entonces desvirtúas la discusión. Por eso, mientras estén tus escritos en mi página, estarán mis respuestas. Como es lógico y natural. Como ves, no te denuncié por lo que yo considero que son insultos más allá de la vehemencia que cita el bibliotecario, pero daré el aviso correspondiente si procedes a vandalizar con un blanqueo. Hispasuomi (discusión) 11:05 26 mar 2010 (UTC)

Re: Por última vez

Manwë, yo no afirmé que censuraras o que vandalizaras en este caso. Solo dije que hacerlo puede ocasionar otras acciones. Lo sabes perfectamente y yo lo escribí para que supieras que yo también lo sé. Me parece que es algo similar a lo que tú has hecho conmigo.

No sé dónde encuentras que mi actitud sea agresiva o amenazante. Mi posición es clara desde el principio.

Dices:

En NINGÚN momento he dicho que vaya a borrar los comentarios

Es cierto, solo dijiste:

"Como sabrás puede solicitarse que mensajes irrespetuosos sean borrados, o proceder directamente en tales casos."

Manwë, 17:51 25 mar 2010

"No es necesario que consulte la posibilidad de pedirte su borrardo puesto que ya se que puedo hacerlo, viendo la intencionalidad del mensaje"

Manwë, 18:18 25 mar 2010

Te aclaro que yo no dije que cualquier comentario tuyo en mi página de discusión me molestara. Dije textualmente:

"No me importuna, es solo que mi página no es el lugar adecuado para que hables con otros"

Hispasuomi, 17:21 25 mar 2010

y añadí:

"Todo lo que he escrito en tu página de discusión te lo decía a ti, no a otros. Por mi no hay problema en dejar o en quitar todo lo que hayamos discutido entre nosotros."

Hispasuomi, 17:48 25 mar 2010

No hay mala fe por mi parte. como ves te dije que por mi no hay problema en dejar o quitar TODO lo que hayamos discutido entre nosotros.

Te recuerdo que tú no borraste nada. Lógicamente trasladaste al Tablón lo que habías escrito en mi página discusión que, aunque hablaba de mi, iba dirigido al bibliotecario del Tablón.

Da por recibida tu advertencia (dices "Quedas advertido") y te pido disculpas si no me he expresado de la forma más adecuada para decirte que las discusiones entre nosotros deben quedarse en nuestras páginas de discusión. También te pido disculpas si no he conseguido hacerte entender que si elimino mis respuestas (mis respuestas a ti, no a otros) se desvirtúa la conversación. Deseo que esta vez comprendas lo que te digo con la mejor buena fe y si no es así, me lo dices con calma y sin advertencias, y yo te lo explico de nuevo con el mismo tono, como debe ser. Saludos. Hispasuomi (discusión) 14:07 28 mar 2010 (UTC)