Usuario discusión:Berreterretche

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Berreterretche. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda ^entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Rafstr (discusión) 02:02 6 sep 2024 (UTC)[responder]

Contenidos promocionales en «Revista 5W»

Hola, Berreterretche. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Revista 5W» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Zafkiel GD (discusión) 20:25 6 sep 2024 (UTC)[responder]

Hola, Zafkiel GD.

Soy nuevo en wikipedia, pero me gustaría progresivamente aportar y escribir más artículos vinculados al mundo del periodismo en lengua española.

Este artículo de wikipedia sobre Revista 5W hace referencia a una prestigiosa revista de periodismo que se ha convertido en referencia en el sector ganando algunos de los premios más prestigiosos en el ámbito del periodismo en español, como el Premio GABO, Premios Ortega y Gasset, Premio Internacional de Periodismo Rey de España, entre otros. Como muestra, en el artículo he incluído numerosas fuentes secundarias fiables como otros medios de comunicación (El País, El Mundo, Eldiario.es, Fundación Gabriel García Márquez de Periodismo, el European Journalism Center, etc) que respaldan estos hechos, los cual demuestra la relevancia y neutralidad de este contenido.

De hecho, en la wikipedia en catalán y en euskera ya existen artículos sobre este revista: https://ca.wikipedia.org/wiki/Revista_5W https://eu.wikipedia.org/wiki/Revista_5W

Discrepo sobre que sea un artículo «promocional», ¿qué características de la redacción podrían mejorarse?

He revisado previamente la redacción de otros artículos similares en wikipedia de otros medios de comunicación consolidados y la redacción me resultó similar. Quizás se pueda ajustar más y mejor, revisar algunos enlaces, pero no está escrito con ningún afán promocional, si no meramente divulgativo. Creo que es un artículo de wikipedia necesario que habla de un medio ya asentado en el panorama del periodismo internacional en lengua español y que merece ser considerado. Muchas gracias. Berreterretche (discusión) 07:49 8 sep 2024 (UTC)[responder]

Buen día estimado, voy a aclararte punto por punto por qué la plantilla es pertinente

"Este artículo de wikipedia sobre Revista 5W hace referencia..." Tiene usted la razón estimado, el artículo es relevante, pero en cuanto al punto de vista neutral debo indicar que la redacción, tal como explicaré luego, en un tono promocional, inmediatamente incumple WP:PVN. Todos los premios y reconocimientos también aportan a su relevancia, de eso no hay duda, sino que el problema es justamente el estilo de redacción.

"De hecho, en la wikipedia en catalán y en euskera ya existen artículos" El artículo tiene que demostrar que tiene razón de ser por sí mismo, otras wikipedias pueden incluir diferentes políticas a las que tenemos aquí, lo cual muestra que su existencia fuera de es-wiki no es un indicador a seguir.

Y en cuanto al último punto, la flor y nata: si has revisado la política que te dejé arriba (si es que no, la vuelvo a colocar) WP:PROMO, secciones como: -No hay un accionista mayoritario, sino ocho periodistas y un experto en web que tienen la misma participación en la empresa- , -ubicadas en distintas partes del mundo que destacan por su experiencia en el terreno y por su compromiso con la calidad narrativa y ética periodística.- , las secciones enteras de Estructura y contenido, Colecciones Voces 5W y Podcast, si no son con un fin propagandístico, se acogen al criterio de vanidad.

Por último, aunque es menos grave, falta darle un repaso a WP:Manual de estilo para wikificar el artículo. Como no soy versado en el tema, no puedo ayudarte directamente en este aspecto. De todas maneras, la plantilla te deja un espacio de 30 días para corregir los problemas. Saludos y suerte en tus ediciones. Zafkiel GD (discusión) 15:42 8 sep 2024 (UTC)[responder]

Estimado @Zafkiel GD,

Muchísimas gracias por tomarse el tiempo de escribirme y ayudar a mejorar Wikipedia.

Entiendo lo que dice, voy a revisar de nuevo el manual de estilo al respecto y repasar la redacción que pueda ser mejorable y neutral. Como comenté lo que hice fue revisar la redacción de otros artículos referentes a otros medios de comunicación y revistas en español como Gatopardo, Etiqueta Negra o El País Semanal para imitar el estilo de esos artículos de Wikipedia.

Discrepo que este artículo incumpla ninguna de las directrices de WP:PROMO que he revisado con detalle y cuidado. Primero según se explicita en WP:PROMO: «un artículo sobre una empresa pequeña no debería etiquetarse automáticamente como página de autopromoción», además de esto este artículo hace referencia a un medio de comunicación que durante estos 9 años se ha convertido en referente en el ámbito de la crónica periodística en español por tanto ni el contenido es dudoso ni carece de referencias, y posee información de contenido enciclopédico.

En adición a todo esto, esta publicación hace referencia a algunas de las firmas y autores más relevantes del periodismo iberoamericano así que no «habla sobre temas o personas que no son lo suficientemente conocidas».

Entiendo que haya secciones que puedan ser prescindibles o redactadas de forma menos detallada como «Podcast». Pero en cualquier caso la información sobre el origen y modelo económico de la revista es relevante porque cambió el paradigma de los medios de información independientes en español.

No obstante, agradezco mucho su tiempo y trabajaré estos días en mejorar la redacción y eliminar adjetivos o informaciones que puedan resultar poco adecuadas. Sí que coincido en que algo de la redacción podía ser redundante o quizás superfluo, aunque no había afán promocional, pero revisaré eso y considero que una redacción más escueta y clara sería más conveniente. Muchas gracias. Berreterretche (discusión) 18:26 8 sep 2024 (UTC)[responder]