Usuario discusión:Diegoventu
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--Belb (discusión) 21:22 2 may 2011 (UTC)
Respuesta
[editar]
Hecho, ARA Bahía San Blas (B-4). Excelente artículo, que cumple con todos los formatos necesarios. La armada de mi país es de mi interés, en cuanto funcionamiento e historia, por lo que me puedes consultar en caso de dudas de estos artículos. Belb (discusión) 21:22 2 may 2011 (UTC)
- Sucede que todos los artículos a revisar se categorizan en la categoría: Wikipedia: Artículos creados con el asistente de artículos aún no revisados y veras que siempre hay muchos ahí, y al haber pocos revisores, se hace un proceso lento. Saludos. —Belb (discusión) 11:08 3 may 2011 (UTC)
Re: UH-1N
[editar]OK. Un saludo 
Adrián (discusión) 22:47 5 may 2011 (UTC)
Referencias en ARA Indómita (P-86)
[editar]Hola Diegoventu, el artículo ARA Indómita (P-86) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:41 13 may 2011 (UTC)
- Plantilla retirada, de todas formas, no estaría mal alguna otra referencia, especialmente de libros o de sitios especializados.
- Si puedes, échale un vistazo a Plantilla:Ficha de barco y Plantilla:Ficha de clase de barco para conocer mejor el funcionamiento de las mismas.
- Un saludo
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 11:23 13 may 2011 (UTC)
ARC PO-42 y ARC PO-43 fechas de retiro
[editar]Hola Diegoventu. Veo que has cambiado las fechas de retiro de las ARC Capitán Pablo José de Porto (PO-42) (del 2009 al 2006) y ARC CTCIM. Jorge E. Márquez Duran (PO-43) (del 2009 al 2011) en el Articulo: Anexo:Buques activos de la Armada Colombiana. (Que de paso, era el último pedacito que me falta por mover a Anexo:Buques retirados de la Armada Colombiana. Pero no has colocado alguna referencia o dato verificable para esas fechas.
- En cuanto a la ARC Capitán Pablo José de Porto (PO-42): según | Unffmm Galería Operación "Pelícano II", 2009, la "Porto" fué hundida en los ejercicios Pelicano II en 2009, plenamente confirmado; Adicionalmente, aparece listada en Solicitud oferta Contrato de Mantenimiento ARC DIABA 022/2007. Así que es bastante claro que al menos mas allá del 2006 sí estuvo activa y esa fecha del 2006 no sería válida.
- En cuanto a la ARC CTCIM. Jorge E. Márquez Duran (PO-43): el dato de 2009 no es necesariamente tan fiable. Es mi entender que fué también hundida en el 2009 en los mismos ejercicios, y no la he visto aparecer en listas de la Armada posteriores al 2009, pero si tienes datos verificables de su presencia hasta el 2011, bienvenidos!.
Entretanto, he mantenido las fechas del 2009 en ambos casos en la seccion del 'nuevo' articulo de buques retirados, mientras que removere la seccion completa de la lista de buques activos. Una vez tengas la referencia verificable de la fecha de la 'Marquez', la puedes colocar en la nueva lista, o contactarme y yo lo haré. Saludos!
Hola! Por el artículo http://www.defensa.com/index.php?option=com_content&view=article&id=3887:desactivacion-e-incorporacion-de-patrulleras-de-costa-en-colombia&catid=55:latinoamerica&Itemid=163 entiendo que la "Porto" puede haber sido retirada de servicio en 2006 y hundida en los ejercicios Pelícano en 2009. Respecto al contrato de 2007, no es un contrato en sí, sino un pedido de contrato o llamado a licitación, con lo cual no tengo referencia de que se haya concretado en ese caso particular. En el mismo artículo que utilizo como fuente (y que debo haber olvidado mencionar cuando edité la información de la lista de buques), informa que hace cuestión de días se desafectó de servicio la "Martínez Durán", momento en el que se dio de alta un nuevo patrullero. Saludos!--Diegoventu (discusión) 14:50 22 may 2011 (UTC)
- Excelente, Diego. El problema con los compadres de Defensa.com es que nunca citan fuentes y más de una vez han errado en otras cosas, así que al menos yo personalmente no les considero 100% fidedignos.. Por ejemplo, en ese mismo articulo que mencionas, ellos dicen que la CPV-40 cuenta con un cañon "Typhonn" MK38 (nomas fijate en el horror de ortografia) .. mientras que las especificaciones técnicas presentadas directamente en el sitio de Fassmer [1] indican que es un Typhoon Mk 25 Mod II; cierto que puede haber cambiado, pero no deja de sembrar la duda tambien. peeeero, lo que si es cierto es que sí es información que vale la pena investigar, ya viendo que al menos no "te la inventaste" vos (que es lo que pasa cuando a uno se le olvida poner la referencia, jeje).
- En cuanto a la solicitud de oferta del 2007, pues si, tienes razon, como contrato no se concretó, pero eso no es lo importante en este caso, sino el hechode ser un documento oficial, disponible en el sitio de la ARC y en el cual aparee tanto la "porto" como la "martinez Duran", y como tal, su valor documental es excelente, y en ese sentido tiene mas peso este que el articulo de defensa.com, pienso yo, asi que la parte del "retiro" de la Porto en 2006 no me la acabo de creer.
- OK, yo diria que hacemos el ajuste de la "Martinez Duran" porque un descuadre de 2 años ya es bastante, y tampoco teniamos confirmacion de que hubiese sido desactivada o no, pero sería ideal que pudiésemos encontrar una segunda fuente que citar, ya sea un periódico o revista más establecido, o algun documento de la Armada misma. Ciao! --Iceman0108 (discusión) 21:58 23 may 2011 (UTC)
Referencias en ARA Francisco de Gurruchaga (A-3)
[editar]Hola Diegoventu, el artículo ARA Francisco de Gurruchaga (A-3) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 20:21 24 may 2011 (UTC)
- Hola Diegoventu. Gracias por tu nota. La plantilla {{en obras}} puede serte útil. Un saludo, --Technopat (discusión) 20:29 24 may 2011 (UTC)
Re:
[editar]Pues supongo que a un error, por que no recuerdo el haberlo eliminado, aunque el historial, así lo dice....
Disculpa por ello.
Takashi Kurita ~ Hablame compañero 04:51 27 may 2011 (UTC)
Regimiento
[editar]Hola, los nombres de los artículos deben elegirse de acuerdo con WP:CT. Los Húsares de Pueyrredón tienen una relevancia histórica y bibliográfica muy superior al regimiento actual que dice descender de ellos. Lo que hay que hacer es desdoblar el artículo, como hice con los blandengues. Que pongas los nombres actuales de cada regimiento como nombre de artículo es algo dudoso que habría que ver bibliográficamente su relevancia. En realidad, ningún regimiento argentino de hoy puede trazar una línea ininterrumpida hasta 1810. Saludos.--Nerêo | buzón 14:16 19 jun 2011 (UTC)
Me parece lo mejor para estos casos, pero no haría lo mismo con los patricios y los granaderos. Si lo hacés, no olvides dejar aclarado en los historiales que sacás los datos de un artículo para crear otro, para cumplir la licencia. Saludos y seguí con tu buen trabajo.--Nerêo | buzón 14:51 19 jun 2011 (UTC)
Referencias en V Brigada Aérea de la FAA
[editar]Hola Diegoventu, el articulo del titulo necesita referencias, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 14:21 25 oct 2011 (UTC)
- Hola Diego, ya encontré un par de referencias que se refieren a la V Brigada Aérea de la FAA, quite plantilla. Te dejo un consejo para buscar mejor: tienes que poner el titulo entre comillas, te dejo mis cordiales saludos Dangelin5 (discusión) 01:51 26 oct 2011 (UTC)
Hola y... bola de cristal
[editar]Hola Diegoventu. Estoy revisando páginas nuevas y quiero señalar un par de cosas respecto a la página Campañas antárticas de la Argentina (2010 a 2019) que has creado. Tras comprobar un par de las referencias que aportas, no veo ninguna mención de las campañas más allá de la Campaña Antártica de Verano 2010/2011. Entre otras consideraciones, la Wikipedia no es una bola de cristal y hasta la página que has creado, se iba añadiendo cada campaña a Campañas antárticas de la Argentina y solo se crea una página para la década entera al terminar dicho período de tiempo. Propongo, por tanto, que modifiques el título para solamente incorporar la campaña en marcha, o, en el caso de contar con las debidas referencias, hasta dónde llegan dichas referencias. Por otra parte, he wikificado la primera referencia, así que te agradecería que siguieras dicho ejemplo con los demás. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:12 12 dic 2011 (UTC)
Gracias por el apoyo al Wikiproyecto Fuerzas Armadas Sudamericanas
[editar]Muchas gracias por apoyar al Wikiproyecto:Fuerzas Armadas Sudamericanas. No tengo todavía un premio que darte, tan sólo mi agradecimiento.
Saludos MarcoAntonioThomas (discusión) 18:22 3 oct 2012 (UTC)
Acrobacia aereo
[editar]Hola, Diegoventu! ¿Puedes escribir el artículo sobre César Falistocco y los grupos acrobacia aéreo de Argentina? ¡De antemano gracias! Лукас Фокс (discusión) 06:56 9 oct 2012 (UTC)
Invitación
[editar] ¿Qué te parece? Por favor, responde en mi página de discusión. Saludos. |
